Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nach vielen Bedenken -- erklärten sich einverstanden und verfaßten sogar den
auf die Aenderung bezüglichen Antrag, der am 29. Januar nach Rom abging.

Inzwischen waren Bunsen schwere Bedenken gegen seinen eigenen Plan
aufgestiegen, besonders genährt durch die Gewinnung der frischen Kräfte eines
Braun - der im Januar 1835 das Prosecretariat und die Redaction des
LuIIertwo übernahm --, eines Joh. Franz, Gust. Kramer und Urlichs, und
dnrch die erregten Gegenvorstellungen der Pariser Mitglieder, namentlich Luynes'
und de Witte's. Beide befürchteten den Rücktritt sämmtlicher französischer Mit¬
arbeiter und einen starken Verlust an französischen Subscribenten, ans deren
Beiträgen nahezu allein die ersten drei Jahrgänge der Annalen und Monumente
hergestellt waren. Luynes, leicht erregbar, erblickte in dem Beschluß sogar eine
Feindseligkeit gegen die französische Section und erklärte seinen Austritt, schrieb
auch zugleich nach Berlin, daß er, um die gemeinsame Thätigkeit der französi¬
schen Kollegen aufrecht zu erhalten, eine ganz unabhängige Section in Paris
zu bilden und eine Svnderpnblikation zu veranstalten gedenke. Gerhard und
Panofka riethen davon ab, indem sie in einem Briefe vom 4. April das Pro-
ject mit dem Abfall einer Colonie von der Mutterstadt verglichen. Um die
unheilvolle Spaltung womöglich zu beschwören, legte Bunsen am 6. Mai den
Directionsmitgliedern einen Neformplan vor. Er wollte, daß das Institut aus
einer Sammelstelle des neuen archäologischen Stoffes zu einem Centrum für die
Abbildung und Beschreibung aller vorhandenen antiken Monumente, nach ihren
Gattungen geordnet, gemacht werde. Es sollte so ein archäologischer Katalog
im größten Maßstabe und denkbarster Vollständigkeit hergestellt werden, an dem
eine unbegrenzte Zahl von Mitarbeitern, jeder auf seinem Felde, thätig sein
könne, und der nach seiner Schätzung ungefähr fünfzig Folio-Bände umfassen
werde. Die Leitung sollte weder in Berlin noch in Paris, sondern in Rom
concentrirt und zwei besoldeten Redacteuren übertragen werden, an welche die
auswärtigen Mitglieder ihre Beschreibungen selbstgewählter oder von der Direc-
tion ihnen angewiesener Gegenstände zu senden hätten, indem sämmtliche Publi¬
kationen in Rom geschehen sollten.

Nachdem das fruchtbare aber tief einschneidende Project von den römischen
Mitgliedern angenommen war, ging es am 8. Mai in der Form eines Ulti¬
matums uach Berlin und einige Tage später nach Paris ab. Gerhard und
Panofka, denen die allmähliche Erstattung ihrer Geldopfer zugesagt wurde,
gingen, um den Bestand des Ganzen nicht zu gefährden, auf die bedeutende
Schmälerung ihrer Stellung ein und erklärten, "sie würden nicht zögern, ihre
Stellung (als Secretäre) niederzulegen, sobald ihre Forderungen realisirt und
ihnen würdige Nachfolger vorgeschlagen sein würden", Luynes antwortete kühl
und skeptisch, er glaube uicht an den Erfolg des neuen Planes. Um trotzdem


nach vielen Bedenken — erklärten sich einverstanden und verfaßten sogar den
auf die Aenderung bezüglichen Antrag, der am 29. Januar nach Rom abging.

Inzwischen waren Bunsen schwere Bedenken gegen seinen eigenen Plan
aufgestiegen, besonders genährt durch die Gewinnung der frischen Kräfte eines
Braun - der im Januar 1835 das Prosecretariat und die Redaction des
LuIIertwo übernahm —, eines Joh. Franz, Gust. Kramer und Urlichs, und
dnrch die erregten Gegenvorstellungen der Pariser Mitglieder, namentlich Luynes'
und de Witte's. Beide befürchteten den Rücktritt sämmtlicher französischer Mit¬
arbeiter und einen starken Verlust an französischen Subscribenten, ans deren
Beiträgen nahezu allein die ersten drei Jahrgänge der Annalen und Monumente
hergestellt waren. Luynes, leicht erregbar, erblickte in dem Beschluß sogar eine
Feindseligkeit gegen die französische Section und erklärte seinen Austritt, schrieb
auch zugleich nach Berlin, daß er, um die gemeinsame Thätigkeit der französi¬
schen Kollegen aufrecht zu erhalten, eine ganz unabhängige Section in Paris
zu bilden und eine Svnderpnblikation zu veranstalten gedenke. Gerhard und
Panofka riethen davon ab, indem sie in einem Briefe vom 4. April das Pro-
ject mit dem Abfall einer Colonie von der Mutterstadt verglichen. Um die
unheilvolle Spaltung womöglich zu beschwören, legte Bunsen am 6. Mai den
Directionsmitgliedern einen Neformplan vor. Er wollte, daß das Institut aus
einer Sammelstelle des neuen archäologischen Stoffes zu einem Centrum für die
Abbildung und Beschreibung aller vorhandenen antiken Monumente, nach ihren
Gattungen geordnet, gemacht werde. Es sollte so ein archäologischer Katalog
im größten Maßstabe und denkbarster Vollständigkeit hergestellt werden, an dem
eine unbegrenzte Zahl von Mitarbeitern, jeder auf seinem Felde, thätig sein
könne, und der nach seiner Schätzung ungefähr fünfzig Folio-Bände umfassen
werde. Die Leitung sollte weder in Berlin noch in Paris, sondern in Rom
concentrirt und zwei besoldeten Redacteuren übertragen werden, an welche die
auswärtigen Mitglieder ihre Beschreibungen selbstgewählter oder von der Direc-
tion ihnen angewiesener Gegenstände zu senden hätten, indem sämmtliche Publi¬
kationen in Rom geschehen sollten.

Nachdem das fruchtbare aber tief einschneidende Project von den römischen
Mitgliedern angenommen war, ging es am 8. Mai in der Form eines Ulti¬
matums uach Berlin und einige Tage später nach Paris ab. Gerhard und
Panofka, denen die allmähliche Erstattung ihrer Geldopfer zugesagt wurde,
gingen, um den Bestand des Ganzen nicht zu gefährden, auf die bedeutende
Schmälerung ihrer Stellung ein und erklärten, „sie würden nicht zögern, ihre
Stellung (als Secretäre) niederzulegen, sobald ihre Forderungen realisirt und
ihnen würdige Nachfolger vorgeschlagen sein würden", Luynes antwortete kühl
und skeptisch, er glaube uicht an den Erfolg des neuen Planes. Um trotzdem


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0426" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146355"/>
          <p xml:id="ID_1227" prev="#ID_1226"> nach vielen Bedenken &#x2014; erklärten sich einverstanden und verfaßten sogar den<lb/>
auf die Aenderung bezüglichen Antrag, der am 29. Januar nach Rom abging.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1228"> Inzwischen waren Bunsen schwere Bedenken gegen seinen eigenen Plan<lb/>
aufgestiegen, besonders genährt durch die Gewinnung der frischen Kräfte eines<lb/>
Braun - der im Januar 1835 das Prosecretariat und die Redaction des<lb/>
LuIIertwo übernahm &#x2014;, eines Joh. Franz, Gust. Kramer und Urlichs, und<lb/>
dnrch die erregten Gegenvorstellungen der Pariser Mitglieder, namentlich Luynes'<lb/>
und de Witte's. Beide befürchteten den Rücktritt sämmtlicher französischer Mit¬<lb/>
arbeiter und einen starken Verlust an französischen Subscribenten, ans deren<lb/>
Beiträgen nahezu allein die ersten drei Jahrgänge der Annalen und Monumente<lb/>
hergestellt waren. Luynes, leicht erregbar, erblickte in dem Beschluß sogar eine<lb/>
Feindseligkeit gegen die französische Section und erklärte seinen Austritt, schrieb<lb/>
auch zugleich nach Berlin, daß er, um die gemeinsame Thätigkeit der französi¬<lb/>
schen Kollegen aufrecht zu erhalten, eine ganz unabhängige Section in Paris<lb/>
zu bilden und eine Svnderpnblikation zu veranstalten gedenke. Gerhard und<lb/>
Panofka riethen davon ab, indem sie in einem Briefe vom 4. April das Pro-<lb/>
ject mit dem Abfall einer Colonie von der Mutterstadt verglichen. Um die<lb/>
unheilvolle Spaltung womöglich zu beschwören, legte Bunsen am 6. Mai den<lb/>
Directionsmitgliedern einen Neformplan vor. Er wollte, daß das Institut aus<lb/>
einer Sammelstelle des neuen archäologischen Stoffes zu einem Centrum für die<lb/>
Abbildung und Beschreibung aller vorhandenen antiken Monumente, nach ihren<lb/>
Gattungen geordnet, gemacht werde. Es sollte so ein archäologischer Katalog<lb/>
im größten Maßstabe und denkbarster Vollständigkeit hergestellt werden, an dem<lb/>
eine unbegrenzte Zahl von Mitarbeitern, jeder auf seinem Felde, thätig sein<lb/>
könne, und der nach seiner Schätzung ungefähr fünfzig Folio-Bände umfassen<lb/>
werde. Die Leitung sollte weder in Berlin noch in Paris, sondern in Rom<lb/>
concentrirt und zwei besoldeten Redacteuren übertragen werden, an welche die<lb/>
auswärtigen Mitglieder ihre Beschreibungen selbstgewählter oder von der Direc-<lb/>
tion ihnen angewiesener Gegenstände zu senden hätten, indem sämmtliche Publi¬<lb/>
kationen in Rom geschehen sollten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1229" next="#ID_1230"> Nachdem das fruchtbare aber tief einschneidende Project von den römischen<lb/>
Mitgliedern angenommen war, ging es am 8. Mai in der Form eines Ulti¬<lb/>
matums uach Berlin und einige Tage später nach Paris ab. Gerhard und<lb/>
Panofka, denen die allmähliche Erstattung ihrer Geldopfer zugesagt wurde,<lb/>
gingen, um den Bestand des Ganzen nicht zu gefährden, auf die bedeutende<lb/>
Schmälerung ihrer Stellung ein und erklärten, &#x201E;sie würden nicht zögern, ihre<lb/>
Stellung (als Secretäre) niederzulegen, sobald ihre Forderungen realisirt und<lb/>
ihnen würdige Nachfolger vorgeschlagen sein würden", Luynes antwortete kühl<lb/>
und skeptisch, er glaube uicht an den Erfolg des neuen Planes. Um trotzdem</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0426] nach vielen Bedenken — erklärten sich einverstanden und verfaßten sogar den auf die Aenderung bezüglichen Antrag, der am 29. Januar nach Rom abging. Inzwischen waren Bunsen schwere Bedenken gegen seinen eigenen Plan aufgestiegen, besonders genährt durch die Gewinnung der frischen Kräfte eines Braun - der im Januar 1835 das Prosecretariat und die Redaction des LuIIertwo übernahm —, eines Joh. Franz, Gust. Kramer und Urlichs, und dnrch die erregten Gegenvorstellungen der Pariser Mitglieder, namentlich Luynes' und de Witte's. Beide befürchteten den Rücktritt sämmtlicher französischer Mit¬ arbeiter und einen starken Verlust an französischen Subscribenten, ans deren Beiträgen nahezu allein die ersten drei Jahrgänge der Annalen und Monumente hergestellt waren. Luynes, leicht erregbar, erblickte in dem Beschluß sogar eine Feindseligkeit gegen die französische Section und erklärte seinen Austritt, schrieb auch zugleich nach Berlin, daß er, um die gemeinsame Thätigkeit der französi¬ schen Kollegen aufrecht zu erhalten, eine ganz unabhängige Section in Paris zu bilden und eine Svnderpnblikation zu veranstalten gedenke. Gerhard und Panofka riethen davon ab, indem sie in einem Briefe vom 4. April das Pro- ject mit dem Abfall einer Colonie von der Mutterstadt verglichen. Um die unheilvolle Spaltung womöglich zu beschwören, legte Bunsen am 6. Mai den Directionsmitgliedern einen Neformplan vor. Er wollte, daß das Institut aus einer Sammelstelle des neuen archäologischen Stoffes zu einem Centrum für die Abbildung und Beschreibung aller vorhandenen antiken Monumente, nach ihren Gattungen geordnet, gemacht werde. Es sollte so ein archäologischer Katalog im größten Maßstabe und denkbarster Vollständigkeit hergestellt werden, an dem eine unbegrenzte Zahl von Mitarbeitern, jeder auf seinem Felde, thätig sein könne, und der nach seiner Schätzung ungefähr fünfzig Folio-Bände umfassen werde. Die Leitung sollte weder in Berlin noch in Paris, sondern in Rom concentrirt und zwei besoldeten Redacteuren übertragen werden, an welche die auswärtigen Mitglieder ihre Beschreibungen selbstgewählter oder von der Direc- tion ihnen angewiesener Gegenstände zu senden hätten, indem sämmtliche Publi¬ kationen in Rom geschehen sollten. Nachdem das fruchtbare aber tief einschneidende Project von den römischen Mitgliedern angenommen war, ging es am 8. Mai in der Form eines Ulti¬ matums uach Berlin und einige Tage später nach Paris ab. Gerhard und Panofka, denen die allmähliche Erstattung ihrer Geldopfer zugesagt wurde, gingen, um den Bestand des Ganzen nicht zu gefährden, auf die bedeutende Schmälerung ihrer Stellung ein und erklärten, „sie würden nicht zögern, ihre Stellung (als Secretäre) niederzulegen, sobald ihre Forderungen realisirt und ihnen würdige Nachfolger vorgeschlagen sein würden", Luynes antwortete kühl und skeptisch, er glaube uicht an den Erfolg des neuen Planes. Um trotzdem

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/426
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/426>, abgerufen am 23.07.2024.