Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zu deuten, daß alle anderen eingeladene Gäste, er aber der Dienstthuende war.
Aber auch das scheint ihm bei dem sonstigen vertraulichen Verhältnisse des
Königs zu ihm (von dem wir in dem Buche zahlreiche Beweise erhalten) "eine
zu subtile Auslegung". Er erzählt nun weiter: "Bei der Erwähnung des
Cabinetsrathes Niebuhr kann ich nicht umhin, des eigenthümlichen Verhältnisses
zu erwähnen, in welches sich derselbe während der Abendgesellschaften des Königs
zu Alexander v. Humboldt stellte. Er war der Einzige, der es wagte, dem be¬
rühmten Gelehrten rücksichtslos zu widerspreche". Niebuhr war ein junger
Mann, und die Bestimmtheit, mit der er in seinem gründlichen Wissen bei jeder
Gelegenheit gegen den sür unfehlbar gehaltenen Greis auftrat, hatte etwas Ver¬
letzendes. Allerdings war es auch mir einige Male vorgekommen, daß v. Hum¬
boldt über Dinge der märkischen Geschichte und über Theaterangelegenheiten
mit großem Applomb Unrichtiges sagte; ich hätte mich aber, selbst ganz abge¬
sehen von der Umgebung, nicht unterstanden, ihm zu widersprechen oder ihn
berichtigen zu wollen. Niebuhr aber war in solchen und ähnlichen Fällen sofort,
in Gegenwart des Königs und unaufgefordert, mit Aeußerungen wie: "Excellenz,
das ist nicht so" oder: "Das hängt anders zusammen" bei der Hand, und das
weitere Gespräch ergab dann auch gewöhnlich, daß Niebuhr Recht hatte. Aber
selbst die Ueberzeugung, die man dadurch von seinem gründlichen Wissen ge¬
wann, milderte das Verletzende seines Auftretens nicht."

Schneider hat sich dieses Betragen Niebuhrs anfangs nicht zu erklären
gewußt und nur gefühlt, daß es Humboldt ärgern und schmerzen mußte, ihn,
der in diesen Kreisen seit Jahren fast allein das Wort gehabt und niemals
Widerspruch erfahren, niemals erlebt hatte, daß jemand ihn des Irrthums über¬
führte. Erst später klärte sich der Grund auf, der Niebuhr bewogen, so schroff
und schneidend gegen den alten Herrn vorzugehen. "Er nannte den berühmten
greisen Gelehrten einen ungründlicher Vielwisser, der über alle möglichen Dinge,
die er nicht genau kenne, sprechen müsse und sehr geschickt zusammenzuschreibeu
verstehe, was andere Leute gedacht und erfunden." -- "Zu der Zeit, als ich
in die Hofverhältnisse eintrat," fügt Schneider hinzu, "schien mir dieses Urtheil
ebenso ungerecht als anmaßend, später habe ich es erst verstohlen, dann lauter
auch von andern aussprechen hören, wozu aber wohl die Enthüllung des Charak¬
ters Humboldts durch die Varnhagensche Literatur beigetragen haben mag.
Niebuhr war ein treuer Diener seines königlichen Herrn, v. Humboldt aber
kein aufrichtiger und wahrer Freund seines unerschöpflich gnädigen gekrönten
Freundes____"Daß er falsch gegen jedermann und selbst gegen seine Freunde
war, auch gegen die, mit welchen er im zärtlichsten Briefwechsel stand, weiß
jetzt, nach den Veröffentlichungen der Ussing, die Welt, und dies ist unstreitig


zu deuten, daß alle anderen eingeladene Gäste, er aber der Dienstthuende war.
Aber auch das scheint ihm bei dem sonstigen vertraulichen Verhältnisse des
Königs zu ihm (von dem wir in dem Buche zahlreiche Beweise erhalten) „eine
zu subtile Auslegung". Er erzählt nun weiter: „Bei der Erwähnung des
Cabinetsrathes Niebuhr kann ich nicht umhin, des eigenthümlichen Verhältnisses
zu erwähnen, in welches sich derselbe während der Abendgesellschaften des Königs
zu Alexander v. Humboldt stellte. Er war der Einzige, der es wagte, dem be¬
rühmten Gelehrten rücksichtslos zu widerspreche». Niebuhr war ein junger
Mann, und die Bestimmtheit, mit der er in seinem gründlichen Wissen bei jeder
Gelegenheit gegen den sür unfehlbar gehaltenen Greis auftrat, hatte etwas Ver¬
letzendes. Allerdings war es auch mir einige Male vorgekommen, daß v. Hum¬
boldt über Dinge der märkischen Geschichte und über Theaterangelegenheiten
mit großem Applomb Unrichtiges sagte; ich hätte mich aber, selbst ganz abge¬
sehen von der Umgebung, nicht unterstanden, ihm zu widersprechen oder ihn
berichtigen zu wollen. Niebuhr aber war in solchen und ähnlichen Fällen sofort,
in Gegenwart des Königs und unaufgefordert, mit Aeußerungen wie: „Excellenz,
das ist nicht so" oder: „Das hängt anders zusammen" bei der Hand, und das
weitere Gespräch ergab dann auch gewöhnlich, daß Niebuhr Recht hatte. Aber
selbst die Ueberzeugung, die man dadurch von seinem gründlichen Wissen ge¬
wann, milderte das Verletzende seines Auftretens nicht."

Schneider hat sich dieses Betragen Niebuhrs anfangs nicht zu erklären
gewußt und nur gefühlt, daß es Humboldt ärgern und schmerzen mußte, ihn,
der in diesen Kreisen seit Jahren fast allein das Wort gehabt und niemals
Widerspruch erfahren, niemals erlebt hatte, daß jemand ihn des Irrthums über¬
führte. Erst später klärte sich der Grund auf, der Niebuhr bewogen, so schroff
und schneidend gegen den alten Herrn vorzugehen. „Er nannte den berühmten
greisen Gelehrten einen ungründlicher Vielwisser, der über alle möglichen Dinge,
die er nicht genau kenne, sprechen müsse und sehr geschickt zusammenzuschreibeu
verstehe, was andere Leute gedacht und erfunden." — „Zu der Zeit, als ich
in die Hofverhältnisse eintrat," fügt Schneider hinzu, „schien mir dieses Urtheil
ebenso ungerecht als anmaßend, später habe ich es erst verstohlen, dann lauter
auch von andern aussprechen hören, wozu aber wohl die Enthüllung des Charak¬
ters Humboldts durch die Varnhagensche Literatur beigetragen haben mag.
Niebuhr war ein treuer Diener seines königlichen Herrn, v. Humboldt aber
kein aufrichtiger und wahrer Freund seines unerschöpflich gnädigen gekrönten
Freundes____„Daß er falsch gegen jedermann und selbst gegen seine Freunde
war, auch gegen die, mit welchen er im zärtlichsten Briefwechsel stand, weiß
jetzt, nach den Veröffentlichungen der Ussing, die Welt, und dies ist unstreitig


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0116" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146045"/>
          <p xml:id="ID_284" prev="#ID_283"> zu deuten, daß alle anderen eingeladene Gäste, er aber der Dienstthuende war.<lb/>
Aber auch das scheint ihm bei dem sonstigen vertraulichen Verhältnisse des<lb/>
Königs zu ihm (von dem wir in dem Buche zahlreiche Beweise erhalten) &#x201E;eine<lb/>
zu subtile Auslegung". Er erzählt nun weiter: &#x201E;Bei der Erwähnung des<lb/>
Cabinetsrathes Niebuhr kann ich nicht umhin, des eigenthümlichen Verhältnisses<lb/>
zu erwähnen, in welches sich derselbe während der Abendgesellschaften des Königs<lb/>
zu Alexander v. Humboldt stellte. Er war der Einzige, der es wagte, dem be¬<lb/>
rühmten Gelehrten rücksichtslos zu widerspreche». Niebuhr war ein junger<lb/>
Mann, und die Bestimmtheit, mit der er in seinem gründlichen Wissen bei jeder<lb/>
Gelegenheit gegen den sür unfehlbar gehaltenen Greis auftrat, hatte etwas Ver¬<lb/>
letzendes. Allerdings war es auch mir einige Male vorgekommen, daß v. Hum¬<lb/>
boldt über Dinge der märkischen Geschichte und über Theaterangelegenheiten<lb/>
mit großem Applomb Unrichtiges sagte; ich hätte mich aber, selbst ganz abge¬<lb/>
sehen von der Umgebung, nicht unterstanden, ihm zu widersprechen oder ihn<lb/>
berichtigen zu wollen. Niebuhr aber war in solchen und ähnlichen Fällen sofort,<lb/>
in Gegenwart des Königs und unaufgefordert, mit Aeußerungen wie: &#x201E;Excellenz,<lb/>
das ist nicht so" oder: &#x201E;Das hängt anders zusammen" bei der Hand, und das<lb/>
weitere Gespräch ergab dann auch gewöhnlich, daß Niebuhr Recht hatte. Aber<lb/>
selbst die Ueberzeugung, die man dadurch von seinem gründlichen Wissen ge¬<lb/>
wann, milderte das Verletzende seines Auftretens nicht."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_285" next="#ID_286"> Schneider hat sich dieses Betragen Niebuhrs anfangs nicht zu erklären<lb/>
gewußt und nur gefühlt, daß es Humboldt ärgern und schmerzen mußte, ihn,<lb/>
der in diesen Kreisen seit Jahren fast allein das Wort gehabt und niemals<lb/>
Widerspruch erfahren, niemals erlebt hatte, daß jemand ihn des Irrthums über¬<lb/>
führte. Erst später klärte sich der Grund auf, der Niebuhr bewogen, so schroff<lb/>
und schneidend gegen den alten Herrn vorzugehen. &#x201E;Er nannte den berühmten<lb/>
greisen Gelehrten einen ungründlicher Vielwisser, der über alle möglichen Dinge,<lb/>
die er nicht genau kenne, sprechen müsse und sehr geschickt zusammenzuschreibeu<lb/>
verstehe, was andere Leute gedacht und erfunden." &#x2014; &#x201E;Zu der Zeit, als ich<lb/>
in die Hofverhältnisse eintrat," fügt Schneider hinzu, &#x201E;schien mir dieses Urtheil<lb/>
ebenso ungerecht als anmaßend, später habe ich es erst verstohlen, dann lauter<lb/>
auch von andern aussprechen hören, wozu aber wohl die Enthüllung des Charak¬<lb/>
ters Humboldts durch die Varnhagensche Literatur beigetragen haben mag.<lb/>
Niebuhr war ein treuer Diener seines königlichen Herrn, v. Humboldt aber<lb/>
kein aufrichtiger und wahrer Freund seines unerschöpflich gnädigen gekrönten<lb/>
Freundes____&#x201E;Daß er falsch gegen jedermann und selbst gegen seine Freunde<lb/>
war, auch gegen die, mit welchen er im zärtlichsten Briefwechsel stand, weiß<lb/>
jetzt, nach den Veröffentlichungen der Ussing, die Welt, und dies ist unstreitig</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0116] zu deuten, daß alle anderen eingeladene Gäste, er aber der Dienstthuende war. Aber auch das scheint ihm bei dem sonstigen vertraulichen Verhältnisse des Königs zu ihm (von dem wir in dem Buche zahlreiche Beweise erhalten) „eine zu subtile Auslegung". Er erzählt nun weiter: „Bei der Erwähnung des Cabinetsrathes Niebuhr kann ich nicht umhin, des eigenthümlichen Verhältnisses zu erwähnen, in welches sich derselbe während der Abendgesellschaften des Königs zu Alexander v. Humboldt stellte. Er war der Einzige, der es wagte, dem be¬ rühmten Gelehrten rücksichtslos zu widerspreche». Niebuhr war ein junger Mann, und die Bestimmtheit, mit der er in seinem gründlichen Wissen bei jeder Gelegenheit gegen den sür unfehlbar gehaltenen Greis auftrat, hatte etwas Ver¬ letzendes. Allerdings war es auch mir einige Male vorgekommen, daß v. Hum¬ boldt über Dinge der märkischen Geschichte und über Theaterangelegenheiten mit großem Applomb Unrichtiges sagte; ich hätte mich aber, selbst ganz abge¬ sehen von der Umgebung, nicht unterstanden, ihm zu widersprechen oder ihn berichtigen zu wollen. Niebuhr aber war in solchen und ähnlichen Fällen sofort, in Gegenwart des Königs und unaufgefordert, mit Aeußerungen wie: „Excellenz, das ist nicht so" oder: „Das hängt anders zusammen" bei der Hand, und das weitere Gespräch ergab dann auch gewöhnlich, daß Niebuhr Recht hatte. Aber selbst die Ueberzeugung, die man dadurch von seinem gründlichen Wissen ge¬ wann, milderte das Verletzende seines Auftretens nicht." Schneider hat sich dieses Betragen Niebuhrs anfangs nicht zu erklären gewußt und nur gefühlt, daß es Humboldt ärgern und schmerzen mußte, ihn, der in diesen Kreisen seit Jahren fast allein das Wort gehabt und niemals Widerspruch erfahren, niemals erlebt hatte, daß jemand ihn des Irrthums über¬ führte. Erst später klärte sich der Grund auf, der Niebuhr bewogen, so schroff und schneidend gegen den alten Herrn vorzugehen. „Er nannte den berühmten greisen Gelehrten einen ungründlicher Vielwisser, der über alle möglichen Dinge, die er nicht genau kenne, sprechen müsse und sehr geschickt zusammenzuschreibeu verstehe, was andere Leute gedacht und erfunden." — „Zu der Zeit, als ich in die Hofverhältnisse eintrat," fügt Schneider hinzu, „schien mir dieses Urtheil ebenso ungerecht als anmaßend, später habe ich es erst verstohlen, dann lauter auch von andern aussprechen hören, wozu aber wohl die Enthüllung des Charak¬ ters Humboldts durch die Varnhagensche Literatur beigetragen haben mag. Niebuhr war ein treuer Diener seines königlichen Herrn, v. Humboldt aber kein aufrichtiger und wahrer Freund seines unerschöpflich gnädigen gekrönten Freundes____„Daß er falsch gegen jedermann und selbst gegen seine Freunde war, auch gegen die, mit welchen er im zärtlichsten Briefwechsel stand, weiß jetzt, nach den Veröffentlichungen der Ussing, die Welt, und dies ist unstreitig

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/116
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/116>, abgerufen am 23.07.2024.