Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Anstrengungen dorthin, bald zu gleicher Zeit, bald nach einander, der Wagen
rückt nicht von der Stelle, aber wird immer loser in seinem Gefüge. Revolu¬
tion, ein deutsches Reich mit einem österreichischen Erzherzog als Verweser,
Chaos, Versuche Preußens zu einem Bunde ohne Oesterreich, Reaktion dagegen
von Seiten des letzteren -- Olmütz! Oesterreich obenauf für länger als ein
Jahrzehnt. Langsam erholt sich Preußen von tiefem Fall. Noch 1863 auf dem
Frankfurter Fürstentage kann die Wiener Politik den Versuch wagen, ein
Großdeutschland herzustellen, welches ganz Oesterreich einschließt, und sich die
Hegemonie auch über den Norden zu sichern. Die Sache scheitert, weil Preußen
nicht zustimmt, wo inzwischen Bismarck mit seinem Scharfblick und feiner
Energie an die Spitze der Geschäfte getreten ist. Bald darauf Oesterreich und
Preußen Waffengenossen im Kriege um Schleswig-Holstein, Entzweiung beider,
da aus der Frage über die Herzogtümer die deutsche wieder ihr Haupt erhebt,
Auflösung des unnatürlichen deutschen Bundes, Krieg, rascher Sieg der Preußen
und ein neuer deutscher Bund, von welchem Oesterreich ausgeschlossen ist.
Bitterster Groll darüber in Wien, äußerste Entfremdung, Vorbereitung zu ge¬
legentlicher Wiedergewinnung der verlorenen Position, zu diesem Zwecke Ver¬
suche zu einer Allianz mit Napoleon, zunächst kein Verständniß sür den natur¬
gemäßen Gedanken des norddeutschen Staatsmannes, nach welchem die Habs¬
burgische Politik sich ihre Ziele fortan im Osten zu stecken habe, keinerlei
Geneigtheit zu einer Verständigung mit dem siegreich gewesenen Rivalen. Bis¬
marck dagegen schon am Tage des Sieges beflissen, dieser Verständigung durch
Mäßigung in den Friedensbedingungen den Weg offen zu halten. Oesterreich
verliert auf seinen Rath keine Quadratmeile Land, und die Geldentschädigung,
die ihm abgefordert wird, ist verhältnißmäßig geringfügig.

Kaum möglich ist es, Besiegte rücksichtsvoller zu behandeln, aber der hierbei
bethätigte Grundsatz echter Politik, nicht mehr zu nehmen, als man unbedingt
haben muß, wurde zwar von einem großen Theile der öffentlichen Meinung in
Oesterreich dadurch gewürdigt, daß man sich in das neue Verhältniß fand und
allmählich auf Rache für Sadowa und Nikolsburg verzichtete, aber, so lange
Beust Rathgeber des Kaisers war, nicht vom Wiener Kabinet. Noch im Sep¬
tember 1870 wurden Verständigungsversuche des deutschen Kanzlers von dort¬
her abgelehnt, und nur die Rücksicht auf Rußland und der Einspruch Andrassys,
der damals noch ungarischer Ministerpräsident war, verhinderten, daß man
Deutschland den Krieg erklärte.

Nicht eher als bis Andrassy an Beusts Stelle getreten war, wurde diese
Politik aufgegeben, und die Bestrebungen Bismarcks, zu einem freundschaftlichen
Verhältnisse zu dem Doppelreiche im Donaugebiete zu gelangen, hatten jetzt
auch in höheren Kreisen Erfolg. Aber erst der russisch-türkische Krieg, die Er-


Anstrengungen dorthin, bald zu gleicher Zeit, bald nach einander, der Wagen
rückt nicht von der Stelle, aber wird immer loser in seinem Gefüge. Revolu¬
tion, ein deutsches Reich mit einem österreichischen Erzherzog als Verweser,
Chaos, Versuche Preußens zu einem Bunde ohne Oesterreich, Reaktion dagegen
von Seiten des letzteren — Olmütz! Oesterreich obenauf für länger als ein
Jahrzehnt. Langsam erholt sich Preußen von tiefem Fall. Noch 1863 auf dem
Frankfurter Fürstentage kann die Wiener Politik den Versuch wagen, ein
Großdeutschland herzustellen, welches ganz Oesterreich einschließt, und sich die
Hegemonie auch über den Norden zu sichern. Die Sache scheitert, weil Preußen
nicht zustimmt, wo inzwischen Bismarck mit seinem Scharfblick und feiner
Energie an die Spitze der Geschäfte getreten ist. Bald darauf Oesterreich und
Preußen Waffengenossen im Kriege um Schleswig-Holstein, Entzweiung beider,
da aus der Frage über die Herzogtümer die deutsche wieder ihr Haupt erhebt,
Auflösung des unnatürlichen deutschen Bundes, Krieg, rascher Sieg der Preußen
und ein neuer deutscher Bund, von welchem Oesterreich ausgeschlossen ist.
Bitterster Groll darüber in Wien, äußerste Entfremdung, Vorbereitung zu ge¬
legentlicher Wiedergewinnung der verlorenen Position, zu diesem Zwecke Ver¬
suche zu einer Allianz mit Napoleon, zunächst kein Verständniß sür den natur¬
gemäßen Gedanken des norddeutschen Staatsmannes, nach welchem die Habs¬
burgische Politik sich ihre Ziele fortan im Osten zu stecken habe, keinerlei
Geneigtheit zu einer Verständigung mit dem siegreich gewesenen Rivalen. Bis¬
marck dagegen schon am Tage des Sieges beflissen, dieser Verständigung durch
Mäßigung in den Friedensbedingungen den Weg offen zu halten. Oesterreich
verliert auf seinen Rath keine Quadratmeile Land, und die Geldentschädigung,
die ihm abgefordert wird, ist verhältnißmäßig geringfügig.

Kaum möglich ist es, Besiegte rücksichtsvoller zu behandeln, aber der hierbei
bethätigte Grundsatz echter Politik, nicht mehr zu nehmen, als man unbedingt
haben muß, wurde zwar von einem großen Theile der öffentlichen Meinung in
Oesterreich dadurch gewürdigt, daß man sich in das neue Verhältniß fand und
allmählich auf Rache für Sadowa und Nikolsburg verzichtete, aber, so lange
Beust Rathgeber des Kaisers war, nicht vom Wiener Kabinet. Noch im Sep¬
tember 1870 wurden Verständigungsversuche des deutschen Kanzlers von dort¬
her abgelehnt, und nur die Rücksicht auf Rußland und der Einspruch Andrassys,
der damals noch ungarischer Ministerpräsident war, verhinderten, daß man
Deutschland den Krieg erklärte.

Nicht eher als bis Andrassy an Beusts Stelle getreten war, wurde diese
Politik aufgegeben, und die Bestrebungen Bismarcks, zu einem freundschaftlichen
Verhältnisse zu dem Doppelreiche im Donaugebiete zu gelangen, hatten jetzt
auch in höheren Kreisen Erfolg. Aber erst der russisch-türkische Krieg, die Er-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0006" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/143061"/>
          <p xml:id="ID_8" prev="#ID_7"> Anstrengungen dorthin, bald zu gleicher Zeit, bald nach einander, der Wagen<lb/>
rückt nicht von der Stelle, aber wird immer loser in seinem Gefüge. Revolu¬<lb/>
tion, ein deutsches Reich mit einem österreichischen Erzherzog als Verweser,<lb/>
Chaos, Versuche Preußens zu einem Bunde ohne Oesterreich, Reaktion dagegen<lb/>
von Seiten des letzteren &#x2014; Olmütz! Oesterreich obenauf für länger als ein<lb/>
Jahrzehnt. Langsam erholt sich Preußen von tiefem Fall. Noch 1863 auf dem<lb/>
Frankfurter Fürstentage kann die Wiener Politik den Versuch wagen, ein<lb/>
Großdeutschland herzustellen, welches ganz Oesterreich einschließt, und sich die<lb/>
Hegemonie auch über den Norden zu sichern. Die Sache scheitert, weil Preußen<lb/>
nicht zustimmt, wo inzwischen Bismarck mit seinem Scharfblick und feiner<lb/>
Energie an die Spitze der Geschäfte getreten ist. Bald darauf Oesterreich und<lb/>
Preußen Waffengenossen im Kriege um Schleswig-Holstein, Entzweiung beider,<lb/>
da aus der Frage über die Herzogtümer die deutsche wieder ihr Haupt erhebt,<lb/>
Auflösung des unnatürlichen deutschen Bundes, Krieg, rascher Sieg der Preußen<lb/>
und ein neuer deutscher Bund, von welchem Oesterreich ausgeschlossen ist.<lb/>
Bitterster Groll darüber in Wien, äußerste Entfremdung, Vorbereitung zu ge¬<lb/>
legentlicher Wiedergewinnung der verlorenen Position, zu diesem Zwecke Ver¬<lb/>
suche zu einer Allianz mit Napoleon, zunächst kein Verständniß sür den natur¬<lb/>
gemäßen Gedanken des norddeutschen Staatsmannes, nach welchem die Habs¬<lb/>
burgische Politik sich ihre Ziele fortan im Osten zu stecken habe, keinerlei<lb/>
Geneigtheit zu einer Verständigung mit dem siegreich gewesenen Rivalen. Bis¬<lb/>
marck dagegen schon am Tage des Sieges beflissen, dieser Verständigung durch<lb/>
Mäßigung in den Friedensbedingungen den Weg offen zu halten. Oesterreich<lb/>
verliert auf seinen Rath keine Quadratmeile Land, und die Geldentschädigung,<lb/>
die ihm abgefordert wird, ist verhältnißmäßig geringfügig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_9"> Kaum möglich ist es, Besiegte rücksichtsvoller zu behandeln, aber der hierbei<lb/>
bethätigte Grundsatz echter Politik, nicht mehr zu nehmen, als man unbedingt<lb/>
haben muß, wurde zwar von einem großen Theile der öffentlichen Meinung in<lb/>
Oesterreich dadurch gewürdigt, daß man sich in das neue Verhältniß fand und<lb/>
allmählich auf Rache für Sadowa und Nikolsburg verzichtete, aber, so lange<lb/>
Beust Rathgeber des Kaisers war, nicht vom Wiener Kabinet. Noch im Sep¬<lb/>
tember 1870 wurden Verständigungsversuche des deutschen Kanzlers von dort¬<lb/>
her abgelehnt, und nur die Rücksicht auf Rußland und der Einspruch Andrassys,<lb/>
der damals noch ungarischer Ministerpräsident war, verhinderten, daß man<lb/>
Deutschland den Krieg erklärte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_10" next="#ID_11"> Nicht eher als bis Andrassy an Beusts Stelle getreten war, wurde diese<lb/>
Politik aufgegeben, und die Bestrebungen Bismarcks, zu einem freundschaftlichen<lb/>
Verhältnisse zu dem Doppelreiche im Donaugebiete zu gelangen, hatten jetzt<lb/>
auch in höheren Kreisen Erfolg. Aber erst der russisch-türkische Krieg, die Er-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0006] Anstrengungen dorthin, bald zu gleicher Zeit, bald nach einander, der Wagen rückt nicht von der Stelle, aber wird immer loser in seinem Gefüge. Revolu¬ tion, ein deutsches Reich mit einem österreichischen Erzherzog als Verweser, Chaos, Versuche Preußens zu einem Bunde ohne Oesterreich, Reaktion dagegen von Seiten des letzteren — Olmütz! Oesterreich obenauf für länger als ein Jahrzehnt. Langsam erholt sich Preußen von tiefem Fall. Noch 1863 auf dem Frankfurter Fürstentage kann die Wiener Politik den Versuch wagen, ein Großdeutschland herzustellen, welches ganz Oesterreich einschließt, und sich die Hegemonie auch über den Norden zu sichern. Die Sache scheitert, weil Preußen nicht zustimmt, wo inzwischen Bismarck mit seinem Scharfblick und feiner Energie an die Spitze der Geschäfte getreten ist. Bald darauf Oesterreich und Preußen Waffengenossen im Kriege um Schleswig-Holstein, Entzweiung beider, da aus der Frage über die Herzogtümer die deutsche wieder ihr Haupt erhebt, Auflösung des unnatürlichen deutschen Bundes, Krieg, rascher Sieg der Preußen und ein neuer deutscher Bund, von welchem Oesterreich ausgeschlossen ist. Bitterster Groll darüber in Wien, äußerste Entfremdung, Vorbereitung zu ge¬ legentlicher Wiedergewinnung der verlorenen Position, zu diesem Zwecke Ver¬ suche zu einer Allianz mit Napoleon, zunächst kein Verständniß sür den natur¬ gemäßen Gedanken des norddeutschen Staatsmannes, nach welchem die Habs¬ burgische Politik sich ihre Ziele fortan im Osten zu stecken habe, keinerlei Geneigtheit zu einer Verständigung mit dem siegreich gewesenen Rivalen. Bis¬ marck dagegen schon am Tage des Sieges beflissen, dieser Verständigung durch Mäßigung in den Friedensbedingungen den Weg offen zu halten. Oesterreich verliert auf seinen Rath keine Quadratmeile Land, und die Geldentschädigung, die ihm abgefordert wird, ist verhältnißmäßig geringfügig. Kaum möglich ist es, Besiegte rücksichtsvoller zu behandeln, aber der hierbei bethätigte Grundsatz echter Politik, nicht mehr zu nehmen, als man unbedingt haben muß, wurde zwar von einem großen Theile der öffentlichen Meinung in Oesterreich dadurch gewürdigt, daß man sich in das neue Verhältniß fand und allmählich auf Rache für Sadowa und Nikolsburg verzichtete, aber, so lange Beust Rathgeber des Kaisers war, nicht vom Wiener Kabinet. Noch im Sep¬ tember 1870 wurden Verständigungsversuche des deutschen Kanzlers von dort¬ her abgelehnt, und nur die Rücksicht auf Rußland und der Einspruch Andrassys, der damals noch ungarischer Ministerpräsident war, verhinderten, daß man Deutschland den Krieg erklärte. Nicht eher als bis Andrassy an Beusts Stelle getreten war, wurde diese Politik aufgegeben, und die Bestrebungen Bismarcks, zu einem freundschaftlichen Verhältnisse zu dem Doppelreiche im Donaugebiete zu gelangen, hatten jetzt auch in höheren Kreisen Erfolg. Aber erst der russisch-türkische Krieg, die Er-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/6
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/6>, abgerufen am 23.07.2024.