Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Weib zu leben". Was in jenen Briefen vom Bischof gesagt werde, das gelte
allgemein für die Geistlichkeit, denn Bischöfe im hierarchischen Sinne habe es
zur Zeit des Neuen Testamentes noch nicht gegeben, sondern Bischof und
Pfarrer seien gleichbedeutende Ausdrücke gewesen.

Bei dieser Gelegenheit bekämpft er auch nach der andern Seite den spezifi¬
schen Unterschied zwischen dem Pfarrer und dem Laien und bestätigt gut pro-
testantenvereinlich das geordnete Wahlrecht der Gemeinde: "Also lehren wir
aus dem Apostel klärlich, daß eine jegliche Stadt aus der Gemeine einen
gelehrten, frommen Bürger erwählte, demselben das Pfarramt beföhle und ihn
von der Gemeine ernährte."

Endlich möge noch Luther's Stellung zum Mönchthum hervorgehoben
fein. Als unveräußerliches Recht betont er die Freiheit des Austritts aus
Kloster und Orden. Auch "müßte dem Papst verboten werden, mehr solche
Orden aufzusetzen oder zu bestätigen, ja befohlen werden, etliche abzuthun und
in wenigere Zahl zu zwingen", da diese Menge von Denominationen nur Neid
und Streit verursache. Den Mönchen soll man das Recht des Predigens und
Beichtehörens entziehen, "es wäre denn, daß sie von Bischöfen, Pfarren,
Gemeine oder Obrigkeit berufen und begehrt würden". Denn "es hat nicht
ein ungleich Ansehen, daß der heilige römische Stuhl solch Heer uicht umsonst
gemehrt hat, auf daß nicht die Priesterschaft und Bisthümer, seiner Tyrannei
unleidig, einmal ihm zu stark würden und eine Reformation anfingen, die nicht
erträglich seiner Heiligkeit wäre". Besonders aber soll man von den Bettel¬
klöstern je "zehn, oder wie viel ihrer noth ist, auf einen Haufen schlagen und
eines draus machen, das, genugsam versorgt, nicht betteln dürfe". Erinnert
dies Programm nicht lebhaft an die Aufhebung der Klöster in Preußen und
Italien und an all' die Nothwehrakte des modernen Staates gegen das stehende
Heer eines kulturfeindlichen Ultramontanismus?

Blicken wir von den kirchlichen Mißständen auf die sozialen und sittlichen,
so grenzen an den Protest gegen die Bettelorden die Vorschläge Luther's zur
Abschaffung des Bettelwesens überhaupt. Es sollte eingeführt werden, meint
er, "daß eine jegliche Stadt ihre armen Leute versorgte und keinen fremden
Bettler zuließe, sie hießen, wie sie wollten .... So müßte da sein ein Ver¬
weser oder Vormund, der alle die Armen kennte und, was ihnen noth wäre,
dem Rath oder Pfarrer ansagte, oder wie das aufs Beste möchte verordnet
werden. Es geschieht meines Trachtens auf keinem Handel soviel Bübereien
und Trügereien als auf dem Bettel, die da alle leicht wären zu vertreiben."
Dabei ist es genug, "daß die Armen ziemlich versorgt sind, dabei sie nicht
Hungers sterben noch erfriern. Es fügt sich nicht, daß einer auf des andern
Arbeit müßig gehe, reich sei und wohllebe bei eines Andern Uebelleben, wie


Weib zu leben". Was in jenen Briefen vom Bischof gesagt werde, das gelte
allgemein für die Geistlichkeit, denn Bischöfe im hierarchischen Sinne habe es
zur Zeit des Neuen Testamentes noch nicht gegeben, sondern Bischof und
Pfarrer seien gleichbedeutende Ausdrücke gewesen.

Bei dieser Gelegenheit bekämpft er auch nach der andern Seite den spezifi¬
schen Unterschied zwischen dem Pfarrer und dem Laien und bestätigt gut pro-
testantenvereinlich das geordnete Wahlrecht der Gemeinde: „Also lehren wir
aus dem Apostel klärlich, daß eine jegliche Stadt aus der Gemeine einen
gelehrten, frommen Bürger erwählte, demselben das Pfarramt beföhle und ihn
von der Gemeine ernährte."

Endlich möge noch Luther's Stellung zum Mönchthum hervorgehoben
fein. Als unveräußerliches Recht betont er die Freiheit des Austritts aus
Kloster und Orden. Auch „müßte dem Papst verboten werden, mehr solche
Orden aufzusetzen oder zu bestätigen, ja befohlen werden, etliche abzuthun und
in wenigere Zahl zu zwingen", da diese Menge von Denominationen nur Neid
und Streit verursache. Den Mönchen soll man das Recht des Predigens und
Beichtehörens entziehen, „es wäre denn, daß sie von Bischöfen, Pfarren,
Gemeine oder Obrigkeit berufen und begehrt würden". Denn „es hat nicht
ein ungleich Ansehen, daß der heilige römische Stuhl solch Heer uicht umsonst
gemehrt hat, auf daß nicht die Priesterschaft und Bisthümer, seiner Tyrannei
unleidig, einmal ihm zu stark würden und eine Reformation anfingen, die nicht
erträglich seiner Heiligkeit wäre". Besonders aber soll man von den Bettel¬
klöstern je „zehn, oder wie viel ihrer noth ist, auf einen Haufen schlagen und
eines draus machen, das, genugsam versorgt, nicht betteln dürfe". Erinnert
dies Programm nicht lebhaft an die Aufhebung der Klöster in Preußen und
Italien und an all' die Nothwehrakte des modernen Staates gegen das stehende
Heer eines kulturfeindlichen Ultramontanismus?

Blicken wir von den kirchlichen Mißständen auf die sozialen und sittlichen,
so grenzen an den Protest gegen die Bettelorden die Vorschläge Luther's zur
Abschaffung des Bettelwesens überhaupt. Es sollte eingeführt werden, meint
er, „daß eine jegliche Stadt ihre armen Leute versorgte und keinen fremden
Bettler zuließe, sie hießen, wie sie wollten .... So müßte da sein ein Ver¬
weser oder Vormund, der alle die Armen kennte und, was ihnen noth wäre,
dem Rath oder Pfarrer ansagte, oder wie das aufs Beste möchte verordnet
werden. Es geschieht meines Trachtens auf keinem Handel soviel Bübereien
und Trügereien als auf dem Bettel, die da alle leicht wären zu vertreiben."
Dabei ist es genug, „daß die Armen ziemlich versorgt sind, dabei sie nicht
Hungers sterben noch erfriern. Es fügt sich nicht, daß einer auf des andern
Arbeit müßig gehe, reich sei und wohllebe bei eines Andern Uebelleben, wie


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0222" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142719"/>
          <p xml:id="ID_642" prev="#ID_641"> Weib zu leben". Was in jenen Briefen vom Bischof gesagt werde, das gelte<lb/>
allgemein für die Geistlichkeit, denn Bischöfe im hierarchischen Sinne habe es<lb/>
zur Zeit des Neuen Testamentes noch nicht gegeben, sondern Bischof und<lb/>
Pfarrer seien gleichbedeutende Ausdrücke gewesen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_643"> Bei dieser Gelegenheit bekämpft er auch nach der andern Seite den spezifi¬<lb/>
schen Unterschied zwischen dem Pfarrer und dem Laien und bestätigt gut pro-<lb/>
testantenvereinlich das geordnete Wahlrecht der Gemeinde: &#x201E;Also lehren wir<lb/>
aus dem Apostel klärlich, daß eine jegliche Stadt aus der Gemeine einen<lb/>
gelehrten, frommen Bürger erwählte, demselben das Pfarramt beföhle und ihn<lb/>
von der Gemeine ernährte."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_644"> Endlich möge noch Luther's Stellung zum Mönchthum hervorgehoben<lb/>
fein. Als unveräußerliches Recht betont er die Freiheit des Austritts aus<lb/>
Kloster und Orden. Auch &#x201E;müßte dem Papst verboten werden, mehr solche<lb/>
Orden aufzusetzen oder zu bestätigen, ja befohlen werden, etliche abzuthun und<lb/>
in wenigere Zahl zu zwingen", da diese Menge von Denominationen nur Neid<lb/>
und Streit verursache. Den Mönchen soll man das Recht des Predigens und<lb/>
Beichtehörens entziehen, &#x201E;es wäre denn, daß sie von Bischöfen, Pfarren,<lb/>
Gemeine oder Obrigkeit berufen und begehrt würden". Denn &#x201E;es hat nicht<lb/>
ein ungleich Ansehen, daß der heilige römische Stuhl solch Heer uicht umsonst<lb/>
gemehrt hat, auf daß nicht die Priesterschaft und Bisthümer, seiner Tyrannei<lb/>
unleidig, einmal ihm zu stark würden und eine Reformation anfingen, die nicht<lb/>
erträglich seiner Heiligkeit wäre". Besonders aber soll man von den Bettel¬<lb/>
klöstern je &#x201E;zehn, oder wie viel ihrer noth ist, auf einen Haufen schlagen und<lb/>
eines draus machen, das, genugsam versorgt, nicht betteln dürfe". Erinnert<lb/>
dies Programm nicht lebhaft an die Aufhebung der Klöster in Preußen und<lb/>
Italien und an all' die Nothwehrakte des modernen Staates gegen das stehende<lb/>
Heer eines kulturfeindlichen Ultramontanismus?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_645" next="#ID_646"> Blicken wir von den kirchlichen Mißständen auf die sozialen und sittlichen,<lb/>
so grenzen an den Protest gegen die Bettelorden die Vorschläge Luther's zur<lb/>
Abschaffung des Bettelwesens überhaupt. Es sollte eingeführt werden, meint<lb/>
er, &#x201E;daß eine jegliche Stadt ihre armen Leute versorgte und keinen fremden<lb/>
Bettler zuließe, sie hießen, wie sie wollten .... So müßte da sein ein Ver¬<lb/>
weser oder Vormund, der alle die Armen kennte und, was ihnen noth wäre,<lb/>
dem Rath oder Pfarrer ansagte, oder wie das aufs Beste möchte verordnet<lb/>
werden. Es geschieht meines Trachtens auf keinem Handel soviel Bübereien<lb/>
und Trügereien als auf dem Bettel, die da alle leicht wären zu vertreiben."<lb/>
Dabei ist es genug, &#x201E;daß die Armen ziemlich versorgt sind, dabei sie nicht<lb/>
Hungers sterben noch erfriern. Es fügt sich nicht, daß einer auf des andern<lb/>
Arbeit müßig gehe, reich sei und wohllebe bei eines Andern Uebelleben, wie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0222] Weib zu leben". Was in jenen Briefen vom Bischof gesagt werde, das gelte allgemein für die Geistlichkeit, denn Bischöfe im hierarchischen Sinne habe es zur Zeit des Neuen Testamentes noch nicht gegeben, sondern Bischof und Pfarrer seien gleichbedeutende Ausdrücke gewesen. Bei dieser Gelegenheit bekämpft er auch nach der andern Seite den spezifi¬ schen Unterschied zwischen dem Pfarrer und dem Laien und bestätigt gut pro- testantenvereinlich das geordnete Wahlrecht der Gemeinde: „Also lehren wir aus dem Apostel klärlich, daß eine jegliche Stadt aus der Gemeine einen gelehrten, frommen Bürger erwählte, demselben das Pfarramt beföhle und ihn von der Gemeine ernährte." Endlich möge noch Luther's Stellung zum Mönchthum hervorgehoben fein. Als unveräußerliches Recht betont er die Freiheit des Austritts aus Kloster und Orden. Auch „müßte dem Papst verboten werden, mehr solche Orden aufzusetzen oder zu bestätigen, ja befohlen werden, etliche abzuthun und in wenigere Zahl zu zwingen", da diese Menge von Denominationen nur Neid und Streit verursache. Den Mönchen soll man das Recht des Predigens und Beichtehörens entziehen, „es wäre denn, daß sie von Bischöfen, Pfarren, Gemeine oder Obrigkeit berufen und begehrt würden". Denn „es hat nicht ein ungleich Ansehen, daß der heilige römische Stuhl solch Heer uicht umsonst gemehrt hat, auf daß nicht die Priesterschaft und Bisthümer, seiner Tyrannei unleidig, einmal ihm zu stark würden und eine Reformation anfingen, die nicht erträglich seiner Heiligkeit wäre". Besonders aber soll man von den Bettel¬ klöstern je „zehn, oder wie viel ihrer noth ist, auf einen Haufen schlagen und eines draus machen, das, genugsam versorgt, nicht betteln dürfe". Erinnert dies Programm nicht lebhaft an die Aufhebung der Klöster in Preußen und Italien und an all' die Nothwehrakte des modernen Staates gegen das stehende Heer eines kulturfeindlichen Ultramontanismus? Blicken wir von den kirchlichen Mißständen auf die sozialen und sittlichen, so grenzen an den Protest gegen die Bettelorden die Vorschläge Luther's zur Abschaffung des Bettelwesens überhaupt. Es sollte eingeführt werden, meint er, „daß eine jegliche Stadt ihre armen Leute versorgte und keinen fremden Bettler zuließe, sie hießen, wie sie wollten .... So müßte da sein ein Ver¬ weser oder Vormund, der alle die Armen kennte und, was ihnen noth wäre, dem Rath oder Pfarrer ansagte, oder wie das aufs Beste möchte verordnet werden. Es geschieht meines Trachtens auf keinem Handel soviel Bübereien und Trügereien als auf dem Bettel, die da alle leicht wären zu vertreiben." Dabei ist es genug, „daß die Armen ziemlich versorgt sind, dabei sie nicht Hungers sterben noch erfriern. Es fügt sich nicht, daß einer auf des andern Arbeit müßig gehe, reich sei und wohllebe bei eines Andern Uebelleben, wie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/222
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/222>, abgerufen am 27.11.2024.