Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sie seit 1446 eine einheitliche Genossenschaft, die univsrsitas SÄxcmicÄ, die seit
1485 auch ihren gemeinschaftlichen Landtag beschickte, und standen, in sieben und
zwei "Stühle" oder "Gerichte", außerdem in zwei "Bezirke" (um Kronstäbe
und Bistritz) gegliedert, unter einem zuerst von der Krone ernannten, seit 1464
von der Nation auf Lebenszeit erwählten Grafen (oornizs), der im ganzen
Gebiete als oberster Richter fungirte, während ein Zentralamt als Organ der
"Universität" die politische und finanzielle Verwaltung leitete. So stellten die
Sachsen neben den beiden anderen ständischen Nationen Siebenbürgen's, den
Ungarn und Szeklern, allerdings einen Staat im Staate dar, der durch einen
engeren Bund mit jenen beiden Nationen das Großfürstenthum Siebenbürgen
konstituirte, durch einen weiteren mit dem Königreich Ungarn selbst zusammenhing.
Aber dieser staatenbündische Charakter ist allen mittelalterlichen politischen
Organismen eigen und hat sich in der Habsburgischen Monarchie länger als
anderswo behauptet, nur daß allerorten sonst der Adel mit dem hohen Klerus
als Träger der landschaftlichen Selbständigkeit erscheint, während bei den
siebenbürger Sachsen die freien Städte und Landgemeinden diese Stellung
einnahmen. Dem sehr langsamen Uebergange Oesterreich's von landschaftlich-
ständischen zu zentralistisch-monarchischen Ordnungen entspricht es nun durchaus,
wenn auch die sächsische Universität ihre Sonderstellung ungeschmälert so lange
aufrecht erhielt, wenn Leopold I. bei der Huldigung Siebenbürgen's 1691 sie
bestätigte, wenn wiederum 100 Jahre später unter Beseitigung der hastigen
Reformen Josef's II. Kaiser Leopold II. dasselbe that, wenn endlich selbst der
siebenbürgische Landtag von 1848, als er die Union mit Ungarn beschloß,
die Rechte der Sachsen wahrte, und wenn dann auch nachher noch die öster¬
reichische Regierung in dem Streben, den Magyaren ein Gegengewicht zu geben,
sie schützte, ja daran dachte, das sächsische Territorium als ein selbständiges
Kronland direkt unter die Wiener Regierung zu stellen, wie das mit der ser¬
bischen Wojwodina (Banat) thatsächlich geschah. Jedenfalls bildete damals
das Land der Sachsen eines der blühendsten und bestverwalteten Territorien
im ganzen Umfange des Kaiserstaates, hervorragend zugleich durch emsige Pflege
aller geistigen Bildung und durch den lebendigen Zusammenhang, den der weit¬
verschlagene Stamm mit dem Kulturleben der fernen Heimat zu behaupten
wußte. Inwieweit freilich die abgeschlossene Sonderstellung dein Zuge nach
schärferer Zusammenfassung aller rein staatlichen Gewalt werde widerstehen
können, blieb eine offene Frage.

Sie schien sich zunächst zu Gunsten der Sachsen lösen zu sollen. Denn
auch das Unionsgesetz von 1868, welches Siebenbürgen mit Ungarn zu einem
Ganzen vereinigte, garantirte in den bindendsten Ausdrücken die Rechte der
Sachsen. Das ungarische Ministerium wurde beauftragt, zur Sicherstellung


sie seit 1446 eine einheitliche Genossenschaft, die univsrsitas SÄxcmicÄ, die seit
1485 auch ihren gemeinschaftlichen Landtag beschickte, und standen, in sieben und
zwei „Stühle" oder „Gerichte", außerdem in zwei „Bezirke" (um Kronstäbe
und Bistritz) gegliedert, unter einem zuerst von der Krone ernannten, seit 1464
von der Nation auf Lebenszeit erwählten Grafen (oornizs), der im ganzen
Gebiete als oberster Richter fungirte, während ein Zentralamt als Organ der
„Universität" die politische und finanzielle Verwaltung leitete. So stellten die
Sachsen neben den beiden anderen ständischen Nationen Siebenbürgen's, den
Ungarn und Szeklern, allerdings einen Staat im Staate dar, der durch einen
engeren Bund mit jenen beiden Nationen das Großfürstenthum Siebenbürgen
konstituirte, durch einen weiteren mit dem Königreich Ungarn selbst zusammenhing.
Aber dieser staatenbündische Charakter ist allen mittelalterlichen politischen
Organismen eigen und hat sich in der Habsburgischen Monarchie länger als
anderswo behauptet, nur daß allerorten sonst der Adel mit dem hohen Klerus
als Träger der landschaftlichen Selbständigkeit erscheint, während bei den
siebenbürger Sachsen die freien Städte und Landgemeinden diese Stellung
einnahmen. Dem sehr langsamen Uebergange Oesterreich's von landschaftlich-
ständischen zu zentralistisch-monarchischen Ordnungen entspricht es nun durchaus,
wenn auch die sächsische Universität ihre Sonderstellung ungeschmälert so lange
aufrecht erhielt, wenn Leopold I. bei der Huldigung Siebenbürgen's 1691 sie
bestätigte, wenn wiederum 100 Jahre später unter Beseitigung der hastigen
Reformen Josef's II. Kaiser Leopold II. dasselbe that, wenn endlich selbst der
siebenbürgische Landtag von 1848, als er die Union mit Ungarn beschloß,
die Rechte der Sachsen wahrte, und wenn dann auch nachher noch die öster¬
reichische Regierung in dem Streben, den Magyaren ein Gegengewicht zu geben,
sie schützte, ja daran dachte, das sächsische Territorium als ein selbständiges
Kronland direkt unter die Wiener Regierung zu stellen, wie das mit der ser¬
bischen Wojwodina (Banat) thatsächlich geschah. Jedenfalls bildete damals
das Land der Sachsen eines der blühendsten und bestverwalteten Territorien
im ganzen Umfange des Kaiserstaates, hervorragend zugleich durch emsige Pflege
aller geistigen Bildung und durch den lebendigen Zusammenhang, den der weit¬
verschlagene Stamm mit dem Kulturleben der fernen Heimat zu behaupten
wußte. Inwieweit freilich die abgeschlossene Sonderstellung dein Zuge nach
schärferer Zusammenfassung aller rein staatlichen Gewalt werde widerstehen
können, blieb eine offene Frage.

Sie schien sich zunächst zu Gunsten der Sachsen lösen zu sollen. Denn
auch das Unionsgesetz von 1868, welches Siebenbürgen mit Ungarn zu einem
Ganzen vereinigte, garantirte in den bindendsten Ausdrücken die Rechte der
Sachsen. Das ungarische Ministerium wurde beauftragt, zur Sicherstellung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0411" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142366"/>
          <p xml:id="ID_1250" prev="#ID_1249"> sie seit 1446 eine einheitliche Genossenschaft, die univsrsitas SÄxcmicÄ, die seit<lb/>
1485 auch ihren gemeinschaftlichen Landtag beschickte, und standen, in sieben und<lb/>
zwei &#x201E;Stühle" oder &#x201E;Gerichte", außerdem in zwei &#x201E;Bezirke" (um Kronstäbe<lb/>
und Bistritz) gegliedert, unter einem zuerst von der Krone ernannten, seit 1464<lb/>
von der Nation auf Lebenszeit erwählten Grafen (oornizs), der im ganzen<lb/>
Gebiete als oberster Richter fungirte, während ein Zentralamt als Organ der<lb/>
&#x201E;Universität" die politische und finanzielle Verwaltung leitete. So stellten die<lb/>
Sachsen neben den beiden anderen ständischen Nationen Siebenbürgen's, den<lb/>
Ungarn und Szeklern, allerdings einen Staat im Staate dar, der durch einen<lb/>
engeren Bund mit jenen beiden Nationen das Großfürstenthum Siebenbürgen<lb/>
konstituirte, durch einen weiteren mit dem Königreich Ungarn selbst zusammenhing.<lb/>
Aber dieser staatenbündische Charakter ist allen mittelalterlichen politischen<lb/>
Organismen eigen und hat sich in der Habsburgischen Monarchie länger als<lb/>
anderswo behauptet, nur daß allerorten sonst der Adel mit dem hohen Klerus<lb/>
als Träger der landschaftlichen Selbständigkeit erscheint, während bei den<lb/>
siebenbürger Sachsen die freien Städte und Landgemeinden diese Stellung<lb/>
einnahmen. Dem sehr langsamen Uebergange Oesterreich's von landschaftlich-<lb/>
ständischen zu zentralistisch-monarchischen Ordnungen entspricht es nun durchaus,<lb/>
wenn auch die sächsische Universität ihre Sonderstellung ungeschmälert so lange<lb/>
aufrecht erhielt, wenn Leopold I. bei der Huldigung Siebenbürgen's 1691 sie<lb/>
bestätigte, wenn wiederum 100 Jahre später unter Beseitigung der hastigen<lb/>
Reformen Josef's II. Kaiser Leopold II. dasselbe that, wenn endlich selbst der<lb/>
siebenbürgische Landtag von 1848, als er die Union mit Ungarn beschloß,<lb/>
die Rechte der Sachsen wahrte, und wenn dann auch nachher noch die öster¬<lb/>
reichische Regierung in dem Streben, den Magyaren ein Gegengewicht zu geben,<lb/>
sie schützte, ja daran dachte, das sächsische Territorium als ein selbständiges<lb/>
Kronland direkt unter die Wiener Regierung zu stellen, wie das mit der ser¬<lb/>
bischen Wojwodina (Banat) thatsächlich geschah. Jedenfalls bildete damals<lb/>
das Land der Sachsen eines der blühendsten und bestverwalteten Territorien<lb/>
im ganzen Umfange des Kaiserstaates, hervorragend zugleich durch emsige Pflege<lb/>
aller geistigen Bildung und durch den lebendigen Zusammenhang, den der weit¬<lb/>
verschlagene Stamm mit dem Kulturleben der fernen Heimat zu behaupten<lb/>
wußte. Inwieweit freilich die abgeschlossene Sonderstellung dein Zuge nach<lb/>
schärferer Zusammenfassung aller rein staatlichen Gewalt werde widerstehen<lb/>
können, blieb eine offene Frage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1251" next="#ID_1252"> Sie schien sich zunächst zu Gunsten der Sachsen lösen zu sollen. Denn<lb/>
auch das Unionsgesetz von 1868, welches Siebenbürgen mit Ungarn zu einem<lb/>
Ganzen vereinigte, garantirte in den bindendsten Ausdrücken die Rechte der<lb/>
Sachsen.  Das ungarische Ministerium wurde beauftragt, zur Sicherstellung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0411] sie seit 1446 eine einheitliche Genossenschaft, die univsrsitas SÄxcmicÄ, die seit 1485 auch ihren gemeinschaftlichen Landtag beschickte, und standen, in sieben und zwei „Stühle" oder „Gerichte", außerdem in zwei „Bezirke" (um Kronstäbe und Bistritz) gegliedert, unter einem zuerst von der Krone ernannten, seit 1464 von der Nation auf Lebenszeit erwählten Grafen (oornizs), der im ganzen Gebiete als oberster Richter fungirte, während ein Zentralamt als Organ der „Universität" die politische und finanzielle Verwaltung leitete. So stellten die Sachsen neben den beiden anderen ständischen Nationen Siebenbürgen's, den Ungarn und Szeklern, allerdings einen Staat im Staate dar, der durch einen engeren Bund mit jenen beiden Nationen das Großfürstenthum Siebenbürgen konstituirte, durch einen weiteren mit dem Königreich Ungarn selbst zusammenhing. Aber dieser staatenbündische Charakter ist allen mittelalterlichen politischen Organismen eigen und hat sich in der Habsburgischen Monarchie länger als anderswo behauptet, nur daß allerorten sonst der Adel mit dem hohen Klerus als Träger der landschaftlichen Selbständigkeit erscheint, während bei den siebenbürger Sachsen die freien Städte und Landgemeinden diese Stellung einnahmen. Dem sehr langsamen Uebergange Oesterreich's von landschaftlich- ständischen zu zentralistisch-monarchischen Ordnungen entspricht es nun durchaus, wenn auch die sächsische Universität ihre Sonderstellung ungeschmälert so lange aufrecht erhielt, wenn Leopold I. bei der Huldigung Siebenbürgen's 1691 sie bestätigte, wenn wiederum 100 Jahre später unter Beseitigung der hastigen Reformen Josef's II. Kaiser Leopold II. dasselbe that, wenn endlich selbst der siebenbürgische Landtag von 1848, als er die Union mit Ungarn beschloß, die Rechte der Sachsen wahrte, und wenn dann auch nachher noch die öster¬ reichische Regierung in dem Streben, den Magyaren ein Gegengewicht zu geben, sie schützte, ja daran dachte, das sächsische Territorium als ein selbständiges Kronland direkt unter die Wiener Regierung zu stellen, wie das mit der ser¬ bischen Wojwodina (Banat) thatsächlich geschah. Jedenfalls bildete damals das Land der Sachsen eines der blühendsten und bestverwalteten Territorien im ganzen Umfange des Kaiserstaates, hervorragend zugleich durch emsige Pflege aller geistigen Bildung und durch den lebendigen Zusammenhang, den der weit¬ verschlagene Stamm mit dem Kulturleben der fernen Heimat zu behaupten wußte. Inwieweit freilich die abgeschlossene Sonderstellung dein Zuge nach schärferer Zusammenfassung aller rein staatlichen Gewalt werde widerstehen können, blieb eine offene Frage. Sie schien sich zunächst zu Gunsten der Sachsen lösen zu sollen. Denn auch das Unionsgesetz von 1868, welches Siebenbürgen mit Ungarn zu einem Ganzen vereinigte, garantirte in den bindendsten Ausdrücken die Rechte der Sachsen. Das ungarische Ministerium wurde beauftragt, zur Sicherstellung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/411
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/411>, abgerufen am 27.09.2024.