Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der "große" Kanzler "aufgehört habe, als allmächtiger Lenker nicht allein von
Europa's, sondern auch von Deutschland's Schicksal dazustehen". "Der Berliner
Vertrag und die drakonischen Gesetze gegen die Sozialisten waren," so bewies
das Blatt seine komische Behauptung, "die letzten hervorragenden Erzeugnisse
seiner äußeren und inneren Politik, und zwar Erzeugnisse solcher Art, die un¬
bedingt eine Reaktion gegen Tendenzen nach sich ziehen mußten, welchen der
Stempel echter Staatsweisheit offenbar mangelt. Der Berliner Kongreß hat
selbst den Blinden gezeigt, wie egoistisch die Politik des deutschen Kanzlers
ist." . . . "Und was die innere betrifft, so muß die Aufregung über deren
despotische Uebergriffe (weiterhin werden die Maßregeln gegen die Rothen als
"schrankenlose polizeiliche Willkür" bezeichnet) einen ganz besonders hohen
Grad erreicht haben, wenn das sonst so bescheidene und dem Willen des Kanzlers
so fügsame deutsche Parlament sämmtliche innere Zwistigkeiten für's Erste bei
Seite wirft und fast einstimmig beschließt, dem Staatsanwalt seine Zustim¬
mung zu gerichtlicher Verfolgung der sozialistischen Abgeordneten Fritzsche und
Hasselmann zu versagen." . . . "Es läßt sich nicht leugnen, daß ein solches
Verhalten des Parlamentes in Bezug auf die Wahrung der Privilegien seiner
Mitglieder von hoher Bedeutung ist." . . . "Der Beschluß vom 19. Februar
gibt der Regierung zu verstehen, daß das Parlament in sämmtlichen Fragen,
welche die Rechte der Volksvertreter berühren sollten, sich wie ein Mann zur
Vertheidigung erheben würde, und daß es mithin völlig nutzlos wäre, an eine
Freiheitsbeschränkung der Parlamentstribüne (die Strafgewalt des Reichstages
ist natürlich gemeint) im gegenwärtigen Augenblicke zu denken. So gewaltig
aber auch der Schlag ist (in der Phantasie des "Golos"), den der Reichstag
den Tendenzen der kaiserlichen Regierung in Bezug auf die Einschränkung des
Unantastbarkeitsrechtes der Abgeordneten versetzt hat, beharrt der Kanzler fest
darauf, feinen Willen durchzusetzen, und will sich Betreffs der Zollreform auf
keinerlei Kompromiß einlassen; im Gegentheil, er beabsichtigt sogar die Ge¬
treide- und Viehsteuer durchzusetzen, koste es, was es wolle." ... "Ein derartiges
Verhältniß zweier Staatsgewalten, der gesetzgebenden und der vollziehenden,
droht zu einer Kollision auszuarten, deren Folge entweder die Auflösung des
soeben einberufenen Parlamentes oder der Rücktritt des Fürsten Bismarck
sein muß."

Endlich brachte der "Golos" in der letzten Woche des Februar eine Aeuße¬
rung, die einen schon oft enthüllten Herzenswunsch der hinter den Koulissen
des Blattes stehenden Persönlichkeiten abermals aussprach. Man las da Fol¬
gendes: "Frankreich's allmählich in Konstantinopel gewonnener Einfluß kann
uns wirkliche Vortheile bieten, wenn die russische Diplomatie ihn nur auszu-
nutzen versteht. Das jetzige Frankreich ist in eine solche Lage versetzt, daß an


der „große" Kanzler „aufgehört habe, als allmächtiger Lenker nicht allein von
Europa's, sondern auch von Deutschland's Schicksal dazustehen". „Der Berliner
Vertrag und die drakonischen Gesetze gegen die Sozialisten waren," so bewies
das Blatt seine komische Behauptung, „die letzten hervorragenden Erzeugnisse
seiner äußeren und inneren Politik, und zwar Erzeugnisse solcher Art, die un¬
bedingt eine Reaktion gegen Tendenzen nach sich ziehen mußten, welchen der
Stempel echter Staatsweisheit offenbar mangelt. Der Berliner Kongreß hat
selbst den Blinden gezeigt, wie egoistisch die Politik des deutschen Kanzlers
ist." . . . „Und was die innere betrifft, so muß die Aufregung über deren
despotische Uebergriffe (weiterhin werden die Maßregeln gegen die Rothen als
„schrankenlose polizeiliche Willkür" bezeichnet) einen ganz besonders hohen
Grad erreicht haben, wenn das sonst so bescheidene und dem Willen des Kanzlers
so fügsame deutsche Parlament sämmtliche innere Zwistigkeiten für's Erste bei
Seite wirft und fast einstimmig beschließt, dem Staatsanwalt seine Zustim¬
mung zu gerichtlicher Verfolgung der sozialistischen Abgeordneten Fritzsche und
Hasselmann zu versagen." . . . „Es läßt sich nicht leugnen, daß ein solches
Verhalten des Parlamentes in Bezug auf die Wahrung der Privilegien seiner
Mitglieder von hoher Bedeutung ist." . . . „Der Beschluß vom 19. Februar
gibt der Regierung zu verstehen, daß das Parlament in sämmtlichen Fragen,
welche die Rechte der Volksvertreter berühren sollten, sich wie ein Mann zur
Vertheidigung erheben würde, und daß es mithin völlig nutzlos wäre, an eine
Freiheitsbeschränkung der Parlamentstribüne (die Strafgewalt des Reichstages
ist natürlich gemeint) im gegenwärtigen Augenblicke zu denken. So gewaltig
aber auch der Schlag ist (in der Phantasie des „Golos"), den der Reichstag
den Tendenzen der kaiserlichen Regierung in Bezug auf die Einschränkung des
Unantastbarkeitsrechtes der Abgeordneten versetzt hat, beharrt der Kanzler fest
darauf, feinen Willen durchzusetzen, und will sich Betreffs der Zollreform auf
keinerlei Kompromiß einlassen; im Gegentheil, er beabsichtigt sogar die Ge¬
treide- und Viehsteuer durchzusetzen, koste es, was es wolle." ... „Ein derartiges
Verhältniß zweier Staatsgewalten, der gesetzgebenden und der vollziehenden,
droht zu einer Kollision auszuarten, deren Folge entweder die Auflösung des
soeben einberufenen Parlamentes oder der Rücktritt des Fürsten Bismarck
sein muß."

Endlich brachte der „Golos" in der letzten Woche des Februar eine Aeuße¬
rung, die einen schon oft enthüllten Herzenswunsch der hinter den Koulissen
des Blattes stehenden Persönlichkeiten abermals aussprach. Man las da Fol¬
gendes: „Frankreich's allmählich in Konstantinopel gewonnener Einfluß kann
uns wirkliche Vortheile bieten, wenn die russische Diplomatie ihn nur auszu-
nutzen versteht. Das jetzige Frankreich ist in eine solche Lage versetzt, daß an


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0423" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141834"/>
          <p xml:id="ID_1240" prev="#ID_1239"> der &#x201E;große" Kanzler &#x201E;aufgehört habe, als allmächtiger Lenker nicht allein von<lb/>
Europa's, sondern auch von Deutschland's Schicksal dazustehen". &#x201E;Der Berliner<lb/>
Vertrag und die drakonischen Gesetze gegen die Sozialisten waren," so bewies<lb/>
das Blatt seine komische Behauptung, &#x201E;die letzten hervorragenden Erzeugnisse<lb/>
seiner äußeren und inneren Politik, und zwar Erzeugnisse solcher Art, die un¬<lb/>
bedingt eine Reaktion gegen Tendenzen nach sich ziehen mußten, welchen der<lb/>
Stempel echter Staatsweisheit offenbar mangelt. Der Berliner Kongreß hat<lb/>
selbst den Blinden gezeigt, wie egoistisch die Politik des deutschen Kanzlers<lb/>
ist." . . . &#x201E;Und was die innere betrifft, so muß die Aufregung über deren<lb/>
despotische Uebergriffe (weiterhin werden die Maßregeln gegen die Rothen als<lb/>
&#x201E;schrankenlose polizeiliche Willkür" bezeichnet) einen ganz besonders hohen<lb/>
Grad erreicht haben, wenn das sonst so bescheidene und dem Willen des Kanzlers<lb/>
so fügsame deutsche Parlament sämmtliche innere Zwistigkeiten für's Erste bei<lb/>
Seite wirft und fast einstimmig beschließt, dem Staatsanwalt seine Zustim¬<lb/>
mung zu gerichtlicher Verfolgung der sozialistischen Abgeordneten Fritzsche und<lb/>
Hasselmann zu versagen." . . . &#x201E;Es läßt sich nicht leugnen, daß ein solches<lb/>
Verhalten des Parlamentes in Bezug auf die Wahrung der Privilegien seiner<lb/>
Mitglieder von hoher Bedeutung ist." . . . &#x201E;Der Beschluß vom 19. Februar<lb/>
gibt der Regierung zu verstehen, daß das Parlament in sämmtlichen Fragen,<lb/>
welche die Rechte der Volksvertreter berühren sollten, sich wie ein Mann zur<lb/>
Vertheidigung erheben würde, und daß es mithin völlig nutzlos wäre, an eine<lb/>
Freiheitsbeschränkung der Parlamentstribüne (die Strafgewalt des Reichstages<lb/>
ist natürlich gemeint) im gegenwärtigen Augenblicke zu denken. So gewaltig<lb/>
aber auch der Schlag ist (in der Phantasie des &#x201E;Golos"), den der Reichstag<lb/>
den Tendenzen der kaiserlichen Regierung in Bezug auf die Einschränkung des<lb/>
Unantastbarkeitsrechtes der Abgeordneten versetzt hat, beharrt der Kanzler fest<lb/>
darauf, feinen Willen durchzusetzen, und will sich Betreffs der Zollreform auf<lb/>
keinerlei Kompromiß einlassen; im Gegentheil, er beabsichtigt sogar die Ge¬<lb/>
treide- und Viehsteuer durchzusetzen, koste es, was es wolle." ... &#x201E;Ein derartiges<lb/>
Verhältniß zweier Staatsgewalten, der gesetzgebenden und der vollziehenden,<lb/>
droht zu einer Kollision auszuarten, deren Folge entweder die Auflösung des<lb/>
soeben einberufenen Parlamentes oder der Rücktritt des Fürsten Bismarck<lb/>
sein muß."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1241" next="#ID_1242"> Endlich brachte der &#x201E;Golos" in der letzten Woche des Februar eine Aeuße¬<lb/>
rung, die einen schon oft enthüllten Herzenswunsch der hinter den Koulissen<lb/>
des Blattes stehenden Persönlichkeiten abermals aussprach. Man las da Fol¬<lb/>
gendes: &#x201E;Frankreich's allmählich in Konstantinopel gewonnener Einfluß kann<lb/>
uns wirkliche Vortheile bieten, wenn die russische Diplomatie ihn nur auszu-<lb/>
nutzen versteht. Das jetzige Frankreich ist in eine solche Lage versetzt, daß an</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0423] der „große" Kanzler „aufgehört habe, als allmächtiger Lenker nicht allein von Europa's, sondern auch von Deutschland's Schicksal dazustehen". „Der Berliner Vertrag und die drakonischen Gesetze gegen die Sozialisten waren," so bewies das Blatt seine komische Behauptung, „die letzten hervorragenden Erzeugnisse seiner äußeren und inneren Politik, und zwar Erzeugnisse solcher Art, die un¬ bedingt eine Reaktion gegen Tendenzen nach sich ziehen mußten, welchen der Stempel echter Staatsweisheit offenbar mangelt. Der Berliner Kongreß hat selbst den Blinden gezeigt, wie egoistisch die Politik des deutschen Kanzlers ist." . . . „Und was die innere betrifft, so muß die Aufregung über deren despotische Uebergriffe (weiterhin werden die Maßregeln gegen die Rothen als „schrankenlose polizeiliche Willkür" bezeichnet) einen ganz besonders hohen Grad erreicht haben, wenn das sonst so bescheidene und dem Willen des Kanzlers so fügsame deutsche Parlament sämmtliche innere Zwistigkeiten für's Erste bei Seite wirft und fast einstimmig beschließt, dem Staatsanwalt seine Zustim¬ mung zu gerichtlicher Verfolgung der sozialistischen Abgeordneten Fritzsche und Hasselmann zu versagen." . . . „Es läßt sich nicht leugnen, daß ein solches Verhalten des Parlamentes in Bezug auf die Wahrung der Privilegien seiner Mitglieder von hoher Bedeutung ist." . . . „Der Beschluß vom 19. Februar gibt der Regierung zu verstehen, daß das Parlament in sämmtlichen Fragen, welche die Rechte der Volksvertreter berühren sollten, sich wie ein Mann zur Vertheidigung erheben würde, und daß es mithin völlig nutzlos wäre, an eine Freiheitsbeschränkung der Parlamentstribüne (die Strafgewalt des Reichstages ist natürlich gemeint) im gegenwärtigen Augenblicke zu denken. So gewaltig aber auch der Schlag ist (in der Phantasie des „Golos"), den der Reichstag den Tendenzen der kaiserlichen Regierung in Bezug auf die Einschränkung des Unantastbarkeitsrechtes der Abgeordneten versetzt hat, beharrt der Kanzler fest darauf, feinen Willen durchzusetzen, und will sich Betreffs der Zollreform auf keinerlei Kompromiß einlassen; im Gegentheil, er beabsichtigt sogar die Ge¬ treide- und Viehsteuer durchzusetzen, koste es, was es wolle." ... „Ein derartiges Verhältniß zweier Staatsgewalten, der gesetzgebenden und der vollziehenden, droht zu einer Kollision auszuarten, deren Folge entweder die Auflösung des soeben einberufenen Parlamentes oder der Rücktritt des Fürsten Bismarck sein muß." Endlich brachte der „Golos" in der letzten Woche des Februar eine Aeuße¬ rung, die einen schon oft enthüllten Herzenswunsch der hinter den Koulissen des Blattes stehenden Persönlichkeiten abermals aussprach. Man las da Fol¬ gendes: „Frankreich's allmählich in Konstantinopel gewonnener Einfluß kann uns wirkliche Vortheile bieten, wenn die russische Diplomatie ihn nur auszu- nutzen versteht. Das jetzige Frankreich ist in eine solche Lage versetzt, daß an

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/423
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/423>, abgerufen am 24.07.2024.