Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Verschwinden der Wälder und Erschöpfung der Miueralschätze haben. Nun
zeigt aber ein Blick auf das Tauschgeschäft, das diese Gegenden mit Fabrik¬
ländern betreiben, daß jene ihre Erzeugnisse zu niedrigen, diese dagegen die
ihrigen zu hohen Preisen hergeben. Anfänglich ist dieser Verkehr für die
Agrikulturländer trotzdem nützlich, weil durch ihn der latente Reichthum der¬
selben erst zu Kapital wird. Später aber sührt er unausbleiblich zur Er¬
schöpfung. Die wirthschaftliche Berechtigung dieses Verkehrs erstreckt sich also
nur so weit, als dnrch ihn nicht die natürliche Entwickelung zur Produktion
von Manufakturwaaren unterdrückt wird.

Es ist aber nicht so sehr der unmittelbare Verlust, der dem Boden des
Landes aus dem Export der Rohprodukte nach entlegenen Märkten erwächst;
denn dieser macht sich, wie bemerkt, erst spät fühlbar. Wesentlicher ist der
mittelbare Verlust, welcher durch Verminderung der Wechselwirkung zwischen
Produzenten und Konsumenten, durch Hinderung des Anwachsens der Bevöl¬
kerung und durch Unterdrückung des rationellen Entwickelungsganges der
Volkswirthschaft entstehen muß. Der Landwirth bedarf für seine Erzeugnisse
nahe Käufer und Verbraucher -- je näher sie ihm wohnen, desto mehr ist
sein Gut werth -- und für seine Bedürfnisse nahe Erzeuger, und ähnlich
verhält es sich mit dem Handwerker und Fabrikanten. Alles, was diese
Solidarität der Interessen mittelbar oder unmittelbar stört, ist einer gesunden
Entwickelung feindlich. Nichts aber kann derselben feindlicher sein, als die
englische Politik, das Ausland auf die Rohproduktion zu beschränken, den
natürlichen Fortschritt erstarkter Agrikulturläuder zur Manufaktur durch die
Ausbreitung des Manchesterthums zu hemmen und diese Länder mit der Ueber¬
macht der hochentwickelten englischen Manufakturkraft in wirthschaftlicher Tribut¬
pflichtigkeit zu erhalten.

Daß dies die Tendenz der englischen Politik schon lange vor dem Ent¬
stehen der Manchesterpartei gewesen, beweist der Verfasser unserer Schrift durch
die Aeußerungen hervorragender englischer Staatsmänner, die an Deutlichkeit
wenig zu wünschen übrig lassen.

So sagt Joshua Gee schou 1750: "Die Manufakturen in den nordame¬
rikanischen Kolonien sollten entmuthigt und verboten werden. Wir sollten über¬
haupt stets ein wachsames Auge ans unsere Kolonien haben, um sie zu verhindern,
solche Manufakturen einzurichten, welche in Großbritannien betrieben werden.
Derartige Versuche sollte man von vornherein niederschlagen; denn wenn man
sie erst zur Reife kommen läßt, wird es äußerst schwierig -sein, sie zu unterdrücken.
Ich halte es daher für der Aufmerksamkeit der Regierung durchaus werth, die
Kolonien mit allen nur möglichen Mitteln darauf hinzuleiten, daß sie Seide,
Hanf, Flachs, Eisen (aber nur Roheisen), Pvwsche u. drgl, erzeugen, ihnen auch


Verschwinden der Wälder und Erschöpfung der Miueralschätze haben. Nun
zeigt aber ein Blick auf das Tauschgeschäft, das diese Gegenden mit Fabrik¬
ländern betreiben, daß jene ihre Erzeugnisse zu niedrigen, diese dagegen die
ihrigen zu hohen Preisen hergeben. Anfänglich ist dieser Verkehr für die
Agrikulturländer trotzdem nützlich, weil durch ihn der latente Reichthum der¬
selben erst zu Kapital wird. Später aber sührt er unausbleiblich zur Er¬
schöpfung. Die wirthschaftliche Berechtigung dieses Verkehrs erstreckt sich also
nur so weit, als dnrch ihn nicht die natürliche Entwickelung zur Produktion
von Manufakturwaaren unterdrückt wird.

Es ist aber nicht so sehr der unmittelbare Verlust, der dem Boden des
Landes aus dem Export der Rohprodukte nach entlegenen Märkten erwächst;
denn dieser macht sich, wie bemerkt, erst spät fühlbar. Wesentlicher ist der
mittelbare Verlust, welcher durch Verminderung der Wechselwirkung zwischen
Produzenten und Konsumenten, durch Hinderung des Anwachsens der Bevöl¬
kerung und durch Unterdrückung des rationellen Entwickelungsganges der
Volkswirthschaft entstehen muß. Der Landwirth bedarf für seine Erzeugnisse
nahe Käufer und Verbraucher — je näher sie ihm wohnen, desto mehr ist
sein Gut werth — und für seine Bedürfnisse nahe Erzeuger, und ähnlich
verhält es sich mit dem Handwerker und Fabrikanten. Alles, was diese
Solidarität der Interessen mittelbar oder unmittelbar stört, ist einer gesunden
Entwickelung feindlich. Nichts aber kann derselben feindlicher sein, als die
englische Politik, das Ausland auf die Rohproduktion zu beschränken, den
natürlichen Fortschritt erstarkter Agrikulturläuder zur Manufaktur durch die
Ausbreitung des Manchesterthums zu hemmen und diese Länder mit der Ueber¬
macht der hochentwickelten englischen Manufakturkraft in wirthschaftlicher Tribut¬
pflichtigkeit zu erhalten.

Daß dies die Tendenz der englischen Politik schon lange vor dem Ent¬
stehen der Manchesterpartei gewesen, beweist der Verfasser unserer Schrift durch
die Aeußerungen hervorragender englischer Staatsmänner, die an Deutlichkeit
wenig zu wünschen übrig lassen.

So sagt Joshua Gee schou 1750: „Die Manufakturen in den nordame¬
rikanischen Kolonien sollten entmuthigt und verboten werden. Wir sollten über¬
haupt stets ein wachsames Auge ans unsere Kolonien haben, um sie zu verhindern,
solche Manufakturen einzurichten, welche in Großbritannien betrieben werden.
Derartige Versuche sollte man von vornherein niederschlagen; denn wenn man
sie erst zur Reife kommen läßt, wird es äußerst schwierig -sein, sie zu unterdrücken.
Ich halte es daher für der Aufmerksamkeit der Regierung durchaus werth, die
Kolonien mit allen nur möglichen Mitteln darauf hinzuleiten, daß sie Seide,
Hanf, Flachs, Eisen (aber nur Roheisen), Pvwsche u. drgl, erzeugen, ihnen auch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0021" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141432"/>
          <p xml:id="ID_38" prev="#ID_37"> Verschwinden der Wälder und Erschöpfung der Miueralschätze haben. Nun<lb/>
zeigt aber ein Blick auf das Tauschgeschäft, das diese Gegenden mit Fabrik¬<lb/>
ländern betreiben, daß jene ihre Erzeugnisse zu niedrigen, diese dagegen die<lb/>
ihrigen zu hohen Preisen hergeben. Anfänglich ist dieser Verkehr für die<lb/>
Agrikulturländer trotzdem nützlich, weil durch ihn der latente Reichthum der¬<lb/>
selben erst zu Kapital wird. Später aber sührt er unausbleiblich zur Er¬<lb/>
schöpfung. Die wirthschaftliche Berechtigung dieses Verkehrs erstreckt sich also<lb/>
nur so weit, als dnrch ihn nicht die natürliche Entwickelung zur Produktion<lb/>
von Manufakturwaaren unterdrückt wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_39"> Es ist aber nicht so sehr der unmittelbare Verlust, der dem Boden des<lb/>
Landes aus dem Export der Rohprodukte nach entlegenen Märkten erwächst;<lb/>
denn dieser macht sich, wie bemerkt, erst spät fühlbar. Wesentlicher ist der<lb/>
mittelbare Verlust, welcher durch Verminderung der Wechselwirkung zwischen<lb/>
Produzenten und Konsumenten, durch Hinderung des Anwachsens der Bevöl¬<lb/>
kerung und durch Unterdrückung des rationellen Entwickelungsganges der<lb/>
Volkswirthschaft entstehen muß. Der Landwirth bedarf für seine Erzeugnisse<lb/>
nahe Käufer und Verbraucher &#x2014; je näher sie ihm wohnen, desto mehr ist<lb/>
sein Gut werth &#x2014; und für seine Bedürfnisse nahe Erzeuger, und ähnlich<lb/>
verhält es sich mit dem Handwerker und Fabrikanten. Alles, was diese<lb/>
Solidarität der Interessen mittelbar oder unmittelbar stört, ist einer gesunden<lb/>
Entwickelung feindlich. Nichts aber kann derselben feindlicher sein, als die<lb/>
englische Politik, das Ausland auf die Rohproduktion zu beschränken, den<lb/>
natürlichen Fortschritt erstarkter Agrikulturläuder zur Manufaktur durch die<lb/>
Ausbreitung des Manchesterthums zu hemmen und diese Länder mit der Ueber¬<lb/>
macht der hochentwickelten englischen Manufakturkraft in wirthschaftlicher Tribut¬<lb/>
pflichtigkeit zu erhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_40"> Daß dies die Tendenz der englischen Politik schon lange vor dem Ent¬<lb/>
stehen der Manchesterpartei gewesen, beweist der Verfasser unserer Schrift durch<lb/>
die Aeußerungen hervorragender englischer Staatsmänner, die an Deutlichkeit<lb/>
wenig zu wünschen übrig lassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_41" next="#ID_42"> So sagt Joshua Gee schou 1750: &#x201E;Die Manufakturen in den nordame¬<lb/>
rikanischen Kolonien sollten entmuthigt und verboten werden. Wir sollten über¬<lb/>
haupt stets ein wachsames Auge ans unsere Kolonien haben, um sie zu verhindern,<lb/>
solche Manufakturen einzurichten, welche in Großbritannien betrieben werden.<lb/>
Derartige Versuche sollte man von vornherein niederschlagen; denn wenn man<lb/>
sie erst zur Reife kommen läßt, wird es äußerst schwierig -sein, sie zu unterdrücken.<lb/>
Ich halte es daher für der Aufmerksamkeit der Regierung durchaus werth, die<lb/>
Kolonien mit allen nur möglichen Mitteln darauf hinzuleiten, daß sie Seide,<lb/>
Hanf, Flachs, Eisen (aber nur Roheisen), Pvwsche u. drgl, erzeugen, ihnen auch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0021] Verschwinden der Wälder und Erschöpfung der Miueralschätze haben. Nun zeigt aber ein Blick auf das Tauschgeschäft, das diese Gegenden mit Fabrik¬ ländern betreiben, daß jene ihre Erzeugnisse zu niedrigen, diese dagegen die ihrigen zu hohen Preisen hergeben. Anfänglich ist dieser Verkehr für die Agrikulturländer trotzdem nützlich, weil durch ihn der latente Reichthum der¬ selben erst zu Kapital wird. Später aber sührt er unausbleiblich zur Er¬ schöpfung. Die wirthschaftliche Berechtigung dieses Verkehrs erstreckt sich also nur so weit, als dnrch ihn nicht die natürliche Entwickelung zur Produktion von Manufakturwaaren unterdrückt wird. Es ist aber nicht so sehr der unmittelbare Verlust, der dem Boden des Landes aus dem Export der Rohprodukte nach entlegenen Märkten erwächst; denn dieser macht sich, wie bemerkt, erst spät fühlbar. Wesentlicher ist der mittelbare Verlust, welcher durch Verminderung der Wechselwirkung zwischen Produzenten und Konsumenten, durch Hinderung des Anwachsens der Bevöl¬ kerung und durch Unterdrückung des rationellen Entwickelungsganges der Volkswirthschaft entstehen muß. Der Landwirth bedarf für seine Erzeugnisse nahe Käufer und Verbraucher — je näher sie ihm wohnen, desto mehr ist sein Gut werth — und für seine Bedürfnisse nahe Erzeuger, und ähnlich verhält es sich mit dem Handwerker und Fabrikanten. Alles, was diese Solidarität der Interessen mittelbar oder unmittelbar stört, ist einer gesunden Entwickelung feindlich. Nichts aber kann derselben feindlicher sein, als die englische Politik, das Ausland auf die Rohproduktion zu beschränken, den natürlichen Fortschritt erstarkter Agrikulturläuder zur Manufaktur durch die Ausbreitung des Manchesterthums zu hemmen und diese Länder mit der Ueber¬ macht der hochentwickelten englischen Manufakturkraft in wirthschaftlicher Tribut¬ pflichtigkeit zu erhalten. Daß dies die Tendenz der englischen Politik schon lange vor dem Ent¬ stehen der Manchesterpartei gewesen, beweist der Verfasser unserer Schrift durch die Aeußerungen hervorragender englischer Staatsmänner, die an Deutlichkeit wenig zu wünschen übrig lassen. So sagt Joshua Gee schou 1750: „Die Manufakturen in den nordame¬ rikanischen Kolonien sollten entmuthigt und verboten werden. Wir sollten über¬ haupt stets ein wachsames Auge ans unsere Kolonien haben, um sie zu verhindern, solche Manufakturen einzurichten, welche in Großbritannien betrieben werden. Derartige Versuche sollte man von vornherein niederschlagen; denn wenn man sie erst zur Reife kommen läßt, wird es äußerst schwierig -sein, sie zu unterdrücken. Ich halte es daher für der Aufmerksamkeit der Regierung durchaus werth, die Kolonien mit allen nur möglichen Mitteln darauf hinzuleiten, daß sie Seide, Hanf, Flachs, Eisen (aber nur Roheisen), Pvwsche u. drgl, erzeugen, ihnen auch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/21
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_141412/21>, abgerufen am 29.09.2024.