Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die jeder respektvoll nennt, wenige lesen und niemand kauft, die auf Biblio¬
theken stehen und dann und wann von denen konsnltirt werden, die sx xro-
tö83o mit fachwissenschaftlichen Studien sich beschäftigen. Für den weiteren
Kreis der Gebildeten ist das Buch schlechterdings ungeeignet. Aus ihm hat
seiner Zeit Stahr mit geschickter, freilich auch etwas leichtfertiger Hand feine
Darstellung zusammengeschrieben. In eine lesbare Form hat er das Danzel'-
sche Material unzweifelhaft umgegossen, dabei hat es aber mehr als einen recht
unangenehmen Zusatz bekommen. Dahin gehört vor allem der ans die Dauer
unausstehliche panegyristische Ton, in dem das Ganze geschrieben ist. Stahr
drückt den Leser fortwährend mit der Nase darauf, was Lessing doch für ein
großer Mann gewesen, er kommt aus seiner krampfhaften Bewunderung nicht
heraus. Um diesen panegyristischen Ton nirgends herabstimmen, nirgends
einen Schatten neben das Licht stellen zu müssen, verrennt er sich sogar in
die seltsamsten Auffassungen. Man lese z. V. sein Kapitel über die "Emilia
Galotti", in welchem der alte Goethe sich von Adolf Stahr muß sagen lassen,
daß er das Stück gar nicht verstanden habe, und nun eine Charakteristik der
Emilia konstruirt wird, die in psychologischer Unmöglichkeit wahrhaft Haar¬
sträubendes leistet -- nur, um andere Vorwürfe, die Lessing gemacht worden
sind, abzuweisen! Neben dieser plumpen Glorifizirung aber ein ewiges Rai-
sonniren und Lamentireu über die Noth, in der Lessing gesteckt, und über die
schlechten Menschen, die ihm das Leben sauer gemacht haben, gepfefferte Aus¬
fälle gegen Gott und alle Welt, gegen die Fürsten, gegen die traurigen politi¬
schen Zustände Deutschland's, gegen die "Pfaffen", gegen die "gelehrten Phi¬
lister" -- kurz, eine Darstellung, die sich mit dem monumentalen Charakter,
den eine Biographie an sich tragen sollte, sehr schlecht verträgt, Lessing's aber
am allerwenigsten würdig ist.

Die Darstellung von Sine verbindet die Vorzüge der beiden deutschen
Biographien mit einander und vermeidet ihre Schwächen. Das ist die simple
Wahrheit. Ein größeres Lob aber kann dem Buche kaum gespendet werden.
Sine kennt unsre Lessingliteratur gründlich, bis herab auf den unbedeutendsten
Zeitungsartikel. Sachlich Neues, das ist wahr, enthält sein Buch so gut wie
nichts, wenn es auch keineswegs an neuen Gesichtspunkten darin fehlt. Aber
wer erwartet heute noch wesentlich neues biographisches Material über Lessing,
vollends von einem Ausländer, und wenn derselbe sich auch Jahre lang in
Deutschland aufgehalten hat und dabei den Spuren Lessing's überall ans's
gewissenhafteste nachgegangen ist? Auch "geistreich" kann man das Buch nicht
nennen; nach leuchtkugelartig schillernden Aperyus wird man sich vergebens
darin umsehen. Aber Sine hat das vorhandene Material sorgfältig und ver¬
ständig benutzt, alles, was er mittheilt, ist sachlich korrekt, er hat die klarste


die jeder respektvoll nennt, wenige lesen und niemand kauft, die auf Biblio¬
theken stehen und dann und wann von denen konsnltirt werden, die sx xro-
tö83o mit fachwissenschaftlichen Studien sich beschäftigen. Für den weiteren
Kreis der Gebildeten ist das Buch schlechterdings ungeeignet. Aus ihm hat
seiner Zeit Stahr mit geschickter, freilich auch etwas leichtfertiger Hand feine
Darstellung zusammengeschrieben. In eine lesbare Form hat er das Danzel'-
sche Material unzweifelhaft umgegossen, dabei hat es aber mehr als einen recht
unangenehmen Zusatz bekommen. Dahin gehört vor allem der ans die Dauer
unausstehliche panegyristische Ton, in dem das Ganze geschrieben ist. Stahr
drückt den Leser fortwährend mit der Nase darauf, was Lessing doch für ein
großer Mann gewesen, er kommt aus seiner krampfhaften Bewunderung nicht
heraus. Um diesen panegyristischen Ton nirgends herabstimmen, nirgends
einen Schatten neben das Licht stellen zu müssen, verrennt er sich sogar in
die seltsamsten Auffassungen. Man lese z. V. sein Kapitel über die „Emilia
Galotti", in welchem der alte Goethe sich von Adolf Stahr muß sagen lassen,
daß er das Stück gar nicht verstanden habe, und nun eine Charakteristik der
Emilia konstruirt wird, die in psychologischer Unmöglichkeit wahrhaft Haar¬
sträubendes leistet — nur, um andere Vorwürfe, die Lessing gemacht worden
sind, abzuweisen! Neben dieser plumpen Glorifizirung aber ein ewiges Rai-
sonniren und Lamentireu über die Noth, in der Lessing gesteckt, und über die
schlechten Menschen, die ihm das Leben sauer gemacht haben, gepfefferte Aus¬
fälle gegen Gott und alle Welt, gegen die Fürsten, gegen die traurigen politi¬
schen Zustände Deutschland's, gegen die „Pfaffen", gegen die „gelehrten Phi¬
lister" — kurz, eine Darstellung, die sich mit dem monumentalen Charakter,
den eine Biographie an sich tragen sollte, sehr schlecht verträgt, Lessing's aber
am allerwenigsten würdig ist.

Die Darstellung von Sine verbindet die Vorzüge der beiden deutschen
Biographien mit einander und vermeidet ihre Schwächen. Das ist die simple
Wahrheit. Ein größeres Lob aber kann dem Buche kaum gespendet werden.
Sine kennt unsre Lessingliteratur gründlich, bis herab auf den unbedeutendsten
Zeitungsartikel. Sachlich Neues, das ist wahr, enthält sein Buch so gut wie
nichts, wenn es auch keineswegs an neuen Gesichtspunkten darin fehlt. Aber
wer erwartet heute noch wesentlich neues biographisches Material über Lessing,
vollends von einem Ausländer, und wenn derselbe sich auch Jahre lang in
Deutschland aufgehalten hat und dabei den Spuren Lessing's überall ans's
gewissenhafteste nachgegangen ist? Auch „geistreich" kann man das Buch nicht
nennen; nach leuchtkugelartig schillernden Aperyus wird man sich vergebens
darin umsehen. Aber Sine hat das vorhandene Material sorgfältig und ver¬
ständig benutzt, alles, was er mittheilt, ist sachlich korrekt, er hat die klarste


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140959"/>
          <p xml:id="ID_263" prev="#ID_262"> die jeder respektvoll nennt, wenige lesen und niemand kauft, die auf Biblio¬<lb/>
theken stehen und dann und wann von denen konsnltirt werden, die sx xro-<lb/>
tö83o mit fachwissenschaftlichen Studien sich beschäftigen. Für den weiteren<lb/>
Kreis der Gebildeten ist das Buch schlechterdings ungeeignet. Aus ihm hat<lb/>
seiner Zeit Stahr mit geschickter, freilich auch etwas leichtfertiger Hand feine<lb/>
Darstellung zusammengeschrieben. In eine lesbare Form hat er das Danzel'-<lb/>
sche Material unzweifelhaft umgegossen, dabei hat es aber mehr als einen recht<lb/>
unangenehmen Zusatz bekommen. Dahin gehört vor allem der ans die Dauer<lb/>
unausstehliche panegyristische Ton, in dem das Ganze geschrieben ist. Stahr<lb/>
drückt den Leser fortwährend mit der Nase darauf, was Lessing doch für ein<lb/>
großer Mann gewesen, er kommt aus seiner krampfhaften Bewunderung nicht<lb/>
heraus. Um diesen panegyristischen Ton nirgends herabstimmen, nirgends<lb/>
einen Schatten neben das Licht stellen zu müssen, verrennt er sich sogar in<lb/>
die seltsamsten Auffassungen. Man lese z. V. sein Kapitel über die &#x201E;Emilia<lb/>
Galotti", in welchem der alte Goethe sich von Adolf Stahr muß sagen lassen,<lb/>
daß er das Stück gar nicht verstanden habe, und nun eine Charakteristik der<lb/>
Emilia konstruirt wird, die in psychologischer Unmöglichkeit wahrhaft Haar¬<lb/>
sträubendes leistet &#x2014; nur, um andere Vorwürfe, die Lessing gemacht worden<lb/>
sind, abzuweisen! Neben dieser plumpen Glorifizirung aber ein ewiges Rai-<lb/>
sonniren und Lamentireu über die Noth, in der Lessing gesteckt, und über die<lb/>
schlechten Menschen, die ihm das Leben sauer gemacht haben, gepfefferte Aus¬<lb/>
fälle gegen Gott und alle Welt, gegen die Fürsten, gegen die traurigen politi¬<lb/>
schen Zustände Deutschland's, gegen die &#x201E;Pfaffen", gegen die &#x201E;gelehrten Phi¬<lb/>
lister" &#x2014; kurz, eine Darstellung, die sich mit dem monumentalen Charakter,<lb/>
den eine Biographie an sich tragen sollte, sehr schlecht verträgt, Lessing's aber<lb/>
am allerwenigsten würdig ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_264" next="#ID_265"> Die Darstellung von Sine verbindet die Vorzüge der beiden deutschen<lb/>
Biographien mit einander und vermeidet ihre Schwächen. Das ist die simple<lb/>
Wahrheit. Ein größeres Lob aber kann dem Buche kaum gespendet werden.<lb/>
Sine kennt unsre Lessingliteratur gründlich, bis herab auf den unbedeutendsten<lb/>
Zeitungsartikel. Sachlich Neues, das ist wahr, enthält sein Buch so gut wie<lb/>
nichts, wenn es auch keineswegs an neuen Gesichtspunkten darin fehlt. Aber<lb/>
wer erwartet heute noch wesentlich neues biographisches Material über Lessing,<lb/>
vollends von einem Ausländer, und wenn derselbe sich auch Jahre lang in<lb/>
Deutschland aufgehalten hat und dabei den Spuren Lessing's überall ans's<lb/>
gewissenhafteste nachgegangen ist? Auch &#x201E;geistreich" kann man das Buch nicht<lb/>
nennen; nach leuchtkugelartig schillernden Aperyus wird man sich vergebens<lb/>
darin umsehen. Aber Sine hat das vorhandene Material sorgfältig und ver¬<lb/>
ständig benutzt, alles, was er mittheilt, ist sachlich korrekt, er hat die klarste</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0080] die jeder respektvoll nennt, wenige lesen und niemand kauft, die auf Biblio¬ theken stehen und dann und wann von denen konsnltirt werden, die sx xro- tö83o mit fachwissenschaftlichen Studien sich beschäftigen. Für den weiteren Kreis der Gebildeten ist das Buch schlechterdings ungeeignet. Aus ihm hat seiner Zeit Stahr mit geschickter, freilich auch etwas leichtfertiger Hand feine Darstellung zusammengeschrieben. In eine lesbare Form hat er das Danzel'- sche Material unzweifelhaft umgegossen, dabei hat es aber mehr als einen recht unangenehmen Zusatz bekommen. Dahin gehört vor allem der ans die Dauer unausstehliche panegyristische Ton, in dem das Ganze geschrieben ist. Stahr drückt den Leser fortwährend mit der Nase darauf, was Lessing doch für ein großer Mann gewesen, er kommt aus seiner krampfhaften Bewunderung nicht heraus. Um diesen panegyristischen Ton nirgends herabstimmen, nirgends einen Schatten neben das Licht stellen zu müssen, verrennt er sich sogar in die seltsamsten Auffassungen. Man lese z. V. sein Kapitel über die „Emilia Galotti", in welchem der alte Goethe sich von Adolf Stahr muß sagen lassen, daß er das Stück gar nicht verstanden habe, und nun eine Charakteristik der Emilia konstruirt wird, die in psychologischer Unmöglichkeit wahrhaft Haar¬ sträubendes leistet — nur, um andere Vorwürfe, die Lessing gemacht worden sind, abzuweisen! Neben dieser plumpen Glorifizirung aber ein ewiges Rai- sonniren und Lamentireu über die Noth, in der Lessing gesteckt, und über die schlechten Menschen, die ihm das Leben sauer gemacht haben, gepfefferte Aus¬ fälle gegen Gott und alle Welt, gegen die Fürsten, gegen die traurigen politi¬ schen Zustände Deutschland's, gegen die „Pfaffen", gegen die „gelehrten Phi¬ lister" — kurz, eine Darstellung, die sich mit dem monumentalen Charakter, den eine Biographie an sich tragen sollte, sehr schlecht verträgt, Lessing's aber am allerwenigsten würdig ist. Die Darstellung von Sine verbindet die Vorzüge der beiden deutschen Biographien mit einander und vermeidet ihre Schwächen. Das ist die simple Wahrheit. Ein größeres Lob aber kann dem Buche kaum gespendet werden. Sine kennt unsre Lessingliteratur gründlich, bis herab auf den unbedeutendsten Zeitungsartikel. Sachlich Neues, das ist wahr, enthält sein Buch so gut wie nichts, wenn es auch keineswegs an neuen Gesichtspunkten darin fehlt. Aber wer erwartet heute noch wesentlich neues biographisches Material über Lessing, vollends von einem Ausländer, und wenn derselbe sich auch Jahre lang in Deutschland aufgehalten hat und dabei den Spuren Lessing's überall ans's gewissenhafteste nachgegangen ist? Auch „geistreich" kann man das Buch nicht nennen; nach leuchtkugelartig schillernden Aperyus wird man sich vergebens darin umsehen. Aber Sine hat das vorhandene Material sorgfältig und ver¬ ständig benutzt, alles, was er mittheilt, ist sachlich korrekt, er hat die klarste

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/80
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/80>, abgerufen am 05.02.2025.