Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Tullibardine's Erzählung, die auch Fronde in seiner Darstellung benutzt hat.*)
Auch über Murray's Verhältniß zu seiner Schwester wäre etwas mehr Licht
zu wünschen. Am 15. August 1567 ging Murray nach Lochleven, um seine
Schwester zur Anerkennung der Regentschaft zu bewegen. Die Unterredungen
fanden ohne Zeugen statt, und wissen wir nur sehr wenig Zuverlässiges darüber.
Was Murray zu erzählen für gut befunden hat, ist von Throgmorton an
Elisabeth berichtet und von Mignet benutzt worden. Ob alle Mittheilungen
hier indessen Glauben verdienen, ist eine andere Frage.**) Elisabeth behielt
die wohlwollenden Gefühle gegen ihre im Unglück befindliche Verwandte auch
nach der Flucht Maria Stuart's bei. Die bisherige Anschauung, wie sie auch
bei Mignet, -- der trotz aller Mühe, die er sich gibt, unparteiisch zu sein,
gegen Elisabeth eingenommen ist -- zu Tage tritt, ist wesentlich zu modifiziren.
Es steht setzt vollkommen fest, daß Elisabeth die flüchtende Königin von Schott¬
land anfangs gut aufzunehmen Willens war, falls sie ihren Rathschlägen zu
folgen sich entschließe, und daß sie erst durch die Gründe Cecil's bewogen, eine
andere Haltung annahm. Es stimmt dieses auch damit überein, daß sie nach
der Flucht Maria's aus Lochleven Thomas Leigthon an die Königin abschickte
und ihr ihren vollen Beistand und zugleich ihre Intervention bei den Lords
anbot, wenn Maria keine auswärtige Hilfe annehme. Ihr erster Gedanke war
allerdings, den Regenten zu unterstützensie war überrascht durch die Flucht
und sah die Hoffnung einer Intervention vernichtet. Nach ihrer bisherigen
Haltung blieb ihr indessen gar keine andere Wahl. Beaton theilte ihr zudem
sofort mit, daß Maria Stuart sich an Karl IX. wenden werde, aber nur
wenn sie ablehne. Leiglhon kam indessen zu spät, die Entscheidung war schon
bei Langside gefallen.

Als Maria dann die englische Grenze überschritten hatte, schrieb der
französische Gesandte de la Forest an Karl IX.: "ich bin versichert, daß die
Königin im Geh. Rath mit aller Macht die Partei der Königin von Schott¬
land ergriffen hat, indem sie allen ihre Absicht kundgethan, sie zu empfangen

*) Throgmorton an Elisabeth, S, August 1b67, lieeorä oSiee. Bestätigt wird die
Erzählung allerdings durch Maitland's Worte: "I rmto z?on, s,s 1 s,in ->, vnristi^n
it vllo liitvs cleg.le in tuis a,etion ^orta vonssnt to es,Ks tus uff kron lier, s.11
elf loräs vluvli Iiolä ont g-na lie s,look trou us >poulet eoras auel vonjoin vieil, us ^piktum
drehe two äa^L." Zeotoli U, L. Z. 5s. 60. Luiton, V. 33.

**) Dasselbe gilt auch von dem Briefe, den Lady Lennox dem spanischen Gesandten
über diese Unterredungen schrieb. Da silva berichtete seinem Herrn, daß demzufolge Maria
Stuart ihrem Bruder ihre Kenntniß von der Verschwörung gegen Darnley's Leben einge¬
standen habe, (que ssxo) el trat" ac 1s, wnerte as su maMo), de silva an Philipp II, 30.
August 1667, M, S. S. Simancas; Fronde, IX. 160.

Throgmorton an Drury, 6. Mai 1668. Teulet, II.

Tullibardine's Erzählung, die auch Fronde in seiner Darstellung benutzt hat.*)
Auch über Murray's Verhältniß zu seiner Schwester wäre etwas mehr Licht
zu wünschen. Am 15. August 1567 ging Murray nach Lochleven, um seine
Schwester zur Anerkennung der Regentschaft zu bewegen. Die Unterredungen
fanden ohne Zeugen statt, und wissen wir nur sehr wenig Zuverlässiges darüber.
Was Murray zu erzählen für gut befunden hat, ist von Throgmorton an
Elisabeth berichtet und von Mignet benutzt worden. Ob alle Mittheilungen
hier indessen Glauben verdienen, ist eine andere Frage.**) Elisabeth behielt
die wohlwollenden Gefühle gegen ihre im Unglück befindliche Verwandte auch
nach der Flucht Maria Stuart's bei. Die bisherige Anschauung, wie sie auch
bei Mignet, — der trotz aller Mühe, die er sich gibt, unparteiisch zu sein,
gegen Elisabeth eingenommen ist — zu Tage tritt, ist wesentlich zu modifiziren.
Es steht setzt vollkommen fest, daß Elisabeth die flüchtende Königin von Schott¬
land anfangs gut aufzunehmen Willens war, falls sie ihren Rathschlägen zu
folgen sich entschließe, und daß sie erst durch die Gründe Cecil's bewogen, eine
andere Haltung annahm. Es stimmt dieses auch damit überein, daß sie nach
der Flucht Maria's aus Lochleven Thomas Leigthon an die Königin abschickte
und ihr ihren vollen Beistand und zugleich ihre Intervention bei den Lords
anbot, wenn Maria keine auswärtige Hilfe annehme. Ihr erster Gedanke war
allerdings, den Regenten zu unterstützensie war überrascht durch die Flucht
und sah die Hoffnung einer Intervention vernichtet. Nach ihrer bisherigen
Haltung blieb ihr indessen gar keine andere Wahl. Beaton theilte ihr zudem
sofort mit, daß Maria Stuart sich an Karl IX. wenden werde, aber nur
wenn sie ablehne. Leiglhon kam indessen zu spät, die Entscheidung war schon
bei Langside gefallen.

Als Maria dann die englische Grenze überschritten hatte, schrieb der
französische Gesandte de la Forest an Karl IX.: „ich bin versichert, daß die
Königin im Geh. Rath mit aller Macht die Partei der Königin von Schott¬
land ergriffen hat, indem sie allen ihre Absicht kundgethan, sie zu empfangen

*) Throgmorton an Elisabeth, S, August 1b67, lieeorä oSiee. Bestätigt wird die
Erzählung allerdings durch Maitland's Worte: „I rmto z?on, s,s 1 s,in ->, vnristi^n
it vllo liitvs cleg.le in tuis a,etion ^orta vonssnt to es,Ks tus uff kron lier, s.11
elf loräs vluvli Iiolä ont g-na lie s,look trou us >poulet eoras auel vonjoin vieil, us ^piktum
drehe two äa^L." Zeotoli U, L. Z. 5s. 60. Luiton, V. 33.

**) Dasselbe gilt auch von dem Briefe, den Lady Lennox dem spanischen Gesandten
über diese Unterredungen schrieb. Da silva berichtete seinem Herrn, daß demzufolge Maria
Stuart ihrem Bruder ihre Kenntniß von der Verschwörung gegen Darnley's Leben einge¬
standen habe, (que ssxo) el trat» ac 1s, wnerte as su maMo), de silva an Philipp II, 30.
August 1667, M, S. S. Simancas; Fronde, IX. 160.

Throgmorton an Drury, 6. Mai 1668. Teulet, II.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0454" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141333"/>
          <p xml:id="ID_1500" prev="#ID_1499"> Tullibardine's Erzählung, die auch Fronde in seiner Darstellung benutzt hat.*)<lb/>
Auch über Murray's Verhältniß zu seiner Schwester wäre etwas mehr Licht<lb/>
zu wünschen. Am 15. August 1567 ging Murray nach Lochleven, um seine<lb/>
Schwester zur Anerkennung der Regentschaft zu bewegen. Die Unterredungen<lb/>
fanden ohne Zeugen statt, und wissen wir nur sehr wenig Zuverlässiges darüber.<lb/>
Was Murray zu erzählen für gut befunden hat, ist von Throgmorton an<lb/>
Elisabeth berichtet und von Mignet benutzt worden. Ob alle Mittheilungen<lb/>
hier indessen Glauben verdienen, ist eine andere Frage.**) Elisabeth behielt<lb/>
die wohlwollenden Gefühle gegen ihre im Unglück befindliche Verwandte auch<lb/>
nach der Flucht Maria Stuart's bei. Die bisherige Anschauung, wie sie auch<lb/>
bei Mignet, &#x2014; der trotz aller Mühe, die er sich gibt, unparteiisch zu sein,<lb/>
gegen Elisabeth eingenommen ist &#x2014; zu Tage tritt, ist wesentlich zu modifiziren.<lb/>
Es steht setzt vollkommen fest, daß Elisabeth die flüchtende Königin von Schott¬<lb/>
land anfangs gut aufzunehmen Willens war, falls sie ihren Rathschlägen zu<lb/>
folgen sich entschließe, und daß sie erst durch die Gründe Cecil's bewogen, eine<lb/>
andere Haltung annahm. Es stimmt dieses auch damit überein, daß sie nach<lb/>
der Flucht Maria's aus Lochleven Thomas Leigthon an die Königin abschickte<lb/>
und ihr ihren vollen Beistand und zugleich ihre Intervention bei den Lords<lb/>
anbot, wenn Maria keine auswärtige Hilfe annehme. Ihr erster Gedanke war<lb/>
allerdings, den Regenten zu unterstützensie war überrascht durch die Flucht<lb/>
und sah die Hoffnung einer Intervention vernichtet. Nach ihrer bisherigen<lb/>
Haltung blieb ihr indessen gar keine andere Wahl. Beaton theilte ihr zudem<lb/>
sofort mit, daß Maria Stuart sich an Karl IX. wenden werde, aber nur<lb/>
wenn sie ablehne. Leiglhon kam indessen zu spät, die Entscheidung war schon<lb/>
bei Langside gefallen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1501" next="#ID_1502"> Als Maria dann die englische Grenze überschritten hatte, schrieb der<lb/>
französische Gesandte de la Forest an Karl IX.: &#x201E;ich bin versichert, daß die<lb/>
Königin im Geh. Rath mit aller Macht die Partei der Königin von Schott¬<lb/>
land ergriffen hat, indem sie allen ihre Absicht kundgethan, sie zu empfangen</p><lb/>
          <note xml:id="FID_158" place="foot"> *) Throgmorton an Elisabeth, S, August 1b67, lieeorä oSiee.  Bestätigt wird die<lb/>
Erzählung allerdings durch Maitland's Worte:  &#x201E;I    rmto z?on, s,s 1 s,in -&gt;, vnristi^n<lb/>
it vllo liitvs cleg.le in tuis a,etion ^orta vonssnt to es,Ks tus uff kron lier, s.11<lb/>
elf loräs vluvli Iiolä ont g-na lie s,look trou us &gt;poulet eoras auel vonjoin vieil, us ^piktum<lb/>
drehe two äa^L."  Zeotoli U, L. Z. 5s. 60. Luiton, V. 33.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_159" place="foot"> **) Dasselbe gilt auch von dem Briefe, den Lady Lennox dem spanischen Gesandten<lb/>
über diese Unterredungen schrieb. Da silva berichtete seinem Herrn, daß demzufolge Maria<lb/>
Stuart ihrem Bruder ihre Kenntniß von der Verschwörung gegen Darnley's Leben einge¬<lb/>
standen habe, (que ssxo) el trat» ac 1s, wnerte as su maMo), de silva an Philipp II, 30.<lb/>
August 1667, M, S. S. Simancas; Fronde, IX. 160.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_160" place="foot"> Throgmorton an Drury, 6. Mai 1668. Teulet, II.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0454] Tullibardine's Erzählung, die auch Fronde in seiner Darstellung benutzt hat.*) Auch über Murray's Verhältniß zu seiner Schwester wäre etwas mehr Licht zu wünschen. Am 15. August 1567 ging Murray nach Lochleven, um seine Schwester zur Anerkennung der Regentschaft zu bewegen. Die Unterredungen fanden ohne Zeugen statt, und wissen wir nur sehr wenig Zuverlässiges darüber. Was Murray zu erzählen für gut befunden hat, ist von Throgmorton an Elisabeth berichtet und von Mignet benutzt worden. Ob alle Mittheilungen hier indessen Glauben verdienen, ist eine andere Frage.**) Elisabeth behielt die wohlwollenden Gefühle gegen ihre im Unglück befindliche Verwandte auch nach der Flucht Maria Stuart's bei. Die bisherige Anschauung, wie sie auch bei Mignet, — der trotz aller Mühe, die er sich gibt, unparteiisch zu sein, gegen Elisabeth eingenommen ist — zu Tage tritt, ist wesentlich zu modifiziren. Es steht setzt vollkommen fest, daß Elisabeth die flüchtende Königin von Schott¬ land anfangs gut aufzunehmen Willens war, falls sie ihren Rathschlägen zu folgen sich entschließe, und daß sie erst durch die Gründe Cecil's bewogen, eine andere Haltung annahm. Es stimmt dieses auch damit überein, daß sie nach der Flucht Maria's aus Lochleven Thomas Leigthon an die Königin abschickte und ihr ihren vollen Beistand und zugleich ihre Intervention bei den Lords anbot, wenn Maria keine auswärtige Hilfe annehme. Ihr erster Gedanke war allerdings, den Regenten zu unterstützensie war überrascht durch die Flucht und sah die Hoffnung einer Intervention vernichtet. Nach ihrer bisherigen Haltung blieb ihr indessen gar keine andere Wahl. Beaton theilte ihr zudem sofort mit, daß Maria Stuart sich an Karl IX. wenden werde, aber nur wenn sie ablehne. Leiglhon kam indessen zu spät, die Entscheidung war schon bei Langside gefallen. Als Maria dann die englische Grenze überschritten hatte, schrieb der französische Gesandte de la Forest an Karl IX.: „ich bin versichert, daß die Königin im Geh. Rath mit aller Macht die Partei der Königin von Schott¬ land ergriffen hat, indem sie allen ihre Absicht kundgethan, sie zu empfangen *) Throgmorton an Elisabeth, S, August 1b67, lieeorä oSiee. Bestätigt wird die Erzählung allerdings durch Maitland's Worte: „I rmto z?on, s,s 1 s,in ->, vnristi^n it vllo liitvs cleg.le in tuis a,etion ^orta vonssnt to es,Ks tus uff kron lier, s.11 elf loräs vluvli Iiolä ont g-na lie s,look trou us >poulet eoras auel vonjoin vieil, us ^piktum drehe two äa^L." Zeotoli U, L. Z. 5s. 60. Luiton, V. 33. **) Dasselbe gilt auch von dem Briefe, den Lady Lennox dem spanischen Gesandten über diese Unterredungen schrieb. Da silva berichtete seinem Herrn, daß demzufolge Maria Stuart ihrem Bruder ihre Kenntniß von der Verschwörung gegen Darnley's Leben einge¬ standen habe, (que ssxo) el trat» ac 1s, wnerte as su maMo), de silva an Philipp II, 30. August 1667, M, S. S. Simancas; Fronde, IX. 160. Throgmorton an Drury, 6. Mai 1668. Teulet, II.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/454
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/454>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.