Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

durch nichts gestörten Fortgange der Kommissionsarbeiten war aber die Drohung
mit abermaliger Auflösung plump und unwürdig. Dadurch konnte das Blatt
im Publikum nur dem leidigen Mißtrauen wieder Nahrung geben, welches
ohnehin schon dem Gesetze zu viel anhängt. Freilich hätten die National¬
liberalen klüger gethan, beim Verständigungs-Werke ihre Anträge nicht ge¬
rade in die Hände derjenigen Persönlichkeit zu legen, welche der Kanzler nun
einmal als ein Haupthinderniß parlamentarischer Verständigung bezeichnet hatte.
Und dagegen kam auch nicht in Betracht, daß, wie die "Elberfelder Zeitung"
vom 28. September sagt, die Anträge Laster's nur bestimmt waren, dessen
Rückzug aus der früheren Stellung zu decken.

Die größte Schwierigkeit bereitete die Bestimmung der obersten Rekurs¬
instanz. Dem Zwecke des Gesetzes würde der ursprüngliche preußische Vorschlag
eines Reichsamtes für Vereine und Presse am besten entsprochen haben, weil
auf diese Weise der Instanz wohl die nöthige größtmögliche Freiheit verliehen
wäre; nachdem aber dieser Vorschlag an der partikularistischen Richtung der
Bundesregierungen einmal gescheitert war, war auch für diese guter Rath theuer.
Der Bundesrath, in der Nothwendigkeit die Lücke auszufüllen, setzte in Ver¬
legenheit einfach das Nächstliegende: einen Ausschuß seiner selbst, im Grunde
aber hatte er damit die Auffindung jener Behörde wohl nur dem Reichstage zu¬
schieben wollen. Alle sechs in der Kommission aufgetauchten Vorschläge be¬
ruhten jedoch ebenwohl mehr oder weniger auf Verlegenheit. Man konnte sich
weder für das oberste Landesverwaltungsgericht, noch für den Kanzler nnter
parlamentarischer Kontrole, noch für das zu verstärkende Reichsheimathsamt recht
erwärmen. So kam, nach Ablehnung der bezüglichen Anträge Laster's, Stauffen-
berg's, Gneist's und von Kardorff's, Herr von Helldorf auf den Bundesraths¬
ausschuß zurück, nur mit der Aenderung, daß dessen Mitgliederzahl sich nur
auf drei belaufen und diesen sieben zum Richteramt befähigte Personen beige¬
geben werden sollten. Für diesen Vorschlag fanden sich nur drei Stimmen,
aber der darin liegenden Idee eines verkappten Reichsamtes für Vereine und
Presse bemächtigten sich Harmer, von Goßler und von Schwarze. Sie berei¬
teten ein Gebräu, wonach jedem Theile etwas gegeben zu sein scheint. Daß
der Bundesrath eine "Kommission" von neun Mitgliedern und hiervon vier
aus seiner Mitte wählen soll, scheint den Charakter des Bundesrnthsvorschlags
aufrecht erhalten zu sollen; sachlich jedoch ist der ursprüngliche preußische Vor¬
schlag wieder hervorgekehrt und so der Kreislauf des Suchens vollendet. Ein
Vorzug jenes Vorschlags lag darin, daß alle Mitglieder aus der Zahl der im
Reichs- oder im Staatsdienst angestellten Personen berufen werden und nur
fünf etatsmäßig angestellte Richter sein sollten, sodaß also das juristische Ele¬
ment in den Hintergrund gedrängt war. Nach dem Vorschlag von Harnier

durch nichts gestörten Fortgange der Kommissionsarbeiten war aber die Drohung
mit abermaliger Auflösung plump und unwürdig. Dadurch konnte das Blatt
im Publikum nur dem leidigen Mißtrauen wieder Nahrung geben, welches
ohnehin schon dem Gesetze zu viel anhängt. Freilich hätten die National¬
liberalen klüger gethan, beim Verständigungs-Werke ihre Anträge nicht ge¬
rade in die Hände derjenigen Persönlichkeit zu legen, welche der Kanzler nun
einmal als ein Haupthinderniß parlamentarischer Verständigung bezeichnet hatte.
Und dagegen kam auch nicht in Betracht, daß, wie die „Elberfelder Zeitung"
vom 28. September sagt, die Anträge Laster's nur bestimmt waren, dessen
Rückzug aus der früheren Stellung zu decken.

Die größte Schwierigkeit bereitete die Bestimmung der obersten Rekurs¬
instanz. Dem Zwecke des Gesetzes würde der ursprüngliche preußische Vorschlag
eines Reichsamtes für Vereine und Presse am besten entsprochen haben, weil
auf diese Weise der Instanz wohl die nöthige größtmögliche Freiheit verliehen
wäre; nachdem aber dieser Vorschlag an der partikularistischen Richtung der
Bundesregierungen einmal gescheitert war, war auch für diese guter Rath theuer.
Der Bundesrath, in der Nothwendigkeit die Lücke auszufüllen, setzte in Ver¬
legenheit einfach das Nächstliegende: einen Ausschuß seiner selbst, im Grunde
aber hatte er damit die Auffindung jener Behörde wohl nur dem Reichstage zu¬
schieben wollen. Alle sechs in der Kommission aufgetauchten Vorschläge be¬
ruhten jedoch ebenwohl mehr oder weniger auf Verlegenheit. Man konnte sich
weder für das oberste Landesverwaltungsgericht, noch für den Kanzler nnter
parlamentarischer Kontrole, noch für das zu verstärkende Reichsheimathsamt recht
erwärmen. So kam, nach Ablehnung der bezüglichen Anträge Laster's, Stauffen-
berg's, Gneist's und von Kardorff's, Herr von Helldorf auf den Bundesraths¬
ausschuß zurück, nur mit der Aenderung, daß dessen Mitgliederzahl sich nur
auf drei belaufen und diesen sieben zum Richteramt befähigte Personen beige¬
geben werden sollten. Für diesen Vorschlag fanden sich nur drei Stimmen,
aber der darin liegenden Idee eines verkappten Reichsamtes für Vereine und
Presse bemächtigten sich Harmer, von Goßler und von Schwarze. Sie berei¬
teten ein Gebräu, wonach jedem Theile etwas gegeben zu sein scheint. Daß
der Bundesrath eine „Kommission" von neun Mitgliedern und hiervon vier
aus seiner Mitte wählen soll, scheint den Charakter des Bundesrnthsvorschlags
aufrecht erhalten zu sollen; sachlich jedoch ist der ursprüngliche preußische Vor¬
schlag wieder hervorgekehrt und so der Kreislauf des Suchens vollendet. Ein
Vorzug jenes Vorschlags lag darin, daß alle Mitglieder aus der Zahl der im
Reichs- oder im Staatsdienst angestellten Personen berufen werden und nur
fünf etatsmäßig angestellte Richter sein sollten, sodaß also das juristische Ele¬
ment in den Hintergrund gedrängt war. Nach dem Vorschlag von Harnier

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0040" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140919"/>
          <p xml:id="ID_109" prev="#ID_108"> durch nichts gestörten Fortgange der Kommissionsarbeiten war aber die Drohung<lb/>
mit abermaliger Auflösung plump und unwürdig. Dadurch konnte das Blatt<lb/>
im Publikum nur dem leidigen Mißtrauen wieder Nahrung geben, welches<lb/>
ohnehin schon dem Gesetze zu viel anhängt. Freilich hätten die National¬<lb/>
liberalen klüger gethan, beim Verständigungs-Werke ihre Anträge nicht ge¬<lb/>
rade in die Hände derjenigen Persönlichkeit zu legen, welche der Kanzler nun<lb/>
einmal als ein Haupthinderniß parlamentarischer Verständigung bezeichnet hatte.<lb/>
Und dagegen kam auch nicht in Betracht, daß, wie die &#x201E;Elberfelder Zeitung"<lb/>
vom 28. September sagt, die Anträge Laster's nur bestimmt waren, dessen<lb/>
Rückzug aus der früheren Stellung zu decken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_110" next="#ID_111"> Die größte Schwierigkeit bereitete die Bestimmung der obersten Rekurs¬<lb/>
instanz. Dem Zwecke des Gesetzes würde der ursprüngliche preußische Vorschlag<lb/>
eines Reichsamtes für Vereine und Presse am besten entsprochen haben, weil<lb/>
auf diese Weise der Instanz wohl die nöthige größtmögliche Freiheit verliehen<lb/>
wäre; nachdem aber dieser Vorschlag an der partikularistischen Richtung der<lb/>
Bundesregierungen einmal gescheitert war, war auch für diese guter Rath theuer.<lb/>
Der Bundesrath, in der Nothwendigkeit die Lücke auszufüllen, setzte in Ver¬<lb/>
legenheit einfach das Nächstliegende: einen Ausschuß seiner selbst, im Grunde<lb/>
aber hatte er damit die Auffindung jener Behörde wohl nur dem Reichstage zu¬<lb/>
schieben wollen. Alle sechs in der Kommission aufgetauchten Vorschläge be¬<lb/>
ruhten jedoch ebenwohl mehr oder weniger auf Verlegenheit. Man konnte sich<lb/>
weder für das oberste Landesverwaltungsgericht, noch für den Kanzler nnter<lb/>
parlamentarischer Kontrole, noch für das zu verstärkende Reichsheimathsamt recht<lb/>
erwärmen. So kam, nach Ablehnung der bezüglichen Anträge Laster's, Stauffen-<lb/>
berg's, Gneist's und von Kardorff's, Herr von Helldorf auf den Bundesraths¬<lb/>
ausschuß zurück, nur mit der Aenderung, daß dessen Mitgliederzahl sich nur<lb/>
auf drei belaufen und diesen sieben zum Richteramt befähigte Personen beige¬<lb/>
geben werden sollten. Für diesen Vorschlag fanden sich nur drei Stimmen,<lb/>
aber der darin liegenden Idee eines verkappten Reichsamtes für Vereine und<lb/>
Presse bemächtigten sich Harmer, von Goßler und von Schwarze. Sie berei¬<lb/>
teten ein Gebräu, wonach jedem Theile etwas gegeben zu sein scheint. Daß<lb/>
der Bundesrath eine &#x201E;Kommission" von neun Mitgliedern und hiervon vier<lb/>
aus seiner Mitte wählen soll, scheint den Charakter des Bundesrnthsvorschlags<lb/>
aufrecht erhalten zu sollen; sachlich jedoch ist der ursprüngliche preußische Vor¬<lb/>
schlag wieder hervorgekehrt und so der Kreislauf des Suchens vollendet. Ein<lb/>
Vorzug jenes Vorschlags lag darin, daß alle Mitglieder aus der Zahl der im<lb/>
Reichs- oder im Staatsdienst angestellten Personen berufen werden und nur<lb/>
fünf etatsmäßig angestellte Richter sein sollten, sodaß also das juristische Ele¬<lb/>
ment in den Hintergrund gedrängt war. Nach dem Vorschlag von Harnier</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0040] durch nichts gestörten Fortgange der Kommissionsarbeiten war aber die Drohung mit abermaliger Auflösung plump und unwürdig. Dadurch konnte das Blatt im Publikum nur dem leidigen Mißtrauen wieder Nahrung geben, welches ohnehin schon dem Gesetze zu viel anhängt. Freilich hätten die National¬ liberalen klüger gethan, beim Verständigungs-Werke ihre Anträge nicht ge¬ rade in die Hände derjenigen Persönlichkeit zu legen, welche der Kanzler nun einmal als ein Haupthinderniß parlamentarischer Verständigung bezeichnet hatte. Und dagegen kam auch nicht in Betracht, daß, wie die „Elberfelder Zeitung" vom 28. September sagt, die Anträge Laster's nur bestimmt waren, dessen Rückzug aus der früheren Stellung zu decken. Die größte Schwierigkeit bereitete die Bestimmung der obersten Rekurs¬ instanz. Dem Zwecke des Gesetzes würde der ursprüngliche preußische Vorschlag eines Reichsamtes für Vereine und Presse am besten entsprochen haben, weil auf diese Weise der Instanz wohl die nöthige größtmögliche Freiheit verliehen wäre; nachdem aber dieser Vorschlag an der partikularistischen Richtung der Bundesregierungen einmal gescheitert war, war auch für diese guter Rath theuer. Der Bundesrath, in der Nothwendigkeit die Lücke auszufüllen, setzte in Ver¬ legenheit einfach das Nächstliegende: einen Ausschuß seiner selbst, im Grunde aber hatte er damit die Auffindung jener Behörde wohl nur dem Reichstage zu¬ schieben wollen. Alle sechs in der Kommission aufgetauchten Vorschläge be¬ ruhten jedoch ebenwohl mehr oder weniger auf Verlegenheit. Man konnte sich weder für das oberste Landesverwaltungsgericht, noch für den Kanzler nnter parlamentarischer Kontrole, noch für das zu verstärkende Reichsheimathsamt recht erwärmen. So kam, nach Ablehnung der bezüglichen Anträge Laster's, Stauffen- berg's, Gneist's und von Kardorff's, Herr von Helldorf auf den Bundesraths¬ ausschuß zurück, nur mit der Aenderung, daß dessen Mitgliederzahl sich nur auf drei belaufen und diesen sieben zum Richteramt befähigte Personen beige¬ geben werden sollten. Für diesen Vorschlag fanden sich nur drei Stimmen, aber der darin liegenden Idee eines verkappten Reichsamtes für Vereine und Presse bemächtigten sich Harmer, von Goßler und von Schwarze. Sie berei¬ teten ein Gebräu, wonach jedem Theile etwas gegeben zu sein scheint. Daß der Bundesrath eine „Kommission" von neun Mitgliedern und hiervon vier aus seiner Mitte wählen soll, scheint den Charakter des Bundesrnthsvorschlags aufrecht erhalten zu sollen; sachlich jedoch ist der ursprüngliche preußische Vor¬ schlag wieder hervorgekehrt und so der Kreislauf des Suchens vollendet. Ein Vorzug jenes Vorschlags lag darin, daß alle Mitglieder aus der Zahl der im Reichs- oder im Staatsdienst angestellten Personen berufen werden und nur fünf etatsmäßig angestellte Richter sein sollten, sodaß also das juristische Ele¬ ment in den Hintergrund gedrängt war. Nach dem Vorschlag von Harnier

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/40
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/40>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.