Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fahren habe. Und in diesem Stile geht es weiter. Nicht glücklicher ist der
Verfasser bei seinen Ausführungen über den Grafen Bothwell. Schlern's ver¬
dienstvolle Forschungen*) werden nur insofern berücksichtigt, als es Herrn
Petrick für seine Auffassung von dem Verhältnisse Maria Stuart's zu Bothwell
paßt, so das Testament, so das Datum von Bothwell's Tode, so die Anklage
jener Anna Drondsen von Bergen u. A. mehr. Gerade sür die letzten Lebens¬
schicksale Bothwell's und seine Gefangenschaft in Dänemark sind wir Schlern
zu hohem Danke verpflichtet.^) Mit großer Sorgfalt hat dieser dänische
Historiker letzthin alles zusammengestellt, was in dem Kopenhagener Archive
über Bothwell vorhanden war, und namentlich die Unechtheit des sogenannten
Bothwell'schen Testamentes ist von ihm in überzeugendster Weise nachgewiesen
worden.

Eine merkwürdige Schrift ist John Skelton's "tus IllixsÄLNrnöQt ot Atar^
Lwart". "Jo äötsnes" steht obenan. Der Verfasser verleugnet nicht nur, wie
Hosack, niemals den Juristen, sondern hat auch seiner Vertheidigung Maria
Stuart's die Form einer Rede vor den Geschworenen gegeben. Mit der An¬
rede "AMtlsmön" sind alle geschickten Wendungen eines Plaidoyers verbunden.
Skelton plaidirt indessen oft mehr für "mildernde Umstände" und entschuldigt
manches, weil die Königin "ein kühnes, geistvolles und hochsinniges Weib ge¬
wesen, das da liebte und haßte mit einem lebhaften, das Feige verachtenden
Gemüthe". Skelton gibt zu, daß die Angeklagte nicht so unschuldig und un¬
wissend wie ein Kind über Bothwell's Absichten gewesen sei, aber ebenso wenig
habe sie Darnley getödtet aus Liebe zu Bothwell. Er betont, daß die Apo¬
logeten Maria's bisher immer einen falschen Weg eingeschlagen, indem sie die
Königin zu einer Art von "virZW ins-re^r" hätten machen wollen. Die Folge
davon sei gewesen, daß ihre Gegner den Umstand, daß sie von den Absichten
der Verschwörer unterrichtet war, benutzt hätten, um daraus ein verbrecherisches
Verhältniß zu dem Grafen herzuleiten. Die Schrift ist geschickt und nicht ohne
Geist geschrieben, irgend welchen Werth für den Historiker besitzt sie indessen
nicht. Wo Skelton das geschichtliche Gebiet betritt, wie z. B. wenn er das
Verhältniß Maria Stuart's zu den katholischen Mächten bespricht, zeigt er sich
geradezu unwissend und ohne Kritik.

Aehnliches läßt sich von Hosack's ungleich bedeutenderem zweibändigen
Werke sagen. Mit scharfem Verstände hat dieser begabte Jurist alles hervor-




*) Indem ich von allen Aktenstücken, in denen Darnlcy's Name vorkommt, absehe,
möchte ich Herrn Petrick nur an jenen Brief Jakob's IV erinnern, in welchem er seine Mutter
beschuldigt, daß sie ihn auf die Herrschaft Darnley habe beschränken wollen. Mignet, II 216.
**
) Damals noch in Gestalt einiger kleinen Aufsätze.

fahren habe. Und in diesem Stile geht es weiter. Nicht glücklicher ist der
Verfasser bei seinen Ausführungen über den Grafen Bothwell. Schlern's ver¬
dienstvolle Forschungen*) werden nur insofern berücksichtigt, als es Herrn
Petrick für seine Auffassung von dem Verhältnisse Maria Stuart's zu Bothwell
paßt, so das Testament, so das Datum von Bothwell's Tode, so die Anklage
jener Anna Drondsen von Bergen u. A. mehr. Gerade sür die letzten Lebens¬
schicksale Bothwell's und seine Gefangenschaft in Dänemark sind wir Schlern
zu hohem Danke verpflichtet.^) Mit großer Sorgfalt hat dieser dänische
Historiker letzthin alles zusammengestellt, was in dem Kopenhagener Archive
über Bothwell vorhanden war, und namentlich die Unechtheit des sogenannten
Bothwell'schen Testamentes ist von ihm in überzeugendster Weise nachgewiesen
worden.

Eine merkwürdige Schrift ist John Skelton's „tus IllixsÄLNrnöQt ot Atar^
Lwart". „Jo äötsnes" steht obenan. Der Verfasser verleugnet nicht nur, wie
Hosack, niemals den Juristen, sondern hat auch seiner Vertheidigung Maria
Stuart's die Form einer Rede vor den Geschworenen gegeben. Mit der An¬
rede „AMtlsmön" sind alle geschickten Wendungen eines Plaidoyers verbunden.
Skelton plaidirt indessen oft mehr für „mildernde Umstände" und entschuldigt
manches, weil die Königin „ein kühnes, geistvolles und hochsinniges Weib ge¬
wesen, das da liebte und haßte mit einem lebhaften, das Feige verachtenden
Gemüthe". Skelton gibt zu, daß die Angeklagte nicht so unschuldig und un¬
wissend wie ein Kind über Bothwell's Absichten gewesen sei, aber ebenso wenig
habe sie Darnley getödtet aus Liebe zu Bothwell. Er betont, daß die Apo¬
logeten Maria's bisher immer einen falschen Weg eingeschlagen, indem sie die
Königin zu einer Art von „virZW ins-re^r" hätten machen wollen. Die Folge
davon sei gewesen, daß ihre Gegner den Umstand, daß sie von den Absichten
der Verschwörer unterrichtet war, benutzt hätten, um daraus ein verbrecherisches
Verhältniß zu dem Grafen herzuleiten. Die Schrift ist geschickt und nicht ohne
Geist geschrieben, irgend welchen Werth für den Historiker besitzt sie indessen
nicht. Wo Skelton das geschichtliche Gebiet betritt, wie z. B. wenn er das
Verhältniß Maria Stuart's zu den katholischen Mächten bespricht, zeigt er sich
geradezu unwissend und ohne Kritik.

Aehnliches läßt sich von Hosack's ungleich bedeutenderem zweibändigen
Werke sagen. Mit scharfem Verstände hat dieser begabte Jurist alles hervor-




*) Indem ich von allen Aktenstücken, in denen Darnlcy's Name vorkommt, absehe,
möchte ich Herrn Petrick nur an jenen Brief Jakob's IV erinnern, in welchem er seine Mutter
beschuldigt, daß sie ihn auf die Herrschaft Darnley habe beschränken wollen. Mignet, II 216.
**
) Damals noch in Gestalt einiger kleinen Aufsätze.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0368" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141247"/>
          <p xml:id="ID_1249" prev="#ID_1248"> fahren habe. Und in diesem Stile geht es weiter. Nicht glücklicher ist der<lb/>
Verfasser bei seinen Ausführungen über den Grafen Bothwell. Schlern's ver¬<lb/>
dienstvolle Forschungen*) werden nur insofern berücksichtigt, als es Herrn<lb/>
Petrick für seine Auffassung von dem Verhältnisse Maria Stuart's zu Bothwell<lb/>
paßt, so das Testament, so das Datum von Bothwell's Tode, so die Anklage<lb/>
jener Anna Drondsen von Bergen u. A. mehr. Gerade sür die letzten Lebens¬<lb/>
schicksale Bothwell's und seine Gefangenschaft in Dänemark sind wir Schlern<lb/>
zu hohem Danke verpflichtet.^) Mit großer Sorgfalt hat dieser dänische<lb/>
Historiker letzthin alles zusammengestellt, was in dem Kopenhagener Archive<lb/>
über Bothwell vorhanden war, und namentlich die Unechtheit des sogenannten<lb/>
Bothwell'schen Testamentes ist von ihm in überzeugendster Weise nachgewiesen<lb/>
worden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1250"> Eine merkwürdige Schrift ist John Skelton's &#x201E;tus IllixsÄLNrnöQt ot Atar^<lb/>
Lwart". &#x201E;Jo äötsnes" steht obenan. Der Verfasser verleugnet nicht nur, wie<lb/>
Hosack, niemals den Juristen, sondern hat auch seiner Vertheidigung Maria<lb/>
Stuart's die Form einer Rede vor den Geschworenen gegeben. Mit der An¬<lb/>
rede &#x201E;AMtlsmön" sind alle geschickten Wendungen eines Plaidoyers verbunden.<lb/>
Skelton plaidirt indessen oft mehr für &#x201E;mildernde Umstände" und entschuldigt<lb/>
manches, weil die Königin &#x201E;ein kühnes, geistvolles und hochsinniges Weib ge¬<lb/>
wesen, das da liebte und haßte mit einem lebhaften, das Feige verachtenden<lb/>
Gemüthe". Skelton gibt zu, daß die Angeklagte nicht so unschuldig und un¬<lb/>
wissend wie ein Kind über Bothwell's Absichten gewesen sei, aber ebenso wenig<lb/>
habe sie Darnley getödtet aus Liebe zu Bothwell. Er betont, daß die Apo¬<lb/>
logeten Maria's bisher immer einen falschen Weg eingeschlagen, indem sie die<lb/>
Königin zu einer Art von &#x201E;virZW ins-re^r" hätten machen wollen. Die Folge<lb/>
davon sei gewesen, daß ihre Gegner den Umstand, daß sie von den Absichten<lb/>
der Verschwörer unterrichtet war, benutzt hätten, um daraus ein verbrecherisches<lb/>
Verhältniß zu dem Grafen herzuleiten. Die Schrift ist geschickt und nicht ohne<lb/>
Geist geschrieben, irgend welchen Werth für den Historiker besitzt sie indessen<lb/>
nicht. Wo Skelton das geschichtliche Gebiet betritt, wie z. B. wenn er das<lb/>
Verhältniß Maria Stuart's zu den katholischen Mächten bespricht, zeigt er sich<lb/>
geradezu unwissend und ohne Kritik.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1251" next="#ID_1252"> Aehnliches läßt sich von Hosack's ungleich bedeutenderem zweibändigen<lb/>
Werke sagen. Mit scharfem Verstände hat dieser begabte Jurist alles hervor-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_105" place="foot"> *) Indem ich von allen Aktenstücken, in denen Darnlcy's Name vorkommt, absehe,<lb/>
möchte ich Herrn Petrick nur an jenen Brief Jakob's IV erinnern, in welchem er seine Mutter<lb/>
beschuldigt, daß sie ihn auf die Herrschaft Darnley habe beschränken wollen. Mignet, II 216.<lb/>
**</note><lb/>
          <note xml:id="FID_106" place="foot"> ) Damals noch in Gestalt einiger kleinen Aufsätze.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0368] fahren habe. Und in diesem Stile geht es weiter. Nicht glücklicher ist der Verfasser bei seinen Ausführungen über den Grafen Bothwell. Schlern's ver¬ dienstvolle Forschungen*) werden nur insofern berücksichtigt, als es Herrn Petrick für seine Auffassung von dem Verhältnisse Maria Stuart's zu Bothwell paßt, so das Testament, so das Datum von Bothwell's Tode, so die Anklage jener Anna Drondsen von Bergen u. A. mehr. Gerade sür die letzten Lebens¬ schicksale Bothwell's und seine Gefangenschaft in Dänemark sind wir Schlern zu hohem Danke verpflichtet.^) Mit großer Sorgfalt hat dieser dänische Historiker letzthin alles zusammengestellt, was in dem Kopenhagener Archive über Bothwell vorhanden war, und namentlich die Unechtheit des sogenannten Bothwell'schen Testamentes ist von ihm in überzeugendster Weise nachgewiesen worden. Eine merkwürdige Schrift ist John Skelton's „tus IllixsÄLNrnöQt ot Atar^ Lwart". „Jo äötsnes" steht obenan. Der Verfasser verleugnet nicht nur, wie Hosack, niemals den Juristen, sondern hat auch seiner Vertheidigung Maria Stuart's die Form einer Rede vor den Geschworenen gegeben. Mit der An¬ rede „AMtlsmön" sind alle geschickten Wendungen eines Plaidoyers verbunden. Skelton plaidirt indessen oft mehr für „mildernde Umstände" und entschuldigt manches, weil die Königin „ein kühnes, geistvolles und hochsinniges Weib ge¬ wesen, das da liebte und haßte mit einem lebhaften, das Feige verachtenden Gemüthe". Skelton gibt zu, daß die Angeklagte nicht so unschuldig und un¬ wissend wie ein Kind über Bothwell's Absichten gewesen sei, aber ebenso wenig habe sie Darnley getödtet aus Liebe zu Bothwell. Er betont, daß die Apo¬ logeten Maria's bisher immer einen falschen Weg eingeschlagen, indem sie die Königin zu einer Art von „virZW ins-re^r" hätten machen wollen. Die Folge davon sei gewesen, daß ihre Gegner den Umstand, daß sie von den Absichten der Verschwörer unterrichtet war, benutzt hätten, um daraus ein verbrecherisches Verhältniß zu dem Grafen herzuleiten. Die Schrift ist geschickt und nicht ohne Geist geschrieben, irgend welchen Werth für den Historiker besitzt sie indessen nicht. Wo Skelton das geschichtliche Gebiet betritt, wie z. B. wenn er das Verhältniß Maria Stuart's zu den katholischen Mächten bespricht, zeigt er sich geradezu unwissend und ohne Kritik. Aehnliches läßt sich von Hosack's ungleich bedeutenderem zweibändigen Werke sagen. Mit scharfem Verstände hat dieser begabte Jurist alles hervor- *) Indem ich von allen Aktenstücken, in denen Darnlcy's Name vorkommt, absehe, möchte ich Herrn Petrick nur an jenen Brief Jakob's IV erinnern, in welchem er seine Mutter beschuldigt, daß sie ihn auf die Herrschaft Darnley habe beschränken wollen. Mignet, II 216. ** ) Damals noch in Gestalt einiger kleinen Aufsätze.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/368
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/368>, abgerufen am 05.02.2025.