Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

tagsthätigkeit, den ersten Nerfassungskampf und dann seine Flüchtlingszeit. Ans
der Landtagszeit machen wir namentlich auf die Episode aufmerksam, wo Oetker
1850 Hafsenpflug dazu bringt, seine im ständischen Ausschüsse abgegebene feier¬
liche Erklärung, daß der Bundestag ohne ständische Zustimmung nicht wieder
hergestellt werden könne, niederzuschreiben und zu unterzeichnen, während Hafsen¬
pflug offenbar damals schon den Plan hegte, gerade durch die Wirren, welche
er in Hessen muthwillig herbeiführte, dem Bundestage zur Existenz zu ver¬
helfen. Oder man lese die Episode, wie Oetker Hassenpflug inbetreff des Punktes
zu Leibe ging, daß dieser in einem Momente das Justizministerium annahm
und bekleidete, wo er in Preußen wegen Fälschung gerichtlich verfolgt wurde.
Sehr ergötzlich schildert Oetker seine Gefangenschaft im Kastell zu Kassel, wo
ihn der Oberbefehlshaber von Haynau allen wiederholten Aufforderungen der
obersten Zivil- und Militärgerichte zum Trotz festhielt. Er unterhielt sich dort
mit -- zahlreichen Mäusen, die nach einem auf eine Wasserflasche gelegten
Leckerbissen unermüdlich emporsprangen. Der Kommandant ließ ihn um Mitter¬
nacht wecken und ihm ein Schreiben des Oberbefehlshabers vorlesen, der seinen
Unwillen und sein Erstaunen darüber aussprach, daß Oetker's Zeitung weiter
erscheine; er möge dies einstellen lassen, sonst würden weitere Maßregeln er¬
griffen werden. Oetker dankte für die angenehme Nachricht, verbat sich aber
solche Störungen der Nachtruhe. Haynau war außer sich über die offenen
Briefe, die, aus dem Kastell an ihn gerichtet, in der zu Gotha weiter erschei¬
nenden Neuen Hessischen Zeitung veröffentlicht wurden. Dieselben flössen über
von Spott. Er wurde darin erinnert, daß er 1832 an das Offizierkorps eine
große Rede wegen Heilighaltung der Verfassung gehalten habe, zu deren Um¬
sturz er sich jetzt hergab. Es wurde ihm die Auffassung impntirt, daß, da die
Menschen durch Ausdünstung, Häutung u. s. w. fast alle fünf Jahre umge¬
bildet würden, von der alten Kreatur eigentlich nichts übrig bliebe, daß mithin
ein Eid von 1831 im Jahre 1850 unmöglich uoch Bedeutung haben könne,
da der Schwörende inzwischen sich gewissermaßen aus der eidlichen Verbind¬
lichkeit förmlich herausgeschwitzt habe.

Die Schilderung der Flüchtlingszeit bietet ebenfalls viel Anziehendes.
Oetker brachte sie in Braunschweig, dann in Wangeroge, in Helgoland und
Belgien zu. Auf die Naturschilderungen aus Helgoland darf besonders auf¬
merksam gemacht werden. Wie Oetker einst das anerkannt beste Buch über
Helgoland geschrieben hat, so zeigt er sich auch hier wieder als Autorität
in der Kenntniß der Verfassnngs-Verhältnisse der Insel, von denen in den
letzten Jahren mitunter in den Zeitungen die Rede war. Oetker resumirt sein
Urtheil in dieser Beziehung dahin "daß die englischen Kabinetsbesehle von
1864 und >8(>8, betreffend die Verfassung Helgoland's, mit den Zusicherungen

tagsthätigkeit, den ersten Nerfassungskampf und dann seine Flüchtlingszeit. Ans
der Landtagszeit machen wir namentlich auf die Episode aufmerksam, wo Oetker
1850 Hafsenpflug dazu bringt, seine im ständischen Ausschüsse abgegebene feier¬
liche Erklärung, daß der Bundestag ohne ständische Zustimmung nicht wieder
hergestellt werden könne, niederzuschreiben und zu unterzeichnen, während Hafsen¬
pflug offenbar damals schon den Plan hegte, gerade durch die Wirren, welche
er in Hessen muthwillig herbeiführte, dem Bundestage zur Existenz zu ver¬
helfen. Oder man lese die Episode, wie Oetker Hassenpflug inbetreff des Punktes
zu Leibe ging, daß dieser in einem Momente das Justizministerium annahm
und bekleidete, wo er in Preußen wegen Fälschung gerichtlich verfolgt wurde.
Sehr ergötzlich schildert Oetker seine Gefangenschaft im Kastell zu Kassel, wo
ihn der Oberbefehlshaber von Haynau allen wiederholten Aufforderungen der
obersten Zivil- und Militärgerichte zum Trotz festhielt. Er unterhielt sich dort
mit — zahlreichen Mäusen, die nach einem auf eine Wasserflasche gelegten
Leckerbissen unermüdlich emporsprangen. Der Kommandant ließ ihn um Mitter¬
nacht wecken und ihm ein Schreiben des Oberbefehlshabers vorlesen, der seinen
Unwillen und sein Erstaunen darüber aussprach, daß Oetker's Zeitung weiter
erscheine; er möge dies einstellen lassen, sonst würden weitere Maßregeln er¬
griffen werden. Oetker dankte für die angenehme Nachricht, verbat sich aber
solche Störungen der Nachtruhe. Haynau war außer sich über die offenen
Briefe, die, aus dem Kastell an ihn gerichtet, in der zu Gotha weiter erschei¬
nenden Neuen Hessischen Zeitung veröffentlicht wurden. Dieselben flössen über
von Spott. Er wurde darin erinnert, daß er 1832 an das Offizierkorps eine
große Rede wegen Heilighaltung der Verfassung gehalten habe, zu deren Um¬
sturz er sich jetzt hergab. Es wurde ihm die Auffassung impntirt, daß, da die
Menschen durch Ausdünstung, Häutung u. s. w. fast alle fünf Jahre umge¬
bildet würden, von der alten Kreatur eigentlich nichts übrig bliebe, daß mithin
ein Eid von 1831 im Jahre 1850 unmöglich uoch Bedeutung haben könne,
da der Schwörende inzwischen sich gewissermaßen aus der eidlichen Verbind¬
lichkeit förmlich herausgeschwitzt habe.

Die Schilderung der Flüchtlingszeit bietet ebenfalls viel Anziehendes.
Oetker brachte sie in Braunschweig, dann in Wangeroge, in Helgoland und
Belgien zu. Auf die Naturschilderungen aus Helgoland darf besonders auf¬
merksam gemacht werden. Wie Oetker einst das anerkannt beste Buch über
Helgoland geschrieben hat, so zeigt er sich auch hier wieder als Autorität
in der Kenntniß der Verfassnngs-Verhältnisse der Insel, von denen in den
letzten Jahren mitunter in den Zeitungen die Rede war. Oetker resumirt sein
Urtheil in dieser Beziehung dahin „daß die englischen Kabinetsbesehle von
1864 und >8(>8, betreffend die Verfassung Helgoland's, mit den Zusicherungen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0431" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140782"/>
          <p xml:id="ID_1345" prev="#ID_1344"> tagsthätigkeit, den ersten Nerfassungskampf und dann seine Flüchtlingszeit. Ans<lb/>
der Landtagszeit machen wir namentlich auf die Episode aufmerksam, wo Oetker<lb/>
1850 Hafsenpflug dazu bringt, seine im ständischen Ausschüsse abgegebene feier¬<lb/>
liche Erklärung, daß der Bundestag ohne ständische Zustimmung nicht wieder<lb/>
hergestellt werden könne, niederzuschreiben und zu unterzeichnen, während Hafsen¬<lb/>
pflug offenbar damals schon den Plan hegte, gerade durch die Wirren, welche<lb/>
er in Hessen muthwillig herbeiführte, dem Bundestage zur Existenz zu ver¬<lb/>
helfen. Oder man lese die Episode, wie Oetker Hassenpflug inbetreff des Punktes<lb/>
zu Leibe ging, daß dieser in einem Momente das Justizministerium annahm<lb/>
und bekleidete, wo er in Preußen wegen Fälschung gerichtlich verfolgt wurde.<lb/>
Sehr ergötzlich schildert Oetker seine Gefangenschaft im Kastell zu Kassel, wo<lb/>
ihn der Oberbefehlshaber von Haynau allen wiederholten Aufforderungen der<lb/>
obersten Zivil- und Militärgerichte zum Trotz festhielt. Er unterhielt sich dort<lb/>
mit &#x2014; zahlreichen Mäusen, die nach einem auf eine Wasserflasche gelegten<lb/>
Leckerbissen unermüdlich emporsprangen. Der Kommandant ließ ihn um Mitter¬<lb/>
nacht wecken und ihm ein Schreiben des Oberbefehlshabers vorlesen, der seinen<lb/>
Unwillen und sein Erstaunen darüber aussprach, daß Oetker's Zeitung weiter<lb/>
erscheine; er möge dies einstellen lassen, sonst würden weitere Maßregeln er¬<lb/>
griffen werden. Oetker dankte für die angenehme Nachricht, verbat sich aber<lb/>
solche Störungen der Nachtruhe. Haynau war außer sich über die offenen<lb/>
Briefe, die, aus dem Kastell an ihn gerichtet, in der zu Gotha weiter erschei¬<lb/>
nenden Neuen Hessischen Zeitung veröffentlicht wurden. Dieselben flössen über<lb/>
von Spott. Er wurde darin erinnert, daß er 1832 an das Offizierkorps eine<lb/>
große Rede wegen Heilighaltung der Verfassung gehalten habe, zu deren Um¬<lb/>
sturz er sich jetzt hergab. Es wurde ihm die Auffassung impntirt, daß, da die<lb/>
Menschen durch Ausdünstung, Häutung u. s. w. fast alle fünf Jahre umge¬<lb/>
bildet würden, von der alten Kreatur eigentlich nichts übrig bliebe, daß mithin<lb/>
ein Eid von 1831 im Jahre 1850 unmöglich uoch Bedeutung haben könne,<lb/>
da der Schwörende inzwischen sich gewissermaßen aus der eidlichen Verbind¬<lb/>
lichkeit förmlich herausgeschwitzt habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1346" next="#ID_1347"> Die Schilderung der Flüchtlingszeit bietet ebenfalls viel Anziehendes.<lb/>
Oetker brachte sie in Braunschweig, dann in Wangeroge, in Helgoland und<lb/>
Belgien zu. Auf die Naturschilderungen aus Helgoland darf besonders auf¬<lb/>
merksam gemacht werden. Wie Oetker einst das anerkannt beste Buch über<lb/>
Helgoland geschrieben hat, so zeigt er sich auch hier wieder als Autorität<lb/>
in der Kenntniß der Verfassnngs-Verhältnisse der Insel, von denen in den<lb/>
letzten Jahren mitunter in den Zeitungen die Rede war. Oetker resumirt sein<lb/>
Urtheil in dieser Beziehung dahin &#x201E;daß die englischen Kabinetsbesehle von<lb/>
1864 und &gt;8(&gt;8, betreffend die Verfassung Helgoland's, mit den Zusicherungen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0431] tagsthätigkeit, den ersten Nerfassungskampf und dann seine Flüchtlingszeit. Ans der Landtagszeit machen wir namentlich auf die Episode aufmerksam, wo Oetker 1850 Hafsenpflug dazu bringt, seine im ständischen Ausschüsse abgegebene feier¬ liche Erklärung, daß der Bundestag ohne ständische Zustimmung nicht wieder hergestellt werden könne, niederzuschreiben und zu unterzeichnen, während Hafsen¬ pflug offenbar damals schon den Plan hegte, gerade durch die Wirren, welche er in Hessen muthwillig herbeiführte, dem Bundestage zur Existenz zu ver¬ helfen. Oder man lese die Episode, wie Oetker Hassenpflug inbetreff des Punktes zu Leibe ging, daß dieser in einem Momente das Justizministerium annahm und bekleidete, wo er in Preußen wegen Fälschung gerichtlich verfolgt wurde. Sehr ergötzlich schildert Oetker seine Gefangenschaft im Kastell zu Kassel, wo ihn der Oberbefehlshaber von Haynau allen wiederholten Aufforderungen der obersten Zivil- und Militärgerichte zum Trotz festhielt. Er unterhielt sich dort mit — zahlreichen Mäusen, die nach einem auf eine Wasserflasche gelegten Leckerbissen unermüdlich emporsprangen. Der Kommandant ließ ihn um Mitter¬ nacht wecken und ihm ein Schreiben des Oberbefehlshabers vorlesen, der seinen Unwillen und sein Erstaunen darüber aussprach, daß Oetker's Zeitung weiter erscheine; er möge dies einstellen lassen, sonst würden weitere Maßregeln er¬ griffen werden. Oetker dankte für die angenehme Nachricht, verbat sich aber solche Störungen der Nachtruhe. Haynau war außer sich über die offenen Briefe, die, aus dem Kastell an ihn gerichtet, in der zu Gotha weiter erschei¬ nenden Neuen Hessischen Zeitung veröffentlicht wurden. Dieselben flössen über von Spott. Er wurde darin erinnert, daß er 1832 an das Offizierkorps eine große Rede wegen Heilighaltung der Verfassung gehalten habe, zu deren Um¬ sturz er sich jetzt hergab. Es wurde ihm die Auffassung impntirt, daß, da die Menschen durch Ausdünstung, Häutung u. s. w. fast alle fünf Jahre umge¬ bildet würden, von der alten Kreatur eigentlich nichts übrig bliebe, daß mithin ein Eid von 1831 im Jahre 1850 unmöglich uoch Bedeutung haben könne, da der Schwörende inzwischen sich gewissermaßen aus der eidlichen Verbind¬ lichkeit förmlich herausgeschwitzt habe. Die Schilderung der Flüchtlingszeit bietet ebenfalls viel Anziehendes. Oetker brachte sie in Braunschweig, dann in Wangeroge, in Helgoland und Belgien zu. Auf die Naturschilderungen aus Helgoland darf besonders auf¬ merksam gemacht werden. Wie Oetker einst das anerkannt beste Buch über Helgoland geschrieben hat, so zeigt er sich auch hier wieder als Autorität in der Kenntniß der Verfassnngs-Verhältnisse der Insel, von denen in den letzten Jahren mitunter in den Zeitungen die Rede war. Oetker resumirt sein Urtheil in dieser Beziehung dahin „daß die englischen Kabinetsbesehle von 1864 und >8(>8, betreffend die Verfassung Helgoland's, mit den Zusicherungen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661/431
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661/431>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.