Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

trage Hardenbergs durchaus gewachsen; er hatte 1814 schon eine schätzbare
Sammlung von Dokumenten zur Zeitgeschichte veröffentlicht; (Menon 6<z MevK
otüeiöllczs äestine^ ü civtromxer lessur los eveinzmons eini se sont
Mös^s äexuis c^uelsiues ann^es) er hatte das Koch'sche Werk über neuere Ge¬
schichte einer neuen selbständigen Umarbeitung unterzogen (llistoirs aw'6->'66 (iss
kund^s Ä6 Mix llöMis 1a x^ix ac ^östxnaliö, pg.r fsu Ur. <is Hom; ouvr^M
entikiement rskonäv. tMA'akut.6 et. eontinuü .juLciu'an eougrös et-z Visnniz, 14
vol. 1817); er hatte in dieser Arbeit großen Fleiß und wirkliches Verständniß
der Zeitgeschichte bewiesen; mit dem günstigsten Vorurtheil würde man nach
diesen Leistungen des Mannes an sein auf der besten Grundlage beruhendes
Werk über Hardenbergs Wirksamkeit herangetreten sein, -- wenn es 1822 hätte
veröffentlicht werden können! ja es ist ein empfindlicher Verlust unseres histo¬
rischen Wissens zu nennen, daß wir ein halbes Jahrhundert hindurch dieses
zuverlässigen Führers entbehrt haben. Aber was 1822 eine gewaltige Wohl¬
that gewesen, mußte 1877 doch veraltet erscheinen und seltsam anzusehen sein.
"Die Sammlung zu publiziren, wie sie war, würde geheißen haben, eine sehr
umfangreiche und doch fragmentarische, durch die Zeit bereits überholte Pro¬
duktion vorlegen." Ranke mußte sich entschließen, ein selbständiges Buch zu
schreiben auf Grund des Hardenberg'schen Nachlasses, mit Benutzung der Aus¬
arbeitungen sowohl als der Sammlungen aktenmäßigen Materiales, die von
scholl's Hand sich im Archiv vorfanden. Aber es entsprach Ranke's eigener
Art nicht, sich dabei zu beruhigen; er dehnte seine Forschung vielmehr noch
selbständig über das ihm mitgetheilte aus: geistig ist es seine Leistung, die
uns in der von ihm gegebenen historischen Darstellung, d. h. im ersten und
vierten Bande der Publikation, entgegentritt.

So ist das, was Ranke unter dem Titel "Hardenbergs Denkwürdigkeiten"
der Öffentlichkeit übergeben hat, in der That ein doppeltes: 1) Hardenbergs
Denkschrift von 1808, über die preußische Politik von 1805. 1806. 1807, in
welche viele Aktenstücke eingeflochten sind (einzelne umfangreichere, die schon im
Texte von ihm benutzt siud, hatte Hardenberg selbst als xivcvsMMcktives
abgesondert und einem Anhang sie vorbehalten; Ranke verspricht dieselben,
durch anderes von ihm selbst gesammeltes Material noch vermehrt, im 5. Bande
uachzulieferu), - 2) Ranke's Darstellung des Urtheiles, welchen Hardenberg
an der preußischen und deutschen Geschichte feiner Zeit gehabt hat. Diese eigene
Arbeit Ranke's beruht hauptsächlich auf dem Materielle, das der Hardenberg'sche
Nachlaß ihm bot, aber nicht ausschließlich auf demselben; Ranke hat die Masse
des schon anderweitig gedruckten Stoffes in weitester Ausdehnung herangezogen
und selbst noch eigene nrchivalische Studien angestellt; mit unabhängiger Kritik
steht er seinem Stoffe und seinem Helden gegenüber; selbst dem ungeübten Leser

trage Hardenbergs durchaus gewachsen; er hatte 1814 schon eine schätzbare
Sammlung von Dokumenten zur Zeitgeschichte veröffentlicht; (Menon 6<z MevK
otüeiöllczs äestine^ ü civtromxer lessur los eveinzmons eini se sont
Mös^s äexuis c^uelsiues ann^es) er hatte das Koch'sche Werk über neuere Ge¬
schichte einer neuen selbständigen Umarbeitung unterzogen (llistoirs aw'6->'66 (iss
kund^s Ä6 Mix llöMis 1a x^ix ac ^östxnaliö, pg.r fsu Ur. <is Hom; ouvr^M
entikiement rskonäv. tMA'akut.6 et. eontinuü .juLciu'an eougrös et-z Visnniz, 14
vol. 1817); er hatte in dieser Arbeit großen Fleiß und wirkliches Verständniß
der Zeitgeschichte bewiesen; mit dem günstigsten Vorurtheil würde man nach
diesen Leistungen des Mannes an sein auf der besten Grundlage beruhendes
Werk über Hardenbergs Wirksamkeit herangetreten sein, — wenn es 1822 hätte
veröffentlicht werden können! ja es ist ein empfindlicher Verlust unseres histo¬
rischen Wissens zu nennen, daß wir ein halbes Jahrhundert hindurch dieses
zuverlässigen Führers entbehrt haben. Aber was 1822 eine gewaltige Wohl¬
that gewesen, mußte 1877 doch veraltet erscheinen und seltsam anzusehen sein.
„Die Sammlung zu publiziren, wie sie war, würde geheißen haben, eine sehr
umfangreiche und doch fragmentarische, durch die Zeit bereits überholte Pro¬
duktion vorlegen." Ranke mußte sich entschließen, ein selbständiges Buch zu
schreiben auf Grund des Hardenberg'schen Nachlasses, mit Benutzung der Aus¬
arbeitungen sowohl als der Sammlungen aktenmäßigen Materiales, die von
scholl's Hand sich im Archiv vorfanden. Aber es entsprach Ranke's eigener
Art nicht, sich dabei zu beruhigen; er dehnte seine Forschung vielmehr noch
selbständig über das ihm mitgetheilte aus: geistig ist es seine Leistung, die
uns in der von ihm gegebenen historischen Darstellung, d. h. im ersten und
vierten Bande der Publikation, entgegentritt.

So ist das, was Ranke unter dem Titel „Hardenbergs Denkwürdigkeiten"
der Öffentlichkeit übergeben hat, in der That ein doppeltes: 1) Hardenbergs
Denkschrift von 1808, über die preußische Politik von 1805. 1806. 1807, in
welche viele Aktenstücke eingeflochten sind (einzelne umfangreichere, die schon im
Texte von ihm benutzt siud, hatte Hardenberg selbst als xivcvsMMcktives
abgesondert und einem Anhang sie vorbehalten; Ranke verspricht dieselben,
durch anderes von ihm selbst gesammeltes Material noch vermehrt, im 5. Bande
uachzulieferu), - 2) Ranke's Darstellung des Urtheiles, welchen Hardenberg
an der preußischen und deutschen Geschichte feiner Zeit gehabt hat. Diese eigene
Arbeit Ranke's beruht hauptsächlich auf dem Materielle, das der Hardenberg'sche
Nachlaß ihm bot, aber nicht ausschließlich auf demselben; Ranke hat die Masse
des schon anderweitig gedruckten Stoffes in weitester Ausdehnung herangezogen
und selbst noch eigene nrchivalische Studien angestellt; mit unabhängiger Kritik
steht er seinem Stoffe und seinem Helden gegenüber; selbst dem ungeübten Leser

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138770"/>
          <p xml:id="ID_18" prev="#ID_17"> trage Hardenbergs durchaus gewachsen; er hatte 1814 schon eine schätzbare<lb/>
Sammlung von Dokumenten zur Zeitgeschichte veröffentlicht; (Menon 6&lt;z MevK<lb/>
otüeiöllczs äestine^ ü civtromxer lessur los eveinzmons eini se sont<lb/>
Mös^s äexuis c^uelsiues ann^es) er hatte das Koch'sche Werk über neuere Ge¬<lb/>
schichte einer neuen selbständigen Umarbeitung unterzogen (llistoirs aw'6-&gt;'66 (iss<lb/>
kund^s Ä6 Mix llöMis 1a x^ix ac ^östxnaliö, pg.r fsu Ur. &lt;is Hom; ouvr^M<lb/>
entikiement rskonäv. tMA'akut.6 et. eontinuü .juLciu'an eougrös et-z Visnniz, 14<lb/>
vol. 1817); er hatte in dieser Arbeit großen Fleiß und wirkliches Verständniß<lb/>
der Zeitgeschichte bewiesen; mit dem günstigsten Vorurtheil würde man nach<lb/>
diesen Leistungen des Mannes an sein auf der besten Grundlage beruhendes<lb/>
Werk über Hardenbergs Wirksamkeit herangetreten sein, &#x2014; wenn es 1822 hätte<lb/>
veröffentlicht werden können! ja es ist ein empfindlicher Verlust unseres histo¬<lb/>
rischen Wissens zu nennen, daß wir ein halbes Jahrhundert hindurch dieses<lb/>
zuverlässigen Führers entbehrt haben. Aber was 1822 eine gewaltige Wohl¬<lb/>
that gewesen, mußte 1877 doch veraltet erscheinen und seltsam anzusehen sein.<lb/>
&#x201E;Die Sammlung zu publiziren, wie sie war, würde geheißen haben, eine sehr<lb/>
umfangreiche und doch fragmentarische, durch die Zeit bereits überholte Pro¬<lb/>
duktion vorlegen." Ranke mußte sich entschließen, ein selbständiges Buch zu<lb/>
schreiben auf Grund des Hardenberg'schen Nachlasses, mit Benutzung der Aus¬<lb/>
arbeitungen sowohl als der Sammlungen aktenmäßigen Materiales, die von<lb/>
scholl's Hand sich im Archiv vorfanden. Aber es entsprach Ranke's eigener<lb/>
Art nicht, sich dabei zu beruhigen; er dehnte seine Forschung vielmehr noch<lb/>
selbständig über das ihm mitgetheilte aus: geistig ist es seine Leistung, die<lb/>
uns in der von ihm gegebenen historischen Darstellung, d. h. im ersten und<lb/>
vierten Bande der Publikation, entgegentritt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_19" next="#ID_20"> So ist das, was Ranke unter dem Titel &#x201E;Hardenbergs Denkwürdigkeiten"<lb/>
der Öffentlichkeit übergeben hat, in der That ein doppeltes: 1) Hardenbergs<lb/>
Denkschrift von 1808, über die preußische Politik von 1805. 1806. 1807, in<lb/>
welche viele Aktenstücke eingeflochten sind (einzelne umfangreichere, die schon im<lb/>
Texte von ihm benutzt siud, hatte Hardenberg selbst als xivcvsMMcktives<lb/>
abgesondert und einem Anhang sie vorbehalten; Ranke verspricht dieselben,<lb/>
durch anderes von ihm selbst gesammeltes Material noch vermehrt, im 5. Bande<lb/>
uachzulieferu), - 2) Ranke's Darstellung des Urtheiles, welchen Hardenberg<lb/>
an der preußischen und deutschen Geschichte feiner Zeit gehabt hat. Diese eigene<lb/>
Arbeit Ranke's beruht hauptsächlich auf dem Materielle, das der Hardenberg'sche<lb/>
Nachlaß ihm bot, aber nicht ausschließlich auf demselben; Ranke hat die Masse<lb/>
des schon anderweitig gedruckten Stoffes in weitester Ausdehnung herangezogen<lb/>
und selbst noch eigene nrchivalische Studien angestellt; mit unabhängiger Kritik<lb/>
steht er seinem Stoffe und seinem Helden gegenüber; selbst dem ungeübten Leser</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0011] trage Hardenbergs durchaus gewachsen; er hatte 1814 schon eine schätzbare Sammlung von Dokumenten zur Zeitgeschichte veröffentlicht; (Menon 6<z MevK otüeiöllczs äestine^ ü civtromxer lessur los eveinzmons eini se sont Mös^s äexuis c^uelsiues ann^es) er hatte das Koch'sche Werk über neuere Ge¬ schichte einer neuen selbständigen Umarbeitung unterzogen (llistoirs aw'6->'66 (iss kund^s Ä6 Mix llöMis 1a x^ix ac ^östxnaliö, pg.r fsu Ur. <is Hom; ouvr^M entikiement rskonäv. tMA'akut.6 et. eontinuü .juLciu'an eougrös et-z Visnniz, 14 vol. 1817); er hatte in dieser Arbeit großen Fleiß und wirkliches Verständniß der Zeitgeschichte bewiesen; mit dem günstigsten Vorurtheil würde man nach diesen Leistungen des Mannes an sein auf der besten Grundlage beruhendes Werk über Hardenbergs Wirksamkeit herangetreten sein, — wenn es 1822 hätte veröffentlicht werden können! ja es ist ein empfindlicher Verlust unseres histo¬ rischen Wissens zu nennen, daß wir ein halbes Jahrhundert hindurch dieses zuverlässigen Führers entbehrt haben. Aber was 1822 eine gewaltige Wohl¬ that gewesen, mußte 1877 doch veraltet erscheinen und seltsam anzusehen sein. „Die Sammlung zu publiziren, wie sie war, würde geheißen haben, eine sehr umfangreiche und doch fragmentarische, durch die Zeit bereits überholte Pro¬ duktion vorlegen." Ranke mußte sich entschließen, ein selbständiges Buch zu schreiben auf Grund des Hardenberg'schen Nachlasses, mit Benutzung der Aus¬ arbeitungen sowohl als der Sammlungen aktenmäßigen Materiales, die von scholl's Hand sich im Archiv vorfanden. Aber es entsprach Ranke's eigener Art nicht, sich dabei zu beruhigen; er dehnte seine Forschung vielmehr noch selbständig über das ihm mitgetheilte aus: geistig ist es seine Leistung, die uns in der von ihm gegebenen historischen Darstellung, d. h. im ersten und vierten Bande der Publikation, entgegentritt. So ist das, was Ranke unter dem Titel „Hardenbergs Denkwürdigkeiten" der Öffentlichkeit übergeben hat, in der That ein doppeltes: 1) Hardenbergs Denkschrift von 1808, über die preußische Politik von 1805. 1806. 1807, in welche viele Aktenstücke eingeflochten sind (einzelne umfangreichere, die schon im Texte von ihm benutzt siud, hatte Hardenberg selbst als xivcvsMMcktives abgesondert und einem Anhang sie vorbehalten; Ranke verspricht dieselben, durch anderes von ihm selbst gesammeltes Material noch vermehrt, im 5. Bande uachzulieferu), - 2) Ranke's Darstellung des Urtheiles, welchen Hardenberg an der preußischen und deutschen Geschichte feiner Zeit gehabt hat. Diese eigene Arbeit Ranke's beruht hauptsächlich auf dem Materielle, das der Hardenberg'sche Nachlaß ihm bot, aber nicht ausschließlich auf demselben; Ranke hat die Masse des schon anderweitig gedruckten Stoffes in weitester Ausdehnung herangezogen und selbst noch eigene nrchivalische Studien angestellt; mit unabhängiger Kritik steht er seinem Stoffe und seinem Helden gegenüber; selbst dem ungeübten Leser

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/11
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/11>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.