Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Was nun schließlich den Krieg Rußlands mit den aufständischen Kvlanzeu
betrifft, so war ersterem anfangs, -- wie uns bekannt -- eine defensive
Rolle zugewiesen: sein Gebiet, seine Unterthanen mußte es gegen die Einfälle
der Aufständische" vertheidigen. Das spätere offensive Vorgehen war anch ein
gezwungenes: die anarchischen Zustände im Chanat durften nicht einen Umfang
erreichen, welcher die höchste Gefahr für den eigenen Besitz in sich bergen
konnte. Nassr-Eddin hatte nicht die Macht, den Aufstand zu unterdrücke"; --
Putat-del, Abdurachman-Awtobatschi waren erklärte Feinde der Russen. Sollte,
konnte man diesen die Zügel der Regierung in die Hände geben? Unmöglich.
Was blieb also anders übrig, als das Chanat in eigene Verwaltung zu
nehmen. Es war das die einzige Garantie sür die Sicherheit des eigenen
Besitzthums.

Es ist ja auch noch sehr zu bezweifeln, ob Rußland ans der Einverlei-
bung Kokaus wirkliche materielle Vortheile erwachsen werden; -- und es fragt
sich, ob die Oberherrschaft, die es ja thatsächlich über deu vertriebenen Chu-
dojar-Chan, seit der Begründung des General-Gouvernements, ausübte, minde¬
stens nicht weniger kostspielig war, als der jetzt eingetretene eigene Besitz des
Chcmats. Haben die Russen aber in Mittelasien ein Land einmal mit den
Waffen in der Hand betreten, so können sie nicht wieder davon Abstand nehmen,
ohne an ihrem moralischen Einflüsse selbst ihren eigenen asiatischen Unterthanen
gegenüber Einbuße zu erleiden.

Daß also das Vorgehen Rußlands in Asien doch nicht bloß mit dem Satze:
"I'g.xvLt,it, pisile. en ilmnZsant" -- wie es wohl häufig geschieht -- begründet
werden kann, dürfte wohl aus jenen Deductionen hervorgehen. Rußland ist
mehr getrieben worden, als selbst treibend gewesen. An irgend einem beliebigen
Punkte Halt zu machen -- wie es so oft besonders die englische Presse verlangt
hat -- lag thatsächlich nicht in seiner Macht.

Daß Rußland andererseits aber an der Besitzergreifung jener Gebiete nicht
auch ein sehr großes Interesse gehabt, daß es jene dort bestehenden Verhältnisse
nicht auch zu seinem Nutzen ausgekauft habe -- das zu behaupten kann mir
natürlich nicht in den Sinn kommen. Es wäre weit über das Ziel hinaus¬
geschossen. Im Gegentheil, Rußland hat in der That ein großes Interesse
daran, in Mittelasien festen Fuß zu fassen, -- und das liegt in seiner Handels¬
politik begründet.

Rußland ist -- das wird selbst von russischer Seite zugegeben -- als
Kulturstaat hinter den andern Großstaaten Europas zurückgeblieben. Es hat
trotz seiner enormen Anstrengungen, die es von Peter dem Großen an bis
auf den heutigen Tag gemacht hat, den Standpunkt jener noch nicht erreichen
können. Sein rastloses Vorwärtsstreben aber auf allen Gebieten des Staats-


Was nun schließlich den Krieg Rußlands mit den aufständischen Kvlanzeu
betrifft, so war ersterem anfangs, — wie uns bekannt — eine defensive
Rolle zugewiesen: sein Gebiet, seine Unterthanen mußte es gegen die Einfälle
der Aufständische» vertheidigen. Das spätere offensive Vorgehen war anch ein
gezwungenes: die anarchischen Zustände im Chanat durften nicht einen Umfang
erreichen, welcher die höchste Gefahr für den eigenen Besitz in sich bergen
konnte. Nassr-Eddin hatte nicht die Macht, den Aufstand zu unterdrücke»; —
Putat-del, Abdurachman-Awtobatschi waren erklärte Feinde der Russen. Sollte,
konnte man diesen die Zügel der Regierung in die Hände geben? Unmöglich.
Was blieb also anders übrig, als das Chanat in eigene Verwaltung zu
nehmen. Es war das die einzige Garantie sür die Sicherheit des eigenen
Besitzthums.

Es ist ja auch noch sehr zu bezweifeln, ob Rußland ans der Einverlei-
bung Kokaus wirkliche materielle Vortheile erwachsen werden; — und es fragt
sich, ob die Oberherrschaft, die es ja thatsächlich über deu vertriebenen Chu-
dojar-Chan, seit der Begründung des General-Gouvernements, ausübte, minde¬
stens nicht weniger kostspielig war, als der jetzt eingetretene eigene Besitz des
Chcmats. Haben die Russen aber in Mittelasien ein Land einmal mit den
Waffen in der Hand betreten, so können sie nicht wieder davon Abstand nehmen,
ohne an ihrem moralischen Einflüsse selbst ihren eigenen asiatischen Unterthanen
gegenüber Einbuße zu erleiden.

Daß also das Vorgehen Rußlands in Asien doch nicht bloß mit dem Satze:
«I'g.xvLt,it, pisile. en ilmnZsant» — wie es wohl häufig geschieht — begründet
werden kann, dürfte wohl aus jenen Deductionen hervorgehen. Rußland ist
mehr getrieben worden, als selbst treibend gewesen. An irgend einem beliebigen
Punkte Halt zu machen — wie es so oft besonders die englische Presse verlangt
hat — lag thatsächlich nicht in seiner Macht.

Daß Rußland andererseits aber an der Besitzergreifung jener Gebiete nicht
auch ein sehr großes Interesse gehabt, daß es jene dort bestehenden Verhältnisse
nicht auch zu seinem Nutzen ausgekauft habe — das zu behaupten kann mir
natürlich nicht in den Sinn kommen. Es wäre weit über das Ziel hinaus¬
geschossen. Im Gegentheil, Rußland hat in der That ein großes Interesse
daran, in Mittelasien festen Fuß zu fassen, — und das liegt in seiner Handels¬
politik begründet.

Rußland ist — das wird selbst von russischer Seite zugegeben — als
Kulturstaat hinter den andern Großstaaten Europas zurückgeblieben. Es hat
trotz seiner enormen Anstrengungen, die es von Peter dem Großen an bis
auf den heutigen Tag gemacht hat, den Standpunkt jener noch nicht erreichen
können. Sein rastloses Vorwärtsstreben aber auf allen Gebieten des Staats-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0094" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137267"/>
          <p xml:id="ID_354"> Was nun schließlich den Krieg Rußlands mit den aufständischen Kvlanzeu<lb/>
betrifft, so war ersterem anfangs, &#x2014; wie uns bekannt &#x2014; eine defensive<lb/>
Rolle zugewiesen: sein Gebiet, seine Unterthanen mußte es gegen die Einfälle<lb/>
der Aufständische» vertheidigen. Das spätere offensive Vorgehen war anch ein<lb/>
gezwungenes: die anarchischen Zustände im Chanat durften nicht einen Umfang<lb/>
erreichen, welcher die höchste Gefahr für den eigenen Besitz in sich bergen<lb/>
konnte. Nassr-Eddin hatte nicht die Macht, den Aufstand zu unterdrücke»; &#x2014;<lb/>
Putat-del, Abdurachman-Awtobatschi waren erklärte Feinde der Russen. Sollte,<lb/>
konnte man diesen die Zügel der Regierung in die Hände geben? Unmöglich.<lb/>
Was blieb also anders übrig, als das Chanat in eigene Verwaltung zu<lb/>
nehmen. Es war das die einzige Garantie sür die Sicherheit des eigenen<lb/>
Besitzthums.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_355"> Es ist ja auch noch sehr zu bezweifeln, ob Rußland ans der Einverlei-<lb/>
bung Kokaus wirkliche materielle Vortheile erwachsen werden; &#x2014; und es fragt<lb/>
sich, ob die Oberherrschaft, die es ja thatsächlich über deu vertriebenen Chu-<lb/>
dojar-Chan, seit der Begründung des General-Gouvernements, ausübte, minde¬<lb/>
stens nicht weniger kostspielig war, als der jetzt eingetretene eigene Besitz des<lb/>
Chcmats. Haben die Russen aber in Mittelasien ein Land einmal mit den<lb/>
Waffen in der Hand betreten, so können sie nicht wieder davon Abstand nehmen,<lb/>
ohne an ihrem moralischen Einflüsse selbst ihren eigenen asiatischen Unterthanen<lb/>
gegenüber Einbuße zu erleiden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_356"> Daß also das Vorgehen Rußlands in Asien doch nicht bloß mit dem Satze:<lb/>
«I'g.xvLt,it, pisile. en ilmnZsant» &#x2014; wie es wohl häufig geschieht &#x2014; begründet<lb/>
werden kann, dürfte wohl aus jenen Deductionen hervorgehen. Rußland ist<lb/>
mehr getrieben worden, als selbst treibend gewesen. An irgend einem beliebigen<lb/>
Punkte Halt zu machen &#x2014; wie es so oft besonders die englische Presse verlangt<lb/>
hat &#x2014; lag thatsächlich nicht in seiner Macht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_357"> Daß Rußland andererseits aber an der Besitzergreifung jener Gebiete nicht<lb/>
auch ein sehr großes Interesse gehabt, daß es jene dort bestehenden Verhältnisse<lb/>
nicht auch zu seinem Nutzen ausgekauft habe &#x2014; das zu behaupten kann mir<lb/>
natürlich nicht in den Sinn kommen. Es wäre weit über das Ziel hinaus¬<lb/>
geschossen. Im Gegentheil, Rußland hat in der That ein großes Interesse<lb/>
daran, in Mittelasien festen Fuß zu fassen, &#x2014; und das liegt in seiner Handels¬<lb/>
politik begründet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_358" next="#ID_359"> Rußland ist &#x2014; das wird selbst von russischer Seite zugegeben &#x2014; als<lb/>
Kulturstaat hinter den andern Großstaaten Europas zurückgeblieben. Es hat<lb/>
trotz seiner enormen Anstrengungen, die es von Peter dem Großen an bis<lb/>
auf den heutigen Tag gemacht hat, den Standpunkt jener noch nicht erreichen<lb/>
können. Sein rastloses Vorwärtsstreben aber auf allen Gebieten des Staats-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0094] Was nun schließlich den Krieg Rußlands mit den aufständischen Kvlanzeu betrifft, so war ersterem anfangs, — wie uns bekannt — eine defensive Rolle zugewiesen: sein Gebiet, seine Unterthanen mußte es gegen die Einfälle der Aufständische» vertheidigen. Das spätere offensive Vorgehen war anch ein gezwungenes: die anarchischen Zustände im Chanat durften nicht einen Umfang erreichen, welcher die höchste Gefahr für den eigenen Besitz in sich bergen konnte. Nassr-Eddin hatte nicht die Macht, den Aufstand zu unterdrücke»; — Putat-del, Abdurachman-Awtobatschi waren erklärte Feinde der Russen. Sollte, konnte man diesen die Zügel der Regierung in die Hände geben? Unmöglich. Was blieb also anders übrig, als das Chanat in eigene Verwaltung zu nehmen. Es war das die einzige Garantie sür die Sicherheit des eigenen Besitzthums. Es ist ja auch noch sehr zu bezweifeln, ob Rußland ans der Einverlei- bung Kokaus wirkliche materielle Vortheile erwachsen werden; — und es fragt sich, ob die Oberherrschaft, die es ja thatsächlich über deu vertriebenen Chu- dojar-Chan, seit der Begründung des General-Gouvernements, ausübte, minde¬ stens nicht weniger kostspielig war, als der jetzt eingetretene eigene Besitz des Chcmats. Haben die Russen aber in Mittelasien ein Land einmal mit den Waffen in der Hand betreten, so können sie nicht wieder davon Abstand nehmen, ohne an ihrem moralischen Einflüsse selbst ihren eigenen asiatischen Unterthanen gegenüber Einbuße zu erleiden. Daß also das Vorgehen Rußlands in Asien doch nicht bloß mit dem Satze: «I'g.xvLt,it, pisile. en ilmnZsant» — wie es wohl häufig geschieht — begründet werden kann, dürfte wohl aus jenen Deductionen hervorgehen. Rußland ist mehr getrieben worden, als selbst treibend gewesen. An irgend einem beliebigen Punkte Halt zu machen — wie es so oft besonders die englische Presse verlangt hat — lag thatsächlich nicht in seiner Macht. Daß Rußland andererseits aber an der Besitzergreifung jener Gebiete nicht auch ein sehr großes Interesse gehabt, daß es jene dort bestehenden Verhältnisse nicht auch zu seinem Nutzen ausgekauft habe — das zu behaupten kann mir natürlich nicht in den Sinn kommen. Es wäre weit über das Ziel hinaus¬ geschossen. Im Gegentheil, Rußland hat in der That ein großes Interesse daran, in Mittelasien festen Fuß zu fassen, — und das liegt in seiner Handels¬ politik begründet. Rußland ist — das wird selbst von russischer Seite zugegeben — als Kulturstaat hinter den andern Großstaaten Europas zurückgeblieben. Es hat trotz seiner enormen Anstrengungen, die es von Peter dem Großen an bis auf den heutigen Tag gemacht hat, den Standpunkt jener noch nicht erreichen können. Sein rastloses Vorwärtsstreben aber auf allen Gebieten des Staats-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/94
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/94>, abgerufen am 23.07.2024.