Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

um anders aus als bei uns! und bey so guten Anstalten ist's nicht zu ver¬
kennen, daß die französischen Comödianten in gutem Stande sind."

Ich schließe mit dem zweiten der beiden Briefe der Nenberin, deren oben
schon Erwähnung gethan worden ist, von denen Danzel aber nur den kürzeren
mittheilte, den vom August 1734. Inzwischen hat Gottsched sich verlobt und
die Neubers davon benachrichtigt. Die Gratulation Johann Neubers bei Ge¬
legenheit der darauf im Sommer erfolgten Verheirathung wurde oben schou
wiedergegeben. Vorher schrieb aber schon die Nenberin selbst und zwar am
15. Februar 1735. Der Brief ist schon wegen seines Einganges interessant.
Wenn eine hübsche Komödiantin mit jeden: Gönner und Förderer in den Ver¬
dacht erotischer Beziehungen zu kommen pflegt, so ist dieser Verdacht anch der
Nenberin natürlich nicht erspart worden. Danzel gedenkt eines solchen, findet
aber die von Rost in Gang gebrachten Gerüchte durch den feierlichen und
unterthänigen Ton des von ihm -- Danzel -- mitgetheilten Briefes gründlich
widerlegt "wenigstens für diese frühere Zeit." Diese Einschränkung scheint
mir durch nichts motivirt. Die Neuberin hatte, als sie in solch respektvoller
Weise mit dem hochangesehenen Professor correspondirte, nahezu die Vierziger
erreicht, während er in der Mitte der Dreißiger stand, und da er um diese
Zeit sich mit der erst zweiundzwanzigjährigen, ebenso geistreichen wie anmuthi¬
gen Adelgunde Kulmus verband, so ist Danzels Vorbehalt ohne Zweifel
überflüssig.

Der Febraarbrief der Neuberin lautet wie folgt: E. H. lassen sich
mein langes Stillschweigen nicht befremden. Es hat von meiner Hochachtung
gegen Sie nicht das Geringste gemindert; im Gegentheil aber wohl das be¬
ständigste und verpflichtetste Andenken von Ihnen unverletzt beybehalten. Ich
ergetze mich vom Grunde der Seele an dero vollkommenen Vergnügen und
wünsche zu dero getroffenen schönen Wahl auch die längste Dauer von Allein,
was Ihnen werth ist. Es hat mir die Nachricht davon schon Herr May ge¬
schrieben; nun bin ich durch dero höchjtgeehrteste Zuschrift zum andern Male
damit erfreuet worden und versichre daß ich den geliebesten Theil von Ihnen
in dero vernünftigen und klugen Braut mit eben der Hochachtung verehre als
es die verbindlichste Schuldigkeit erfordert. Ich bewundre dero Wahl aus der
mir von Ihr gemachten Beschreibung und wünsche nichts mehr als daß ich
Gelegenheit haben möchte Ihr meine mündliche Verehrung an den Tag zu
legen --und derselben Bekanntschaft werthgeschützt zu sein. Ich bin nun ganz
außer Sorge um E. H. Ruhe und vollkommenes Vergnügen. Das verworrene
Schicksal muß sich doch einmal schämen und sich in seiner Vollkommenheit
zeigen. Es ist doch kaum geschickt, Ihnen so viel Gutes zu erweisen als Sie
würdigst verdienen. Gott gebe Ihnen Beiden das Gute was ich Ihnen aus


um anders aus als bei uns! und bey so guten Anstalten ist's nicht zu ver¬
kennen, daß die französischen Comödianten in gutem Stande sind."

Ich schließe mit dem zweiten der beiden Briefe der Nenberin, deren oben
schon Erwähnung gethan worden ist, von denen Danzel aber nur den kürzeren
mittheilte, den vom August 1734. Inzwischen hat Gottsched sich verlobt und
die Neubers davon benachrichtigt. Die Gratulation Johann Neubers bei Ge¬
legenheit der darauf im Sommer erfolgten Verheirathung wurde oben schou
wiedergegeben. Vorher schrieb aber schon die Nenberin selbst und zwar am
15. Februar 1735. Der Brief ist schon wegen seines Einganges interessant.
Wenn eine hübsche Komödiantin mit jeden: Gönner und Förderer in den Ver¬
dacht erotischer Beziehungen zu kommen pflegt, so ist dieser Verdacht anch der
Nenberin natürlich nicht erspart worden. Danzel gedenkt eines solchen, findet
aber die von Rost in Gang gebrachten Gerüchte durch den feierlichen und
unterthänigen Ton des von ihm — Danzel — mitgetheilten Briefes gründlich
widerlegt „wenigstens für diese frühere Zeit." Diese Einschränkung scheint
mir durch nichts motivirt. Die Neuberin hatte, als sie in solch respektvoller
Weise mit dem hochangesehenen Professor correspondirte, nahezu die Vierziger
erreicht, während er in der Mitte der Dreißiger stand, und da er um diese
Zeit sich mit der erst zweiundzwanzigjährigen, ebenso geistreichen wie anmuthi¬
gen Adelgunde Kulmus verband, so ist Danzels Vorbehalt ohne Zweifel
überflüssig.

Der Febraarbrief der Neuberin lautet wie folgt: E. H. lassen sich
mein langes Stillschweigen nicht befremden. Es hat von meiner Hochachtung
gegen Sie nicht das Geringste gemindert; im Gegentheil aber wohl das be¬
ständigste und verpflichtetste Andenken von Ihnen unverletzt beybehalten. Ich
ergetze mich vom Grunde der Seele an dero vollkommenen Vergnügen und
wünsche zu dero getroffenen schönen Wahl auch die längste Dauer von Allein,
was Ihnen werth ist. Es hat mir die Nachricht davon schon Herr May ge¬
schrieben; nun bin ich durch dero höchjtgeehrteste Zuschrift zum andern Male
damit erfreuet worden und versichre daß ich den geliebesten Theil von Ihnen
in dero vernünftigen und klugen Braut mit eben der Hochachtung verehre als
es die verbindlichste Schuldigkeit erfordert. Ich bewundre dero Wahl aus der
mir von Ihr gemachten Beschreibung und wünsche nichts mehr als daß ich
Gelegenheit haben möchte Ihr meine mündliche Verehrung an den Tag zu
legen —und derselben Bekanntschaft werthgeschützt zu sein. Ich bin nun ganz
außer Sorge um E. H. Ruhe und vollkommenes Vergnügen. Das verworrene
Schicksal muß sich doch einmal schämen und sich in seiner Vollkommenheit
zeigen. Es ist doch kaum geschickt, Ihnen so viel Gutes zu erweisen als Sie
würdigst verdienen. Gott gebe Ihnen Beiden das Gute was ich Ihnen aus


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0439" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137612"/>
          <p xml:id="ID_1444" prev="#ID_1443"> um anders aus als bei uns! und bey so guten Anstalten ist's nicht zu ver¬<lb/>
kennen, daß die französischen Comödianten in gutem Stande sind."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1445"> Ich schließe mit dem zweiten der beiden Briefe der Nenberin, deren oben<lb/>
schon Erwähnung gethan worden ist, von denen Danzel aber nur den kürzeren<lb/>
mittheilte, den vom August 1734. Inzwischen hat Gottsched sich verlobt und<lb/>
die Neubers davon benachrichtigt. Die Gratulation Johann Neubers bei Ge¬<lb/>
legenheit der darauf im Sommer erfolgten Verheirathung wurde oben schou<lb/>
wiedergegeben. Vorher schrieb aber schon die Nenberin selbst und zwar am<lb/>
15. Februar 1735. Der Brief ist schon wegen seines Einganges interessant.<lb/>
Wenn eine hübsche Komödiantin mit jeden: Gönner und Förderer in den Ver¬<lb/>
dacht erotischer Beziehungen zu kommen pflegt, so ist dieser Verdacht anch der<lb/>
Nenberin natürlich nicht erspart worden. Danzel gedenkt eines solchen, findet<lb/>
aber die von Rost in Gang gebrachten Gerüchte durch den feierlichen und<lb/>
unterthänigen Ton des von ihm &#x2014; Danzel &#x2014; mitgetheilten Briefes gründlich<lb/>
widerlegt &#x201E;wenigstens für diese frühere Zeit." Diese Einschränkung scheint<lb/>
mir durch nichts motivirt. Die Neuberin hatte, als sie in solch respektvoller<lb/>
Weise mit dem hochangesehenen Professor correspondirte, nahezu die Vierziger<lb/>
erreicht, während er in der Mitte der Dreißiger stand, und da er um diese<lb/>
Zeit sich mit der erst zweiundzwanzigjährigen, ebenso geistreichen wie anmuthi¬<lb/>
gen Adelgunde Kulmus verband, so ist Danzels Vorbehalt ohne Zweifel<lb/>
überflüssig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1446" next="#ID_1447"> Der Febraarbrief der Neuberin lautet wie folgt: E. H. lassen sich<lb/>
mein langes Stillschweigen nicht befremden. Es hat von meiner Hochachtung<lb/>
gegen Sie nicht das Geringste gemindert; im Gegentheil aber wohl das be¬<lb/>
ständigste und verpflichtetste Andenken von Ihnen unverletzt beybehalten. Ich<lb/>
ergetze mich vom Grunde der Seele an dero vollkommenen Vergnügen und<lb/>
wünsche zu dero getroffenen schönen Wahl auch die längste Dauer von Allein,<lb/>
was Ihnen werth ist. Es hat mir die Nachricht davon schon Herr May ge¬<lb/>
schrieben; nun bin ich durch dero höchjtgeehrteste Zuschrift zum andern Male<lb/>
damit erfreuet worden und versichre daß ich den geliebesten Theil von Ihnen<lb/>
in dero vernünftigen und klugen Braut mit eben der Hochachtung verehre als<lb/>
es die verbindlichste Schuldigkeit erfordert. Ich bewundre dero Wahl aus der<lb/>
mir von Ihr gemachten Beschreibung und wünsche nichts mehr als daß ich<lb/>
Gelegenheit haben möchte Ihr meine mündliche Verehrung an den Tag zu<lb/>
legen &#x2014;und derselben Bekanntschaft werthgeschützt zu sein. Ich bin nun ganz<lb/>
außer Sorge um E. H. Ruhe und vollkommenes Vergnügen. Das verworrene<lb/>
Schicksal muß sich doch einmal schämen und sich in seiner Vollkommenheit<lb/>
zeigen. Es ist doch kaum geschickt, Ihnen so viel Gutes zu erweisen als Sie<lb/>
würdigst verdienen. Gott gebe Ihnen Beiden das Gute was ich Ihnen aus</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0439] um anders aus als bei uns! und bey so guten Anstalten ist's nicht zu ver¬ kennen, daß die französischen Comödianten in gutem Stande sind." Ich schließe mit dem zweiten der beiden Briefe der Nenberin, deren oben schon Erwähnung gethan worden ist, von denen Danzel aber nur den kürzeren mittheilte, den vom August 1734. Inzwischen hat Gottsched sich verlobt und die Neubers davon benachrichtigt. Die Gratulation Johann Neubers bei Ge¬ legenheit der darauf im Sommer erfolgten Verheirathung wurde oben schou wiedergegeben. Vorher schrieb aber schon die Nenberin selbst und zwar am 15. Februar 1735. Der Brief ist schon wegen seines Einganges interessant. Wenn eine hübsche Komödiantin mit jeden: Gönner und Förderer in den Ver¬ dacht erotischer Beziehungen zu kommen pflegt, so ist dieser Verdacht anch der Nenberin natürlich nicht erspart worden. Danzel gedenkt eines solchen, findet aber die von Rost in Gang gebrachten Gerüchte durch den feierlichen und unterthänigen Ton des von ihm — Danzel — mitgetheilten Briefes gründlich widerlegt „wenigstens für diese frühere Zeit." Diese Einschränkung scheint mir durch nichts motivirt. Die Neuberin hatte, als sie in solch respektvoller Weise mit dem hochangesehenen Professor correspondirte, nahezu die Vierziger erreicht, während er in der Mitte der Dreißiger stand, und da er um diese Zeit sich mit der erst zweiundzwanzigjährigen, ebenso geistreichen wie anmuthi¬ gen Adelgunde Kulmus verband, so ist Danzels Vorbehalt ohne Zweifel überflüssig. Der Febraarbrief der Neuberin lautet wie folgt: E. H. lassen sich mein langes Stillschweigen nicht befremden. Es hat von meiner Hochachtung gegen Sie nicht das Geringste gemindert; im Gegentheil aber wohl das be¬ ständigste und verpflichtetste Andenken von Ihnen unverletzt beybehalten. Ich ergetze mich vom Grunde der Seele an dero vollkommenen Vergnügen und wünsche zu dero getroffenen schönen Wahl auch die längste Dauer von Allein, was Ihnen werth ist. Es hat mir die Nachricht davon schon Herr May ge¬ schrieben; nun bin ich durch dero höchjtgeehrteste Zuschrift zum andern Male damit erfreuet worden und versichre daß ich den geliebesten Theil von Ihnen in dero vernünftigen und klugen Braut mit eben der Hochachtung verehre als es die verbindlichste Schuldigkeit erfordert. Ich bewundre dero Wahl aus der mir von Ihr gemachten Beschreibung und wünsche nichts mehr als daß ich Gelegenheit haben möchte Ihr meine mündliche Verehrung an den Tag zu legen —und derselben Bekanntschaft werthgeschützt zu sein. Ich bin nun ganz außer Sorge um E. H. Ruhe und vollkommenes Vergnügen. Das verworrene Schicksal muß sich doch einmal schämen und sich in seiner Vollkommenheit zeigen. Es ist doch kaum geschickt, Ihnen so viel Gutes zu erweisen als Sie würdigst verdienen. Gott gebe Ihnen Beiden das Gute was ich Ihnen aus

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/439
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/439>, abgerufen am 26.08.2024.