Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

alles Nähere, und diese eigenthümliche Notiz hat bisher überhaupt kaum Be¬
achtung gefunden. Dennoch wirst dieselbe auf die Bildungsstufe, welche die
Neuberin einnahm, ein scharfes Licht, und im Zusammenhang mit der Angabe
der Zwickauer Inquisitions-Akten: Caroline sei der französischen und lateinischen
Sprache mächtig gewesen, tritt der Abstand, in welchem sich die Neuberin zu
dem Bildungsgrade der übrigen damaligen Prinzipale und Prinzipalinnen be¬
fand, besonders deutlich hervor.

Auf die Frage, wie weit Reuber bei den Reform-Bestrebungen seiner be¬
rühmten Fran betheiligt gewesen, hat Th. W. Danzel ("Gottsched und seine
Zeit", Leipzig 1855) dankenswerthe Streiflichter fallen lassen, vornehmlich auf
Grund des auf der Leipziger Universitäts - Bibliothek aufbewahrten Brief¬
wechsels Gottscheds. Abweichend von der früher beliebten Annahme, Johann
Reuber sei eine Null gewesen, kommt er nicht nur zu dein Schlüsse, der
nicht anfechtbar ist: die Reform des Theaters sei auch ihm Herzenssache
gewesen -- er bestreitet auch, daß es besonders die Neuberin gewesen sei, die
sich der Sache "mit Verständniß und Eifer" angenommen habe und meint:
"wenn sich Herr Reuber (in den Briefen) als ein ganz gebildeter Mann dar¬
stellt, so wird man bei dem berühmten "Friederikchen" das Gegentheil be¬
merken." Und er fügt hinzu, es gehe aus den von ihm mitgetheilten Briefen
hervor, daß Reuber und nicht feine Frau bei dem Unternehmen die erste Rolle
gespielt, ja daß sie geradezu "eine untergeordnete Stelle" eingenommen habe.

Einige gehässige Bemerkungen Grimms, des "Propheten von Böhmisch-
broda", mögen Danzel in dieser unterschätzenden Auffassung der Neuberin be¬
stärkt haben, wobei aber Eckhof erst zu widerlegen wäre, -- der jeuer Zeit
noch nahe genug stand, um als Fachmann über das Ehepaar zu urtheilen --
denn es heißt in seiner bekannten Meinungsabgabe über die damals angestrebte
Reform: "Mitten in dieser Barbarei wagte eine liebenswürdige Frau den
Vorsatz zu fassen, das deutsche Theater zu reinigen und ihm eine vernünftige
Form zu geben."

Schon Fürstenau (a. a. O. S. 315) hat Danzels Meinung als zu weit
gehend bezeichnet, doch obschon er nach Originalen einige Schriftstücke des
Ehepaars mittheilt, stellt er nicht fest, ob die von den Neubers bisher bekannt
gewordenen Schriftstücke uicht etwa ausnahmslos von Johann Reuber verfaßt
sind, vermuthet es jedoch. Dies würde zu der Annahme führen, daß Reuber
die von Caroline zu unterzeichnenden Briefe schlechter stylisirt habe, als seine
eignen, denn woher sonst die von Danzel gerügte Mannhaftigkeit der letzteren?
Durch Vergleichung der Originale ans der Leipziger Universitäts-Bibliothek
ließe sich hierüber leicht jeder Zweifel heben. Danzel hat dieselben vor Augen
gehabt, und da er keine Vermuthung der gedachten Art äußert, vielmehr


alles Nähere, und diese eigenthümliche Notiz hat bisher überhaupt kaum Be¬
achtung gefunden. Dennoch wirst dieselbe auf die Bildungsstufe, welche die
Neuberin einnahm, ein scharfes Licht, und im Zusammenhang mit der Angabe
der Zwickauer Inquisitions-Akten: Caroline sei der französischen und lateinischen
Sprache mächtig gewesen, tritt der Abstand, in welchem sich die Neuberin zu
dem Bildungsgrade der übrigen damaligen Prinzipale und Prinzipalinnen be¬
fand, besonders deutlich hervor.

Auf die Frage, wie weit Reuber bei den Reform-Bestrebungen seiner be¬
rühmten Fran betheiligt gewesen, hat Th. W. Danzel („Gottsched und seine
Zeit", Leipzig 1855) dankenswerthe Streiflichter fallen lassen, vornehmlich auf
Grund des auf der Leipziger Universitäts - Bibliothek aufbewahrten Brief¬
wechsels Gottscheds. Abweichend von der früher beliebten Annahme, Johann
Reuber sei eine Null gewesen, kommt er nicht nur zu dein Schlüsse, der
nicht anfechtbar ist: die Reform des Theaters sei auch ihm Herzenssache
gewesen — er bestreitet auch, daß es besonders die Neuberin gewesen sei, die
sich der Sache „mit Verständniß und Eifer" angenommen habe und meint:
„wenn sich Herr Reuber (in den Briefen) als ein ganz gebildeter Mann dar¬
stellt, so wird man bei dem berühmten „Friederikchen" das Gegentheil be¬
merken." Und er fügt hinzu, es gehe aus den von ihm mitgetheilten Briefen
hervor, daß Reuber und nicht feine Frau bei dem Unternehmen die erste Rolle
gespielt, ja daß sie geradezu „eine untergeordnete Stelle" eingenommen habe.

Einige gehässige Bemerkungen Grimms, des „Propheten von Böhmisch-
broda", mögen Danzel in dieser unterschätzenden Auffassung der Neuberin be¬
stärkt haben, wobei aber Eckhof erst zu widerlegen wäre, — der jeuer Zeit
noch nahe genug stand, um als Fachmann über das Ehepaar zu urtheilen —
denn es heißt in seiner bekannten Meinungsabgabe über die damals angestrebte
Reform: „Mitten in dieser Barbarei wagte eine liebenswürdige Frau den
Vorsatz zu fassen, das deutsche Theater zu reinigen und ihm eine vernünftige
Form zu geben."

Schon Fürstenau (a. a. O. S. 315) hat Danzels Meinung als zu weit
gehend bezeichnet, doch obschon er nach Originalen einige Schriftstücke des
Ehepaars mittheilt, stellt er nicht fest, ob die von den Neubers bisher bekannt
gewordenen Schriftstücke uicht etwa ausnahmslos von Johann Reuber verfaßt
sind, vermuthet es jedoch. Dies würde zu der Annahme führen, daß Reuber
die von Caroline zu unterzeichnenden Briefe schlechter stylisirt habe, als seine
eignen, denn woher sonst die von Danzel gerügte Mannhaftigkeit der letzteren?
Durch Vergleichung der Originale ans der Leipziger Universitäts-Bibliothek
ließe sich hierüber leicht jeder Zweifel heben. Danzel hat dieselben vor Augen
gehabt, und da er keine Vermuthung der gedachten Art äußert, vielmehr


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0432" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137605"/>
          <p xml:id="ID_1399" prev="#ID_1398"> alles Nähere, und diese eigenthümliche Notiz hat bisher überhaupt kaum Be¬<lb/>
achtung gefunden. Dennoch wirst dieselbe auf die Bildungsstufe, welche die<lb/>
Neuberin einnahm, ein scharfes Licht, und im Zusammenhang mit der Angabe<lb/>
der Zwickauer Inquisitions-Akten: Caroline sei der französischen und lateinischen<lb/>
Sprache mächtig gewesen, tritt der Abstand, in welchem sich die Neuberin zu<lb/>
dem Bildungsgrade der übrigen damaligen Prinzipale und Prinzipalinnen be¬<lb/>
fand, besonders deutlich hervor.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1400"> Auf die Frage, wie weit Reuber bei den Reform-Bestrebungen seiner be¬<lb/>
rühmten Fran betheiligt gewesen, hat Th. W. Danzel (&#x201E;Gottsched und seine<lb/>
Zeit", Leipzig 1855) dankenswerthe Streiflichter fallen lassen, vornehmlich auf<lb/>
Grund des auf der Leipziger Universitäts - Bibliothek aufbewahrten Brief¬<lb/>
wechsels Gottscheds. Abweichend von der früher beliebten Annahme, Johann<lb/>
Reuber sei eine Null gewesen, kommt er nicht nur zu dein Schlüsse, der<lb/>
nicht anfechtbar ist: die Reform des Theaters sei auch ihm Herzenssache<lb/>
gewesen &#x2014; er bestreitet auch, daß es besonders die Neuberin gewesen sei, die<lb/>
sich der Sache &#x201E;mit Verständniß und Eifer" angenommen habe und meint:<lb/>
&#x201E;wenn sich Herr Reuber (in den Briefen) als ein ganz gebildeter Mann dar¬<lb/>
stellt, so wird man bei dem berühmten &#x201E;Friederikchen" das Gegentheil be¬<lb/>
merken." Und er fügt hinzu, es gehe aus den von ihm mitgetheilten Briefen<lb/>
hervor, daß Reuber und nicht feine Frau bei dem Unternehmen die erste Rolle<lb/>
gespielt, ja daß sie geradezu &#x201E;eine untergeordnete Stelle" eingenommen habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1401"> Einige gehässige Bemerkungen Grimms, des &#x201E;Propheten von Böhmisch-<lb/>
broda", mögen Danzel in dieser unterschätzenden Auffassung der Neuberin be¬<lb/>
stärkt haben, wobei aber Eckhof erst zu widerlegen wäre, &#x2014; der jeuer Zeit<lb/>
noch nahe genug stand, um als Fachmann über das Ehepaar zu urtheilen &#x2014;<lb/>
denn es heißt in seiner bekannten Meinungsabgabe über die damals angestrebte<lb/>
Reform: &#x201E;Mitten in dieser Barbarei wagte eine liebenswürdige Frau den<lb/>
Vorsatz zu fassen, das deutsche Theater zu reinigen und ihm eine vernünftige<lb/>
Form zu geben."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1402" next="#ID_1403"> Schon Fürstenau (a. a. O. S. 315) hat Danzels Meinung als zu weit<lb/>
gehend bezeichnet, doch obschon er nach Originalen einige Schriftstücke des<lb/>
Ehepaars mittheilt, stellt er nicht fest, ob die von den Neubers bisher bekannt<lb/>
gewordenen Schriftstücke uicht etwa ausnahmslos von Johann Reuber verfaßt<lb/>
sind, vermuthet es jedoch. Dies würde zu der Annahme führen, daß Reuber<lb/>
die von Caroline zu unterzeichnenden Briefe schlechter stylisirt habe, als seine<lb/>
eignen, denn woher sonst die von Danzel gerügte Mannhaftigkeit der letzteren?<lb/>
Durch Vergleichung der Originale ans der Leipziger Universitäts-Bibliothek<lb/>
ließe sich hierüber leicht jeder Zweifel heben. Danzel hat dieselben vor Augen<lb/>
gehabt, und da er keine Vermuthung der gedachten Art äußert, vielmehr</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0432] alles Nähere, und diese eigenthümliche Notiz hat bisher überhaupt kaum Be¬ achtung gefunden. Dennoch wirst dieselbe auf die Bildungsstufe, welche die Neuberin einnahm, ein scharfes Licht, und im Zusammenhang mit der Angabe der Zwickauer Inquisitions-Akten: Caroline sei der französischen und lateinischen Sprache mächtig gewesen, tritt der Abstand, in welchem sich die Neuberin zu dem Bildungsgrade der übrigen damaligen Prinzipale und Prinzipalinnen be¬ fand, besonders deutlich hervor. Auf die Frage, wie weit Reuber bei den Reform-Bestrebungen seiner be¬ rühmten Fran betheiligt gewesen, hat Th. W. Danzel („Gottsched und seine Zeit", Leipzig 1855) dankenswerthe Streiflichter fallen lassen, vornehmlich auf Grund des auf der Leipziger Universitäts - Bibliothek aufbewahrten Brief¬ wechsels Gottscheds. Abweichend von der früher beliebten Annahme, Johann Reuber sei eine Null gewesen, kommt er nicht nur zu dein Schlüsse, der nicht anfechtbar ist: die Reform des Theaters sei auch ihm Herzenssache gewesen — er bestreitet auch, daß es besonders die Neuberin gewesen sei, die sich der Sache „mit Verständniß und Eifer" angenommen habe und meint: „wenn sich Herr Reuber (in den Briefen) als ein ganz gebildeter Mann dar¬ stellt, so wird man bei dem berühmten „Friederikchen" das Gegentheil be¬ merken." Und er fügt hinzu, es gehe aus den von ihm mitgetheilten Briefen hervor, daß Reuber und nicht feine Frau bei dem Unternehmen die erste Rolle gespielt, ja daß sie geradezu „eine untergeordnete Stelle" eingenommen habe. Einige gehässige Bemerkungen Grimms, des „Propheten von Böhmisch- broda", mögen Danzel in dieser unterschätzenden Auffassung der Neuberin be¬ stärkt haben, wobei aber Eckhof erst zu widerlegen wäre, — der jeuer Zeit noch nahe genug stand, um als Fachmann über das Ehepaar zu urtheilen — denn es heißt in seiner bekannten Meinungsabgabe über die damals angestrebte Reform: „Mitten in dieser Barbarei wagte eine liebenswürdige Frau den Vorsatz zu fassen, das deutsche Theater zu reinigen und ihm eine vernünftige Form zu geben." Schon Fürstenau (a. a. O. S. 315) hat Danzels Meinung als zu weit gehend bezeichnet, doch obschon er nach Originalen einige Schriftstücke des Ehepaars mittheilt, stellt er nicht fest, ob die von den Neubers bisher bekannt gewordenen Schriftstücke uicht etwa ausnahmslos von Johann Reuber verfaßt sind, vermuthet es jedoch. Dies würde zu der Annahme führen, daß Reuber die von Caroline zu unterzeichnenden Briefe schlechter stylisirt habe, als seine eignen, denn woher sonst die von Danzel gerügte Mannhaftigkeit der letzteren? Durch Vergleichung der Originale ans der Leipziger Universitäts-Bibliothek ließe sich hierüber leicht jeder Zweifel heben. Danzel hat dieselben vor Augen gehabt, und da er keine Vermuthung der gedachten Art äußert, vielmehr

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/432
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/432>, abgerufen am 23.07.2024.