Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ist da, wo die preußischen Fahnen wehen!" Die großen Geister Z. 1a Richter,
Parisins und Genossen sind über dergleichen Schwächen freilich erhaben; Arm
in Arm mit den Ultramontanen stimmten sie gegen den Gesetzentwurf, freilich
ohne demselben zu schaden.

^ Wie sehr übrigens die Majorität des Abgeordnetenhauses geneigt ist, selbst
Kulturkampsbeschwerden, wenn sie sachlich vorgetragen werden, auch sachlich zu
behandeln, bewies die Debatte über einen Antrag Reichenspergers, welcher die
Regierung aufforderte, die von dein Oberpräsidenten der Rheinprovinz ans
Grund des Gesetzes über die Einstellung der Leistungen aus Staatsmitteln an
die römisch-katholischen Bisthümer u. s. w. angeordnete Beschlagnahme der links¬
rheinischen Pfarrdotalgüter einer nochmaligen Prüfung zu unterziehen. Die
Frage ist, ob diese Güter Eigenthum des Staates oder der Kirche siud. Von
Seiten der letzteren ist der Rechtsweg beschritten worden; die Regierung ihrer¬
seits aber hat dagegen den Competenzevnflikt erhoben. Dies wurde jedoch auch
von deu uatioualliberalen Rednern mißbilligt, und auf Vorschlag Lasters wurde
der Reichenspergersche Antrag an die Justizcommission verwiesen, damit diese
Prüfe, ob die Anrufung des Competenzgerichtshofes in dieser Angelegenheit nicht
etwa einer Versperruug des Rechtsweges gleichkomme.

Am letzten Tage der Woche kam der Etat der Eisenbahnverwaltimg zur
Discussion. Ein Antrag, die Negierung aufzufordern, die aus Anlaß des Bundes
rathsbefchlusses vom 11. Juni 1874 eingeführten Gütertariferhvhungen im ganzen
Umfange aufzuheben und die desfallsige den Privatbahnen ertheilte Ermächtigung
zurückzuziehen, wurde nach lebhafter Debatte und unter dem Widerstreben des
Händelsministers der Budgetevmmission überwiesen. Man hofft, dadurch auf
die soeben hier zusammentretende Tarifconferenz einen Druck auszuüben. Ob
mit Erfolg, wird sich ja bald genug zeigen. schätzenswert!) ist die Erklä¬
rung des Haudelsministers, daß das Reichseiseubahnprvjekt keineswegs aufge¬
geben sei, sondern nur mit den Schwierigkeiten langwieriger Erhebungen zu
kämpfen habe. --

Auch das Herrenhaus ist am Beginn der Woche endlich in seine Thätig¬
keit eingetreten. An zwei Tagen hatten sensationelle Gegenstünde eine außer¬
gewöhnlich zahlreiche Zuschauerschaft auf die Tribünen gelockt. Das eine
Mal handelte es sich um eine Jnterpellation des Grafen Schulenburg-Beetzen-
dorf wegen des Welfenfonds, das andere Mal um eine Petition der Herren
von Diest und Genossen, den bekannten Eisenbahnuntersuchungsbericht zur
Verhandlung zu bringen. In beiden Fällen war es von den Urhebern auf
eine große Attaque gegen das bestehende Regierungssystem abgesehen, in beiden
Fällen endete der Ansturm überaus kläglich.


ist da, wo die preußischen Fahnen wehen!" Die großen Geister Z. 1a Richter,
Parisins und Genossen sind über dergleichen Schwächen freilich erhaben; Arm
in Arm mit den Ultramontanen stimmten sie gegen den Gesetzentwurf, freilich
ohne demselben zu schaden.

^ Wie sehr übrigens die Majorität des Abgeordnetenhauses geneigt ist, selbst
Kulturkampsbeschwerden, wenn sie sachlich vorgetragen werden, auch sachlich zu
behandeln, bewies die Debatte über einen Antrag Reichenspergers, welcher die
Regierung aufforderte, die von dein Oberpräsidenten der Rheinprovinz ans
Grund des Gesetzes über die Einstellung der Leistungen aus Staatsmitteln an
die römisch-katholischen Bisthümer u. s. w. angeordnete Beschlagnahme der links¬
rheinischen Pfarrdotalgüter einer nochmaligen Prüfung zu unterziehen. Die
Frage ist, ob diese Güter Eigenthum des Staates oder der Kirche siud. Von
Seiten der letzteren ist der Rechtsweg beschritten worden; die Regierung ihrer¬
seits aber hat dagegen den Competenzevnflikt erhoben. Dies wurde jedoch auch
von deu uatioualliberalen Rednern mißbilligt, und auf Vorschlag Lasters wurde
der Reichenspergersche Antrag an die Justizcommission verwiesen, damit diese
Prüfe, ob die Anrufung des Competenzgerichtshofes in dieser Angelegenheit nicht
etwa einer Versperruug des Rechtsweges gleichkomme.

Am letzten Tage der Woche kam der Etat der Eisenbahnverwaltimg zur
Discussion. Ein Antrag, die Negierung aufzufordern, die aus Anlaß des Bundes
rathsbefchlusses vom 11. Juni 1874 eingeführten Gütertariferhvhungen im ganzen
Umfange aufzuheben und die desfallsige den Privatbahnen ertheilte Ermächtigung
zurückzuziehen, wurde nach lebhafter Debatte und unter dem Widerstreben des
Händelsministers der Budgetevmmission überwiesen. Man hofft, dadurch auf
die soeben hier zusammentretende Tarifconferenz einen Druck auszuüben. Ob
mit Erfolg, wird sich ja bald genug zeigen. schätzenswert!) ist die Erklä¬
rung des Haudelsministers, daß das Reichseiseubahnprvjekt keineswegs aufge¬
geben sei, sondern nur mit den Schwierigkeiten langwieriger Erhebungen zu
kämpfen habe. —

Auch das Herrenhaus ist am Beginn der Woche endlich in seine Thätig¬
keit eingetreten. An zwei Tagen hatten sensationelle Gegenstünde eine außer¬
gewöhnlich zahlreiche Zuschauerschaft auf die Tribünen gelockt. Das eine
Mal handelte es sich um eine Jnterpellation des Grafen Schulenburg-Beetzen-
dorf wegen des Welfenfonds, das andere Mal um eine Petition der Herren
von Diest und Genossen, den bekannten Eisenbahnuntersuchungsbericht zur
Verhandlung zu bringen. In beiden Fällen war es von den Urhebern auf
eine große Attaque gegen das bestehende Regierungssystem abgesehen, in beiden
Fällen endete der Ansturm überaus kläglich.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0325" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137498"/>
          <p xml:id="ID_1057" prev="#ID_1056"> ist da, wo die preußischen Fahnen wehen!" Die großen Geister Z. 1a Richter,<lb/>
Parisins und Genossen sind über dergleichen Schwächen freilich erhaben; Arm<lb/>
in Arm mit den Ultramontanen stimmten sie gegen den Gesetzentwurf, freilich<lb/>
ohne demselben zu schaden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1058"> ^ Wie sehr übrigens die Majorität des Abgeordnetenhauses geneigt ist, selbst<lb/>
Kulturkampsbeschwerden, wenn sie sachlich vorgetragen werden, auch sachlich zu<lb/>
behandeln, bewies die Debatte über einen Antrag Reichenspergers, welcher die<lb/>
Regierung aufforderte, die von dein Oberpräsidenten der Rheinprovinz ans<lb/>
Grund des Gesetzes über die Einstellung der Leistungen aus Staatsmitteln an<lb/>
die römisch-katholischen Bisthümer u. s. w. angeordnete Beschlagnahme der links¬<lb/>
rheinischen Pfarrdotalgüter einer nochmaligen Prüfung zu unterziehen. Die<lb/>
Frage ist, ob diese Güter Eigenthum des Staates oder der Kirche siud. Von<lb/>
Seiten der letzteren ist der Rechtsweg beschritten worden; die Regierung ihrer¬<lb/>
seits aber hat dagegen den Competenzevnflikt erhoben. Dies wurde jedoch auch<lb/>
von deu uatioualliberalen Rednern mißbilligt, und auf Vorschlag Lasters wurde<lb/>
der Reichenspergersche Antrag an die Justizcommission verwiesen, damit diese<lb/>
Prüfe, ob die Anrufung des Competenzgerichtshofes in dieser Angelegenheit nicht<lb/>
etwa einer Versperruug des Rechtsweges gleichkomme.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1059"> Am letzten Tage der Woche kam der Etat der Eisenbahnverwaltimg zur<lb/>
Discussion. Ein Antrag, die Negierung aufzufordern, die aus Anlaß des Bundes<lb/>
rathsbefchlusses vom 11. Juni 1874 eingeführten Gütertariferhvhungen im ganzen<lb/>
Umfange aufzuheben und die desfallsige den Privatbahnen ertheilte Ermächtigung<lb/>
zurückzuziehen, wurde nach lebhafter Debatte und unter dem Widerstreben des<lb/>
Händelsministers der Budgetevmmission überwiesen. Man hofft, dadurch auf<lb/>
die soeben hier zusammentretende Tarifconferenz einen Druck auszuüben. Ob<lb/>
mit Erfolg, wird sich ja bald genug zeigen. schätzenswert!) ist die Erklä¬<lb/>
rung des Haudelsministers, daß das Reichseiseubahnprvjekt keineswegs aufge¬<lb/>
geben sei, sondern nur mit den Schwierigkeiten langwieriger Erhebungen zu<lb/>
kämpfen habe. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1060"> Auch das Herrenhaus ist am Beginn der Woche endlich in seine Thätig¬<lb/>
keit eingetreten. An zwei Tagen hatten sensationelle Gegenstünde eine außer¬<lb/>
gewöhnlich zahlreiche Zuschauerschaft auf die Tribünen gelockt. Das eine<lb/>
Mal handelte es sich um eine Jnterpellation des Grafen Schulenburg-Beetzen-<lb/>
dorf wegen des Welfenfonds, das andere Mal um eine Petition der Herren<lb/>
von Diest und Genossen, den bekannten Eisenbahnuntersuchungsbericht zur<lb/>
Verhandlung zu bringen. In beiden Fällen war es von den Urhebern auf<lb/>
eine große Attaque gegen das bestehende Regierungssystem abgesehen, in beiden<lb/>
Fällen endete der Ansturm überaus kläglich.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0325] ist da, wo die preußischen Fahnen wehen!" Die großen Geister Z. 1a Richter, Parisins und Genossen sind über dergleichen Schwächen freilich erhaben; Arm in Arm mit den Ultramontanen stimmten sie gegen den Gesetzentwurf, freilich ohne demselben zu schaden. ^ Wie sehr übrigens die Majorität des Abgeordnetenhauses geneigt ist, selbst Kulturkampsbeschwerden, wenn sie sachlich vorgetragen werden, auch sachlich zu behandeln, bewies die Debatte über einen Antrag Reichenspergers, welcher die Regierung aufforderte, die von dein Oberpräsidenten der Rheinprovinz ans Grund des Gesetzes über die Einstellung der Leistungen aus Staatsmitteln an die römisch-katholischen Bisthümer u. s. w. angeordnete Beschlagnahme der links¬ rheinischen Pfarrdotalgüter einer nochmaligen Prüfung zu unterziehen. Die Frage ist, ob diese Güter Eigenthum des Staates oder der Kirche siud. Von Seiten der letzteren ist der Rechtsweg beschritten worden; die Regierung ihrer¬ seits aber hat dagegen den Competenzevnflikt erhoben. Dies wurde jedoch auch von deu uatioualliberalen Rednern mißbilligt, und auf Vorschlag Lasters wurde der Reichenspergersche Antrag an die Justizcommission verwiesen, damit diese Prüfe, ob die Anrufung des Competenzgerichtshofes in dieser Angelegenheit nicht etwa einer Versperruug des Rechtsweges gleichkomme. Am letzten Tage der Woche kam der Etat der Eisenbahnverwaltimg zur Discussion. Ein Antrag, die Negierung aufzufordern, die aus Anlaß des Bundes rathsbefchlusses vom 11. Juni 1874 eingeführten Gütertariferhvhungen im ganzen Umfange aufzuheben und die desfallsige den Privatbahnen ertheilte Ermächtigung zurückzuziehen, wurde nach lebhafter Debatte und unter dem Widerstreben des Händelsministers der Budgetevmmission überwiesen. Man hofft, dadurch auf die soeben hier zusammentretende Tarifconferenz einen Druck auszuüben. Ob mit Erfolg, wird sich ja bald genug zeigen. schätzenswert!) ist die Erklä¬ rung des Haudelsministers, daß das Reichseiseubahnprvjekt keineswegs aufge¬ geben sei, sondern nur mit den Schwierigkeiten langwieriger Erhebungen zu kämpfen habe. — Auch das Herrenhaus ist am Beginn der Woche endlich in seine Thätig¬ keit eingetreten. An zwei Tagen hatten sensationelle Gegenstünde eine außer¬ gewöhnlich zahlreiche Zuschauerschaft auf die Tribünen gelockt. Das eine Mal handelte es sich um eine Jnterpellation des Grafen Schulenburg-Beetzen- dorf wegen des Welfenfonds, das andere Mal um eine Petition der Herren von Diest und Genossen, den bekannten Eisenbahnuntersuchungsbericht zur Verhandlung zu bringen. In beiden Fällen war es von den Urhebern auf eine große Attaque gegen das bestehende Regierungssystem abgesehen, in beiden Fällen endete der Ansturm überaus kläglich.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/325
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/325>, abgerufen am 23.07.2024.