Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

herrschung auf der Bühne und sein scharf ausgebildetes Gefühl für das, was
sich für seine Zuschauer eignete, und was nicht, machten ihn. wie Wenige vor
ihm, für die Aufgabe geeignet, die er sich gestellt hatte -- die nämlich, das
Publicum gründlich zu ergötzen. Er verstand sich bis auf Haaresbreite auf
das große Geheimniß, wie man nicht langweilt. Er hatte mit dem größten
Feingefühl abgewogen, abgemessen und ausgerechnet, wie oft ein Publicum
im Verlauf eines Abends lachen darf, ohne zu merken, daß es zu viel gelacht
hat. Vor Allem aber war er kein gemeiner Geist, sodaß er nie bei seinen
Zuhörern die Empfindung hervorrief, sie lachten über etwas, woran sie sich"
zu ergötzen von Rechtswegen schämen sollten."

Die englische Presse war einstimmig in seinem Lobe. "Times" und
"Standard" sprachen mit der höchsten Bewunderung von ihm. Das letztge¬
nannte Blatt sagte: "Artemus überschüttete uns rascher mit Witzen, als
(Anspielung auf den großen Sternschnuppenfall vom November 1866) die
Meteore in vergangner Nacht einander am Himmel folgten. Und die Blitze
seines Humors glichen auch darin dem Flug der Meteore, daß man in
beiden Fällen einen Witz oder einen Meteor erwartete, sie aber immer an einer
Stelle kamen, wo man sie am wenigsten zu finden hoffte. Die Hälfte des
Vergnügens dieses Abends lag in dem herzlichen, schallenden Gelächter der Leute,
die jeden Witz erst ein paar Minuten, nachdem er gemacht worden, heraus¬
fanden und nun dem Anschein nach über die Mittheilung einer tiefernsten
Thatsache kicherten. Zu Papier gebracht, sehen die Späße des Schaubuden^
mannes allerdings nicht gerade brillant aus, ihre Hauptwtrkung liegt darin,
daß sie aus dem Aermel geschüttelt zu werden scheinen (und nach dem oben
Gesagten in der Art ihres mündlichen Vortrags); natürlich sind sie vorher
überlegt und wird sorgfältig auf sie hingesteuert, aber sie werden ausge¬
sprochen, als ob sie dem Redner erst nachträglich und nur so beiläufig ein¬
fielen, und als ob er kaum etwas auf sie gäbe."

Hiermit trifft der Kritiker des "Standard" den Nerv des Stiles Ard¬
uus Ward's bet seinen Vorträgen, zugleich aber auch den Grund, weshalb
sie -- wir sprachen, wohl zu bemerken, von den zuletzt erwähnten mehr oder
minder improvisirten Sachen -- sich kaum für den Druck eignen. Sein
scheinbares Nichtwissen dessen, was er sagte, seine geheuchelter Anfälle von
Zerstreutheit, sein ernstes, schwermüthiges Aussehen bei den drolligsten Ein¬
fällen seiner flinken Seele machten, wie bemerkt, einen guten Theil der Wir¬
kung aus, die er auf seine Zuhörer ausübte. Alles das aber giebt ein Buch
nicht wieder. Ihn lesen war nur halb ihn hören und sehen. Gedruckt
ist er, soweit es sich um diese Vorträge handelt, ein Schmetterling,
dem die Fangscheere die Hälfte seines farbigen Flügelstaubes abgestreift hat.
Noch mehr verlieren solche Stücke natürlich in der Uebersetzung, auch in der


herrschung auf der Bühne und sein scharf ausgebildetes Gefühl für das, was
sich für seine Zuschauer eignete, und was nicht, machten ihn. wie Wenige vor
ihm, für die Aufgabe geeignet, die er sich gestellt hatte — die nämlich, das
Publicum gründlich zu ergötzen. Er verstand sich bis auf Haaresbreite auf
das große Geheimniß, wie man nicht langweilt. Er hatte mit dem größten
Feingefühl abgewogen, abgemessen und ausgerechnet, wie oft ein Publicum
im Verlauf eines Abends lachen darf, ohne zu merken, daß es zu viel gelacht
hat. Vor Allem aber war er kein gemeiner Geist, sodaß er nie bei seinen
Zuhörern die Empfindung hervorrief, sie lachten über etwas, woran sie sich"
zu ergötzen von Rechtswegen schämen sollten."

Die englische Presse war einstimmig in seinem Lobe. „Times" und
„Standard" sprachen mit der höchsten Bewunderung von ihm. Das letztge¬
nannte Blatt sagte: „Artemus überschüttete uns rascher mit Witzen, als
(Anspielung auf den großen Sternschnuppenfall vom November 1866) die
Meteore in vergangner Nacht einander am Himmel folgten. Und die Blitze
seines Humors glichen auch darin dem Flug der Meteore, daß man in
beiden Fällen einen Witz oder einen Meteor erwartete, sie aber immer an einer
Stelle kamen, wo man sie am wenigsten zu finden hoffte. Die Hälfte des
Vergnügens dieses Abends lag in dem herzlichen, schallenden Gelächter der Leute,
die jeden Witz erst ein paar Minuten, nachdem er gemacht worden, heraus¬
fanden und nun dem Anschein nach über die Mittheilung einer tiefernsten
Thatsache kicherten. Zu Papier gebracht, sehen die Späße des Schaubuden^
mannes allerdings nicht gerade brillant aus, ihre Hauptwtrkung liegt darin,
daß sie aus dem Aermel geschüttelt zu werden scheinen (und nach dem oben
Gesagten in der Art ihres mündlichen Vortrags); natürlich sind sie vorher
überlegt und wird sorgfältig auf sie hingesteuert, aber sie werden ausge¬
sprochen, als ob sie dem Redner erst nachträglich und nur so beiläufig ein¬
fielen, und als ob er kaum etwas auf sie gäbe."

Hiermit trifft der Kritiker des „Standard" den Nerv des Stiles Ard¬
uus Ward's bet seinen Vorträgen, zugleich aber auch den Grund, weshalb
sie — wir sprachen, wohl zu bemerken, von den zuletzt erwähnten mehr oder
minder improvisirten Sachen — sich kaum für den Druck eignen. Sein
scheinbares Nichtwissen dessen, was er sagte, seine geheuchelter Anfälle von
Zerstreutheit, sein ernstes, schwermüthiges Aussehen bei den drolligsten Ein¬
fällen seiner flinken Seele machten, wie bemerkt, einen guten Theil der Wir¬
kung aus, die er auf seine Zuhörer ausübte. Alles das aber giebt ein Buch
nicht wieder. Ihn lesen war nur halb ihn hören und sehen. Gedruckt
ist er, soweit es sich um diese Vorträge handelt, ein Schmetterling,
dem die Fangscheere die Hälfte seines farbigen Flügelstaubes abgestreift hat.
Noch mehr verlieren solche Stücke natürlich in der Uebersetzung, auch in der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0522" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136633"/>
          <p xml:id="ID_1383" prev="#ID_1382"> herrschung auf der Bühne und sein scharf ausgebildetes Gefühl für das, was<lb/>
sich für seine Zuschauer eignete, und was nicht, machten ihn. wie Wenige vor<lb/>
ihm, für die Aufgabe geeignet, die er sich gestellt hatte &#x2014; die nämlich, das<lb/>
Publicum gründlich zu ergötzen. Er verstand sich bis auf Haaresbreite auf<lb/>
das große Geheimniß, wie man nicht langweilt. Er hatte mit dem größten<lb/>
Feingefühl abgewogen, abgemessen und ausgerechnet, wie oft ein Publicum<lb/>
im Verlauf eines Abends lachen darf, ohne zu merken, daß es zu viel gelacht<lb/>
hat. Vor Allem aber war er kein gemeiner Geist, sodaß er nie bei seinen<lb/>
Zuhörern die Empfindung hervorrief, sie lachten über etwas, woran sie sich"<lb/>
zu ergötzen von Rechtswegen schämen sollten."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1384"> Die englische Presse war einstimmig in seinem Lobe. &#x201E;Times" und<lb/>
&#x201E;Standard" sprachen mit der höchsten Bewunderung von ihm. Das letztge¬<lb/>
nannte Blatt sagte: &#x201E;Artemus überschüttete uns rascher mit Witzen, als<lb/>
(Anspielung auf den großen Sternschnuppenfall vom November 1866) die<lb/>
Meteore in vergangner Nacht einander am Himmel folgten. Und die Blitze<lb/>
seines Humors glichen auch darin dem Flug der Meteore, daß man in<lb/>
beiden Fällen einen Witz oder einen Meteor erwartete, sie aber immer an einer<lb/>
Stelle kamen, wo man sie am wenigsten zu finden hoffte. Die Hälfte des<lb/>
Vergnügens dieses Abends lag in dem herzlichen, schallenden Gelächter der Leute,<lb/>
die jeden Witz erst ein paar Minuten, nachdem er gemacht worden, heraus¬<lb/>
fanden und nun dem Anschein nach über die Mittheilung einer tiefernsten<lb/>
Thatsache kicherten. Zu Papier gebracht, sehen die Späße des Schaubuden^<lb/>
mannes allerdings nicht gerade brillant aus, ihre Hauptwtrkung liegt darin,<lb/>
daß sie aus dem Aermel geschüttelt zu werden scheinen (und nach dem oben<lb/>
Gesagten in der Art ihres mündlichen Vortrags); natürlich sind sie vorher<lb/>
überlegt und wird sorgfältig auf sie hingesteuert, aber sie werden ausge¬<lb/>
sprochen, als ob sie dem Redner erst nachträglich und nur so beiläufig ein¬<lb/>
fielen, und als ob er kaum etwas auf sie gäbe."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1385" next="#ID_1386"> Hiermit trifft der Kritiker des &#x201E;Standard" den Nerv des Stiles Ard¬<lb/>
uus Ward's bet seinen Vorträgen, zugleich aber auch den Grund, weshalb<lb/>
sie &#x2014; wir sprachen, wohl zu bemerken, von den zuletzt erwähnten mehr oder<lb/>
minder improvisirten Sachen &#x2014; sich kaum für den Druck eignen. Sein<lb/>
scheinbares Nichtwissen dessen, was er sagte, seine geheuchelter Anfälle von<lb/>
Zerstreutheit, sein ernstes, schwermüthiges Aussehen bei den drolligsten Ein¬<lb/>
fällen seiner flinken Seele machten, wie bemerkt, einen guten Theil der Wir¬<lb/>
kung aus, die er auf seine Zuhörer ausübte. Alles das aber giebt ein Buch<lb/>
nicht wieder. Ihn lesen war nur halb ihn hören und sehen. Gedruckt<lb/>
ist er, soweit es sich um diese Vorträge handelt, ein Schmetterling,<lb/>
dem die Fangscheere die Hälfte seines farbigen Flügelstaubes abgestreift hat.<lb/>
Noch mehr verlieren solche Stücke natürlich in der Uebersetzung, auch in der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0522] herrschung auf der Bühne und sein scharf ausgebildetes Gefühl für das, was sich für seine Zuschauer eignete, und was nicht, machten ihn. wie Wenige vor ihm, für die Aufgabe geeignet, die er sich gestellt hatte — die nämlich, das Publicum gründlich zu ergötzen. Er verstand sich bis auf Haaresbreite auf das große Geheimniß, wie man nicht langweilt. Er hatte mit dem größten Feingefühl abgewogen, abgemessen und ausgerechnet, wie oft ein Publicum im Verlauf eines Abends lachen darf, ohne zu merken, daß es zu viel gelacht hat. Vor Allem aber war er kein gemeiner Geist, sodaß er nie bei seinen Zuhörern die Empfindung hervorrief, sie lachten über etwas, woran sie sich" zu ergötzen von Rechtswegen schämen sollten." Die englische Presse war einstimmig in seinem Lobe. „Times" und „Standard" sprachen mit der höchsten Bewunderung von ihm. Das letztge¬ nannte Blatt sagte: „Artemus überschüttete uns rascher mit Witzen, als (Anspielung auf den großen Sternschnuppenfall vom November 1866) die Meteore in vergangner Nacht einander am Himmel folgten. Und die Blitze seines Humors glichen auch darin dem Flug der Meteore, daß man in beiden Fällen einen Witz oder einen Meteor erwartete, sie aber immer an einer Stelle kamen, wo man sie am wenigsten zu finden hoffte. Die Hälfte des Vergnügens dieses Abends lag in dem herzlichen, schallenden Gelächter der Leute, die jeden Witz erst ein paar Minuten, nachdem er gemacht worden, heraus¬ fanden und nun dem Anschein nach über die Mittheilung einer tiefernsten Thatsache kicherten. Zu Papier gebracht, sehen die Späße des Schaubuden^ mannes allerdings nicht gerade brillant aus, ihre Hauptwtrkung liegt darin, daß sie aus dem Aermel geschüttelt zu werden scheinen (und nach dem oben Gesagten in der Art ihres mündlichen Vortrags); natürlich sind sie vorher überlegt und wird sorgfältig auf sie hingesteuert, aber sie werden ausge¬ sprochen, als ob sie dem Redner erst nachträglich und nur so beiläufig ein¬ fielen, und als ob er kaum etwas auf sie gäbe." Hiermit trifft der Kritiker des „Standard" den Nerv des Stiles Ard¬ uus Ward's bet seinen Vorträgen, zugleich aber auch den Grund, weshalb sie — wir sprachen, wohl zu bemerken, von den zuletzt erwähnten mehr oder minder improvisirten Sachen — sich kaum für den Druck eignen. Sein scheinbares Nichtwissen dessen, was er sagte, seine geheuchelter Anfälle von Zerstreutheit, sein ernstes, schwermüthiges Aussehen bei den drolligsten Ein¬ fällen seiner flinken Seele machten, wie bemerkt, einen guten Theil der Wir¬ kung aus, die er auf seine Zuhörer ausübte. Alles das aber giebt ein Buch nicht wieder. Ihn lesen war nur halb ihn hören und sehen. Gedruckt ist er, soweit es sich um diese Vorträge handelt, ein Schmetterling, dem die Fangscheere die Hälfte seines farbigen Flügelstaubes abgestreift hat. Noch mehr verlieren solche Stücke natürlich in der Uebersetzung, auch in der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/522
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/522>, abgerufen am 27.09.2024.