Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wer nicht ein hartgesottener Agrarier ist, kann nur mit Lachen oder mit
Aerger diesen Verhandlungen folgen.

Das Bezeichnendste ist/wie der Congreß und seine agrarischen Führer
die Enquete über die ländliche Arbeiterfrage behandelt haben.

Oben ist schon erwähnt worden, daß die Hauptarbeit der Untersuchung
von dem Professor von der Goltz geleistet war; er war der Generalreferent
und die Referenten hatten ihm nur ihre Mithülfe gewährt. Er trägt die
Verantwortung für das Ergebniß der Arbeit, -- wahrlich eine schwere und
gewaltige Leistung hatte er zu Stande gebracht. Das Buch hat den Titel
"Die Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich", und stellt sich dar
als "Bericht an die vom Congreß deutscher Landwirthe niedergesetzte Com¬
mission zur Ermittelung der Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich
unter Mitwirkung von Richter, Prof. in Tharand und von Langsdorff,
Generalseeretair in Dresden erstattet von Professor Dr. Th. Freiherrn von
der Goltz in Königsberg." Diesen Bericht ihrer Referenten überreichte
die Commission (unter dem Vorsitze von Griepenkerl) mit einem beglei¬
tenden Berichte an den Ausschuß des Congresses zur Vertheilung an diesen
selbst. Kurz vor der Zusammenkunft des Congresses hatte die Vertheilung be-
gonnen; aber sie war dann vom Ausschusse unterbrochen worden -- weßhalb? weil
sich herausgestellt, daß die thatsächlichen Ergebnisse der ohne
vorgefaßte Meinung angestellten Untersuchung der Arbeiter¬
verhältnisse nicht geeignet waren, als Grundlage oder Be¬
weismittel für agrarische Wünsche zu dienen.

Wenn man vorurtheilsfrei den Werth des Enquetewerkes festzustellen
versuchen will, so darf man vor Allem das Eine nicht außer Acht lassen:
nicht eine amtliche Erhebung, sondern eine Privatarbeit liegt vor uns. An
den guten Willen der Arbeitgeber hatte man sich mit den Fragebogen zu
wenden gehabt; es war ganz ausgeschlossen, daß man in contradictorischem
Verfahren Arbeitgeber und Arbeiternehmer hätte über dieselben Gegenstände
befragen können; es hatte an Mitteln gefehlt, die Richtigkeit der erhobenen
Antworten zu prüfen: der Referent war in der Lage, im Großen und Ganzen
auf Treu und Glauben die Angaben hinzunehmen, wie sie ihm gemacht
waren. Seinerseits aber war es geboten, nicht ohne Erläuterungen die er¬
hobenen statistischen Daten in die Welt ausgehen zu lassen; gerade weil aus
eigener Erfahrung ihm Zustände und Einrichtungen in den verschiedensten
Theilen Deutschlands bekannt waren, durfte er sich zutrauen, die zum Ver¬
ständniß nöthigen Bemerkungen hinzuzufügen und seinerseits Kritik an ein¬
zelnen Mittheilungen zu üben. Ein subjectives Moment kam dadurch aller¬
dings in die Enquete hinein; -- aber es ganz fern zu halten, war unter
den gegebenen Umständen unmöglich. Mit vollem Rechte und bestem Ge-


wer nicht ein hartgesottener Agrarier ist, kann nur mit Lachen oder mit
Aerger diesen Verhandlungen folgen.

Das Bezeichnendste ist/wie der Congreß und seine agrarischen Führer
die Enquete über die ländliche Arbeiterfrage behandelt haben.

Oben ist schon erwähnt worden, daß die Hauptarbeit der Untersuchung
von dem Professor von der Goltz geleistet war; er war der Generalreferent
und die Referenten hatten ihm nur ihre Mithülfe gewährt. Er trägt die
Verantwortung für das Ergebniß der Arbeit, — wahrlich eine schwere und
gewaltige Leistung hatte er zu Stande gebracht. Das Buch hat den Titel
„Die Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich", und stellt sich dar
als „Bericht an die vom Congreß deutscher Landwirthe niedergesetzte Com¬
mission zur Ermittelung der Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich
unter Mitwirkung von Richter, Prof. in Tharand und von Langsdorff,
Generalseeretair in Dresden erstattet von Professor Dr. Th. Freiherrn von
der Goltz in Königsberg." Diesen Bericht ihrer Referenten überreichte
die Commission (unter dem Vorsitze von Griepenkerl) mit einem beglei¬
tenden Berichte an den Ausschuß des Congresses zur Vertheilung an diesen
selbst. Kurz vor der Zusammenkunft des Congresses hatte die Vertheilung be-
gonnen; aber sie war dann vom Ausschusse unterbrochen worden — weßhalb? weil
sich herausgestellt, daß die thatsächlichen Ergebnisse der ohne
vorgefaßte Meinung angestellten Untersuchung der Arbeiter¬
verhältnisse nicht geeignet waren, als Grundlage oder Be¬
weismittel für agrarische Wünsche zu dienen.

Wenn man vorurtheilsfrei den Werth des Enquetewerkes festzustellen
versuchen will, so darf man vor Allem das Eine nicht außer Acht lassen:
nicht eine amtliche Erhebung, sondern eine Privatarbeit liegt vor uns. An
den guten Willen der Arbeitgeber hatte man sich mit den Fragebogen zu
wenden gehabt; es war ganz ausgeschlossen, daß man in contradictorischem
Verfahren Arbeitgeber und Arbeiternehmer hätte über dieselben Gegenstände
befragen können; es hatte an Mitteln gefehlt, die Richtigkeit der erhobenen
Antworten zu prüfen: der Referent war in der Lage, im Großen und Ganzen
auf Treu und Glauben die Angaben hinzunehmen, wie sie ihm gemacht
waren. Seinerseits aber war es geboten, nicht ohne Erläuterungen die er¬
hobenen statistischen Daten in die Welt ausgehen zu lassen; gerade weil aus
eigener Erfahrung ihm Zustände und Einrichtungen in den verschiedensten
Theilen Deutschlands bekannt waren, durfte er sich zutrauen, die zum Ver¬
ständniß nöthigen Bemerkungen hinzuzufügen und seinerseits Kritik an ein¬
zelnen Mittheilungen zu üben. Ein subjectives Moment kam dadurch aller¬
dings in die Enquete hinein; — aber es ganz fern zu halten, war unter
den gegebenen Umständen unmöglich. Mit vollem Rechte und bestem Ge-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0456" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136567"/>
          <p xml:id="ID_1179" prev="#ID_1178"> wer nicht ein hartgesottener Agrarier ist, kann nur mit Lachen oder mit<lb/>
Aerger diesen Verhandlungen folgen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1180"> Das Bezeichnendste ist/wie der Congreß und seine agrarischen Führer<lb/>
die Enquete über die ländliche Arbeiterfrage behandelt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1181"> Oben ist schon erwähnt worden, daß die Hauptarbeit der Untersuchung<lb/>
von dem Professor von der Goltz geleistet war; er war der Generalreferent<lb/>
und die Referenten hatten ihm nur ihre Mithülfe gewährt. Er trägt die<lb/>
Verantwortung für das Ergebniß der Arbeit, &#x2014; wahrlich eine schwere und<lb/>
gewaltige Leistung hatte er zu Stande gebracht. Das Buch hat den Titel<lb/>
&#x201E;Die Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich", und stellt sich dar<lb/>
als &#x201E;Bericht an die vom Congreß deutscher Landwirthe niedergesetzte Com¬<lb/>
mission zur Ermittelung der Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich<lb/>
unter Mitwirkung von Richter, Prof. in Tharand und von Langsdorff,<lb/>
Generalseeretair in Dresden erstattet von Professor Dr. Th. Freiherrn von<lb/>
der Goltz in Königsberg." Diesen Bericht ihrer Referenten überreichte<lb/>
die Commission (unter dem Vorsitze von Griepenkerl) mit einem beglei¬<lb/>
tenden Berichte an den Ausschuß des Congresses zur Vertheilung an diesen<lb/>
selbst. Kurz vor der Zusammenkunft des Congresses hatte die Vertheilung be-<lb/>
gonnen; aber sie war dann vom Ausschusse unterbrochen worden &#x2014; weßhalb? weil<lb/>
sich herausgestellt, daß die thatsächlichen Ergebnisse der ohne<lb/>
vorgefaßte Meinung angestellten Untersuchung der Arbeiter¬<lb/>
verhältnisse nicht geeignet waren, als Grundlage oder Be¬<lb/>
weismittel für agrarische Wünsche zu dienen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1182" next="#ID_1183"> Wenn man vorurtheilsfrei den Werth des Enquetewerkes festzustellen<lb/>
versuchen will, so darf man vor Allem das Eine nicht außer Acht lassen:<lb/>
nicht eine amtliche Erhebung, sondern eine Privatarbeit liegt vor uns. An<lb/>
den guten Willen der Arbeitgeber hatte man sich mit den Fragebogen zu<lb/>
wenden gehabt; es war ganz ausgeschlossen, daß man in contradictorischem<lb/>
Verfahren Arbeitgeber und Arbeiternehmer hätte über dieselben Gegenstände<lb/>
befragen können; es hatte an Mitteln gefehlt, die Richtigkeit der erhobenen<lb/>
Antworten zu prüfen: der Referent war in der Lage, im Großen und Ganzen<lb/>
auf Treu und Glauben die Angaben hinzunehmen, wie sie ihm gemacht<lb/>
waren. Seinerseits aber war es geboten, nicht ohne Erläuterungen die er¬<lb/>
hobenen statistischen Daten in die Welt ausgehen zu lassen; gerade weil aus<lb/>
eigener Erfahrung ihm Zustände und Einrichtungen in den verschiedensten<lb/>
Theilen Deutschlands bekannt waren, durfte er sich zutrauen, die zum Ver¬<lb/>
ständniß nöthigen Bemerkungen hinzuzufügen und seinerseits Kritik an ein¬<lb/>
zelnen Mittheilungen zu üben. Ein subjectives Moment kam dadurch aller¬<lb/>
dings in die Enquete hinein; &#x2014; aber es ganz fern zu halten, war unter<lb/>
den gegebenen Umständen unmöglich.  Mit vollem Rechte und bestem Ge-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0456] wer nicht ein hartgesottener Agrarier ist, kann nur mit Lachen oder mit Aerger diesen Verhandlungen folgen. Das Bezeichnendste ist/wie der Congreß und seine agrarischen Führer die Enquete über die ländliche Arbeiterfrage behandelt haben. Oben ist schon erwähnt worden, daß die Hauptarbeit der Untersuchung von dem Professor von der Goltz geleistet war; er war der Generalreferent und die Referenten hatten ihm nur ihre Mithülfe gewährt. Er trägt die Verantwortung für das Ergebniß der Arbeit, — wahrlich eine schwere und gewaltige Leistung hatte er zu Stande gebracht. Das Buch hat den Titel „Die Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich", und stellt sich dar als „Bericht an die vom Congreß deutscher Landwirthe niedergesetzte Com¬ mission zur Ermittelung der Lage der ländlichen Arbeiter im deutschen Reich unter Mitwirkung von Richter, Prof. in Tharand und von Langsdorff, Generalseeretair in Dresden erstattet von Professor Dr. Th. Freiherrn von der Goltz in Königsberg." Diesen Bericht ihrer Referenten überreichte die Commission (unter dem Vorsitze von Griepenkerl) mit einem beglei¬ tenden Berichte an den Ausschuß des Congresses zur Vertheilung an diesen selbst. Kurz vor der Zusammenkunft des Congresses hatte die Vertheilung be- gonnen; aber sie war dann vom Ausschusse unterbrochen worden — weßhalb? weil sich herausgestellt, daß die thatsächlichen Ergebnisse der ohne vorgefaßte Meinung angestellten Untersuchung der Arbeiter¬ verhältnisse nicht geeignet waren, als Grundlage oder Be¬ weismittel für agrarische Wünsche zu dienen. Wenn man vorurtheilsfrei den Werth des Enquetewerkes festzustellen versuchen will, so darf man vor Allem das Eine nicht außer Acht lassen: nicht eine amtliche Erhebung, sondern eine Privatarbeit liegt vor uns. An den guten Willen der Arbeitgeber hatte man sich mit den Fragebogen zu wenden gehabt; es war ganz ausgeschlossen, daß man in contradictorischem Verfahren Arbeitgeber und Arbeiternehmer hätte über dieselben Gegenstände befragen können; es hatte an Mitteln gefehlt, die Richtigkeit der erhobenen Antworten zu prüfen: der Referent war in der Lage, im Großen und Ganzen auf Treu und Glauben die Angaben hinzunehmen, wie sie ihm gemacht waren. Seinerseits aber war es geboten, nicht ohne Erläuterungen die er¬ hobenen statistischen Daten in die Welt ausgehen zu lassen; gerade weil aus eigener Erfahrung ihm Zustände und Einrichtungen in den verschiedensten Theilen Deutschlands bekannt waren, durfte er sich zutrauen, die zum Ver¬ ständniß nöthigen Bemerkungen hinzuzufügen und seinerseits Kritik an ein¬ zelnen Mittheilungen zu üben. Ein subjectives Moment kam dadurch aller¬ dings in die Enquete hinein; — aber es ganz fern zu halten, war unter den gegebenen Umständen unmöglich. Mit vollem Rechte und bestem Ge-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/456
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/456>, abgerufen am 27.09.2024.