Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.ihm hierin gefolgt. So schreiben denn Steevens, Johnson, Douce. Drake, Der Kationalismus vor hundert Jahren. Geschichte der protestantischen Theologie von Dr. Gustav Frank. Dieser Theil des werthvollen Werkes umfaßt die Geschichte des Rationalismus, ihm hierin gefolgt. So schreiben denn Steevens, Johnson, Douce. Drake, Der Kationalismus vor hundert Jahren. Geschichte der protestantischen Theologie von Dr. Gustav Frank. Dieser Theil des werthvollen Werkes umfaßt die Geschichte des Rationalismus, <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0399" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136510"/> <p xml:id="ID_1040" prev="#ID_1039"> ihm hierin gefolgt. So schreiben denn Steevens, Johnson, Douce. Drake,<lb/> Ritson, Böotier, Boswell, Chalmers und Coleridge immer Shakespeare.<lb/> Auf Grund gedruckter Beispiele aus den Tagen des Dichters selbst ist dann<lb/> in der neuesten Zeit wieder die Schreibung Shakespeare Mode geworden,<lb/> und wir begegnen derselben bei Heminge und Condell (den Herausgebern<lb/> der ersten Folio-Ausgabe), bei Theobald, Cahill, Dyce, Craik, Hudson, White,<lb/> Clark und Wright. Halliwell, Hunter, Staunton. Bucknill, Abott und Anderen.<lb/> So hat sich die Mode denn in den Schwanz gebissen: erst schrieb sie Shake¬<lb/> speare, dann ein Jahrhundert hindurch Shakespear, darauf Shakspear, und zu¬<lb/> letzt wieder Shakespeare. Neuerdings jedoch scheint man sich — hauptsäch¬<lb/> lich durch Furnival's Einfluß — einer Schreibweise zuwenden zu wollen,<lb/> welche Charles Knight, schon vor Prüfung der Autographen durch Matten<lb/> und Furnival angenommen hatte — nämlich der Schreibweise Shakspere.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Der Kationalismus vor hundert Jahren.</head><lb/> <p xml:id="ID_1041"> Geschichte der protestantischen Theologie von Dr. Gustav Frank.<lb/> Dritter Theil. Leipzig, Druck und Verlag von Breitkopf und Härtel, 1875.</p><lb/> <p xml:id="ID_1042" next="#ID_1043"> Dieser Theil des werthvollen Werkes umfaßt die Geschichte des Rationalismus,<lb/> und seiner Gegensätze von der Zeit der deutschen Aufklärung bis zur Blüthezeit<lb/> des Rationalismus, also etwa die Jahre von der Mitte des vorigen Säculums bis<lb/> in die letzte Hälfte des zweiten Jahrzehnts des gegenwärtigen, wo der Rationa¬<lb/> lismus sich dem Supranaturalismus zu nähern beginnt und damit seinen Charakter<lb/> verliert. Die deutsche Literatur besitzt kein Werk über diesen hochinteressanter<lb/> Gegenstand; denn Tholuck's Geschichte des Rationalismus ist unvollendet<lb/> und nicht über die Anfänge hinausgekommen. Das vorliegende Werk verhält<lb/> sich rein objectiv, obwohl der Verfasser nicht verbirgt, daß er der freieren<lb/> Auffassung der Kirchengeschichte angehört, nach welcher der Protestantismus<lb/> in der gedachten Periode „mit der Zertrümmerung seiner ersten Erscheinungs¬<lb/> form einen Proceß der Selbstverjüngung vollzogen hat, um immer mehr er<lb/> selbst zu sein." Zahlreiche charakteristische Aeußerungen sind aus den be¬<lb/> treffenden Schriftstellern herausgehoben und zur Kennzeichnung der Entwicke¬<lb/> lungsperiode, der jene angehören, zusammengestellt worden. Namentlich finden<lb/> wir mancherlei Belege, wie Zeiterscheinungen im Bewußtsein bedeutender</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0399]
ihm hierin gefolgt. So schreiben denn Steevens, Johnson, Douce. Drake,
Ritson, Böotier, Boswell, Chalmers und Coleridge immer Shakespeare.
Auf Grund gedruckter Beispiele aus den Tagen des Dichters selbst ist dann
in der neuesten Zeit wieder die Schreibung Shakespeare Mode geworden,
und wir begegnen derselben bei Heminge und Condell (den Herausgebern
der ersten Folio-Ausgabe), bei Theobald, Cahill, Dyce, Craik, Hudson, White,
Clark und Wright. Halliwell, Hunter, Staunton. Bucknill, Abott und Anderen.
So hat sich die Mode denn in den Schwanz gebissen: erst schrieb sie Shake¬
speare, dann ein Jahrhundert hindurch Shakespear, darauf Shakspear, und zu¬
letzt wieder Shakespeare. Neuerdings jedoch scheint man sich — hauptsäch¬
lich durch Furnival's Einfluß — einer Schreibweise zuwenden zu wollen,
welche Charles Knight, schon vor Prüfung der Autographen durch Matten
und Furnival angenommen hatte — nämlich der Schreibweise Shakspere.
Der Kationalismus vor hundert Jahren.
Geschichte der protestantischen Theologie von Dr. Gustav Frank.
Dritter Theil. Leipzig, Druck und Verlag von Breitkopf und Härtel, 1875.
Dieser Theil des werthvollen Werkes umfaßt die Geschichte des Rationalismus,
und seiner Gegensätze von der Zeit der deutschen Aufklärung bis zur Blüthezeit
des Rationalismus, also etwa die Jahre von der Mitte des vorigen Säculums bis
in die letzte Hälfte des zweiten Jahrzehnts des gegenwärtigen, wo der Rationa¬
lismus sich dem Supranaturalismus zu nähern beginnt und damit seinen Charakter
verliert. Die deutsche Literatur besitzt kein Werk über diesen hochinteressanter
Gegenstand; denn Tholuck's Geschichte des Rationalismus ist unvollendet
und nicht über die Anfänge hinausgekommen. Das vorliegende Werk verhält
sich rein objectiv, obwohl der Verfasser nicht verbirgt, daß er der freieren
Auffassung der Kirchengeschichte angehört, nach welcher der Protestantismus
in der gedachten Periode „mit der Zertrümmerung seiner ersten Erscheinungs¬
form einen Proceß der Selbstverjüngung vollzogen hat, um immer mehr er
selbst zu sein." Zahlreiche charakteristische Aeußerungen sind aus den be¬
treffenden Schriftstellern herausgehoben und zur Kennzeichnung der Entwicke¬
lungsperiode, der jene angehören, zusammengestellt worden. Namentlich finden
wir mancherlei Belege, wie Zeiterscheinungen im Bewußtsein bedeutender
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |