Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Halts nicht Schuld sein wolle, und begnügte sich, das Ministerium auf jede
mögliche Weise mit kleinlichen Chikanen und Nörgeleien zu ärgern. Man
fing damit an, gleich die Principalfrage bei Feststellung des Budgets gegen
die Absicht der Staatsregierung zu entscheiden. Diese bestand nämlich darin,
den Beamten in Anbetracht der Zettverhältnisse, wie schon in der letzten
Finanzpertode, so auch in dieser, Theuerungszulagen zu geben, diesen aber
pragmatischen Charakter nicht zu verleihen. Bei der Berathung des letzten
Budgets hatte die ultramontane Logik mit Einstimmigkeit den Beweis ge¬
führt, wie sehr man sich von einer Mehrung der pragmatischen Beamten¬
gehalte und der damit zusammenhängenden Erhöhung der Pensionslast zu
hüten -- jetzt auf einmal warf sich jene Logik auf die Gegenargumen-
tation: die das letztemal als einziges Auskunftsmittel erklärten Theuerungs¬
zulagen wurden als höchst verwerflich hingestellt, die bisher als solche ge¬
gebenen Summen zum pragmatischen Gehalt zugeschlagen und die von der
Regulirung postulirten neuen Theuerungszulagen abgewiesen. Man schwärmte
nun auf einmal für höhere Pensionen, weil man (des Pudels Kern!) die
wackere Anzahl ultramontaner Beamten in der Kammer für den Fall ihrer doch
möglichen Jnruhesetzung etwas sichern wollte, und kümmerte sich nichts darum,
daß so und so viele schlechtsituirte Beamte sehnsuchtsvoll auf jene Theuerungs¬
zulage warteten, die momentaner Noth abzuhelfen ausreichend gewesen wäre,
und nun in ihren berechtigten Hoffnungen sich getäuscht sahen.

Aber diese neue Theorie der ultramontanen Wahrheit, früher, erst vor
Jahresfrist aufgestellte, mit Leidenschaft durch ihre vornehmsten Führer ver¬
theidigte Axiome und Principien diesmal gänzlich umzustoßen und durch neue,
geradezu gegentheilige zu ersetzen, sollte sich bald noch viel greller auch noch
bei andern Gelegenheiten zeigen. Nicht nur bei der Verhandlung über die
bayrischen, außerdeutschen Gesandschaften, bei welcher die liberalen Redner
gegen diese fast ausschließlich mit den erst vor zwei Jahren gehörten, die
Nutz- und Wirkungslosigkeit bayrischer Spezialdiplomaten aufs schärfste
oeclarirenden Argumenten der Herren Freytag und Jörg und deren eigenen
Worten ihre Beweise führten, und die genannten Herren heute auf einmal
wieder die begeisterten Lobredner der bayrischen Gesandten waren -- sondern
vor allen bet Prüfung und Bestätigung oder Cassation der verschiedenen an¬
gefochtenen Wahlen. Hier zeigte sich die tendenziöse Inconsequenz der Macht¬
haber in der bayrischen Kammer auf das Glänzendste.

Wie wir auch schon früher berichtet, hatte im Oktober vor. I. gleich bei
Beginn des Landtags der klerikale Abgeordnete Horn den Antrag gestellt,
die Wahlprüfungen nicht nach Maßgabe ihrer kürzern oder längeren Erle¬
digung, sondern nach der amtlichen Reihenfolge der einzelnen Wahlbezirke,
vorzunehmen und in der Kammer zur Verhandlung zu bringen. Die in die


Halts nicht Schuld sein wolle, und begnügte sich, das Ministerium auf jede
mögliche Weise mit kleinlichen Chikanen und Nörgeleien zu ärgern. Man
fing damit an, gleich die Principalfrage bei Feststellung des Budgets gegen
die Absicht der Staatsregierung zu entscheiden. Diese bestand nämlich darin,
den Beamten in Anbetracht der Zettverhältnisse, wie schon in der letzten
Finanzpertode, so auch in dieser, Theuerungszulagen zu geben, diesen aber
pragmatischen Charakter nicht zu verleihen. Bei der Berathung des letzten
Budgets hatte die ultramontane Logik mit Einstimmigkeit den Beweis ge¬
führt, wie sehr man sich von einer Mehrung der pragmatischen Beamten¬
gehalte und der damit zusammenhängenden Erhöhung der Pensionslast zu
hüten — jetzt auf einmal warf sich jene Logik auf die Gegenargumen-
tation: die das letztemal als einziges Auskunftsmittel erklärten Theuerungs¬
zulagen wurden als höchst verwerflich hingestellt, die bisher als solche ge¬
gebenen Summen zum pragmatischen Gehalt zugeschlagen und die von der
Regulirung postulirten neuen Theuerungszulagen abgewiesen. Man schwärmte
nun auf einmal für höhere Pensionen, weil man (des Pudels Kern!) die
wackere Anzahl ultramontaner Beamten in der Kammer für den Fall ihrer doch
möglichen Jnruhesetzung etwas sichern wollte, und kümmerte sich nichts darum,
daß so und so viele schlechtsituirte Beamte sehnsuchtsvoll auf jene Theuerungs¬
zulage warteten, die momentaner Noth abzuhelfen ausreichend gewesen wäre,
und nun in ihren berechtigten Hoffnungen sich getäuscht sahen.

Aber diese neue Theorie der ultramontanen Wahrheit, früher, erst vor
Jahresfrist aufgestellte, mit Leidenschaft durch ihre vornehmsten Führer ver¬
theidigte Axiome und Principien diesmal gänzlich umzustoßen und durch neue,
geradezu gegentheilige zu ersetzen, sollte sich bald noch viel greller auch noch
bei andern Gelegenheiten zeigen. Nicht nur bei der Verhandlung über die
bayrischen, außerdeutschen Gesandschaften, bei welcher die liberalen Redner
gegen diese fast ausschließlich mit den erst vor zwei Jahren gehörten, die
Nutz- und Wirkungslosigkeit bayrischer Spezialdiplomaten aufs schärfste
oeclarirenden Argumenten der Herren Freytag und Jörg und deren eigenen
Worten ihre Beweise führten, und die genannten Herren heute auf einmal
wieder die begeisterten Lobredner der bayrischen Gesandten waren — sondern
vor allen bet Prüfung und Bestätigung oder Cassation der verschiedenen an¬
gefochtenen Wahlen. Hier zeigte sich die tendenziöse Inconsequenz der Macht¬
haber in der bayrischen Kammer auf das Glänzendste.

Wie wir auch schon früher berichtet, hatte im Oktober vor. I. gleich bei
Beginn des Landtags der klerikale Abgeordnete Horn den Antrag gestellt,
die Wahlprüfungen nicht nach Maßgabe ihrer kürzern oder längeren Erle¬
digung, sondern nach der amtlichen Reihenfolge der einzelnen Wahlbezirke,
vorzunehmen und in der Kammer zur Verhandlung zu bringen. Die in die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0036" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136147"/>
          <p xml:id="ID_68" prev="#ID_67"> Halts nicht Schuld sein wolle, und begnügte sich, das Ministerium auf jede<lb/>
mögliche Weise mit kleinlichen Chikanen und Nörgeleien zu ärgern. Man<lb/>
fing damit an, gleich die Principalfrage bei Feststellung des Budgets gegen<lb/>
die Absicht der Staatsregierung zu entscheiden.  Diese bestand nämlich darin,<lb/>
den Beamten in Anbetracht der Zettverhältnisse, wie schon in der letzten<lb/>
Finanzpertode, so auch in dieser, Theuerungszulagen zu geben, diesen aber<lb/>
pragmatischen Charakter nicht zu verleihen.  Bei der Berathung des letzten<lb/>
Budgets hatte die ultramontane Logik mit Einstimmigkeit den Beweis ge¬<lb/>
führt, wie sehr man sich von einer Mehrung der pragmatischen Beamten¬<lb/>
gehalte und der damit zusammenhängenden Erhöhung der Pensionslast zu<lb/>
hüten    &#x2014; jetzt auf einmal warf sich jene Logik auf die Gegenargumen-<lb/>
tation: die das letztemal als einziges Auskunftsmittel erklärten Theuerungs¬<lb/>
zulagen wurden als höchst verwerflich hingestellt, die bisher als solche ge¬<lb/>
gebenen Summen zum pragmatischen Gehalt zugeschlagen und die von der<lb/>
Regulirung postulirten neuen Theuerungszulagen abgewiesen. Man schwärmte<lb/>
nun auf einmal für höhere Pensionen, weil man (des Pudels Kern!) die<lb/>
wackere Anzahl ultramontaner Beamten in der Kammer für den Fall ihrer doch<lb/>
möglichen Jnruhesetzung etwas sichern wollte, und kümmerte sich nichts darum,<lb/>
daß so und so viele schlechtsituirte Beamte sehnsuchtsvoll auf jene Theuerungs¬<lb/>
zulage warteten, die momentaner Noth abzuhelfen ausreichend gewesen wäre,<lb/>
und nun in ihren berechtigten Hoffnungen sich getäuscht sahen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_69"> Aber diese neue Theorie der ultramontanen Wahrheit, früher, erst vor<lb/>
Jahresfrist aufgestellte, mit Leidenschaft durch ihre vornehmsten Führer ver¬<lb/>
theidigte Axiome und Principien diesmal gänzlich umzustoßen und durch neue,<lb/>
geradezu gegentheilige zu ersetzen, sollte sich bald noch viel greller auch noch<lb/>
bei andern Gelegenheiten zeigen. Nicht nur bei der Verhandlung über die<lb/>
bayrischen, außerdeutschen Gesandschaften, bei welcher die liberalen Redner<lb/>
gegen diese fast ausschließlich mit den erst vor zwei Jahren gehörten, die<lb/>
Nutz- und Wirkungslosigkeit bayrischer Spezialdiplomaten aufs schärfste<lb/>
oeclarirenden Argumenten der Herren Freytag und Jörg und deren eigenen<lb/>
Worten ihre Beweise führten, und die genannten Herren heute auf einmal<lb/>
wieder die begeisterten Lobredner der bayrischen Gesandten waren &#x2014; sondern<lb/>
vor allen bet Prüfung und Bestätigung oder Cassation der verschiedenen an¬<lb/>
gefochtenen Wahlen. Hier zeigte sich die tendenziöse Inconsequenz der Macht¬<lb/>
haber in der bayrischen Kammer auf das Glänzendste.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_70" next="#ID_71"> Wie wir auch schon früher berichtet, hatte im Oktober vor. I. gleich bei<lb/>
Beginn des Landtags der klerikale Abgeordnete Horn den Antrag gestellt,<lb/>
die Wahlprüfungen nicht nach Maßgabe ihrer kürzern oder längeren Erle¬<lb/>
digung, sondern nach der amtlichen Reihenfolge der einzelnen Wahlbezirke,<lb/>
vorzunehmen und in der Kammer zur Verhandlung zu bringen.  Die in die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0036] Halts nicht Schuld sein wolle, und begnügte sich, das Ministerium auf jede mögliche Weise mit kleinlichen Chikanen und Nörgeleien zu ärgern. Man fing damit an, gleich die Principalfrage bei Feststellung des Budgets gegen die Absicht der Staatsregierung zu entscheiden. Diese bestand nämlich darin, den Beamten in Anbetracht der Zettverhältnisse, wie schon in der letzten Finanzpertode, so auch in dieser, Theuerungszulagen zu geben, diesen aber pragmatischen Charakter nicht zu verleihen. Bei der Berathung des letzten Budgets hatte die ultramontane Logik mit Einstimmigkeit den Beweis ge¬ führt, wie sehr man sich von einer Mehrung der pragmatischen Beamten¬ gehalte und der damit zusammenhängenden Erhöhung der Pensionslast zu hüten — jetzt auf einmal warf sich jene Logik auf die Gegenargumen- tation: die das letztemal als einziges Auskunftsmittel erklärten Theuerungs¬ zulagen wurden als höchst verwerflich hingestellt, die bisher als solche ge¬ gebenen Summen zum pragmatischen Gehalt zugeschlagen und die von der Regulirung postulirten neuen Theuerungszulagen abgewiesen. Man schwärmte nun auf einmal für höhere Pensionen, weil man (des Pudels Kern!) die wackere Anzahl ultramontaner Beamten in der Kammer für den Fall ihrer doch möglichen Jnruhesetzung etwas sichern wollte, und kümmerte sich nichts darum, daß so und so viele schlechtsituirte Beamte sehnsuchtsvoll auf jene Theuerungs¬ zulage warteten, die momentaner Noth abzuhelfen ausreichend gewesen wäre, und nun in ihren berechtigten Hoffnungen sich getäuscht sahen. Aber diese neue Theorie der ultramontanen Wahrheit, früher, erst vor Jahresfrist aufgestellte, mit Leidenschaft durch ihre vornehmsten Führer ver¬ theidigte Axiome und Principien diesmal gänzlich umzustoßen und durch neue, geradezu gegentheilige zu ersetzen, sollte sich bald noch viel greller auch noch bei andern Gelegenheiten zeigen. Nicht nur bei der Verhandlung über die bayrischen, außerdeutschen Gesandschaften, bei welcher die liberalen Redner gegen diese fast ausschließlich mit den erst vor zwei Jahren gehörten, die Nutz- und Wirkungslosigkeit bayrischer Spezialdiplomaten aufs schärfste oeclarirenden Argumenten der Herren Freytag und Jörg und deren eigenen Worten ihre Beweise führten, und die genannten Herren heute auf einmal wieder die begeisterten Lobredner der bayrischen Gesandten waren — sondern vor allen bet Prüfung und Bestätigung oder Cassation der verschiedenen an¬ gefochtenen Wahlen. Hier zeigte sich die tendenziöse Inconsequenz der Macht¬ haber in der bayrischen Kammer auf das Glänzendste. Wie wir auch schon früher berichtet, hatte im Oktober vor. I. gleich bei Beginn des Landtags der klerikale Abgeordnete Horn den Antrag gestellt, die Wahlprüfungen nicht nach Maßgabe ihrer kürzern oder längeren Erle¬ digung, sondern nach der amtlichen Reihenfolge der einzelnen Wahlbezirke, vorzunehmen und in der Kammer zur Verhandlung zu bringen. Die in die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/36
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/36>, abgerufen am 27.09.2024.