Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Privilegien oder gar Monopole zu schaffen, durch welche die Concurrenz
Anderer mehr oder weniger ausgeschlossen wurde. Denn sobald durch eine
solche Ausschließung das Angebot sich auf eine oder wenige Quellen be-
schränkt, können diese den Preis dictiren und brauchen deshalb nicht so sehr
bemüht zu sein, ihre Erzeugnisse in der möglichst besten Qualität herzustellen
und zu verabreichen. Unter dem Schutze des Privilegiums oder des Mono"
pols werden die Producenten demnach träge und bequem, denn da ihnen der
Absatz ohnehin sicher ist, finden sie es nicht nöthig, sich nach den neusten
Vervollkommnungen und Verbesserungen ihrer Productionsmittel, noch nach
veredelter Form und Inhalt ihrer Producte, wie sie vielleicht in anderen
Ländern zu Tage getreten sind, umzuthun. Der geschützte Industriezweig
bleibt unter solchen Umständen also zurück; die Geschicklichkeit der Arbeiter
vermindert sich, das Publikum erhält zu höherem Preis schlechtere Waare
und die Exportfähigkeit des Jndustriezweiges wird geschmälert. In diesem
Sinne hat deshalb die Volkswirthschaftslehre über das Privileg und das
Monopol auf dem Gebiet des Erwerbslebens ihr Verdammungsurtheil aus¬
gesprochen! Allein dasselbe kann sich nur so weit erstrecken, als es sich um
ein Gebiet handelt, auf welchem die volle freie Concurrenz der Producenten
möglich ist. Es muß aber nun, um nicht einseitig zu urtheilen, ins Auge
gefaßt werden, daß diese unbeschränkte freie Concurrenz nicht auf allen Ge¬
bieten des Erwerbslebens möglich ist; denn es giebt Beschäftigungszweige, bei
welchen entweder durch die Natur der Dinge oder der Gesetzgebung die freie Concur¬
renz ausgeschlossen ist und die betreffende Beschäftigung nur in der Form des
Privilegiums oder des Monopols ausgeübt werden kann. So kann man z.
B. die freie Concurrenz in der Anfertigung von Münzen nicht gestatten,
auch wenn sie in vollkommenem Schrot und Korn geschlagen würden, so be¬
darf die Pulverfabrication gewisser einschränkender Maßregeln, ebenso der
Verkauf von Gift. So kann die Post nicht der allgemeinen Concurrenz über¬
lassen werden. In ähnlicher Weise ist die freie Concurrenz bei der Anlegung
von Canälen und Eisenbahnen durch die Natur der Dinge ausgeschlossen.
Diesen Unternehmungen haftet schon von Natur aus der Character des
Privilegiums an, weil sie nur durch eine vom Staat zu gewährleistende Ex¬
propriation ins Leben geführt werden können. Für diese Leistung der Ex¬
propriation hat der Staat natürlich das Recht eine Gegenleistung zu fordern.
Abgesehen davon, daß schon aus diesem Grunde von freier Concurrenz keine
Rede sein kann, verbietet sich dieselbe aber auch aus natürlichen Gründen.
Denn die Beschränktheit des Bodens gebietet ein gewisses Maß in der An¬
legung solcher Verkehrswege, und würde dieses Hinderniß auch bis auf einen
gewissen Grad beseitigt werden können, so ist doch außerdem ein anderes
unübersteigliches Hemmniß in dem Mangel an Capital vorhanden. Auch

Privilegien oder gar Monopole zu schaffen, durch welche die Concurrenz
Anderer mehr oder weniger ausgeschlossen wurde. Denn sobald durch eine
solche Ausschließung das Angebot sich auf eine oder wenige Quellen be-
schränkt, können diese den Preis dictiren und brauchen deshalb nicht so sehr
bemüht zu sein, ihre Erzeugnisse in der möglichst besten Qualität herzustellen
und zu verabreichen. Unter dem Schutze des Privilegiums oder des Mono«
pols werden die Producenten demnach träge und bequem, denn da ihnen der
Absatz ohnehin sicher ist, finden sie es nicht nöthig, sich nach den neusten
Vervollkommnungen und Verbesserungen ihrer Productionsmittel, noch nach
veredelter Form und Inhalt ihrer Producte, wie sie vielleicht in anderen
Ländern zu Tage getreten sind, umzuthun. Der geschützte Industriezweig
bleibt unter solchen Umständen also zurück; die Geschicklichkeit der Arbeiter
vermindert sich, das Publikum erhält zu höherem Preis schlechtere Waare
und die Exportfähigkeit des Jndustriezweiges wird geschmälert. In diesem
Sinne hat deshalb die Volkswirthschaftslehre über das Privileg und das
Monopol auf dem Gebiet des Erwerbslebens ihr Verdammungsurtheil aus¬
gesprochen! Allein dasselbe kann sich nur so weit erstrecken, als es sich um
ein Gebiet handelt, auf welchem die volle freie Concurrenz der Producenten
möglich ist. Es muß aber nun, um nicht einseitig zu urtheilen, ins Auge
gefaßt werden, daß diese unbeschränkte freie Concurrenz nicht auf allen Ge¬
bieten des Erwerbslebens möglich ist; denn es giebt Beschäftigungszweige, bei
welchen entweder durch die Natur der Dinge oder der Gesetzgebung die freie Concur¬
renz ausgeschlossen ist und die betreffende Beschäftigung nur in der Form des
Privilegiums oder des Monopols ausgeübt werden kann. So kann man z.
B. die freie Concurrenz in der Anfertigung von Münzen nicht gestatten,
auch wenn sie in vollkommenem Schrot und Korn geschlagen würden, so be¬
darf die Pulverfabrication gewisser einschränkender Maßregeln, ebenso der
Verkauf von Gift. So kann die Post nicht der allgemeinen Concurrenz über¬
lassen werden. In ähnlicher Weise ist die freie Concurrenz bei der Anlegung
von Canälen und Eisenbahnen durch die Natur der Dinge ausgeschlossen.
Diesen Unternehmungen haftet schon von Natur aus der Character des
Privilegiums an, weil sie nur durch eine vom Staat zu gewährleistende Ex¬
propriation ins Leben geführt werden können. Für diese Leistung der Ex¬
propriation hat der Staat natürlich das Recht eine Gegenleistung zu fordern.
Abgesehen davon, daß schon aus diesem Grunde von freier Concurrenz keine
Rede sein kann, verbietet sich dieselbe aber auch aus natürlichen Gründen.
Denn die Beschränktheit des Bodens gebietet ein gewisses Maß in der An¬
legung solcher Verkehrswege, und würde dieses Hinderniß auch bis auf einen
gewissen Grad beseitigt werden können, so ist doch außerdem ein anderes
unübersteigliches Hemmniß in dem Mangel an Capital vorhanden. Auch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0298" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136409"/>
          <p xml:id="ID_769" prev="#ID_768" next="#ID_770"> Privilegien oder gar Monopole zu schaffen, durch welche die Concurrenz<lb/>
Anderer mehr oder weniger ausgeschlossen wurde.  Denn sobald durch eine<lb/>
solche Ausschließung das Angebot sich auf eine oder wenige Quellen be-<lb/>
schränkt, können diese den Preis dictiren und brauchen deshalb nicht so sehr<lb/>
bemüht zu sein, ihre Erzeugnisse in der möglichst besten Qualität herzustellen<lb/>
und zu verabreichen.  Unter dem Schutze des Privilegiums oder des Mono«<lb/>
pols werden die Producenten demnach träge und bequem, denn da ihnen der<lb/>
Absatz ohnehin sicher ist, finden sie es nicht nöthig, sich nach den neusten<lb/>
Vervollkommnungen und Verbesserungen ihrer Productionsmittel, noch nach<lb/>
veredelter Form und Inhalt ihrer Producte, wie sie vielleicht in anderen<lb/>
Ländern zu Tage getreten sind, umzuthun.  Der geschützte Industriezweig<lb/>
bleibt unter solchen Umständen also zurück; die Geschicklichkeit der Arbeiter<lb/>
vermindert sich, das Publikum erhält zu höherem Preis schlechtere Waare<lb/>
und die Exportfähigkeit des Jndustriezweiges wird geschmälert.  In diesem<lb/>
Sinne hat deshalb die Volkswirthschaftslehre über das Privileg und das<lb/>
Monopol auf dem Gebiet des Erwerbslebens ihr Verdammungsurtheil aus¬<lb/>
gesprochen!  Allein dasselbe kann sich nur so weit erstrecken, als es sich um<lb/>
ein Gebiet handelt, auf welchem die volle freie Concurrenz der Producenten<lb/>
möglich ist.  Es muß aber nun, um nicht einseitig zu urtheilen, ins Auge<lb/>
gefaßt werden, daß diese unbeschränkte freie Concurrenz nicht auf allen Ge¬<lb/>
bieten des Erwerbslebens möglich ist; denn es giebt Beschäftigungszweige, bei<lb/>
welchen entweder durch die Natur der Dinge oder der Gesetzgebung die freie Concur¬<lb/>
renz ausgeschlossen ist und die betreffende Beschäftigung nur in der Form des<lb/>
Privilegiums oder des Monopols ausgeübt werden kann.  So kann man z.<lb/>
B. die freie Concurrenz in der Anfertigung von Münzen nicht gestatten,<lb/>
auch wenn sie in vollkommenem Schrot und Korn geschlagen würden, so be¬<lb/>
darf die Pulverfabrication gewisser einschränkender Maßregeln, ebenso der<lb/>
Verkauf von Gift.  So kann die Post nicht der allgemeinen Concurrenz über¬<lb/>
lassen werden.  In ähnlicher Weise ist die freie Concurrenz bei der Anlegung<lb/>
von Canälen und Eisenbahnen durch die Natur der Dinge ausgeschlossen.<lb/>
Diesen Unternehmungen haftet schon von Natur aus der Character des<lb/>
Privilegiums an, weil sie nur durch eine vom Staat zu gewährleistende Ex¬<lb/>
propriation ins Leben geführt werden können.  Für diese Leistung der Ex¬<lb/>
propriation hat der Staat natürlich das Recht eine Gegenleistung zu fordern.<lb/>
Abgesehen davon, daß schon aus diesem Grunde von freier Concurrenz keine<lb/>
Rede sein kann, verbietet sich dieselbe aber auch aus natürlichen Gründen.<lb/>
Denn die Beschränktheit des Bodens gebietet ein gewisses Maß in der An¬<lb/>
legung solcher Verkehrswege, und würde dieses Hinderniß auch bis auf einen<lb/>
gewissen Grad beseitigt werden können, so ist doch außerdem ein anderes<lb/>
unübersteigliches Hemmniß in dem Mangel an Capital vorhanden. Auch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0298] Privilegien oder gar Monopole zu schaffen, durch welche die Concurrenz Anderer mehr oder weniger ausgeschlossen wurde. Denn sobald durch eine solche Ausschließung das Angebot sich auf eine oder wenige Quellen be- schränkt, können diese den Preis dictiren und brauchen deshalb nicht so sehr bemüht zu sein, ihre Erzeugnisse in der möglichst besten Qualität herzustellen und zu verabreichen. Unter dem Schutze des Privilegiums oder des Mono« pols werden die Producenten demnach träge und bequem, denn da ihnen der Absatz ohnehin sicher ist, finden sie es nicht nöthig, sich nach den neusten Vervollkommnungen und Verbesserungen ihrer Productionsmittel, noch nach veredelter Form und Inhalt ihrer Producte, wie sie vielleicht in anderen Ländern zu Tage getreten sind, umzuthun. Der geschützte Industriezweig bleibt unter solchen Umständen also zurück; die Geschicklichkeit der Arbeiter vermindert sich, das Publikum erhält zu höherem Preis schlechtere Waare und die Exportfähigkeit des Jndustriezweiges wird geschmälert. In diesem Sinne hat deshalb die Volkswirthschaftslehre über das Privileg und das Monopol auf dem Gebiet des Erwerbslebens ihr Verdammungsurtheil aus¬ gesprochen! Allein dasselbe kann sich nur so weit erstrecken, als es sich um ein Gebiet handelt, auf welchem die volle freie Concurrenz der Producenten möglich ist. Es muß aber nun, um nicht einseitig zu urtheilen, ins Auge gefaßt werden, daß diese unbeschränkte freie Concurrenz nicht auf allen Ge¬ bieten des Erwerbslebens möglich ist; denn es giebt Beschäftigungszweige, bei welchen entweder durch die Natur der Dinge oder der Gesetzgebung die freie Concur¬ renz ausgeschlossen ist und die betreffende Beschäftigung nur in der Form des Privilegiums oder des Monopols ausgeübt werden kann. So kann man z. B. die freie Concurrenz in der Anfertigung von Münzen nicht gestatten, auch wenn sie in vollkommenem Schrot und Korn geschlagen würden, so be¬ darf die Pulverfabrication gewisser einschränkender Maßregeln, ebenso der Verkauf von Gift. So kann die Post nicht der allgemeinen Concurrenz über¬ lassen werden. In ähnlicher Weise ist die freie Concurrenz bei der Anlegung von Canälen und Eisenbahnen durch die Natur der Dinge ausgeschlossen. Diesen Unternehmungen haftet schon von Natur aus der Character des Privilegiums an, weil sie nur durch eine vom Staat zu gewährleistende Ex¬ propriation ins Leben geführt werden können. Für diese Leistung der Ex¬ propriation hat der Staat natürlich das Recht eine Gegenleistung zu fordern. Abgesehen davon, daß schon aus diesem Grunde von freier Concurrenz keine Rede sein kann, verbietet sich dieselbe aber auch aus natürlichen Gründen. Denn die Beschränktheit des Bodens gebietet ein gewisses Maß in der An¬ legung solcher Verkehrswege, und würde dieses Hinderniß auch bis auf einen gewissen Grad beseitigt werden können, so ist doch außerdem ein anderes unübersteigliches Hemmniß in dem Mangel an Capital vorhanden. Auch

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/298
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/298>, abgerufen am 20.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.