Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fahrungen könnte man sich fast versucht fühlen ein Ergänzungsurtheil seiner
früheren Leipziger College" anzurufen. Allein Heinze mag mit seinen Erfah¬
rungen Recht haben. Was beweisen aber die an den juristischen Fakultäten
von Leipzig und Heidelberg von zwei Gelehrten gemachten Erfahrungen gegen
die vielen anderen Universitäten, an welchen man die Dissertation fordert,
doch wohl weil man überzeugt ist, daß sie von fleißigen Studenten sehr wohl
geliefert werden kann? Die vielen hundert jährlich erscheinenden Dissertationen
sind die beste Widerlegung der Ansichten Heinze's. Jeder Mensch von einiger
Befähigung, welcher sich wirklich in sein Studium vertieft, ist im Stande
eine billigen Anforderungen entsprechende Dissertation zu beschaffen.

Die Oeffentlichkeit des mündlichen Examens aber hat man nicht nur in
Heidelberg, sondern auch an anderen Orten, so hier. Einen besonderen Segen
kann ich dieser Einrichtung nicht nachrühmen. Wer bildet denn das Publi¬
kum zumal in einer kleinen Universitätsstadt? Im glücklichsten Falle einige
Commilitonen, nämlich bei schlechtem Wetter, falls sie nichts besseres zu thun
haben und falls der Termin zeitig genug bekannt gemacht wird. Wird
Heinze diese als competente Beurtheiler des Examens anerkennen? Ferner
braucht man doch wohl als Examinator nicht einmal über die ersten Anfangs¬
gründe hinaus zu sein, um so examiniren zu können, daß über die wirklichen
Kenntnisse des Examinanden kein Mensch, etwa den nächsten Fachgenossen
ausgenommen, ein sicheres Urtheil zu gewinnen vermag. Man braucht dann
nicht einmal leise zu sprechen. Aber gesetzt auch den Fall, es wären bei einem
bedenklichen Examen kompetente Beurtheiler zugegen und wären auf keine
Weise verhindert worden, ein sicheres Urtheil über das Geleistete zu gewinnen,
wie sollen sie ihm Ausdruck verleihen, wie ihm Geltung verschaffen? Thun
sie es ohne Menschenfurcht und ohne die leidige collegialische Rücksichtsnahme,
welche Heinze recht hoch zu stellen scheint, so setzen sie sich wo möglich noch
Beleidigungen aus. Ich kann das an einem concreten Falle illustriren.

Ganz anders bei gedruckter Dissertation. I^itterg. scripta waret. Hier
weiß jeder, woran er sich zu halten hat, wo er sein Urtheil geltend machen
kann. Durch den Druck werden alle Fachgenossen zu Richtern über die ge¬
schehene Promotion eingesetzt. Es ist dem Examinator unmöglich, mittel¬
mäßige Schüler zur Promotion zuzulassen. Freilich solche Zeiten, wie wir
sie 1876 in Gießen hatten, in welchem Decanatsjahre dreiundvierzig Doctoren
der Philosophie creirt wurden, sind dann für immer vorbei. Aber das wird
sich wohl ertragen lassen. Ließ es sich doch schon jetzt ertragen, daß weit
weniger Promotionen als vor 1862 stattfanden, vor welchem Termine man
noch weitherziger in Verleihung des Grades war als jetzt. Aber dafür wird
auch dem Schreiber dieses kein englischer Fachgenosse wieder schreiben können:


fahrungen könnte man sich fast versucht fühlen ein Ergänzungsurtheil seiner
früheren Leipziger College» anzurufen. Allein Heinze mag mit seinen Erfah¬
rungen Recht haben. Was beweisen aber die an den juristischen Fakultäten
von Leipzig und Heidelberg von zwei Gelehrten gemachten Erfahrungen gegen
die vielen anderen Universitäten, an welchen man die Dissertation fordert,
doch wohl weil man überzeugt ist, daß sie von fleißigen Studenten sehr wohl
geliefert werden kann? Die vielen hundert jährlich erscheinenden Dissertationen
sind die beste Widerlegung der Ansichten Heinze's. Jeder Mensch von einiger
Befähigung, welcher sich wirklich in sein Studium vertieft, ist im Stande
eine billigen Anforderungen entsprechende Dissertation zu beschaffen.

Die Oeffentlichkeit des mündlichen Examens aber hat man nicht nur in
Heidelberg, sondern auch an anderen Orten, so hier. Einen besonderen Segen
kann ich dieser Einrichtung nicht nachrühmen. Wer bildet denn das Publi¬
kum zumal in einer kleinen Universitätsstadt? Im glücklichsten Falle einige
Commilitonen, nämlich bei schlechtem Wetter, falls sie nichts besseres zu thun
haben und falls der Termin zeitig genug bekannt gemacht wird. Wird
Heinze diese als competente Beurtheiler des Examens anerkennen? Ferner
braucht man doch wohl als Examinator nicht einmal über die ersten Anfangs¬
gründe hinaus zu sein, um so examiniren zu können, daß über die wirklichen
Kenntnisse des Examinanden kein Mensch, etwa den nächsten Fachgenossen
ausgenommen, ein sicheres Urtheil zu gewinnen vermag. Man braucht dann
nicht einmal leise zu sprechen. Aber gesetzt auch den Fall, es wären bei einem
bedenklichen Examen kompetente Beurtheiler zugegen und wären auf keine
Weise verhindert worden, ein sicheres Urtheil über das Geleistete zu gewinnen,
wie sollen sie ihm Ausdruck verleihen, wie ihm Geltung verschaffen? Thun
sie es ohne Menschenfurcht und ohne die leidige collegialische Rücksichtsnahme,
welche Heinze recht hoch zu stellen scheint, so setzen sie sich wo möglich noch
Beleidigungen aus. Ich kann das an einem concreten Falle illustriren.

Ganz anders bei gedruckter Dissertation. I^itterg. scripta waret. Hier
weiß jeder, woran er sich zu halten hat, wo er sein Urtheil geltend machen
kann. Durch den Druck werden alle Fachgenossen zu Richtern über die ge¬
schehene Promotion eingesetzt. Es ist dem Examinator unmöglich, mittel¬
mäßige Schüler zur Promotion zuzulassen. Freilich solche Zeiten, wie wir
sie 1876 in Gießen hatten, in welchem Decanatsjahre dreiundvierzig Doctoren
der Philosophie creirt wurden, sind dann für immer vorbei. Aber das wird
sich wohl ertragen lassen. Ließ es sich doch schon jetzt ertragen, daß weit
weniger Promotionen als vor 1862 stattfanden, vor welchem Termine man
noch weitherziger in Verleihung des Grades war als jetzt. Aber dafür wird
auch dem Schreiber dieses kein englischer Fachgenosse wieder schreiben können:


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0458" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136039"/>
          <p xml:id="ID_1520" prev="#ID_1519"> fahrungen könnte man sich fast versucht fühlen ein Ergänzungsurtheil seiner<lb/>
früheren Leipziger College» anzurufen. Allein Heinze mag mit seinen Erfah¬<lb/>
rungen Recht haben. Was beweisen aber die an den juristischen Fakultäten<lb/>
von Leipzig und Heidelberg von zwei Gelehrten gemachten Erfahrungen gegen<lb/>
die vielen anderen Universitäten, an welchen man die Dissertation fordert,<lb/>
doch wohl weil man überzeugt ist, daß sie von fleißigen Studenten sehr wohl<lb/>
geliefert werden kann? Die vielen hundert jährlich erscheinenden Dissertationen<lb/>
sind die beste Widerlegung der Ansichten Heinze's. Jeder Mensch von einiger<lb/>
Befähigung, welcher sich wirklich in sein Studium vertieft, ist im Stande<lb/>
eine billigen Anforderungen entsprechende Dissertation zu beschaffen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1521"> Die Oeffentlichkeit des mündlichen Examens aber hat man nicht nur in<lb/>
Heidelberg, sondern auch an anderen Orten, so hier. Einen besonderen Segen<lb/>
kann ich dieser Einrichtung nicht nachrühmen. Wer bildet denn das Publi¬<lb/>
kum zumal in einer kleinen Universitätsstadt? Im glücklichsten Falle einige<lb/>
Commilitonen, nämlich bei schlechtem Wetter, falls sie nichts besseres zu thun<lb/>
haben und falls der Termin zeitig genug bekannt gemacht wird. Wird<lb/>
Heinze diese als competente Beurtheiler des Examens anerkennen? Ferner<lb/>
braucht man doch wohl als Examinator nicht einmal über die ersten Anfangs¬<lb/>
gründe hinaus zu sein, um so examiniren zu können, daß über die wirklichen<lb/>
Kenntnisse des Examinanden kein Mensch, etwa den nächsten Fachgenossen<lb/>
ausgenommen, ein sicheres Urtheil zu gewinnen vermag. Man braucht dann<lb/>
nicht einmal leise zu sprechen. Aber gesetzt auch den Fall, es wären bei einem<lb/>
bedenklichen Examen kompetente Beurtheiler zugegen und wären auf keine<lb/>
Weise verhindert worden, ein sicheres Urtheil über das Geleistete zu gewinnen,<lb/>
wie sollen sie ihm Ausdruck verleihen, wie ihm Geltung verschaffen? Thun<lb/>
sie es ohne Menschenfurcht und ohne die leidige collegialische Rücksichtsnahme,<lb/>
welche Heinze recht hoch zu stellen scheint, so setzen sie sich wo möglich noch<lb/>
Beleidigungen aus.  Ich kann das an einem concreten Falle illustriren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1522" next="#ID_1523"> Ganz anders bei gedruckter Dissertation. I^itterg. scripta waret. Hier<lb/>
weiß jeder, woran er sich zu halten hat, wo er sein Urtheil geltend machen<lb/>
kann. Durch den Druck werden alle Fachgenossen zu Richtern über die ge¬<lb/>
schehene Promotion eingesetzt. Es ist dem Examinator unmöglich, mittel¬<lb/>
mäßige Schüler zur Promotion zuzulassen. Freilich solche Zeiten, wie wir<lb/>
sie 1876 in Gießen hatten, in welchem Decanatsjahre dreiundvierzig Doctoren<lb/>
der Philosophie creirt wurden, sind dann für immer vorbei. Aber das wird<lb/>
sich wohl ertragen lassen. Ließ es sich doch schon jetzt ertragen, daß weit<lb/>
weniger Promotionen als vor 1862 stattfanden, vor welchem Termine man<lb/>
noch weitherziger in Verleihung des Grades war als jetzt. Aber dafür wird<lb/>
auch dem Schreiber dieses kein englischer Fachgenosse wieder schreiben können:</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0458] fahrungen könnte man sich fast versucht fühlen ein Ergänzungsurtheil seiner früheren Leipziger College» anzurufen. Allein Heinze mag mit seinen Erfah¬ rungen Recht haben. Was beweisen aber die an den juristischen Fakultäten von Leipzig und Heidelberg von zwei Gelehrten gemachten Erfahrungen gegen die vielen anderen Universitäten, an welchen man die Dissertation fordert, doch wohl weil man überzeugt ist, daß sie von fleißigen Studenten sehr wohl geliefert werden kann? Die vielen hundert jährlich erscheinenden Dissertationen sind die beste Widerlegung der Ansichten Heinze's. Jeder Mensch von einiger Befähigung, welcher sich wirklich in sein Studium vertieft, ist im Stande eine billigen Anforderungen entsprechende Dissertation zu beschaffen. Die Oeffentlichkeit des mündlichen Examens aber hat man nicht nur in Heidelberg, sondern auch an anderen Orten, so hier. Einen besonderen Segen kann ich dieser Einrichtung nicht nachrühmen. Wer bildet denn das Publi¬ kum zumal in einer kleinen Universitätsstadt? Im glücklichsten Falle einige Commilitonen, nämlich bei schlechtem Wetter, falls sie nichts besseres zu thun haben und falls der Termin zeitig genug bekannt gemacht wird. Wird Heinze diese als competente Beurtheiler des Examens anerkennen? Ferner braucht man doch wohl als Examinator nicht einmal über die ersten Anfangs¬ gründe hinaus zu sein, um so examiniren zu können, daß über die wirklichen Kenntnisse des Examinanden kein Mensch, etwa den nächsten Fachgenossen ausgenommen, ein sicheres Urtheil zu gewinnen vermag. Man braucht dann nicht einmal leise zu sprechen. Aber gesetzt auch den Fall, es wären bei einem bedenklichen Examen kompetente Beurtheiler zugegen und wären auf keine Weise verhindert worden, ein sicheres Urtheil über das Geleistete zu gewinnen, wie sollen sie ihm Ausdruck verleihen, wie ihm Geltung verschaffen? Thun sie es ohne Menschenfurcht und ohne die leidige collegialische Rücksichtsnahme, welche Heinze recht hoch zu stellen scheint, so setzen sie sich wo möglich noch Beleidigungen aus. Ich kann das an einem concreten Falle illustriren. Ganz anders bei gedruckter Dissertation. I^itterg. scripta waret. Hier weiß jeder, woran er sich zu halten hat, wo er sein Urtheil geltend machen kann. Durch den Druck werden alle Fachgenossen zu Richtern über die ge¬ schehene Promotion eingesetzt. Es ist dem Examinator unmöglich, mittel¬ mäßige Schüler zur Promotion zuzulassen. Freilich solche Zeiten, wie wir sie 1876 in Gießen hatten, in welchem Decanatsjahre dreiundvierzig Doctoren der Philosophie creirt wurden, sind dann für immer vorbei. Aber das wird sich wohl ertragen lassen. Ließ es sich doch schon jetzt ertragen, daß weit weniger Promotionen als vor 1862 stattfanden, vor welchem Termine man noch weitherziger in Verleihung des Grades war als jetzt. Aber dafür wird auch dem Schreiber dieses kein englischer Fachgenosse wieder schreiben können:

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638/458
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638/458>, abgerufen am 28.07.2024.