Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

in jenem äußersten Fall weder für weise noch für recht halten. Der Staat
würde damit in der That unüberwindliche Mächte des Fanatismus nicht blos,
sondern auch des Martyriums wecken; er würde zudem vergessen, daß er selbst
geholfen hat, diese Macht des Ultramontanismus über das deutsch-katholische
Volk großzuziehen, und vor allem würde er dann Unrecht mit Unrecht zu
vertreiben suchen, was nie Segen bringt; der deutsche Staat darf das Princip
der Religionsfreiheit auch in den schwierigsten Lagen nicht wieder verleugnen.
Dagegen stimmen wir dem Verfasser darin vollkommen bei, daß es die Aus¬
gabe des deutschen Staates ist, die römische Kirche unter die Existenz¬
bedingungen des Vaterlandes zu beugen, dagegen die evangelische als den
Hort der sittlichen Kraft und Gesundheit der Nation thätlich anzuerkennen
und zu bevorrechten. Die von unseren politischen Gewalten noch immer so
ängstlich gewahrte "Parität" in der Behandlung beider Kirchen, welche heute
die evangelische Kirche unschuldigerweise mitstraft, wo die römische Strafe
verdient hat, um ihr morgen ebenso ohne Grund das Maaß der Freiheit
dennoch kärglicher zuzumessen als der römischen selbst inmitten des Kriegs
mit ihr, -- diese mattherzige, abstracte Parität wird einem wirklichen und
herzhaften Luna euiqus Platz machen müssen. Dem deutschen Staate geziemt
das offene, mannhafte Bekenntniß, daß er sich zu der einen und der anderen
Kirche gerade so verschieden stellen müsse, als die eine und die andere in Lehre
und Praxis sich zu ihm stellt. In dieser Hinsicht enthalten z. B. die Schul¬
reformgedanken des Verfassers, so viel Ueberspanntes ihnen anhaftet, einen
gesunden Kern: es ist gar nicht abzusehen, warum der Staat nicht in Dingen
der Schule mit der evangelischen Kirche einen Bund schließen und ein Zu¬
sammenwirken organisiren sollte, wie er es der römischen gegenüber schlechter¬
dings ablehnen muß; er wird aus die Dauer gar nicht anders können, wenn
die Schule nicht entchristlicht und damit die Jugendbildung entsittlicht werden
soll. Geht der Staat so mit der evangelischen Kirche Hand in Hand, bekennt
sich zu ihr als der in seinen Augen höchsten, reinsten und deutschesten Ge-
meinschaftsform des Christenthums, und gibt sie auf der anderen Seite frei
genug, um sie wieder zu einer waltenden Macht im deutschen Geistesleben
werden zu lassen; wehrt er dabei mit unwandelbaren Ernst der römischen
Kirche, ihre Diener und Pflegebefohlenen vom Luftzug des deutschen Geistes
abzusperren, und hält echtchristlichen und -deutschen Regungen wie dem Alt¬
katholicismus Treue und Glauben, dann hat er das Seine gethan, und darf
hoffen, daß Gott das Weitere thun und dem Genius des deutschen Volkes
verleihen werde, den furchtbaren Riß zu überwinden, den Rom durch unser
innerstes nationales Dasein gemacht hat.

Möchte der verehrte Verfasser aus diesen Gegenbemerkungen entnehmen,
mit welch durchgängigen Interesse und mit wievieler Sympathie wir seine


in jenem äußersten Fall weder für weise noch für recht halten. Der Staat
würde damit in der That unüberwindliche Mächte des Fanatismus nicht blos,
sondern auch des Martyriums wecken; er würde zudem vergessen, daß er selbst
geholfen hat, diese Macht des Ultramontanismus über das deutsch-katholische
Volk großzuziehen, und vor allem würde er dann Unrecht mit Unrecht zu
vertreiben suchen, was nie Segen bringt; der deutsche Staat darf das Princip
der Religionsfreiheit auch in den schwierigsten Lagen nicht wieder verleugnen.
Dagegen stimmen wir dem Verfasser darin vollkommen bei, daß es die Aus¬
gabe des deutschen Staates ist, die römische Kirche unter die Existenz¬
bedingungen des Vaterlandes zu beugen, dagegen die evangelische als den
Hort der sittlichen Kraft und Gesundheit der Nation thätlich anzuerkennen
und zu bevorrechten. Die von unseren politischen Gewalten noch immer so
ängstlich gewahrte „Parität" in der Behandlung beider Kirchen, welche heute
die evangelische Kirche unschuldigerweise mitstraft, wo die römische Strafe
verdient hat, um ihr morgen ebenso ohne Grund das Maaß der Freiheit
dennoch kärglicher zuzumessen als der römischen selbst inmitten des Kriegs
mit ihr, — diese mattherzige, abstracte Parität wird einem wirklichen und
herzhaften Luna euiqus Platz machen müssen. Dem deutschen Staate geziemt
das offene, mannhafte Bekenntniß, daß er sich zu der einen und der anderen
Kirche gerade so verschieden stellen müsse, als die eine und die andere in Lehre
und Praxis sich zu ihm stellt. In dieser Hinsicht enthalten z. B. die Schul¬
reformgedanken des Verfassers, so viel Ueberspanntes ihnen anhaftet, einen
gesunden Kern: es ist gar nicht abzusehen, warum der Staat nicht in Dingen
der Schule mit der evangelischen Kirche einen Bund schließen und ein Zu¬
sammenwirken organisiren sollte, wie er es der römischen gegenüber schlechter¬
dings ablehnen muß; er wird aus die Dauer gar nicht anders können, wenn
die Schule nicht entchristlicht und damit die Jugendbildung entsittlicht werden
soll. Geht der Staat so mit der evangelischen Kirche Hand in Hand, bekennt
sich zu ihr als der in seinen Augen höchsten, reinsten und deutschesten Ge-
meinschaftsform des Christenthums, und gibt sie auf der anderen Seite frei
genug, um sie wieder zu einer waltenden Macht im deutschen Geistesleben
werden zu lassen; wehrt er dabei mit unwandelbaren Ernst der römischen
Kirche, ihre Diener und Pflegebefohlenen vom Luftzug des deutschen Geistes
abzusperren, und hält echtchristlichen und -deutschen Regungen wie dem Alt¬
katholicismus Treue und Glauben, dann hat er das Seine gethan, und darf
hoffen, daß Gott das Weitere thun und dem Genius des deutschen Volkes
verleihen werde, den furchtbaren Riß zu überwinden, den Rom durch unser
innerstes nationales Dasein gemacht hat.

Möchte der verehrte Verfasser aus diesen Gegenbemerkungen entnehmen,
mit welch durchgängigen Interesse und mit wievieler Sympathie wir seine


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0266" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/135847"/>
          <p xml:id="ID_829" prev="#ID_828"> in jenem äußersten Fall weder für weise noch für recht halten. Der Staat<lb/>
würde damit in der That unüberwindliche Mächte des Fanatismus nicht blos,<lb/>
sondern auch des Martyriums wecken; er würde zudem vergessen, daß er selbst<lb/>
geholfen hat, diese Macht des Ultramontanismus über das deutsch-katholische<lb/>
Volk großzuziehen, und vor allem würde er dann Unrecht mit Unrecht zu<lb/>
vertreiben suchen, was nie Segen bringt; der deutsche Staat darf das Princip<lb/>
der Religionsfreiheit auch in den schwierigsten Lagen nicht wieder verleugnen.<lb/>
Dagegen stimmen wir dem Verfasser darin vollkommen bei, daß es die Aus¬<lb/>
gabe des deutschen Staates ist, die römische Kirche unter die Existenz¬<lb/>
bedingungen des Vaterlandes zu beugen, dagegen die evangelische als den<lb/>
Hort der sittlichen Kraft und Gesundheit der Nation thätlich anzuerkennen<lb/>
und zu bevorrechten. Die von unseren politischen Gewalten noch immer so<lb/>
ängstlich gewahrte &#x201E;Parität" in der Behandlung beider Kirchen, welche heute<lb/>
die evangelische Kirche unschuldigerweise mitstraft, wo die römische Strafe<lb/>
verdient hat, um ihr morgen ebenso ohne Grund das Maaß der Freiheit<lb/>
dennoch kärglicher zuzumessen als der römischen selbst inmitten des Kriegs<lb/>
mit ihr, &#x2014; diese mattherzige, abstracte Parität wird einem wirklichen und<lb/>
herzhaften Luna euiqus Platz machen müssen. Dem deutschen Staate geziemt<lb/>
das offene, mannhafte Bekenntniß, daß er sich zu der einen und der anderen<lb/>
Kirche gerade so verschieden stellen müsse, als die eine und die andere in Lehre<lb/>
und Praxis sich zu ihm stellt. In dieser Hinsicht enthalten z. B. die Schul¬<lb/>
reformgedanken des Verfassers, so viel Ueberspanntes ihnen anhaftet, einen<lb/>
gesunden Kern: es ist gar nicht abzusehen, warum der Staat nicht in Dingen<lb/>
der Schule mit der evangelischen Kirche einen Bund schließen und ein Zu¬<lb/>
sammenwirken organisiren sollte, wie er es der römischen gegenüber schlechter¬<lb/>
dings ablehnen muß; er wird aus die Dauer gar nicht anders können, wenn<lb/>
die Schule nicht entchristlicht und damit die Jugendbildung entsittlicht werden<lb/>
soll. Geht der Staat so mit der evangelischen Kirche Hand in Hand, bekennt<lb/>
sich zu ihr als der in seinen Augen höchsten, reinsten und deutschesten Ge-<lb/>
meinschaftsform des Christenthums, und gibt sie auf der anderen Seite frei<lb/>
genug, um sie wieder zu einer waltenden Macht im deutschen Geistesleben<lb/>
werden zu lassen; wehrt er dabei mit unwandelbaren Ernst der römischen<lb/>
Kirche, ihre Diener und Pflegebefohlenen vom Luftzug des deutschen Geistes<lb/>
abzusperren, und hält echtchristlichen und -deutschen Regungen wie dem Alt¬<lb/>
katholicismus Treue und Glauben, dann hat er das Seine gethan, und darf<lb/>
hoffen, daß Gott das Weitere thun und dem Genius des deutschen Volkes<lb/>
verleihen werde, den furchtbaren Riß zu überwinden, den Rom durch unser<lb/>
innerstes nationales Dasein gemacht hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_830" next="#ID_831"> Möchte der verehrte Verfasser aus diesen Gegenbemerkungen entnehmen,<lb/>
mit welch durchgängigen Interesse und mit wievieler Sympathie wir seine</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0266] in jenem äußersten Fall weder für weise noch für recht halten. Der Staat würde damit in der That unüberwindliche Mächte des Fanatismus nicht blos, sondern auch des Martyriums wecken; er würde zudem vergessen, daß er selbst geholfen hat, diese Macht des Ultramontanismus über das deutsch-katholische Volk großzuziehen, und vor allem würde er dann Unrecht mit Unrecht zu vertreiben suchen, was nie Segen bringt; der deutsche Staat darf das Princip der Religionsfreiheit auch in den schwierigsten Lagen nicht wieder verleugnen. Dagegen stimmen wir dem Verfasser darin vollkommen bei, daß es die Aus¬ gabe des deutschen Staates ist, die römische Kirche unter die Existenz¬ bedingungen des Vaterlandes zu beugen, dagegen die evangelische als den Hort der sittlichen Kraft und Gesundheit der Nation thätlich anzuerkennen und zu bevorrechten. Die von unseren politischen Gewalten noch immer so ängstlich gewahrte „Parität" in der Behandlung beider Kirchen, welche heute die evangelische Kirche unschuldigerweise mitstraft, wo die römische Strafe verdient hat, um ihr morgen ebenso ohne Grund das Maaß der Freiheit dennoch kärglicher zuzumessen als der römischen selbst inmitten des Kriegs mit ihr, — diese mattherzige, abstracte Parität wird einem wirklichen und herzhaften Luna euiqus Platz machen müssen. Dem deutschen Staate geziemt das offene, mannhafte Bekenntniß, daß er sich zu der einen und der anderen Kirche gerade so verschieden stellen müsse, als die eine und die andere in Lehre und Praxis sich zu ihm stellt. In dieser Hinsicht enthalten z. B. die Schul¬ reformgedanken des Verfassers, so viel Ueberspanntes ihnen anhaftet, einen gesunden Kern: es ist gar nicht abzusehen, warum der Staat nicht in Dingen der Schule mit der evangelischen Kirche einen Bund schließen und ein Zu¬ sammenwirken organisiren sollte, wie er es der römischen gegenüber schlechter¬ dings ablehnen muß; er wird aus die Dauer gar nicht anders können, wenn die Schule nicht entchristlicht und damit die Jugendbildung entsittlicht werden soll. Geht der Staat so mit der evangelischen Kirche Hand in Hand, bekennt sich zu ihr als der in seinen Augen höchsten, reinsten und deutschesten Ge- meinschaftsform des Christenthums, und gibt sie auf der anderen Seite frei genug, um sie wieder zu einer waltenden Macht im deutschen Geistesleben werden zu lassen; wehrt er dabei mit unwandelbaren Ernst der römischen Kirche, ihre Diener und Pflegebefohlenen vom Luftzug des deutschen Geistes abzusperren, und hält echtchristlichen und -deutschen Regungen wie dem Alt¬ katholicismus Treue und Glauben, dann hat er das Seine gethan, und darf hoffen, daß Gott das Weitere thun und dem Genius des deutschen Volkes verleihen werde, den furchtbaren Riß zu überwinden, den Rom durch unser innerstes nationales Dasein gemacht hat. Möchte der verehrte Verfasser aus diesen Gegenbemerkungen entnehmen, mit welch durchgängigen Interesse und mit wievieler Sympathie wir seine

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638/266
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157638/266>, abgerufen am 27.07.2024.