Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.Religion, die Kirche aber ist nothwendig als ein Verein gegen das Böse, Im innigsten Zusammenhang mit der Religion hat früher die Kunst Religion, die Kirche aber ist nothwendig als ein Verein gegen das Böse, Im innigsten Zusammenhang mit der Religion hat früher die Kunst <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0386" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/134204"/> <p xml:id="ID_1218" prev="#ID_1217"> Religion, die Kirche aber ist nothwendig als ein Verein gegen das Böse,<lb/> welches in der Gesellschaft wuchert. Nicht anders urtheilt Lessing, (wenn er<lb/> auch den Offenbarungsglauben für etwas Providentielles hält), urtheilen die<lb/> Heroen unserer Literatur, Schiller und Goethe, und ihre Ueberzeugung wurzelt<lb/> in nichts anderem als im Glauben an den Fortschritt. Das wäre zu¬<lb/> nächst blos ein Fortschritt auf intellektuellem Gebiete. Nun behaupten aber<lb/> viele, die dies zugeben, die Welt sei in der Gesinnung irrreligiöser geworden<lb/> das religiöse Bedürfniß habe sich abgestumpft und der Nerv, welcher den<lb/> religiösen Sinn auch zur lebendigen That leite, habe seine Spannkraft ver¬<lb/> loren, nach der sittlichen Seite hin sei also in der Religion ein Rück¬<lb/> schritt bemerkbar. Diese Ansicht ist aber eine irrthümliche: der Jndifferentis-<lb/> mus in religiösen Fragen, welcher allerdings auch im Flor steht, bezieht sich<lb/> mehr auf die Schale, auf die metaphysische Form; diejenigen Fragen aber,<lb/> welche den Kern und das Wesen der Religion bilden, haben zu keiner Zeit<lb/> seit der Reformation mehr allgemeine Theilnahme erweckt als gerade heute.</p><lb/> <p xml:id="ID_1219" next="#ID_1220"> Im innigsten Zusammenhang mit der Religion hat früher die Kunst<lb/> gestanden; alle Culturvölker von den Aegyptern an bis zu den deutschen und<lb/> romanischen Völkern des Mittelalters haben aus diesem Quell ihre Ideale<lb/> geschöpft, und es hat eine Wechselwirkung beider Gebiete auf den Menschen<lb/> stattgefunden, indem nicht bloß die religiösen Ideen zu künstlerischen Schöpf¬<lb/> ungen begeisterten, sondern die Anschauungen der Kunstgebilde aus Erhebung<lb/> des religiösen Sinnes mächtig hinwirkten. Hierfür liefert gerade das für die<lb/> Kunst empfänglichste Volk der Griechen den schlagendsten Beweis. Man<lb/> braucht nur an die Namen Aeschylus, und Pindar, an den olympischen Zeus<lb/> eines Phidias, an die ganze griechische Tempelarchitectonik zu denken. Dieses<lb/> Verhältniß ist in unserer modernen Kunst ein völlig anderes geworden; die<lb/> religiöse Kunst ist nicht mehr herrschend, sie begnügt sich mit einer kleinen<lb/> Provinz des großen Kunstgebietes, der kirchlichen Architectur. aber auch diese<lb/> bewegt sich meist in hergebrachten, typisch gewordenen Formen, sei es der<lb/> Gothik, sei es der Renaissance, sei es einer Vermischung beider Stile; wo<lb/> auf andern Kunstgebieten, wie z. B. dem der Malerei oder der Poesie, reli¬<lb/> giöse Motive zum Ausdruck gelangen, da sind diese nicht berechtigter als alle<lb/> übrigen; sie stehen auf gleicher Linie, und ihr Ursprung ist nicht etwa in<lb/> einer objectiven Thatsache, d. h. dem natürlichen Verbände von Kunst und<lb/> Religion, welcher nicht mehr besteht, sondern lediglich in der Subjectivität<lb/> des Künstlers zu suchen. Woher kommt das? Und ist es ein Fortschritt?<lb/> Die Kunst ist weltlicher geworden, und mußte es, wenn sie nicht verkümmern<lb/> wollte. Unsere Religion, zumal die protestantische, bietet der nachempfinden¬<lb/> den Phantasie keinen erheblichen Spielraum, sie entbehrt das Mythus und<lb/> entzieht dadurch der Kunst einen unerschöpflichen Quell der Motive. Man</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0386]
Religion, die Kirche aber ist nothwendig als ein Verein gegen das Böse,
welches in der Gesellschaft wuchert. Nicht anders urtheilt Lessing, (wenn er
auch den Offenbarungsglauben für etwas Providentielles hält), urtheilen die
Heroen unserer Literatur, Schiller und Goethe, und ihre Ueberzeugung wurzelt
in nichts anderem als im Glauben an den Fortschritt. Das wäre zu¬
nächst blos ein Fortschritt auf intellektuellem Gebiete. Nun behaupten aber
viele, die dies zugeben, die Welt sei in der Gesinnung irrreligiöser geworden
das religiöse Bedürfniß habe sich abgestumpft und der Nerv, welcher den
religiösen Sinn auch zur lebendigen That leite, habe seine Spannkraft ver¬
loren, nach der sittlichen Seite hin sei also in der Religion ein Rück¬
schritt bemerkbar. Diese Ansicht ist aber eine irrthümliche: der Jndifferentis-
mus in religiösen Fragen, welcher allerdings auch im Flor steht, bezieht sich
mehr auf die Schale, auf die metaphysische Form; diejenigen Fragen aber,
welche den Kern und das Wesen der Religion bilden, haben zu keiner Zeit
seit der Reformation mehr allgemeine Theilnahme erweckt als gerade heute.
Im innigsten Zusammenhang mit der Religion hat früher die Kunst
gestanden; alle Culturvölker von den Aegyptern an bis zu den deutschen und
romanischen Völkern des Mittelalters haben aus diesem Quell ihre Ideale
geschöpft, und es hat eine Wechselwirkung beider Gebiete auf den Menschen
stattgefunden, indem nicht bloß die religiösen Ideen zu künstlerischen Schöpf¬
ungen begeisterten, sondern die Anschauungen der Kunstgebilde aus Erhebung
des religiösen Sinnes mächtig hinwirkten. Hierfür liefert gerade das für die
Kunst empfänglichste Volk der Griechen den schlagendsten Beweis. Man
braucht nur an die Namen Aeschylus, und Pindar, an den olympischen Zeus
eines Phidias, an die ganze griechische Tempelarchitectonik zu denken. Dieses
Verhältniß ist in unserer modernen Kunst ein völlig anderes geworden; die
religiöse Kunst ist nicht mehr herrschend, sie begnügt sich mit einer kleinen
Provinz des großen Kunstgebietes, der kirchlichen Architectur. aber auch diese
bewegt sich meist in hergebrachten, typisch gewordenen Formen, sei es der
Gothik, sei es der Renaissance, sei es einer Vermischung beider Stile; wo
auf andern Kunstgebieten, wie z. B. dem der Malerei oder der Poesie, reli¬
giöse Motive zum Ausdruck gelangen, da sind diese nicht berechtigter als alle
übrigen; sie stehen auf gleicher Linie, und ihr Ursprung ist nicht etwa in
einer objectiven Thatsache, d. h. dem natürlichen Verbände von Kunst und
Religion, welcher nicht mehr besteht, sondern lediglich in der Subjectivität
des Künstlers zu suchen. Woher kommt das? Und ist es ein Fortschritt?
Die Kunst ist weltlicher geworden, und mußte es, wenn sie nicht verkümmern
wollte. Unsere Religion, zumal die protestantische, bietet der nachempfinden¬
den Phantasie keinen erheblichen Spielraum, sie entbehrt das Mythus und
entzieht dadurch der Kunst einen unerschöpflichen Quell der Motive. Man
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |