Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ausführlich ausgelassen, bei der Kreisordnung anerkennend, bei der Provin-
zialordnung mit scharfem Tadel. Ueber das letztere Gesetz wird noch immer
viel gestritten. Wenn wir freilich den Tadel der Fortschrittspartei hören,
möchten wir uns zum Anwalt des Gesetzes machen. Diese Partei hat aus¬
zusetzen, daß die Staatsverwaltung nicht in die Hände demokratischer Wahl¬
körper gelegt worden, daß der einheitliche Charakter des Staates zu sehr ge¬
wahrt geblieben. Man will die preußische Monarchie in demokratische Schwei¬
zerkantons auslösen. Da müssen wir freilich ein Gesetz loben, das unter
manchem unnützen Beiwerk die Dinge möglichst beim Alten läßt. Die national¬
liberale Partei rühmt sich des Gesetzes als eines Triumphes, den sie errungen.
Keineswegs nur mit Unrecht. Die Partei hatte die Fahne dieser Provinzial-
ordnung erhoben und hat die Fahne, nachdem ein paar Stücke abgehauen
und andere Stücke dazu gesetzt worden, auf der zu nehmenden Wahlstatt auf¬
gepflanzt. Uno vietoii'ö "zst. toujours boime ü, ciuslyue mo8<z, sagte Napo¬
leon I. Dieser Spruch gilt aber ganz besonders von parlamentarischen Par¬
teien. Die fortschrittliche Kritik prophezeihr zwar, die nationalliberale Partei
werde die Verantwortung dieses Werkes nicht tragen können, soll heißen: die
Folgen des Gesetzes würden der Partei die Wähler entfremden. Aber das
ist eitel Wind. Die Wähler werden von dem Gesetz zunächst und vielleicht,
so lange es in Geltung ist, nicht viel merken. Das ist gerade, was die
Wähler jetzt am meisten brauchen und verlangen: Ungestörtheit von politi¬
schen Dingen. Unterdessen bleibt der nationalltberalen Partei der Ruhm,
daß sie in der Hauptsache ihre Pläne durchsetzt und den Stempel derselben
den Gesetzen aufdrückt. Wenn die UnVollkommenheiten des Gesetzes einmal
einer besseren Reform Platz machen werden, so wird die nationalliberale Partei
noch immer sagen können, daß das jetzige Werk zu den späteren besseren
Schöpfungen wenigstens den ersten Grund gelegt, wenigstens den Uebergang
gebildet habe. Daß die Sache so steht, gereicht uns zur Genugthuung und
zur Beruhigung. Die nationalliberale Partei hat nicht nach unserm Wunsch
gearbeitet, aber eine solche Reform kann überhaupt nur gut ausfallen unter
der Leitung einer Regierung, die ihrer Aufgabe Herr ist. Das war diesmal
entschieden'nicht der Fall. Fürst Bismarck hat sich diesem Reformwerk, oder
vielmehr Flickwerk, ganz fern gehalten. Er mag darin einen Versuch gesehen
haben, für dessen nicht allzu große Schädlichkeit im schlimmsten Fall seine
eigene Beschaffenheit und der im Wesentlichen unerschütterte Bestand der bis¬
herigen Verwaltung sorgen wird. Wenn der Versuch eine Verwirrung her¬
vorrufen sollte, die zum öffentlichen Aergerniß würde, so würde man doch an
erster Stelle nicht die nationalliberale Partei, sondern das Ministerium des
Innern verantwortlich machen. Gesiegt zu haben und sicher zu sein, daß
Einem zwar die guten Folgen, aber nicht die etwaigen Nachtheile, die auch
ein Sieg haben kann, angerechnet werden, ist eine sehr günstige Lage für eine
Partei/ Wir freuen uns dieser Gunst, welche auf der nätionalliberalen Partei
ruht, weil sie eine verdiente ist, verdient durch patriotische Hingebung an die
besten und im Ganzen richtig erkannten Zwecke. Doch will solche Gunst
immer aufs Neue verdient sein. Das angesammelte Kapital derselben kann
einen Fehler übertragen, kann die Schuld desselben ganz auf andere Schultern
legen, die ihren Theil daran haben. Alsdann aber muß der Kapitalverlust
wieder eingebracht werden durch unzweifelhafte, womöglich ganz fehlerfreie
Verdienste.' Die nationalliberale Partei wird für solche Verdienste sorgen,
(I!--r. wir zweifeln nicht daran.

ausführlich ausgelassen, bei der Kreisordnung anerkennend, bei der Provin-
zialordnung mit scharfem Tadel. Ueber das letztere Gesetz wird noch immer
viel gestritten. Wenn wir freilich den Tadel der Fortschrittspartei hören,
möchten wir uns zum Anwalt des Gesetzes machen. Diese Partei hat aus¬
zusetzen, daß die Staatsverwaltung nicht in die Hände demokratischer Wahl¬
körper gelegt worden, daß der einheitliche Charakter des Staates zu sehr ge¬
wahrt geblieben. Man will die preußische Monarchie in demokratische Schwei¬
zerkantons auslösen. Da müssen wir freilich ein Gesetz loben, das unter
manchem unnützen Beiwerk die Dinge möglichst beim Alten läßt. Die national¬
liberale Partei rühmt sich des Gesetzes als eines Triumphes, den sie errungen.
Keineswegs nur mit Unrecht. Die Partei hatte die Fahne dieser Provinzial-
ordnung erhoben und hat die Fahne, nachdem ein paar Stücke abgehauen
und andere Stücke dazu gesetzt worden, auf der zu nehmenden Wahlstatt auf¬
gepflanzt. Uno vietoii'ö «zst. toujours boime ü, ciuslyue mo8<z, sagte Napo¬
leon I. Dieser Spruch gilt aber ganz besonders von parlamentarischen Par¬
teien. Die fortschrittliche Kritik prophezeihr zwar, die nationalliberale Partei
werde die Verantwortung dieses Werkes nicht tragen können, soll heißen: die
Folgen des Gesetzes würden der Partei die Wähler entfremden. Aber das
ist eitel Wind. Die Wähler werden von dem Gesetz zunächst und vielleicht,
so lange es in Geltung ist, nicht viel merken. Das ist gerade, was die
Wähler jetzt am meisten brauchen und verlangen: Ungestörtheit von politi¬
schen Dingen. Unterdessen bleibt der nationalltberalen Partei der Ruhm,
daß sie in der Hauptsache ihre Pläne durchsetzt und den Stempel derselben
den Gesetzen aufdrückt. Wenn die UnVollkommenheiten des Gesetzes einmal
einer besseren Reform Platz machen werden, so wird die nationalliberale Partei
noch immer sagen können, daß das jetzige Werk zu den späteren besseren
Schöpfungen wenigstens den ersten Grund gelegt, wenigstens den Uebergang
gebildet habe. Daß die Sache so steht, gereicht uns zur Genugthuung und
zur Beruhigung. Die nationalliberale Partei hat nicht nach unserm Wunsch
gearbeitet, aber eine solche Reform kann überhaupt nur gut ausfallen unter
der Leitung einer Regierung, die ihrer Aufgabe Herr ist. Das war diesmal
entschieden'nicht der Fall. Fürst Bismarck hat sich diesem Reformwerk, oder
vielmehr Flickwerk, ganz fern gehalten. Er mag darin einen Versuch gesehen
haben, für dessen nicht allzu große Schädlichkeit im schlimmsten Fall seine
eigene Beschaffenheit und der im Wesentlichen unerschütterte Bestand der bis¬
herigen Verwaltung sorgen wird. Wenn der Versuch eine Verwirrung her¬
vorrufen sollte, die zum öffentlichen Aergerniß würde, so würde man doch an
erster Stelle nicht die nationalliberale Partei, sondern das Ministerium des
Innern verantwortlich machen. Gesiegt zu haben und sicher zu sein, daß
Einem zwar die guten Folgen, aber nicht die etwaigen Nachtheile, die auch
ein Sieg haben kann, angerechnet werden, ist eine sehr günstige Lage für eine
Partei/ Wir freuen uns dieser Gunst, welche auf der nätionalliberalen Partei
ruht, weil sie eine verdiente ist, verdient durch patriotische Hingebung an die
besten und im Ganzen richtig erkannten Zwecke. Doch will solche Gunst
immer aufs Neue verdient sein. Das angesammelte Kapital derselben kann
einen Fehler übertragen, kann die Schuld desselben ganz auf andere Schultern
legen, die ihren Theil daran haben. Alsdann aber muß der Kapitalverlust
wieder eingebracht werden durch unzweifelhafte, womöglich ganz fehlerfreie
Verdienste.' Die nationalliberale Partei wird für solche Verdienste sorgen,
(I!—r. wir zweifeln nicht daran.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0522" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133810"/>
          <p xml:id="ID_1766" prev="#ID_1765"> ausführlich ausgelassen, bei der Kreisordnung anerkennend, bei der Provin-<lb/>
zialordnung mit scharfem Tadel.  Ueber das letztere Gesetz wird noch immer<lb/>
viel gestritten.  Wenn wir freilich den Tadel der Fortschrittspartei hören,<lb/>
möchten wir uns zum Anwalt des Gesetzes machen.  Diese Partei hat aus¬<lb/>
zusetzen, daß die Staatsverwaltung nicht in die Hände demokratischer Wahl¬<lb/>
körper gelegt worden, daß der einheitliche Charakter des Staates zu sehr ge¬<lb/>
wahrt geblieben. Man will die preußische Monarchie in demokratische Schwei¬<lb/>
zerkantons auslösen.  Da müssen wir freilich ein Gesetz loben, das unter<lb/>
manchem unnützen Beiwerk die Dinge möglichst beim Alten läßt. Die national¬<lb/>
liberale Partei rühmt sich des Gesetzes als eines Triumphes, den sie errungen.<lb/>
Keineswegs nur mit Unrecht.  Die Partei hatte die Fahne dieser Provinzial-<lb/>
ordnung erhoben und hat die Fahne, nachdem ein paar Stücke abgehauen<lb/>
und andere Stücke dazu gesetzt worden, auf der zu nehmenden Wahlstatt auf¬<lb/>
gepflanzt.  Uno vietoii'ö «zst. toujours boime ü, ciuslyue mo8&lt;z, sagte Napo¬<lb/>
leon I.  Dieser Spruch gilt aber ganz besonders von parlamentarischen Par¬<lb/>
teien.  Die fortschrittliche Kritik prophezeihr zwar, die nationalliberale Partei<lb/>
werde die Verantwortung dieses Werkes nicht tragen können, soll heißen: die<lb/>
Folgen des Gesetzes würden der Partei die Wähler entfremden.  Aber das<lb/>
ist eitel Wind.  Die Wähler werden von dem Gesetz zunächst und vielleicht,<lb/>
so lange es in Geltung ist, nicht viel merken.  Das ist gerade, was die<lb/>
Wähler jetzt am meisten brauchen und verlangen: Ungestörtheit von politi¬<lb/>
schen Dingen.  Unterdessen bleibt der nationalltberalen Partei der Ruhm,<lb/>
daß sie in der Hauptsache ihre Pläne durchsetzt und den Stempel derselben<lb/>
den Gesetzen aufdrückt.  Wenn die UnVollkommenheiten des Gesetzes einmal<lb/>
einer besseren Reform Platz machen werden, so wird die nationalliberale Partei<lb/>
noch immer sagen können, daß das jetzige Werk zu den späteren besseren<lb/>
Schöpfungen wenigstens den ersten Grund gelegt, wenigstens den Uebergang<lb/>
gebildet habe.  Daß die Sache so steht, gereicht uns zur Genugthuung und<lb/>
zur Beruhigung.  Die nationalliberale Partei hat nicht nach unserm Wunsch<lb/>
gearbeitet, aber eine solche Reform kann überhaupt nur gut ausfallen unter<lb/>
der Leitung einer Regierung, die ihrer Aufgabe Herr ist.  Das war diesmal<lb/>
entschieden'nicht der Fall.  Fürst Bismarck hat sich diesem Reformwerk, oder<lb/>
vielmehr Flickwerk, ganz fern gehalten.  Er mag darin einen Versuch gesehen<lb/>
haben, für dessen nicht allzu große Schädlichkeit im schlimmsten Fall seine<lb/>
eigene Beschaffenheit und der im Wesentlichen unerschütterte Bestand der bis¬<lb/>
herigen Verwaltung sorgen wird.  Wenn der Versuch eine Verwirrung her¬<lb/>
vorrufen sollte, die zum öffentlichen Aergerniß würde, so würde man doch an<lb/>
erster Stelle nicht die nationalliberale Partei, sondern das Ministerium des<lb/>
Innern verantwortlich machen.  Gesiegt zu haben und sicher zu sein, daß<lb/>
Einem zwar die guten Folgen, aber nicht die etwaigen Nachtheile, die auch<lb/>
ein Sieg haben kann, angerechnet werden, ist eine sehr günstige Lage für eine<lb/>
Partei/ Wir freuen uns dieser Gunst, welche auf der nätionalliberalen Partei<lb/>
ruht, weil sie eine verdiente ist, verdient durch patriotische Hingebung an die<lb/>
besten und im Ganzen richtig erkannten Zwecke.  Doch will solche Gunst<lb/>
immer aufs Neue verdient sein.  Das angesammelte Kapital derselben kann<lb/>
einen Fehler übertragen, kann die Schuld desselben ganz auf andere Schultern<lb/>
legen, die ihren Theil daran haben.  Alsdann aber muß der Kapitalverlust<lb/>
wieder eingebracht werden durch unzweifelhafte, womöglich ganz fehlerfreie<lb/>
Verdienste.' Die nationalliberale Partei wird für solche Verdienste sorgen,<lb/><note type="byline"> (I!&#x2014;r.</note> wir zweifeln nicht daran. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0522] ausführlich ausgelassen, bei der Kreisordnung anerkennend, bei der Provin- zialordnung mit scharfem Tadel. Ueber das letztere Gesetz wird noch immer viel gestritten. Wenn wir freilich den Tadel der Fortschrittspartei hören, möchten wir uns zum Anwalt des Gesetzes machen. Diese Partei hat aus¬ zusetzen, daß die Staatsverwaltung nicht in die Hände demokratischer Wahl¬ körper gelegt worden, daß der einheitliche Charakter des Staates zu sehr ge¬ wahrt geblieben. Man will die preußische Monarchie in demokratische Schwei¬ zerkantons auslösen. Da müssen wir freilich ein Gesetz loben, das unter manchem unnützen Beiwerk die Dinge möglichst beim Alten läßt. Die national¬ liberale Partei rühmt sich des Gesetzes als eines Triumphes, den sie errungen. Keineswegs nur mit Unrecht. Die Partei hatte die Fahne dieser Provinzial- ordnung erhoben und hat die Fahne, nachdem ein paar Stücke abgehauen und andere Stücke dazu gesetzt worden, auf der zu nehmenden Wahlstatt auf¬ gepflanzt. Uno vietoii'ö «zst. toujours boime ü, ciuslyue mo8<z, sagte Napo¬ leon I. Dieser Spruch gilt aber ganz besonders von parlamentarischen Par¬ teien. Die fortschrittliche Kritik prophezeihr zwar, die nationalliberale Partei werde die Verantwortung dieses Werkes nicht tragen können, soll heißen: die Folgen des Gesetzes würden der Partei die Wähler entfremden. Aber das ist eitel Wind. Die Wähler werden von dem Gesetz zunächst und vielleicht, so lange es in Geltung ist, nicht viel merken. Das ist gerade, was die Wähler jetzt am meisten brauchen und verlangen: Ungestörtheit von politi¬ schen Dingen. Unterdessen bleibt der nationalltberalen Partei der Ruhm, daß sie in der Hauptsache ihre Pläne durchsetzt und den Stempel derselben den Gesetzen aufdrückt. Wenn die UnVollkommenheiten des Gesetzes einmal einer besseren Reform Platz machen werden, so wird die nationalliberale Partei noch immer sagen können, daß das jetzige Werk zu den späteren besseren Schöpfungen wenigstens den ersten Grund gelegt, wenigstens den Uebergang gebildet habe. Daß die Sache so steht, gereicht uns zur Genugthuung und zur Beruhigung. Die nationalliberale Partei hat nicht nach unserm Wunsch gearbeitet, aber eine solche Reform kann überhaupt nur gut ausfallen unter der Leitung einer Regierung, die ihrer Aufgabe Herr ist. Das war diesmal entschieden'nicht der Fall. Fürst Bismarck hat sich diesem Reformwerk, oder vielmehr Flickwerk, ganz fern gehalten. Er mag darin einen Versuch gesehen haben, für dessen nicht allzu große Schädlichkeit im schlimmsten Fall seine eigene Beschaffenheit und der im Wesentlichen unerschütterte Bestand der bis¬ herigen Verwaltung sorgen wird. Wenn der Versuch eine Verwirrung her¬ vorrufen sollte, die zum öffentlichen Aergerniß würde, so würde man doch an erster Stelle nicht die nationalliberale Partei, sondern das Ministerium des Innern verantwortlich machen. Gesiegt zu haben und sicher zu sein, daß Einem zwar die guten Folgen, aber nicht die etwaigen Nachtheile, die auch ein Sieg haben kann, angerechnet werden, ist eine sehr günstige Lage für eine Partei/ Wir freuen uns dieser Gunst, welche auf der nätionalliberalen Partei ruht, weil sie eine verdiente ist, verdient durch patriotische Hingebung an die besten und im Ganzen richtig erkannten Zwecke. Doch will solche Gunst immer aufs Neue verdient sein. Das angesammelte Kapital derselben kann einen Fehler übertragen, kann die Schuld desselben ganz auf andere Schultern legen, die ihren Theil daran haben. Alsdann aber muß der Kapitalverlust wieder eingebracht werden durch unzweifelhafte, womöglich ganz fehlerfreie Verdienste.' Die nationalliberale Partei wird für solche Verdienste sorgen, (I!—r. wir zweifeln nicht daran.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/522
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/522>, abgerufen am 06.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.