Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hinausbringen, wenn ihn der Luxus der Organe überhaupt noch leben läßt.
Indeß wir wiederholen: das Herrenhaus hat die Sache besser gemacht als
sie war. Mit den Füßen, welche das Herrenhaus hinzugesetzt, läßt sich
wenigstens gehen, während die Einrichtung der andern so ist, daß sie sich un¬
aufhörlich in einander verfilzen.

Der Minister des Innern, nachdem er im Abgeordnetenhaus mit dessen
Beschlüssen sich einig erklärt, sah sich nun doch außer Stande, die Verbesserung
des Herrenhauses lediglich zu bekämpfen. Eine glückliche Rolle spielte er
dabei nicht, und sein von uns zuweilen hier gerühmter von sens verließ ihn
gänzlich, als er in der Selbstverwaltung nicht eine Staatsfunktion, sondern
eine communale oder privatrechtliche Funktion, umrahmt und durchsetzt, wie
^ sich ausdrückte, mit staatlichen Organen erkennen wollte. Der Herr Minister
ist viel beschäftigt und hat, wie man sieht, nicht Zeit gefunden, sich die
Erkenntniß Gneist's anzueignen. So kam es, daß er nicht nur hinter
Forkenbeck, sondern auch hinter Kleist-Retzow zurückblieb, die beide das richtige
Verständniß der Sache bekundeten.

Am besten war wohl der Vorschlag Forkenbeck's, die Provinzialordnung
vorläufig zu beschränken auf die Bildung der Organe für die Provinzial-
gemeindeangelegenheiten, die Betheiligung von Laien an der provinziellen
Staatsverwaltung dagegen zu verschieben, bis einmal das Gesetz über die Neu¬
organisation der gesammten Staatsverwaltung in Frage kommen wird. Das
Herrenhaus hat diesem Vorschlag nicht zugestimmt, dessen Zweck jedoch auch
"uf dem beliebten Wege der Annahme der Commissionsbeschlüsse hoffentlich
Reicht wird.

Die Majorität des Abgeordnetenhauses hat sich mit ihren höchst mi߬
ratenen Beschlüssen so identificirt, daß sie die Abänderungen des Herren¬
hauses ablehnen wird, und wir können das nur als ein Glück betrachten,
sofern dadurch, da das Herrenhaus ebensowenig an Nachgeben denkt, der
verfehlte Gesetzesplan unterbleibt. Man will diesem Ausgang von manchen
Zeiten theils parlamentarische, theils gouvernementale Folge beimessen, an
^e wir nicht glauben, obwohl wir sie nicht beklagen würden- Zu erwähnen
^ noch, daß bei den Beschlüssen des Herrenhauses die Abneigung der städtischen
Vertreter, als Aufsichtsinstanz über die Städte einen Provinzialausschuß anzu¬
nehmen,'in dem der ländliche Grundbesitz die Ueberhand hat, allerdings ein
Mitwirkender Faktor gewesen ist. Aber es ist vergeblich, damit den Werth
^ Beschlüsse herabzusetzen. Das Herrenhaus hat mit denselben die Wahr-
5°'r bezeugt, daß die höheren Instanzen der Verwaltung staatlich und nicht
"ach Interessengruppen construirt sein müssen. Dieses Zeugniß verliert nichts
^°n seinem Werth. weil es abgelegt worden theils von Vertretern Nachtheil


Grenzboteii II. 1"7S. 50

hinausbringen, wenn ihn der Luxus der Organe überhaupt noch leben läßt.
Indeß wir wiederholen: das Herrenhaus hat die Sache besser gemacht als
sie war. Mit den Füßen, welche das Herrenhaus hinzugesetzt, läßt sich
wenigstens gehen, während die Einrichtung der andern so ist, daß sie sich un¬
aufhörlich in einander verfilzen.

Der Minister des Innern, nachdem er im Abgeordnetenhaus mit dessen
Beschlüssen sich einig erklärt, sah sich nun doch außer Stande, die Verbesserung
des Herrenhauses lediglich zu bekämpfen. Eine glückliche Rolle spielte er
dabei nicht, und sein von uns zuweilen hier gerühmter von sens verließ ihn
gänzlich, als er in der Selbstverwaltung nicht eine Staatsfunktion, sondern
eine communale oder privatrechtliche Funktion, umrahmt und durchsetzt, wie
^ sich ausdrückte, mit staatlichen Organen erkennen wollte. Der Herr Minister
ist viel beschäftigt und hat, wie man sieht, nicht Zeit gefunden, sich die
Erkenntniß Gneist's anzueignen. So kam es, daß er nicht nur hinter
Forkenbeck, sondern auch hinter Kleist-Retzow zurückblieb, die beide das richtige
Verständniß der Sache bekundeten.

Am besten war wohl der Vorschlag Forkenbeck's, die Provinzialordnung
vorläufig zu beschränken auf die Bildung der Organe für die Provinzial-
gemeindeangelegenheiten, die Betheiligung von Laien an der provinziellen
Staatsverwaltung dagegen zu verschieben, bis einmal das Gesetz über die Neu¬
organisation der gesammten Staatsverwaltung in Frage kommen wird. Das
Herrenhaus hat diesem Vorschlag nicht zugestimmt, dessen Zweck jedoch auch
"uf dem beliebten Wege der Annahme der Commissionsbeschlüsse hoffentlich
Reicht wird.

Die Majorität des Abgeordnetenhauses hat sich mit ihren höchst mi߬
ratenen Beschlüssen so identificirt, daß sie die Abänderungen des Herren¬
hauses ablehnen wird, und wir können das nur als ein Glück betrachten,
sofern dadurch, da das Herrenhaus ebensowenig an Nachgeben denkt, der
verfehlte Gesetzesplan unterbleibt. Man will diesem Ausgang von manchen
Zeiten theils parlamentarische, theils gouvernementale Folge beimessen, an
^e wir nicht glauben, obwohl wir sie nicht beklagen würden- Zu erwähnen
^ noch, daß bei den Beschlüssen des Herrenhauses die Abneigung der städtischen
Vertreter, als Aufsichtsinstanz über die Städte einen Provinzialausschuß anzu¬
nehmen,'in dem der ländliche Grundbesitz die Ueberhand hat, allerdings ein
Mitwirkender Faktor gewesen ist. Aber es ist vergeblich, damit den Werth
^ Beschlüsse herabzusetzen. Das Herrenhaus hat mit denselben die Wahr-
5°'r bezeugt, daß die höheren Instanzen der Verwaltung staatlich und nicht
"ach Interessengruppen construirt sein müssen. Dieses Zeugniß verliert nichts
^°n seinem Werth. weil es abgelegt worden theils von Vertretern Nachtheil


Grenzboteii II. 1«7S. 50
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0397" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133685"/>
          <p xml:id="ID_1264" prev="#ID_1263"> hinausbringen, wenn ihn der Luxus der Organe überhaupt noch leben läßt.<lb/>
Indeß wir wiederholen: das Herrenhaus hat die Sache besser gemacht als<lb/>
sie war. Mit den Füßen, welche das Herrenhaus hinzugesetzt, läßt sich<lb/>
wenigstens gehen, während die Einrichtung der andern so ist, daß sie sich un¬<lb/>
aufhörlich in einander verfilzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1265"> Der Minister des Innern, nachdem er im Abgeordnetenhaus mit dessen<lb/>
Beschlüssen sich einig erklärt, sah sich nun doch außer Stande, die Verbesserung<lb/>
des Herrenhauses lediglich zu bekämpfen. Eine glückliche Rolle spielte er<lb/>
dabei nicht, und sein von uns zuweilen hier gerühmter von sens verließ ihn<lb/>
gänzlich, als er in der Selbstverwaltung nicht eine Staatsfunktion, sondern<lb/>
eine communale oder privatrechtliche Funktion, umrahmt und durchsetzt, wie<lb/>
^ sich ausdrückte, mit staatlichen Organen erkennen wollte. Der Herr Minister<lb/>
ist viel beschäftigt und hat, wie man sieht, nicht Zeit gefunden, sich die<lb/>
Erkenntniß Gneist's anzueignen. So kam es, daß er nicht nur hinter<lb/>
Forkenbeck, sondern auch hinter Kleist-Retzow zurückblieb, die beide das richtige<lb/>
Verständniß der Sache bekundeten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1266"> Am besten war wohl der Vorschlag Forkenbeck's, die Provinzialordnung<lb/>
vorläufig zu beschränken auf die Bildung der Organe für die Provinzial-<lb/>
gemeindeangelegenheiten, die Betheiligung von Laien an der provinziellen<lb/>
Staatsverwaltung dagegen zu verschieben, bis einmal das Gesetz über die Neu¬<lb/>
organisation der gesammten Staatsverwaltung in Frage kommen wird. Das<lb/>
Herrenhaus hat diesem Vorschlag nicht zugestimmt, dessen Zweck jedoch auch<lb/>
"uf dem beliebten Wege der Annahme der Commissionsbeschlüsse hoffentlich<lb/>
Reicht wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1267" next="#ID_1268"> Die Majorität des Abgeordnetenhauses hat sich mit ihren höchst mi߬<lb/>
ratenen Beschlüssen so identificirt, daß sie die Abänderungen des Herren¬<lb/>
hauses ablehnen wird, und wir können das nur als ein Glück betrachten,<lb/>
sofern dadurch, da das Herrenhaus ebensowenig an Nachgeben denkt, der<lb/>
verfehlte Gesetzesplan unterbleibt. Man will diesem Ausgang von manchen<lb/>
Zeiten theils parlamentarische, theils gouvernementale Folge beimessen, an<lb/>
^e wir nicht glauben, obwohl wir sie nicht beklagen würden- Zu erwähnen<lb/>
^ noch, daß bei den Beschlüssen des Herrenhauses die Abneigung der städtischen<lb/>
Vertreter, als Aufsichtsinstanz über die Städte einen Provinzialausschuß anzu¬<lb/>
nehmen,'in dem der ländliche Grundbesitz die Ueberhand hat, allerdings ein<lb/>
Mitwirkender Faktor gewesen ist. Aber es ist vergeblich, damit den Werth<lb/>
^ Beschlüsse herabzusetzen. Das Herrenhaus hat mit denselben die Wahr-<lb/>
5°'r bezeugt, daß die höheren Instanzen der Verwaltung staatlich und nicht<lb/>
"ach Interessengruppen construirt sein müssen. Dieses Zeugniß verliert nichts<lb/>
^°n seinem Werth. weil es abgelegt worden theils von Vertretern Nachtheil</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboteii II. 1«7S. 50</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0397] hinausbringen, wenn ihn der Luxus der Organe überhaupt noch leben läßt. Indeß wir wiederholen: das Herrenhaus hat die Sache besser gemacht als sie war. Mit den Füßen, welche das Herrenhaus hinzugesetzt, läßt sich wenigstens gehen, während die Einrichtung der andern so ist, daß sie sich un¬ aufhörlich in einander verfilzen. Der Minister des Innern, nachdem er im Abgeordnetenhaus mit dessen Beschlüssen sich einig erklärt, sah sich nun doch außer Stande, die Verbesserung des Herrenhauses lediglich zu bekämpfen. Eine glückliche Rolle spielte er dabei nicht, und sein von uns zuweilen hier gerühmter von sens verließ ihn gänzlich, als er in der Selbstverwaltung nicht eine Staatsfunktion, sondern eine communale oder privatrechtliche Funktion, umrahmt und durchsetzt, wie ^ sich ausdrückte, mit staatlichen Organen erkennen wollte. Der Herr Minister ist viel beschäftigt und hat, wie man sieht, nicht Zeit gefunden, sich die Erkenntniß Gneist's anzueignen. So kam es, daß er nicht nur hinter Forkenbeck, sondern auch hinter Kleist-Retzow zurückblieb, die beide das richtige Verständniß der Sache bekundeten. Am besten war wohl der Vorschlag Forkenbeck's, die Provinzialordnung vorläufig zu beschränken auf die Bildung der Organe für die Provinzial- gemeindeangelegenheiten, die Betheiligung von Laien an der provinziellen Staatsverwaltung dagegen zu verschieben, bis einmal das Gesetz über die Neu¬ organisation der gesammten Staatsverwaltung in Frage kommen wird. Das Herrenhaus hat diesem Vorschlag nicht zugestimmt, dessen Zweck jedoch auch "uf dem beliebten Wege der Annahme der Commissionsbeschlüsse hoffentlich Reicht wird. Die Majorität des Abgeordnetenhauses hat sich mit ihren höchst mi߬ ratenen Beschlüssen so identificirt, daß sie die Abänderungen des Herren¬ hauses ablehnen wird, und wir können das nur als ein Glück betrachten, sofern dadurch, da das Herrenhaus ebensowenig an Nachgeben denkt, der verfehlte Gesetzesplan unterbleibt. Man will diesem Ausgang von manchen Zeiten theils parlamentarische, theils gouvernementale Folge beimessen, an ^e wir nicht glauben, obwohl wir sie nicht beklagen würden- Zu erwähnen ^ noch, daß bei den Beschlüssen des Herrenhauses die Abneigung der städtischen Vertreter, als Aufsichtsinstanz über die Städte einen Provinzialausschuß anzu¬ nehmen,'in dem der ländliche Grundbesitz die Ueberhand hat, allerdings ein Mitwirkender Faktor gewesen ist. Aber es ist vergeblich, damit den Werth ^ Beschlüsse herabzusetzen. Das Herrenhaus hat mit denselben die Wahr- 5°'r bezeugt, daß die höheren Instanzen der Verwaltung staatlich und nicht "ach Interessengruppen construirt sein müssen. Dieses Zeugniß verliert nichts ^°n seinem Werth. weil es abgelegt worden theils von Vertretern Nachtheil Grenzboteii II. 1«7S. 50

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/397
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/397>, abgerufen am 06.02.2025.