Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zettelbankorganisationen vorgeführt: die reine Centralisation, die Baufreiheit
mit Concentration der Note, ein gemischtes System, bei welchem eine große
Bank von einer Schaar von Satelliten umgeben ist und endlich ein System
in der Zahl beschränkter mittelgroßer Banken, wie wir es in Italien gesehen
haben. --

Es bleibt uns nun noch übrig die Bankfreiheit, beziehungsweise die
Bankvielheit bei Zersplitterung der Notenausgabe zu betrachten. In Be¬
ziehung auf die zersplitterte Zettelbank-Freiheit sind die reichsten Erfahrungen
im zweiten Viertel dieses Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten gemacht
worden. Es würde uns zu weit führen, die Nachtheile zu schildern, welche
dieses System zur Folge gehabt hat; es genügt hier darauf hinzuweisen,
daß die Uebelstände dieses Systems zu der Nadical-Reform geführt haben,
durch welche das amerikanische Zettelbankwesen unter dem Vorgange New-
Aorks in seine jetzige concentrirte Gestalt verwandelt worden ist. Die Un¬
Haltbarkeit der zersplitterten Zettelbankfreiheit ist damit für Amerika wenig¬
stens faktisch erwiesen. Wir wollen uns auf ein europäisches Beispiel der
Gegenwart beschränken, aus die schweizerischen Zettelbanken. Die Schweiz
ist zwar gegenwärtig damit beschäftigt zum Ausbau ihrer neu revidirten Bun¬
desverfassung auch ein allgemeines Bankgesetz zu erlassen, durch welches das
Verhältniß der Zettelbanken zu einander ähnlich wie im deutschen Reiche nur
Mit etwas laxeren Bestimmungen geregelt wird, bis jetzt aber war das No¬
tenbank-Wesen nur der Gesetzgebung der 25 einzelnen souverainen Cantone
und Halbeantone unterworfen. Obwohl in den einen derselben die Noten¬
ausgabe Monopol einer einzigen Anstalt, in den andern von der Concession
der Negierung abhängig war und in dem dritten sogar unbedingte Freiheit
der Zettelausgabe sogar für Privatpersonen bestand, obgleich also,nicht in
jedem Cantone die Zettelbankfreiheit existirte, so wurde doch in der ganzen
Schweiz, weil die meisten Cantone Concessionen und manche sogar mehrere
ertheilten, wahrscheinlich mehr Zettelbanken hergestellt, als in einem centra-
lisirten Staate von gleicher Bevölkerungszahl bei voller Zettelbankfreiheit er¬
richtet werden würden. Denn 22 Zettelbanken, welche bis vor Kurzem in
der Schweiz bestanden, sind für eine Bevölkerung von 2,600,000 Menschen
Mehr, als ein anderer europäischer Staat, Schottland nicht ausgenommen,
aufzuweisen hat. Man kann also sagen, daß die Vielheit der Zettelbanken
in der Schweiz in der Wirkung der vollen Zettelbankfreiheit gleichkommt, zu¬
mal die letztere in einem großen Theil der Cantone bisher auch wirklich ge¬
setzlich bestand. Was sind nun die Wirkungen dieser Einrichtung? Die erste
Zettelbank war im Jahre 1836 gegründet worden. Die Zahl der Noten¬
banken war bis im Jahre 1864 auf 22 gebracht worden. Im Jahre 1868
Waren aber zwei davon schon wieder eingegangen, über welche der Concurs


Zettelbankorganisationen vorgeführt: die reine Centralisation, die Baufreiheit
mit Concentration der Note, ein gemischtes System, bei welchem eine große
Bank von einer Schaar von Satelliten umgeben ist und endlich ein System
in der Zahl beschränkter mittelgroßer Banken, wie wir es in Italien gesehen
haben. —

Es bleibt uns nun noch übrig die Bankfreiheit, beziehungsweise die
Bankvielheit bei Zersplitterung der Notenausgabe zu betrachten. In Be¬
ziehung auf die zersplitterte Zettelbank-Freiheit sind die reichsten Erfahrungen
im zweiten Viertel dieses Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten gemacht
worden. Es würde uns zu weit führen, die Nachtheile zu schildern, welche
dieses System zur Folge gehabt hat; es genügt hier darauf hinzuweisen,
daß die Uebelstände dieses Systems zu der Nadical-Reform geführt haben,
durch welche das amerikanische Zettelbankwesen unter dem Vorgange New-
Aorks in seine jetzige concentrirte Gestalt verwandelt worden ist. Die Un¬
Haltbarkeit der zersplitterten Zettelbankfreiheit ist damit für Amerika wenig¬
stens faktisch erwiesen. Wir wollen uns auf ein europäisches Beispiel der
Gegenwart beschränken, aus die schweizerischen Zettelbanken. Die Schweiz
ist zwar gegenwärtig damit beschäftigt zum Ausbau ihrer neu revidirten Bun¬
desverfassung auch ein allgemeines Bankgesetz zu erlassen, durch welches das
Verhältniß der Zettelbanken zu einander ähnlich wie im deutschen Reiche nur
Mit etwas laxeren Bestimmungen geregelt wird, bis jetzt aber war das No¬
tenbank-Wesen nur der Gesetzgebung der 25 einzelnen souverainen Cantone
und Halbeantone unterworfen. Obwohl in den einen derselben die Noten¬
ausgabe Monopol einer einzigen Anstalt, in den andern von der Concession
der Negierung abhängig war und in dem dritten sogar unbedingte Freiheit
der Zettelausgabe sogar für Privatpersonen bestand, obgleich also,nicht in
jedem Cantone die Zettelbankfreiheit existirte, so wurde doch in der ganzen
Schweiz, weil die meisten Cantone Concessionen und manche sogar mehrere
ertheilten, wahrscheinlich mehr Zettelbanken hergestellt, als in einem centra-
lisirten Staate von gleicher Bevölkerungszahl bei voller Zettelbankfreiheit er¬
richtet werden würden. Denn 22 Zettelbanken, welche bis vor Kurzem in
der Schweiz bestanden, sind für eine Bevölkerung von 2,600,000 Menschen
Mehr, als ein anderer europäischer Staat, Schottland nicht ausgenommen,
aufzuweisen hat. Man kann also sagen, daß die Vielheit der Zettelbanken
in der Schweiz in der Wirkung der vollen Zettelbankfreiheit gleichkommt, zu¬
mal die letztere in einem großen Theil der Cantone bisher auch wirklich ge¬
setzlich bestand. Was sind nun die Wirkungen dieser Einrichtung? Die erste
Zettelbank war im Jahre 1836 gegründet worden. Die Zahl der Noten¬
banken war bis im Jahre 1864 auf 22 gebracht worden. Im Jahre 1868
Waren aber zwei davon schon wieder eingegangen, über welche der Concurs


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0113" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133401"/>
          <p xml:id="ID_369" prev="#ID_368"> Zettelbankorganisationen vorgeführt: die reine Centralisation, die Baufreiheit<lb/>
mit Concentration der Note, ein gemischtes System, bei welchem eine große<lb/>
Bank von einer Schaar von Satelliten umgeben ist und endlich ein System<lb/>
in der Zahl beschränkter mittelgroßer Banken, wie wir es in Italien gesehen<lb/>
haben. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_370" next="#ID_371"> Es bleibt uns nun noch übrig die Bankfreiheit, beziehungsweise die<lb/>
Bankvielheit bei Zersplitterung der Notenausgabe zu betrachten. In Be¬<lb/>
ziehung auf die zersplitterte Zettelbank-Freiheit sind die reichsten Erfahrungen<lb/>
im zweiten Viertel dieses Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten gemacht<lb/>
worden. Es würde uns zu weit führen, die Nachtheile zu schildern, welche<lb/>
dieses System zur Folge gehabt hat; es genügt hier darauf hinzuweisen,<lb/>
daß die Uebelstände dieses Systems zu der Nadical-Reform geführt haben,<lb/>
durch welche das amerikanische Zettelbankwesen unter dem Vorgange New-<lb/>
Aorks in seine jetzige concentrirte Gestalt verwandelt worden ist. Die Un¬<lb/>
Haltbarkeit der zersplitterten Zettelbankfreiheit ist damit für Amerika wenig¬<lb/>
stens faktisch erwiesen. Wir wollen uns auf ein europäisches Beispiel der<lb/>
Gegenwart beschränken, aus die schweizerischen Zettelbanken. Die Schweiz<lb/>
ist zwar gegenwärtig damit beschäftigt zum Ausbau ihrer neu revidirten Bun¬<lb/>
desverfassung auch ein allgemeines Bankgesetz zu erlassen, durch welches das<lb/>
Verhältniß der Zettelbanken zu einander ähnlich wie im deutschen Reiche nur<lb/>
Mit etwas laxeren Bestimmungen geregelt wird, bis jetzt aber war das No¬<lb/>
tenbank-Wesen nur der Gesetzgebung der 25 einzelnen souverainen Cantone<lb/>
und Halbeantone unterworfen. Obwohl in den einen derselben die Noten¬<lb/>
ausgabe Monopol einer einzigen Anstalt, in den andern von der Concession<lb/>
der Negierung abhängig war und in dem dritten sogar unbedingte Freiheit<lb/>
der Zettelausgabe sogar für Privatpersonen bestand, obgleich also,nicht in<lb/>
jedem Cantone die Zettelbankfreiheit existirte, so wurde doch in der ganzen<lb/>
Schweiz, weil die meisten Cantone Concessionen und manche sogar mehrere<lb/>
ertheilten, wahrscheinlich mehr Zettelbanken hergestellt, als in einem centra-<lb/>
lisirten Staate von gleicher Bevölkerungszahl bei voller Zettelbankfreiheit er¬<lb/>
richtet werden würden. Denn 22 Zettelbanken, welche bis vor Kurzem in<lb/>
der Schweiz bestanden, sind für eine Bevölkerung von 2,600,000 Menschen<lb/>
Mehr, als ein anderer europäischer Staat, Schottland nicht ausgenommen,<lb/>
aufzuweisen hat. Man kann also sagen, daß die Vielheit der Zettelbanken<lb/>
in der Schweiz in der Wirkung der vollen Zettelbankfreiheit gleichkommt, zu¬<lb/>
mal die letztere in einem großen Theil der Cantone bisher auch wirklich ge¬<lb/>
setzlich bestand. Was sind nun die Wirkungen dieser Einrichtung? Die erste<lb/>
Zettelbank war im Jahre 1836 gegründet worden. Die Zahl der Noten¬<lb/>
banken war bis im Jahre 1864 auf 22 gebracht worden. Im Jahre 1868<lb/>
Waren aber zwei davon schon wieder eingegangen, über welche der Concurs</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0113] Zettelbankorganisationen vorgeführt: die reine Centralisation, die Baufreiheit mit Concentration der Note, ein gemischtes System, bei welchem eine große Bank von einer Schaar von Satelliten umgeben ist und endlich ein System in der Zahl beschränkter mittelgroßer Banken, wie wir es in Italien gesehen haben. — Es bleibt uns nun noch übrig die Bankfreiheit, beziehungsweise die Bankvielheit bei Zersplitterung der Notenausgabe zu betrachten. In Be¬ ziehung auf die zersplitterte Zettelbank-Freiheit sind die reichsten Erfahrungen im zweiten Viertel dieses Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten gemacht worden. Es würde uns zu weit führen, die Nachtheile zu schildern, welche dieses System zur Folge gehabt hat; es genügt hier darauf hinzuweisen, daß die Uebelstände dieses Systems zu der Nadical-Reform geführt haben, durch welche das amerikanische Zettelbankwesen unter dem Vorgange New- Aorks in seine jetzige concentrirte Gestalt verwandelt worden ist. Die Un¬ Haltbarkeit der zersplitterten Zettelbankfreiheit ist damit für Amerika wenig¬ stens faktisch erwiesen. Wir wollen uns auf ein europäisches Beispiel der Gegenwart beschränken, aus die schweizerischen Zettelbanken. Die Schweiz ist zwar gegenwärtig damit beschäftigt zum Ausbau ihrer neu revidirten Bun¬ desverfassung auch ein allgemeines Bankgesetz zu erlassen, durch welches das Verhältniß der Zettelbanken zu einander ähnlich wie im deutschen Reiche nur Mit etwas laxeren Bestimmungen geregelt wird, bis jetzt aber war das No¬ tenbank-Wesen nur der Gesetzgebung der 25 einzelnen souverainen Cantone und Halbeantone unterworfen. Obwohl in den einen derselben die Noten¬ ausgabe Monopol einer einzigen Anstalt, in den andern von der Concession der Negierung abhängig war und in dem dritten sogar unbedingte Freiheit der Zettelausgabe sogar für Privatpersonen bestand, obgleich also,nicht in jedem Cantone die Zettelbankfreiheit existirte, so wurde doch in der ganzen Schweiz, weil die meisten Cantone Concessionen und manche sogar mehrere ertheilten, wahrscheinlich mehr Zettelbanken hergestellt, als in einem centra- lisirten Staate von gleicher Bevölkerungszahl bei voller Zettelbankfreiheit er¬ richtet werden würden. Denn 22 Zettelbanken, welche bis vor Kurzem in der Schweiz bestanden, sind für eine Bevölkerung von 2,600,000 Menschen Mehr, als ein anderer europäischer Staat, Schottland nicht ausgenommen, aufzuweisen hat. Man kann also sagen, daß die Vielheit der Zettelbanken in der Schweiz in der Wirkung der vollen Zettelbankfreiheit gleichkommt, zu¬ mal die letztere in einem großen Theil der Cantone bisher auch wirklich ge¬ setzlich bestand. Was sind nun die Wirkungen dieser Einrichtung? Die erste Zettelbank war im Jahre 1836 gegründet worden. Die Zahl der Noten¬ banken war bis im Jahre 1864 auf 22 gebracht worden. Im Jahre 1868 Waren aber zwei davon schon wieder eingegangen, über welche der Concurs

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/113
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_134976/113>, abgerufen am 06.02.2025.