Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

worden sei. Hiernach allenthalben bietet uns der ganze bedauerliche^ Vorfall
zu einem Einschreiten gegen G., -- dem übrigens von seinen unmittelbaren
Vorgesetzten bezüglich seiner Artigkeit gegen jedermann das beste Zeugniß ge¬
geben wird, keine Veranlassung. -- Ob die königliche Polizeidirection Ihrer
Ansicht, es sei bei Ankunft eines jeden Zuges ein Gensdarm auf dem
Perron aufzustellen, beipflichten würde, lassen wir dahingestellt sein. Gegen
uns hat bis jetzt noch niemand solchen Wunsch ausgesprochen.


Königliche Generaldirection der
sächsischen Staatseisenbahnen,
Freiherr v. Biedermann.

Dresden, am 23. Juli 1873.
Herrn Dr. MI. Max Krenkel
hier.

Als ich diesen Bescheid gelesen hatte, war ich um eine Erfahrung reicher.
Bis dahin hatte ich es nämlich nicht für möglich gehalten, daß ein Collegium.
in dem, um mit Philipp zu reden, das juristische Element außerordentlich
überwiegt, so leicht durch eine Aussage zu täuschen sei, welche das Gepräge
der UnWahrscheinlichkeit an der Stirn trägt. Selbst wenn mir die königliche
Generaldirection die Rohheit zutraute, welche sich in der mir von G. ange¬
dichteten Aeußerung bekundet, hätte sie mich doch nicht für so unklug halten
sollen, einem Beamten eine derartige Beleidigung, die für mich leicht unan¬
genehme Folgen haben konnte, an einem öffentlichen Orte und vor vielen
Zeugen ins Gesicht zu schleudern. Und das konnte sie sich wohl auch sagen,
daß ein gebildeter Mann, einem Beamten, den er um Beistand angeht, nicht
in demselben Augenblicke durch ganz unmotivirte Grobheiten, die Neigung,
diesem Verlangen zu entsprechen, gründlich benehmen wird. Wie endlich die
Generaldirection, nachdem sie sich um meine vier Zeugen nicht im Geringsten
gekümmert hatte, von "angestellten Erörterungen" sprechen konnte, war mir
gleichfalls nicht völlig verständlich. -- Der denkwürdige Bescheid wurde zu¬
nächst von diesen vier Zeugen durch folgendes Schreiben beantwortet:

"An die königliche Generaldirection der sächsischen Staatseisenbahnen hier. --
Die königliche Generaldirection hat auf die Beschwerde des Herrn Dr. Krenkel
vom 3. Juli d. I. eine Antwort ertheilt, welche uns. die ergebenst Unter¬
zeichneten, als Augenzeugen des in dem gedachten Schreiben berührten Vor¬
falles zu nachstehender Erklärung veranlaßt- Wir sind bereit, die uns be¬
kannte Sachdarstellung des Herrn Dr. K., jeder an seinem Theile, mit unserm
Zeugnisse zu vertreten. Ja, diese Darstellung läßt, weit entfernt, irgendwie
zu übertreiben, das Benehmen des Packmeisters G. in noch zu mildem Lichte
erscheinen, wie denn z. B. in derselben nicht ausdrücklich erwähnt ist. daß G.
Herrn Dr. K. verspottend, die Stimme desselben in carrikirender Weise nachge¬
ahmt hat. Wir lassen dahingestellt, ob G.'s Unwillfährigkeit durch die Behaup¬
tung genügend entschuldigt wird, daß derselbe im Momente der Ankunft des
Zuges durch anderweite Dienstgeschäfte stark in Anspruch genommen gewesen


worden sei. Hiernach allenthalben bietet uns der ganze bedauerliche^ Vorfall
zu einem Einschreiten gegen G., — dem übrigens von seinen unmittelbaren
Vorgesetzten bezüglich seiner Artigkeit gegen jedermann das beste Zeugniß ge¬
geben wird, keine Veranlassung. — Ob die königliche Polizeidirection Ihrer
Ansicht, es sei bei Ankunft eines jeden Zuges ein Gensdarm auf dem
Perron aufzustellen, beipflichten würde, lassen wir dahingestellt sein. Gegen
uns hat bis jetzt noch niemand solchen Wunsch ausgesprochen.


Königliche Generaldirection der
sächsischen Staatseisenbahnen,
Freiherr v. Biedermann.

Dresden, am 23. Juli 1873.
Herrn Dr. MI. Max Krenkel
hier.

Als ich diesen Bescheid gelesen hatte, war ich um eine Erfahrung reicher.
Bis dahin hatte ich es nämlich nicht für möglich gehalten, daß ein Collegium.
in dem, um mit Philipp zu reden, das juristische Element außerordentlich
überwiegt, so leicht durch eine Aussage zu täuschen sei, welche das Gepräge
der UnWahrscheinlichkeit an der Stirn trägt. Selbst wenn mir die königliche
Generaldirection die Rohheit zutraute, welche sich in der mir von G. ange¬
dichteten Aeußerung bekundet, hätte sie mich doch nicht für so unklug halten
sollen, einem Beamten eine derartige Beleidigung, die für mich leicht unan¬
genehme Folgen haben konnte, an einem öffentlichen Orte und vor vielen
Zeugen ins Gesicht zu schleudern. Und das konnte sie sich wohl auch sagen,
daß ein gebildeter Mann, einem Beamten, den er um Beistand angeht, nicht
in demselben Augenblicke durch ganz unmotivirte Grobheiten, die Neigung,
diesem Verlangen zu entsprechen, gründlich benehmen wird. Wie endlich die
Generaldirection, nachdem sie sich um meine vier Zeugen nicht im Geringsten
gekümmert hatte, von „angestellten Erörterungen" sprechen konnte, war mir
gleichfalls nicht völlig verständlich. — Der denkwürdige Bescheid wurde zu¬
nächst von diesen vier Zeugen durch folgendes Schreiben beantwortet:

„An die königliche Generaldirection der sächsischen Staatseisenbahnen hier. —
Die königliche Generaldirection hat auf die Beschwerde des Herrn Dr. Krenkel
vom 3. Juli d. I. eine Antwort ertheilt, welche uns. die ergebenst Unter¬
zeichneten, als Augenzeugen des in dem gedachten Schreiben berührten Vor¬
falles zu nachstehender Erklärung veranlaßt- Wir sind bereit, die uns be¬
kannte Sachdarstellung des Herrn Dr. K., jeder an seinem Theile, mit unserm
Zeugnisse zu vertreten. Ja, diese Darstellung läßt, weit entfernt, irgendwie
zu übertreiben, das Benehmen des Packmeisters G. in noch zu mildem Lichte
erscheinen, wie denn z. B. in derselben nicht ausdrücklich erwähnt ist. daß G.
Herrn Dr. K. verspottend, die Stimme desselben in carrikirender Weise nachge¬
ahmt hat. Wir lassen dahingestellt, ob G.'s Unwillfährigkeit durch die Behaup¬
tung genügend entschuldigt wird, daß derselbe im Momente der Ankunft des
Zuges durch anderweite Dienstgeschäfte stark in Anspruch genommen gewesen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0463" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/132685"/>
          <p xml:id="ID_1352" prev="#ID_1351"> worden sei. Hiernach allenthalben bietet uns der ganze bedauerliche^ Vorfall<lb/>
zu einem Einschreiten gegen G., &#x2014; dem übrigens von seinen unmittelbaren<lb/>
Vorgesetzten bezüglich seiner Artigkeit gegen jedermann das beste Zeugniß ge¬<lb/>
geben wird, keine Veranlassung. &#x2014; Ob die königliche Polizeidirection Ihrer<lb/>
Ansicht, es sei bei Ankunft eines jeden Zuges ein Gensdarm auf dem<lb/>
Perron aufzustellen, beipflichten würde, lassen wir dahingestellt sein. Gegen<lb/>
uns hat bis jetzt noch niemand solchen Wunsch ausgesprochen.</p><lb/>
          <note type="bibl"> Königliche Generaldirection der<lb/>
sächsischen Staatseisenbahnen,<lb/>
Freiherr v. Biedermann.</note><lb/>
          <p xml:id="ID_1353"> Dresden, am 23. Juli 1873.<lb/>
Herrn Dr. MI. Max Krenkel<lb/>
hier.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1354"> Als ich diesen Bescheid gelesen hatte, war ich um eine Erfahrung reicher.<lb/>
Bis dahin hatte ich es nämlich nicht für möglich gehalten, daß ein Collegium.<lb/>
in dem, um mit Philipp zu reden, das juristische Element außerordentlich<lb/>
überwiegt, so leicht durch eine Aussage zu täuschen sei, welche das Gepräge<lb/>
der UnWahrscheinlichkeit an der Stirn trägt. Selbst wenn mir die königliche<lb/>
Generaldirection die Rohheit zutraute, welche sich in der mir von G. ange¬<lb/>
dichteten Aeußerung bekundet, hätte sie mich doch nicht für so unklug halten<lb/>
sollen, einem Beamten eine derartige Beleidigung, die für mich leicht unan¬<lb/>
genehme Folgen haben konnte, an einem öffentlichen Orte und vor vielen<lb/>
Zeugen ins Gesicht zu schleudern. Und das konnte sie sich wohl auch sagen,<lb/>
daß ein gebildeter Mann, einem Beamten, den er um Beistand angeht, nicht<lb/>
in demselben Augenblicke durch ganz unmotivirte Grobheiten, die Neigung,<lb/>
diesem Verlangen zu entsprechen, gründlich benehmen wird. Wie endlich die<lb/>
Generaldirection, nachdem sie sich um meine vier Zeugen nicht im Geringsten<lb/>
gekümmert hatte, von &#x201E;angestellten Erörterungen" sprechen konnte, war mir<lb/>
gleichfalls nicht völlig verständlich. &#x2014; Der denkwürdige Bescheid wurde zu¬<lb/>
nächst von diesen vier Zeugen durch folgendes Schreiben beantwortet:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1355" next="#ID_1356"> &#x201E;An die königliche Generaldirection der sächsischen Staatseisenbahnen hier. &#x2014;<lb/>
Die königliche Generaldirection hat auf die Beschwerde des Herrn Dr. Krenkel<lb/>
vom 3. Juli d. I. eine Antwort ertheilt, welche uns. die ergebenst Unter¬<lb/>
zeichneten, als Augenzeugen des in dem gedachten Schreiben berührten Vor¬<lb/>
falles zu nachstehender Erklärung veranlaßt- Wir sind bereit, die uns be¬<lb/>
kannte Sachdarstellung des Herrn Dr. K., jeder an seinem Theile, mit unserm<lb/>
Zeugnisse zu vertreten. Ja, diese Darstellung läßt, weit entfernt, irgendwie<lb/>
zu übertreiben, das Benehmen des Packmeisters G. in noch zu mildem Lichte<lb/>
erscheinen, wie denn z. B. in derselben nicht ausdrücklich erwähnt ist. daß G.<lb/>
Herrn Dr. K. verspottend, die Stimme desselben in carrikirender Weise nachge¬<lb/>
ahmt hat. Wir lassen dahingestellt, ob G.'s Unwillfährigkeit durch die Behaup¬<lb/>
tung genügend entschuldigt wird, daß derselbe im Momente der Ankunft des<lb/>
Zuges durch anderweite Dienstgeschäfte stark in Anspruch genommen gewesen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0463] worden sei. Hiernach allenthalben bietet uns der ganze bedauerliche^ Vorfall zu einem Einschreiten gegen G., — dem übrigens von seinen unmittelbaren Vorgesetzten bezüglich seiner Artigkeit gegen jedermann das beste Zeugniß ge¬ geben wird, keine Veranlassung. — Ob die königliche Polizeidirection Ihrer Ansicht, es sei bei Ankunft eines jeden Zuges ein Gensdarm auf dem Perron aufzustellen, beipflichten würde, lassen wir dahingestellt sein. Gegen uns hat bis jetzt noch niemand solchen Wunsch ausgesprochen. Königliche Generaldirection der sächsischen Staatseisenbahnen, Freiherr v. Biedermann. Dresden, am 23. Juli 1873. Herrn Dr. MI. Max Krenkel hier. Als ich diesen Bescheid gelesen hatte, war ich um eine Erfahrung reicher. Bis dahin hatte ich es nämlich nicht für möglich gehalten, daß ein Collegium. in dem, um mit Philipp zu reden, das juristische Element außerordentlich überwiegt, so leicht durch eine Aussage zu täuschen sei, welche das Gepräge der UnWahrscheinlichkeit an der Stirn trägt. Selbst wenn mir die königliche Generaldirection die Rohheit zutraute, welche sich in der mir von G. ange¬ dichteten Aeußerung bekundet, hätte sie mich doch nicht für so unklug halten sollen, einem Beamten eine derartige Beleidigung, die für mich leicht unan¬ genehme Folgen haben konnte, an einem öffentlichen Orte und vor vielen Zeugen ins Gesicht zu schleudern. Und das konnte sie sich wohl auch sagen, daß ein gebildeter Mann, einem Beamten, den er um Beistand angeht, nicht in demselben Augenblicke durch ganz unmotivirte Grobheiten, die Neigung, diesem Verlangen zu entsprechen, gründlich benehmen wird. Wie endlich die Generaldirection, nachdem sie sich um meine vier Zeugen nicht im Geringsten gekümmert hatte, von „angestellten Erörterungen" sprechen konnte, war mir gleichfalls nicht völlig verständlich. — Der denkwürdige Bescheid wurde zu¬ nächst von diesen vier Zeugen durch folgendes Schreiben beantwortet: „An die königliche Generaldirection der sächsischen Staatseisenbahnen hier. — Die königliche Generaldirection hat auf die Beschwerde des Herrn Dr. Krenkel vom 3. Juli d. I. eine Antwort ertheilt, welche uns. die ergebenst Unter¬ zeichneten, als Augenzeugen des in dem gedachten Schreiben berührten Vor¬ falles zu nachstehender Erklärung veranlaßt- Wir sind bereit, die uns be¬ kannte Sachdarstellung des Herrn Dr. K., jeder an seinem Theile, mit unserm Zeugnisse zu vertreten. Ja, diese Darstellung läßt, weit entfernt, irgendwie zu übertreiben, das Benehmen des Packmeisters G. in noch zu mildem Lichte erscheinen, wie denn z. B. in derselben nicht ausdrücklich erwähnt ist. daß G. Herrn Dr. K. verspottend, die Stimme desselben in carrikirender Weise nachge¬ ahmt hat. Wir lassen dahingestellt, ob G.'s Unwillfährigkeit durch die Behaup¬ tung genügend entschuldigt wird, daß derselbe im Momente der Ankunft des Zuges durch anderweite Dienstgeschäfte stark in Anspruch genommen gewesen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/463
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/463>, abgerufen am 28.07.2024.