Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ihrer souveränen Machtvollkommenheit nur nach Gründung einer definitiven
Regierung entäußern könne, und daß sie bis zur Constituirung einer solchen
befugt sei, jeden ihrer Beschlüsse zurückzunehmen, womit natürlich einer Ver¬
längerung der Vollmachten auf eine bestimmte Zeit jede ernste Bedeutung
abgesprochen wurde. In Consequenz dieser Ansicht hätten die Legitimisten
eigentlich sämmtlich gegen die Vollmachtenverlängerung stimmen müssen, denn
eine Verlängerung auf bestimmte Zeit mit dem sei es ausgesprochen, sei es
unausgesprochenen Vorbehalt des Widerrufs war ein Widersinn und eine Lüge,
durch welche die legitimistische Partei im Voraus ihrer Opposition die Spitze
abbrach, indem sie ihre Sache durch Halbheit und Zweideutigkeit entwürdigte.

Zunächst ließ die Regierung indessen die Commentare der legitimistischen
Blätter auf sich beruhn; denn sie konnte der legitimistischen Stimme um so
weniger entbehren, da die Bonapartisten der Idee der Vollmachtsverlängerung
gegenüber sich unerwartet spröde verhielten. Die klugen Führer dieser Partei
waren allerdings weit davon entfernt, die Conservativen wegen des Streiches,
den sie ihren Verbündeten vom 24. Mai durch ihren Restaurationsversuch
gespielt hatten, geradezu in Stich zu lassen. Durch Gefühlsregungen ließ
sich Herr Rouher überhaupt nicht bestimmen; jeder seiner Schritte war wohl
berechnet und sein Ansehen war groß genug, um die Heißsporne der Partei,
die durch ihre Prahlerei und ihr wüstes Toben sich in oft lästiger Weise be¬
merkbar machten, wenigstens von unbesonnenen Handlungen zurückzuhal¬
ten. Rouher nun erkannte sofort die Vortheile, aber auch die Schwierigkeiten
der Lage: es galt, die einen gründlich auszubeuten, durch die andern geschickt
sich hindurchzuwinden. In gewisser Beziehung lagen die Dinge ähnlich wie
im Mai, insofern die Conservativen alle Ursache hatten, sich des Beistandes
der Bonapartisten zu versichern; insofern lagen sie wieder anders, als die
Bonapartisten durch ihre Principien gehindert waren, unbedingt der Politik
sich anzuschließen, über welche die Regierung mit der Masse der conserva¬
tiven Partei sich entweder schon geeinigt hatte, oder wenigstens im Begriff
stand, sich zu einigen. Das Recht, auf lange Zeit, über die Dauer ihres eignen
Daseins hinaus, über die höchste Gewalt zu verfügen und dieselbe mit ver¬
fassungsmäßigen Befugnissen auszurüsten, konnten sie ihrem obersten Grund¬
satze gemäß der Versammlung gar nicht zugestehn. Eine solche Entscheidung
konnte nur das Volk in seinen UrVersammlungen treffen. In ihren Ansichten
über die Befugnisse der gegenwärtigen Versammlung stimmte sie also im
Wesentlichen mit der eigentlichen Linken überein, und da merkwürdiger Weise
auch die Plebicitidee bei einem Theile dieser Partei Anklang fand, so
schien es im Augenblick fast, als ob ein Bündniß zwischen Republikanern
und Bonapartisten zu Stande kommen werde. Indessen erklärte sich die
Mehrzahl der Republikaner doch entschieden gegen eine Volksabstimmung im


ihrer souveränen Machtvollkommenheit nur nach Gründung einer definitiven
Regierung entäußern könne, und daß sie bis zur Constituirung einer solchen
befugt sei, jeden ihrer Beschlüsse zurückzunehmen, womit natürlich einer Ver¬
längerung der Vollmachten auf eine bestimmte Zeit jede ernste Bedeutung
abgesprochen wurde. In Consequenz dieser Ansicht hätten die Legitimisten
eigentlich sämmtlich gegen die Vollmachtenverlängerung stimmen müssen, denn
eine Verlängerung auf bestimmte Zeit mit dem sei es ausgesprochen, sei es
unausgesprochenen Vorbehalt des Widerrufs war ein Widersinn und eine Lüge,
durch welche die legitimistische Partei im Voraus ihrer Opposition die Spitze
abbrach, indem sie ihre Sache durch Halbheit und Zweideutigkeit entwürdigte.

Zunächst ließ die Regierung indessen die Commentare der legitimistischen
Blätter auf sich beruhn; denn sie konnte der legitimistischen Stimme um so
weniger entbehren, da die Bonapartisten der Idee der Vollmachtsverlängerung
gegenüber sich unerwartet spröde verhielten. Die klugen Führer dieser Partei
waren allerdings weit davon entfernt, die Conservativen wegen des Streiches,
den sie ihren Verbündeten vom 24. Mai durch ihren Restaurationsversuch
gespielt hatten, geradezu in Stich zu lassen. Durch Gefühlsregungen ließ
sich Herr Rouher überhaupt nicht bestimmen; jeder seiner Schritte war wohl
berechnet und sein Ansehen war groß genug, um die Heißsporne der Partei,
die durch ihre Prahlerei und ihr wüstes Toben sich in oft lästiger Weise be¬
merkbar machten, wenigstens von unbesonnenen Handlungen zurückzuhal¬
ten. Rouher nun erkannte sofort die Vortheile, aber auch die Schwierigkeiten
der Lage: es galt, die einen gründlich auszubeuten, durch die andern geschickt
sich hindurchzuwinden. In gewisser Beziehung lagen die Dinge ähnlich wie
im Mai, insofern die Conservativen alle Ursache hatten, sich des Beistandes
der Bonapartisten zu versichern; insofern lagen sie wieder anders, als die
Bonapartisten durch ihre Principien gehindert waren, unbedingt der Politik
sich anzuschließen, über welche die Regierung mit der Masse der conserva¬
tiven Partei sich entweder schon geeinigt hatte, oder wenigstens im Begriff
stand, sich zu einigen. Das Recht, auf lange Zeit, über die Dauer ihres eignen
Daseins hinaus, über die höchste Gewalt zu verfügen und dieselbe mit ver¬
fassungsmäßigen Befugnissen auszurüsten, konnten sie ihrem obersten Grund¬
satze gemäß der Versammlung gar nicht zugestehn. Eine solche Entscheidung
konnte nur das Volk in seinen UrVersammlungen treffen. In ihren Ansichten
über die Befugnisse der gegenwärtigen Versammlung stimmte sie also im
Wesentlichen mit der eigentlichen Linken überein, und da merkwürdiger Weise
auch die Plebicitidee bei einem Theile dieser Partei Anklang fand, so
schien es im Augenblick fast, als ob ein Bündniß zwischen Republikanern
und Bonapartisten zu Stande kommen werde. Indessen erklärte sich die
Mehrzahl der Republikaner doch entschieden gegen eine Volksabstimmung im


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0304" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/132526"/>
          <p xml:id="ID_942" prev="#ID_941"> ihrer souveränen Machtvollkommenheit nur nach Gründung einer definitiven<lb/>
Regierung entäußern könne, und daß sie bis zur Constituirung einer solchen<lb/>
befugt sei, jeden ihrer Beschlüsse zurückzunehmen, womit natürlich einer Ver¬<lb/>
längerung der Vollmachten auf eine bestimmte Zeit jede ernste Bedeutung<lb/>
abgesprochen wurde. In Consequenz dieser Ansicht hätten die Legitimisten<lb/>
eigentlich sämmtlich gegen die Vollmachtenverlängerung stimmen müssen, denn<lb/>
eine Verlängerung auf bestimmte Zeit mit dem sei es ausgesprochen, sei es<lb/>
unausgesprochenen Vorbehalt des Widerrufs war ein Widersinn und eine Lüge,<lb/>
durch welche die legitimistische Partei im Voraus ihrer Opposition die Spitze<lb/>
abbrach, indem sie ihre Sache durch Halbheit und Zweideutigkeit entwürdigte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_943" next="#ID_944"> Zunächst ließ die Regierung indessen die Commentare der legitimistischen<lb/>
Blätter auf sich beruhn; denn sie konnte der legitimistischen Stimme um so<lb/>
weniger entbehren, da die Bonapartisten der Idee der Vollmachtsverlängerung<lb/>
gegenüber sich unerwartet spröde verhielten. Die klugen Führer dieser Partei<lb/>
waren allerdings weit davon entfernt, die Conservativen wegen des Streiches,<lb/>
den sie ihren Verbündeten vom 24. Mai durch ihren Restaurationsversuch<lb/>
gespielt hatten, geradezu in Stich zu lassen. Durch Gefühlsregungen ließ<lb/>
sich Herr Rouher überhaupt nicht bestimmen; jeder seiner Schritte war wohl<lb/>
berechnet und sein Ansehen war groß genug, um die Heißsporne der Partei,<lb/>
die durch ihre Prahlerei und ihr wüstes Toben sich in oft lästiger Weise be¬<lb/>
merkbar machten, wenigstens von unbesonnenen Handlungen zurückzuhal¬<lb/>
ten. Rouher nun erkannte sofort die Vortheile, aber auch die Schwierigkeiten<lb/>
der Lage: es galt, die einen gründlich auszubeuten, durch die andern geschickt<lb/>
sich hindurchzuwinden. In gewisser Beziehung lagen die Dinge ähnlich wie<lb/>
im Mai, insofern die Conservativen alle Ursache hatten, sich des Beistandes<lb/>
der Bonapartisten zu versichern; insofern lagen sie wieder anders, als die<lb/>
Bonapartisten durch ihre Principien gehindert waren, unbedingt der Politik<lb/>
sich anzuschließen, über welche die Regierung mit der Masse der conserva¬<lb/>
tiven Partei sich entweder schon geeinigt hatte, oder wenigstens im Begriff<lb/>
stand, sich zu einigen. Das Recht, auf lange Zeit, über die Dauer ihres eignen<lb/>
Daseins hinaus, über die höchste Gewalt zu verfügen und dieselbe mit ver¬<lb/>
fassungsmäßigen Befugnissen auszurüsten, konnten sie ihrem obersten Grund¬<lb/>
satze gemäß der Versammlung gar nicht zugestehn. Eine solche Entscheidung<lb/>
konnte nur das Volk in seinen UrVersammlungen treffen. In ihren Ansichten<lb/>
über die Befugnisse der gegenwärtigen Versammlung stimmte sie also im<lb/>
Wesentlichen mit der eigentlichen Linken überein, und da merkwürdiger Weise<lb/>
auch die Plebicitidee bei einem Theile dieser Partei Anklang fand, so<lb/>
schien es im Augenblick fast, als ob ein Bündniß zwischen Republikanern<lb/>
und Bonapartisten zu Stande kommen werde. Indessen erklärte sich die<lb/>
Mehrzahl der Republikaner doch entschieden gegen eine Volksabstimmung im</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0304] ihrer souveränen Machtvollkommenheit nur nach Gründung einer definitiven Regierung entäußern könne, und daß sie bis zur Constituirung einer solchen befugt sei, jeden ihrer Beschlüsse zurückzunehmen, womit natürlich einer Ver¬ längerung der Vollmachten auf eine bestimmte Zeit jede ernste Bedeutung abgesprochen wurde. In Consequenz dieser Ansicht hätten die Legitimisten eigentlich sämmtlich gegen die Vollmachtenverlängerung stimmen müssen, denn eine Verlängerung auf bestimmte Zeit mit dem sei es ausgesprochen, sei es unausgesprochenen Vorbehalt des Widerrufs war ein Widersinn und eine Lüge, durch welche die legitimistische Partei im Voraus ihrer Opposition die Spitze abbrach, indem sie ihre Sache durch Halbheit und Zweideutigkeit entwürdigte. Zunächst ließ die Regierung indessen die Commentare der legitimistischen Blätter auf sich beruhn; denn sie konnte der legitimistischen Stimme um so weniger entbehren, da die Bonapartisten der Idee der Vollmachtsverlängerung gegenüber sich unerwartet spröde verhielten. Die klugen Führer dieser Partei waren allerdings weit davon entfernt, die Conservativen wegen des Streiches, den sie ihren Verbündeten vom 24. Mai durch ihren Restaurationsversuch gespielt hatten, geradezu in Stich zu lassen. Durch Gefühlsregungen ließ sich Herr Rouher überhaupt nicht bestimmen; jeder seiner Schritte war wohl berechnet und sein Ansehen war groß genug, um die Heißsporne der Partei, die durch ihre Prahlerei und ihr wüstes Toben sich in oft lästiger Weise be¬ merkbar machten, wenigstens von unbesonnenen Handlungen zurückzuhal¬ ten. Rouher nun erkannte sofort die Vortheile, aber auch die Schwierigkeiten der Lage: es galt, die einen gründlich auszubeuten, durch die andern geschickt sich hindurchzuwinden. In gewisser Beziehung lagen die Dinge ähnlich wie im Mai, insofern die Conservativen alle Ursache hatten, sich des Beistandes der Bonapartisten zu versichern; insofern lagen sie wieder anders, als die Bonapartisten durch ihre Principien gehindert waren, unbedingt der Politik sich anzuschließen, über welche die Regierung mit der Masse der conserva¬ tiven Partei sich entweder schon geeinigt hatte, oder wenigstens im Begriff stand, sich zu einigen. Das Recht, auf lange Zeit, über die Dauer ihres eignen Daseins hinaus, über die höchste Gewalt zu verfügen und dieselbe mit ver¬ fassungsmäßigen Befugnissen auszurüsten, konnten sie ihrem obersten Grund¬ satze gemäß der Versammlung gar nicht zugestehn. Eine solche Entscheidung konnte nur das Volk in seinen UrVersammlungen treffen. In ihren Ansichten über die Befugnisse der gegenwärtigen Versammlung stimmte sie also im Wesentlichen mit der eigentlichen Linken überein, und da merkwürdiger Weise auch die Plebicitidee bei einem Theile dieser Partei Anklang fand, so schien es im Augenblick fast, als ob ein Bündniß zwischen Republikanern und Bonapartisten zu Stande kommen werde. Indessen erklärte sich die Mehrzahl der Republikaner doch entschieden gegen eine Volksabstimmung im

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/304
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/304>, abgerufen am 28.07.2024.