Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mäßigen Erben konnte um so weniger maßgebend für ihre Entschließungen
sein, da ja seine Kinderlosigkeit den Uebergang der Regierung aus die or¬
thodox constitutionelle Linie in sichere Aussicht stellte.

Die Orleanisten der Nationalversammlung waren keineswegs besonders
liberal. Vor der Demokratie hatten sie vielleicht noch größere Furcht, als
die Legitimisten, die in gewissen Gegenden mit Unterstützung der Geistlichkeit
einen sehr bedeutenden Einfluß auf die Massen der ländlichen Bevölkerung
ausübten und aus diesem Grunde in Bezug auf Decentralisation und Selbst¬
verwaltung im Ganzen freisinnigeren Ansichten huldigten, als die Orleanisten.
Ueber die Nothwendigkeit einer streng regressiven Politik dachten die Orlea¬
nisten, wie sehr sie sich auch bemühten, ihren Liberalismus im Gegensatz zu
Legitimisten und Imperialisten in ein möglichst helles Licht zu stellen, doch
grade ebenso, wie die übrigen Fractionen der Mehrheit. Dagegen waren sie
aufrichtige Gegner des Absolutismus und thaten sich auf ihren rechtgläubigen
Parlamentarismus etwas zu Gute. Ihr Standtpunkt war im Ganzen der
der alten Doctrinäre, nur daß sie, darin der allgemein unter den höheren
Classen herrschenden Strömung folgend, eine kirchliche Gesinnung zur Schau
trugen, deren Aufrichtigkeit bei vielen von ihnen zweifelhaft war, und die dem
alten stark voltairisch gefärbten Orleanismus jedenfalls sehr fern gelegen hatte.
In einer Zeit, wo die katholische kirchliche Gesinnung für eines der Unter¬
scheidungszeichen des Conservativen vom Radikalen gilt, konnten die Orlea¬
nisten, denen die Söhne und Enkel des Bürgerkönigs in der Beziehung ein
vortreffliches Vorbild gaben, nicht umhin, sich als ergebene Söhne der Kirche,
als unterwürfige Verehrer des Syllabus und des Unfehlbarkeitsdogmas zu
bekennen. Dazu nöthigte außerdem auch die Rücksicht auf die legitimistischen
Mitbewerber, denen man, wie in andern Dingen, so auch in der Kirchlichkeit
Concurrenz machen mußte, womit sich ein gelegentliches Coquettiren mit
liberalen, gallicanischen Grundsätzen, wenn es etwa galt, im linken Centrum
für den Orleanismus Propaganda zu machen, sehr wohl vertrug.

Den Kernpunkt des orleanistischen Programms bildete aber das parlamen¬
tarische System und die Fahnenfrage. Mochte der Verzicht der Prinzen dem
legitimen Prätendenten gegenüber auch unbedingt sein; bis zur Verleugnung des
constitutionellen Systems und der Tricolore konnten ihre Anhänger ihnen
nicht folgen; das verbot ihnen einfach der Selbsterhaltungstrieb. Gelang
nämlich die Restauration, so ließ sich mit Sicherheit voraussehen, daß die
rechtgläubigen Legitimisten den Anspruch erheben würden, daß der in den
Zeiten des Erils bewährten Treue in den Tagen des Glücks auch ihr Lohn
zu Theil werde, mit andern Worten, daß ihren Händen und nur ihren Hän¬
den, der Roy die Leitung der Verwaltung anvertraue. Um sich also in der
Monarchie einen Antheil an der Gewalt zu sichern, mußten die Orleanisten


mäßigen Erben konnte um so weniger maßgebend für ihre Entschließungen
sein, da ja seine Kinderlosigkeit den Uebergang der Regierung aus die or¬
thodox constitutionelle Linie in sichere Aussicht stellte.

Die Orleanisten der Nationalversammlung waren keineswegs besonders
liberal. Vor der Demokratie hatten sie vielleicht noch größere Furcht, als
die Legitimisten, die in gewissen Gegenden mit Unterstützung der Geistlichkeit
einen sehr bedeutenden Einfluß auf die Massen der ländlichen Bevölkerung
ausübten und aus diesem Grunde in Bezug auf Decentralisation und Selbst¬
verwaltung im Ganzen freisinnigeren Ansichten huldigten, als die Orleanisten.
Ueber die Nothwendigkeit einer streng regressiven Politik dachten die Orlea¬
nisten, wie sehr sie sich auch bemühten, ihren Liberalismus im Gegensatz zu
Legitimisten und Imperialisten in ein möglichst helles Licht zu stellen, doch
grade ebenso, wie die übrigen Fractionen der Mehrheit. Dagegen waren sie
aufrichtige Gegner des Absolutismus und thaten sich auf ihren rechtgläubigen
Parlamentarismus etwas zu Gute. Ihr Standtpunkt war im Ganzen der
der alten Doctrinäre, nur daß sie, darin der allgemein unter den höheren
Classen herrschenden Strömung folgend, eine kirchliche Gesinnung zur Schau
trugen, deren Aufrichtigkeit bei vielen von ihnen zweifelhaft war, und die dem
alten stark voltairisch gefärbten Orleanismus jedenfalls sehr fern gelegen hatte.
In einer Zeit, wo die katholische kirchliche Gesinnung für eines der Unter¬
scheidungszeichen des Conservativen vom Radikalen gilt, konnten die Orlea¬
nisten, denen die Söhne und Enkel des Bürgerkönigs in der Beziehung ein
vortreffliches Vorbild gaben, nicht umhin, sich als ergebene Söhne der Kirche,
als unterwürfige Verehrer des Syllabus und des Unfehlbarkeitsdogmas zu
bekennen. Dazu nöthigte außerdem auch die Rücksicht auf die legitimistischen
Mitbewerber, denen man, wie in andern Dingen, so auch in der Kirchlichkeit
Concurrenz machen mußte, womit sich ein gelegentliches Coquettiren mit
liberalen, gallicanischen Grundsätzen, wenn es etwa galt, im linken Centrum
für den Orleanismus Propaganda zu machen, sehr wohl vertrug.

Den Kernpunkt des orleanistischen Programms bildete aber das parlamen¬
tarische System und die Fahnenfrage. Mochte der Verzicht der Prinzen dem
legitimen Prätendenten gegenüber auch unbedingt sein; bis zur Verleugnung des
constitutionellen Systems und der Tricolore konnten ihre Anhänger ihnen
nicht folgen; das verbot ihnen einfach der Selbsterhaltungstrieb. Gelang
nämlich die Restauration, so ließ sich mit Sicherheit voraussehen, daß die
rechtgläubigen Legitimisten den Anspruch erheben würden, daß der in den
Zeiten des Erils bewährten Treue in den Tagen des Glücks auch ihr Lohn
zu Theil werde, mit andern Worten, daß ihren Händen und nur ihren Hän¬
den, der Roy die Leitung der Verwaltung anvertraue. Um sich also in der
Monarchie einen Antheil an der Gewalt zu sichern, mußten die Orleanisten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0297" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/130941"/>
          <p xml:id="ID_901" prev="#ID_900"> mäßigen Erben konnte um so weniger maßgebend für ihre Entschließungen<lb/>
sein, da ja seine Kinderlosigkeit den Uebergang der Regierung aus die or¬<lb/>
thodox constitutionelle Linie in sichere Aussicht stellte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_902"> Die Orleanisten der Nationalversammlung waren keineswegs besonders<lb/>
liberal. Vor der Demokratie hatten sie vielleicht noch größere Furcht, als<lb/>
die Legitimisten, die in gewissen Gegenden mit Unterstützung der Geistlichkeit<lb/>
einen sehr bedeutenden Einfluß auf die Massen der ländlichen Bevölkerung<lb/>
ausübten und aus diesem Grunde in Bezug auf Decentralisation und Selbst¬<lb/>
verwaltung im Ganzen freisinnigeren Ansichten huldigten, als die Orleanisten.<lb/>
Ueber die Nothwendigkeit einer streng regressiven Politik dachten die Orlea¬<lb/>
nisten, wie sehr sie sich auch bemühten, ihren Liberalismus im Gegensatz zu<lb/>
Legitimisten und Imperialisten in ein möglichst helles Licht zu stellen, doch<lb/>
grade ebenso, wie die übrigen Fractionen der Mehrheit. Dagegen waren sie<lb/>
aufrichtige Gegner des Absolutismus und thaten sich auf ihren rechtgläubigen<lb/>
Parlamentarismus etwas zu Gute. Ihr Standtpunkt war im Ganzen der<lb/>
der alten Doctrinäre, nur daß sie, darin der allgemein unter den höheren<lb/>
Classen herrschenden Strömung folgend, eine kirchliche Gesinnung zur Schau<lb/>
trugen, deren Aufrichtigkeit bei vielen von ihnen zweifelhaft war, und die dem<lb/>
alten stark voltairisch gefärbten Orleanismus jedenfalls sehr fern gelegen hatte.<lb/>
In einer Zeit, wo die katholische kirchliche Gesinnung für eines der Unter¬<lb/>
scheidungszeichen des Conservativen vom Radikalen gilt, konnten die Orlea¬<lb/>
nisten, denen die Söhne und Enkel des Bürgerkönigs in der Beziehung ein<lb/>
vortreffliches Vorbild gaben, nicht umhin, sich als ergebene Söhne der Kirche,<lb/>
als unterwürfige Verehrer des Syllabus und des Unfehlbarkeitsdogmas zu<lb/>
bekennen. Dazu nöthigte außerdem auch die Rücksicht auf die legitimistischen<lb/>
Mitbewerber, denen man, wie in andern Dingen, so auch in der Kirchlichkeit<lb/>
Concurrenz machen mußte, womit sich ein gelegentliches Coquettiren mit<lb/>
liberalen, gallicanischen Grundsätzen, wenn es etwa galt, im linken Centrum<lb/>
für den Orleanismus Propaganda zu machen, sehr wohl vertrug.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_903" next="#ID_904"> Den Kernpunkt des orleanistischen Programms bildete aber das parlamen¬<lb/>
tarische System und die Fahnenfrage. Mochte der Verzicht der Prinzen dem<lb/>
legitimen Prätendenten gegenüber auch unbedingt sein; bis zur Verleugnung des<lb/>
constitutionellen Systems und der Tricolore konnten ihre Anhänger ihnen<lb/>
nicht folgen; das verbot ihnen einfach der Selbsterhaltungstrieb. Gelang<lb/>
nämlich die Restauration, so ließ sich mit Sicherheit voraussehen, daß die<lb/>
rechtgläubigen Legitimisten den Anspruch erheben würden, daß der in den<lb/>
Zeiten des Erils bewährten Treue in den Tagen des Glücks auch ihr Lohn<lb/>
zu Theil werde, mit andern Worten, daß ihren Händen und nur ihren Hän¬<lb/>
den, der Roy die Leitung der Verwaltung anvertraue. Um sich also in der<lb/>
Monarchie einen Antheil an der Gewalt zu sichern, mußten die Orleanisten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0297] mäßigen Erben konnte um so weniger maßgebend für ihre Entschließungen sein, da ja seine Kinderlosigkeit den Uebergang der Regierung aus die or¬ thodox constitutionelle Linie in sichere Aussicht stellte. Die Orleanisten der Nationalversammlung waren keineswegs besonders liberal. Vor der Demokratie hatten sie vielleicht noch größere Furcht, als die Legitimisten, die in gewissen Gegenden mit Unterstützung der Geistlichkeit einen sehr bedeutenden Einfluß auf die Massen der ländlichen Bevölkerung ausübten und aus diesem Grunde in Bezug auf Decentralisation und Selbst¬ verwaltung im Ganzen freisinnigeren Ansichten huldigten, als die Orleanisten. Ueber die Nothwendigkeit einer streng regressiven Politik dachten die Orlea¬ nisten, wie sehr sie sich auch bemühten, ihren Liberalismus im Gegensatz zu Legitimisten und Imperialisten in ein möglichst helles Licht zu stellen, doch grade ebenso, wie die übrigen Fractionen der Mehrheit. Dagegen waren sie aufrichtige Gegner des Absolutismus und thaten sich auf ihren rechtgläubigen Parlamentarismus etwas zu Gute. Ihr Standtpunkt war im Ganzen der der alten Doctrinäre, nur daß sie, darin der allgemein unter den höheren Classen herrschenden Strömung folgend, eine kirchliche Gesinnung zur Schau trugen, deren Aufrichtigkeit bei vielen von ihnen zweifelhaft war, und die dem alten stark voltairisch gefärbten Orleanismus jedenfalls sehr fern gelegen hatte. In einer Zeit, wo die katholische kirchliche Gesinnung für eines der Unter¬ scheidungszeichen des Conservativen vom Radikalen gilt, konnten die Orlea¬ nisten, denen die Söhne und Enkel des Bürgerkönigs in der Beziehung ein vortreffliches Vorbild gaben, nicht umhin, sich als ergebene Söhne der Kirche, als unterwürfige Verehrer des Syllabus und des Unfehlbarkeitsdogmas zu bekennen. Dazu nöthigte außerdem auch die Rücksicht auf die legitimistischen Mitbewerber, denen man, wie in andern Dingen, so auch in der Kirchlichkeit Concurrenz machen mußte, womit sich ein gelegentliches Coquettiren mit liberalen, gallicanischen Grundsätzen, wenn es etwa galt, im linken Centrum für den Orleanismus Propaganda zu machen, sehr wohl vertrug. Den Kernpunkt des orleanistischen Programms bildete aber das parlamen¬ tarische System und die Fahnenfrage. Mochte der Verzicht der Prinzen dem legitimen Prätendenten gegenüber auch unbedingt sein; bis zur Verleugnung des constitutionellen Systems und der Tricolore konnten ihre Anhänger ihnen nicht folgen; das verbot ihnen einfach der Selbsterhaltungstrieb. Gelang nämlich die Restauration, so ließ sich mit Sicherheit voraussehen, daß die rechtgläubigen Legitimisten den Anspruch erheben würden, daß der in den Zeiten des Erils bewährten Treue in den Tagen des Glücks auch ihr Lohn zu Theil werde, mit andern Worten, daß ihren Händen und nur ihren Hän¬ den, der Roy die Leitung der Verwaltung anvertraue. Um sich also in der Monarchie einen Antheil an der Gewalt zu sichern, mußten die Orleanisten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/297
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/297>, abgerufen am 26.12.2024.