Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das ganze Stück; aber auch sie sind nicht die Hauptsache. Im Gegentheil,
nachdem uns der Dichter den Grafen als den perfidesten Anschwärzer gezeichnet,
nachdem er uns die Gräfin wegen ihrer "Privatgeschäfte" verachten gelehrt
hat, müssen wir plötzlich erfahren, daß Alles nicht so bös gemeint war, und
das saubere Ehepaar steht fester bei Hofe, als je. Indeß, die Schlußscene
des Ganzen giebt uns Aufschluß über die eigentliche Absicht des Dichters.
Es galt ihm, die beiden bedeutungsvollen Acte' der Negierung Friedrich's III.
von Brandenburg: die Annahme der Königswürde und die Gründung der
Akademie der Wissenschaften, zu feiern. Diesen Zweck durch dramatische'Mit¬
tel zu erreichen, war an und für sich eine Unmöglichkeit, In der That ist
von der Angelegenheit der Königskrone wie von derjenigen der Akademie nur
zweimal die Rede, im Uebrigen werden die vier Acte mit allerlei fremdarti¬
gem Beiwerk gefüllt. Muß doch sogar das alte Sujet einer das Deutsche in
der bekannten lächerlichen Weise radebrechenden französischen Gouvernante zu
einer längeren Episode herhalten!

So ist das Stück -- wenn eine unorganische Aneinanderreihung ziemlich
zusammenhangsloser Scenen überhaupt ein Stück genannt werden darf --
in der dramatischen Anlage vollkommen verfehlt. Nicht minder aber in der
technischen Ausführung. Wir sehen weder belustigende noch ergreifende
Scenen, weder spannende Situationen noch geistvollen Dialog ---mit einem
Wort: es fehlt nicht weniger, als Alles. Eine Ausnahme bildet die erwähnte
Episode mit der Gouvernante, in welcher der unübertrefflichen Komik der
Fried - Blumauer auch der mürrischste Hypochonder nicht widerstehen wird.
Aber eine einzige Oase macht nicht die ganze Wüste vergessen. Etwas besser,
als die dramatische Gestaltung, ist dem Dichter die Zeichnung der Personen
gelungen, am besten die des Wartenverg'schen Ehepaars und des auf beiden
Schultern tragenden und deshalb ewig in tausend Aengsten schwebenden Ober¬
ceremonienmeisters v. Besser. Dagegen ist Leibnitz herzlich schlecht gefahren.
Der große Philosoph entzückt die Gesellschaft mit pathetischen Deklamationen
über allerlei Gemeinplätze -- das ist Alles. Seine und des Kurfürsten Reden
über die Tugenden des märkischen Volkes, über das Aufblühen Berlins, über
Brandenburg-Preußens und Deutschlands Zukunft sind allerdings gut gemeint,
aber tragen -- neben starkem Mangel an historischer Wahrscheinlichkeit --
einen so aufdringlich tendenziösen Charakter, daß sie ^ein hochgebildetes Pu¬
blikum -- und ein solches wird man im königl. Schauspielhause doch durch¬
schnittlich voraussetzen müssen -- unmöglich erwärmen können. Das Stück
erhielt denn auch gestern nur einen sehr magern "ueeös et'estimo, mit andern
Worten: es erlitt eine vollständige Niederlage.

Wiederum drängt sich bei dieser Gelegenheit die Frage auf: Wie kommt
dies "Schauspiel" auf die königl. Hofbühn'e? Freilich ist das Räthsel nicht
ganz so groß, wie bei der ersten Novität dieses Winters. Lindau's "Diana".
Das Bedürfniß, den 18. Januar mit einer Dichtung von patriotischer Tendenz
zu feiern, macht die Annahme des Stücks erklärlich, aber es rechtfertigt sie
nicht. Politische Gutgesinntheit wird für unsere erste Kunstanstalt doch
schwerlich ein Kriterium für die Zulassung dramatisch absolut unmöglicher
Producte sein dürfen. Vermag die königl. Theaterleitung den Musen des
deutschen Reichs zur Verherrlichung unserer nationalen Festtage keine bes¬
seren Gaben abzugewinnen, so lasse sie lieber das Publikum sich seine
Feststimmung allein machen und verschone sie es mit deprimirenden Ent¬
X> täuschungen!

Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum.
Verlag von F. L. Hcrvig. -- Druck von Hiithel 6, Lcgscr in Leipzig.

das ganze Stück; aber auch sie sind nicht die Hauptsache. Im Gegentheil,
nachdem uns der Dichter den Grafen als den perfidesten Anschwärzer gezeichnet,
nachdem er uns die Gräfin wegen ihrer „Privatgeschäfte" verachten gelehrt
hat, müssen wir plötzlich erfahren, daß Alles nicht so bös gemeint war, und
das saubere Ehepaar steht fester bei Hofe, als je. Indeß, die Schlußscene
des Ganzen giebt uns Aufschluß über die eigentliche Absicht des Dichters.
Es galt ihm, die beiden bedeutungsvollen Acte' der Negierung Friedrich's III.
von Brandenburg: die Annahme der Königswürde und die Gründung der
Akademie der Wissenschaften, zu feiern. Diesen Zweck durch dramatische'Mit¬
tel zu erreichen, war an und für sich eine Unmöglichkeit, In der That ist
von der Angelegenheit der Königskrone wie von derjenigen der Akademie nur
zweimal die Rede, im Uebrigen werden die vier Acte mit allerlei fremdarti¬
gem Beiwerk gefüllt. Muß doch sogar das alte Sujet einer das Deutsche in
der bekannten lächerlichen Weise radebrechenden französischen Gouvernante zu
einer längeren Episode herhalten!

So ist das Stück — wenn eine unorganische Aneinanderreihung ziemlich
zusammenhangsloser Scenen überhaupt ein Stück genannt werden darf —
in der dramatischen Anlage vollkommen verfehlt. Nicht minder aber in der
technischen Ausführung. Wir sehen weder belustigende noch ergreifende
Scenen, weder spannende Situationen noch geistvollen Dialog —-mit einem
Wort: es fehlt nicht weniger, als Alles. Eine Ausnahme bildet die erwähnte
Episode mit der Gouvernante, in welcher der unübertrefflichen Komik der
Fried - Blumauer auch der mürrischste Hypochonder nicht widerstehen wird.
Aber eine einzige Oase macht nicht die ganze Wüste vergessen. Etwas besser,
als die dramatische Gestaltung, ist dem Dichter die Zeichnung der Personen
gelungen, am besten die des Wartenverg'schen Ehepaars und des auf beiden
Schultern tragenden und deshalb ewig in tausend Aengsten schwebenden Ober¬
ceremonienmeisters v. Besser. Dagegen ist Leibnitz herzlich schlecht gefahren.
Der große Philosoph entzückt die Gesellschaft mit pathetischen Deklamationen
über allerlei Gemeinplätze — das ist Alles. Seine und des Kurfürsten Reden
über die Tugenden des märkischen Volkes, über das Aufblühen Berlins, über
Brandenburg-Preußens und Deutschlands Zukunft sind allerdings gut gemeint,
aber tragen — neben starkem Mangel an historischer Wahrscheinlichkeit —
einen so aufdringlich tendenziösen Charakter, daß sie ^ein hochgebildetes Pu¬
blikum — und ein solches wird man im königl. Schauspielhause doch durch¬
schnittlich voraussetzen müssen — unmöglich erwärmen können. Das Stück
erhielt denn auch gestern nur einen sehr magern »ueeös et'estimo, mit andern
Worten: es erlitt eine vollständige Niederlage.

Wiederum drängt sich bei dieser Gelegenheit die Frage auf: Wie kommt
dies „Schauspiel" auf die königl. Hofbühn'e? Freilich ist das Räthsel nicht
ganz so groß, wie bei der ersten Novität dieses Winters. Lindau's „Diana".
Das Bedürfniß, den 18. Januar mit einer Dichtung von patriotischer Tendenz
zu feiern, macht die Annahme des Stücks erklärlich, aber es rechtfertigt sie
nicht. Politische Gutgesinntheit wird für unsere erste Kunstanstalt doch
schwerlich ein Kriterium für die Zulassung dramatisch absolut unmöglicher
Producte sein dürfen. Vermag die königl. Theaterleitung den Musen des
deutschen Reichs zur Verherrlichung unserer nationalen Festtage keine bes¬
seren Gaben abzugewinnen, so lasse sie lieber das Publikum sich seine
Feststimmung allein machen und verschone sie es mit deprimirenden Ent¬
X> täuschungen!

Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum.
Verlag von F. L. Hcrvig. — Druck von Hiithel 6, Lcgscr in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0166" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/130810"/>
          <p xml:id="ID_485" prev="#ID_484"> das ganze Stück; aber auch sie sind nicht die Hauptsache. Im Gegentheil,<lb/>
nachdem uns der Dichter den Grafen als den perfidesten Anschwärzer gezeichnet,<lb/>
nachdem er uns die Gräfin wegen ihrer &#x201E;Privatgeschäfte" verachten gelehrt<lb/>
hat, müssen wir plötzlich erfahren, daß Alles nicht so bös gemeint war, und<lb/>
das saubere Ehepaar steht fester bei Hofe, als je. Indeß, die Schlußscene<lb/>
des Ganzen giebt uns Aufschluß über die eigentliche Absicht des Dichters.<lb/>
Es galt ihm, die beiden bedeutungsvollen Acte' der Negierung Friedrich's III.<lb/>
von Brandenburg: die Annahme der Königswürde und die Gründung der<lb/>
Akademie der Wissenschaften, zu feiern. Diesen Zweck durch dramatische'Mit¬<lb/>
tel zu erreichen, war an und für sich eine Unmöglichkeit, In der That ist<lb/>
von der Angelegenheit der Königskrone wie von derjenigen der Akademie nur<lb/>
zweimal die Rede, im Uebrigen werden die vier Acte mit allerlei fremdarti¬<lb/>
gem Beiwerk gefüllt. Muß doch sogar das alte Sujet einer das Deutsche in<lb/>
der bekannten lächerlichen Weise radebrechenden französischen Gouvernante zu<lb/>
einer längeren Episode herhalten!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_486"> So ist das Stück &#x2014; wenn eine unorganische Aneinanderreihung ziemlich<lb/>
zusammenhangsloser Scenen überhaupt ein Stück genannt werden darf &#x2014;<lb/>
in der dramatischen Anlage vollkommen verfehlt. Nicht minder aber in der<lb/>
technischen Ausführung. Wir sehen weder belustigende noch ergreifende<lb/>
Scenen, weder spannende Situationen noch geistvollen Dialog &#x2014;-mit einem<lb/>
Wort: es fehlt nicht weniger, als Alles. Eine Ausnahme bildet die erwähnte<lb/>
Episode mit der Gouvernante, in welcher der unübertrefflichen Komik der<lb/>
Fried - Blumauer auch der mürrischste Hypochonder nicht widerstehen wird.<lb/>
Aber eine einzige Oase macht nicht die ganze Wüste vergessen. Etwas besser,<lb/>
als die dramatische Gestaltung, ist dem Dichter die Zeichnung der Personen<lb/>
gelungen, am besten die des Wartenverg'schen Ehepaars und des auf beiden<lb/>
Schultern tragenden und deshalb ewig in tausend Aengsten schwebenden Ober¬<lb/>
ceremonienmeisters v. Besser. Dagegen ist Leibnitz herzlich schlecht gefahren.<lb/>
Der große Philosoph entzückt die Gesellschaft mit pathetischen Deklamationen<lb/>
über allerlei Gemeinplätze &#x2014; das ist Alles. Seine und des Kurfürsten Reden<lb/>
über die Tugenden des märkischen Volkes, über das Aufblühen Berlins, über<lb/>
Brandenburg-Preußens und Deutschlands Zukunft sind allerdings gut gemeint,<lb/>
aber tragen &#x2014; neben starkem Mangel an historischer Wahrscheinlichkeit &#x2014;<lb/>
einen so aufdringlich tendenziösen Charakter, daß sie ^ein hochgebildetes Pu¬<lb/>
blikum &#x2014; und ein solches wird man im königl. Schauspielhause doch durch¬<lb/>
schnittlich voraussetzen müssen &#x2014; unmöglich erwärmen können. Das Stück<lb/>
erhielt denn auch gestern nur einen sehr magern »ueeös et'estimo, mit andern<lb/>
Worten: es erlitt eine vollständige Niederlage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_487"> Wiederum drängt sich bei dieser Gelegenheit die Frage auf: Wie kommt<lb/>
dies &#x201E;Schauspiel" auf die königl. Hofbühn'e? Freilich ist das Räthsel nicht<lb/>
ganz so groß, wie bei der ersten Novität dieses Winters. Lindau's &#x201E;Diana".<lb/>
Das Bedürfniß, den 18. Januar mit einer Dichtung von patriotischer Tendenz<lb/>
zu feiern, macht die Annahme des Stücks erklärlich, aber es rechtfertigt sie<lb/>
nicht. Politische Gutgesinntheit wird für unsere erste Kunstanstalt doch<lb/>
schwerlich ein Kriterium für die Zulassung dramatisch absolut unmöglicher<lb/>
Producte sein dürfen. Vermag die königl. Theaterleitung den Musen des<lb/>
deutschen Reichs zur Verherrlichung unserer nationalen Festtage keine bes¬<lb/>
seren Gaben abzugewinnen, so lasse sie lieber das Publikum sich seine<lb/>
Feststimmung allein machen und verschone sie es mit deprimirenden Ent¬<lb/><note type="byline"> X&gt;</note> täuschungen! </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum.<lb/>
Verlag von F. L. Hcrvig. &#x2014; Druck von Hiithel 6, Lcgscr in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0166] das ganze Stück; aber auch sie sind nicht die Hauptsache. Im Gegentheil, nachdem uns der Dichter den Grafen als den perfidesten Anschwärzer gezeichnet, nachdem er uns die Gräfin wegen ihrer „Privatgeschäfte" verachten gelehrt hat, müssen wir plötzlich erfahren, daß Alles nicht so bös gemeint war, und das saubere Ehepaar steht fester bei Hofe, als je. Indeß, die Schlußscene des Ganzen giebt uns Aufschluß über die eigentliche Absicht des Dichters. Es galt ihm, die beiden bedeutungsvollen Acte' der Negierung Friedrich's III. von Brandenburg: die Annahme der Königswürde und die Gründung der Akademie der Wissenschaften, zu feiern. Diesen Zweck durch dramatische'Mit¬ tel zu erreichen, war an und für sich eine Unmöglichkeit, In der That ist von der Angelegenheit der Königskrone wie von derjenigen der Akademie nur zweimal die Rede, im Uebrigen werden die vier Acte mit allerlei fremdarti¬ gem Beiwerk gefüllt. Muß doch sogar das alte Sujet einer das Deutsche in der bekannten lächerlichen Weise radebrechenden französischen Gouvernante zu einer längeren Episode herhalten! So ist das Stück — wenn eine unorganische Aneinanderreihung ziemlich zusammenhangsloser Scenen überhaupt ein Stück genannt werden darf — in der dramatischen Anlage vollkommen verfehlt. Nicht minder aber in der technischen Ausführung. Wir sehen weder belustigende noch ergreifende Scenen, weder spannende Situationen noch geistvollen Dialog —-mit einem Wort: es fehlt nicht weniger, als Alles. Eine Ausnahme bildet die erwähnte Episode mit der Gouvernante, in welcher der unübertrefflichen Komik der Fried - Blumauer auch der mürrischste Hypochonder nicht widerstehen wird. Aber eine einzige Oase macht nicht die ganze Wüste vergessen. Etwas besser, als die dramatische Gestaltung, ist dem Dichter die Zeichnung der Personen gelungen, am besten die des Wartenverg'schen Ehepaars und des auf beiden Schultern tragenden und deshalb ewig in tausend Aengsten schwebenden Ober¬ ceremonienmeisters v. Besser. Dagegen ist Leibnitz herzlich schlecht gefahren. Der große Philosoph entzückt die Gesellschaft mit pathetischen Deklamationen über allerlei Gemeinplätze — das ist Alles. Seine und des Kurfürsten Reden über die Tugenden des märkischen Volkes, über das Aufblühen Berlins, über Brandenburg-Preußens und Deutschlands Zukunft sind allerdings gut gemeint, aber tragen — neben starkem Mangel an historischer Wahrscheinlichkeit — einen so aufdringlich tendenziösen Charakter, daß sie ^ein hochgebildetes Pu¬ blikum — und ein solches wird man im königl. Schauspielhause doch durch¬ schnittlich voraussetzen müssen — unmöglich erwärmen können. Das Stück erhielt denn auch gestern nur einen sehr magern »ueeös et'estimo, mit andern Worten: es erlitt eine vollständige Niederlage. Wiederum drängt sich bei dieser Gelegenheit die Frage auf: Wie kommt dies „Schauspiel" auf die königl. Hofbühn'e? Freilich ist das Räthsel nicht ganz so groß, wie bei der ersten Novität dieses Winters. Lindau's „Diana". Das Bedürfniß, den 18. Januar mit einer Dichtung von patriotischer Tendenz zu feiern, macht die Annahme des Stücks erklärlich, aber es rechtfertigt sie nicht. Politische Gutgesinntheit wird für unsere erste Kunstanstalt doch schwerlich ein Kriterium für die Zulassung dramatisch absolut unmöglicher Producte sein dürfen. Vermag die königl. Theaterleitung den Musen des deutschen Reichs zur Verherrlichung unserer nationalen Festtage keine bes¬ seren Gaben abzugewinnen, so lasse sie lieber das Publikum sich seine Feststimmung allein machen und verschone sie es mit deprimirenden Ent¬ X> täuschungen! Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum. Verlag von F. L. Hcrvig. — Druck von Hiithel 6, Lcgscr in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/166
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/166>, abgerufen am 25.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.