Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und mag. Das wäre eine triftige Entschuldigung gewesen, wenn es deren be¬
durft hätte; Platen streift sie eigentlich auch, wenn er am Ende des citirten
Briefes sagt: "In Deutschland findet sich, da alles Oeffentliche und Politische
ausgeschlossen bleiben muß, weiter kein Stoff für die wahre Komödie, als der
literarische"; mit jener Aeußerung dagegen steht er sich selber ganz unnöthiger
Weise im Lichte.

Neuerdings hat Buchwald in seinen "Kleinen Bausteinen" auch noch auf
einen dritten Umstand aufmerksam gemacht, der das Zustandekommen einer
politischen Komödie in unseren Tagen verhindern soll. Er meint, die Schnel¬
ligkeit, mit welcher die Presse die politischen Ereignisse nicht bloß berichte,
sondern auch nach allen Seiten hin beleuchte, die Schlagfertigkeit. mit welcher
politische Thorheiten fast unmittelbar nach ihrem Verlauten durchgehechelt
würden, machten es in den meisten Fällen selbst dem gewandtesten Komödien-
dichter zur Unmöglichkeit, mit seinem Werke zur rechten Zeit aus dem Platze
zu erscheinen. Diese Worte haben auf den ersten Anblick viel für sich, sieht
man aber näher zu, so dürften sie sich schwerlich als stichhaltig erweisen. Die
ungeheuere Publicität der Presse ist an sich so wenig dem Aufblühen einer
politischen Komödie hinderlich, daß sie ihr vielmehr fördernd entgegenkommt.
Was in Athen der kleine Umfang des Staates ermöglichte, daß ein Jeder,
der die Lustspiele aufführen sah, seine Helden kannte und alle Anspielungen
verstand, das muß bei der größeren Ausdehnung der heutigen Staaten die
Universalität der Zeitungen leisten. Denn es ist für die Komödie hohen
Stils die umfassendste Bekanntschaft mit öffentlichen Vorgängen auf Seiten
des Publikums eine eben so unerläßliche Bedingung, wie für humoristisch-
satirische Wochenblätter. Wenn aber weiter gesagt wird, eine Dichtung von
der Gediegenheit einer Aristophanischen Komödie könne dem Verlauf der
Begebenheiten nicht so schnell folgen, als es nöthig sei, damit sie nicht schal
und abgestanden erscheine, so denke man an die staunenswerthe Productions-
kraft eines Aristophanes, der jährlich eine, auch zwei Komödien zu schreiben
im Stande war, und an sein allezeit originelles Genie, das jedem Thema,
auch dem vielbesprochenen und scheinbar erschöpften ein durch den Reiz der
Neuheit und durch künstlerische Vollendung fesselndes Gepräge gab, und man
wird zu dem Schluße kommen, daß nicht die rapide Verbreitung und augen¬
blicklich erfolgende Besprechung öffentlicher Dinge daran Schuld ist, wenn bei
uns keine Aristophanische Dichtung aufkommt, sondern daß man die Gründe
hierfür in der besondern Verfassung der modernen Staaten, in der Abwen¬
dung des Publikums vom öffentlichen Leben und schließlich und vor allem
darin zu suchen hat, daß noch kein zweiter Aristophanes erstanden ist.

Politisch also ist die Platen'sche Komödie nicht; weil sie es aber garnicht


und mag. Das wäre eine triftige Entschuldigung gewesen, wenn es deren be¬
durft hätte; Platen streift sie eigentlich auch, wenn er am Ende des citirten
Briefes sagt: „In Deutschland findet sich, da alles Oeffentliche und Politische
ausgeschlossen bleiben muß, weiter kein Stoff für die wahre Komödie, als der
literarische"; mit jener Aeußerung dagegen steht er sich selber ganz unnöthiger
Weise im Lichte.

Neuerdings hat Buchwald in seinen „Kleinen Bausteinen" auch noch auf
einen dritten Umstand aufmerksam gemacht, der das Zustandekommen einer
politischen Komödie in unseren Tagen verhindern soll. Er meint, die Schnel¬
ligkeit, mit welcher die Presse die politischen Ereignisse nicht bloß berichte,
sondern auch nach allen Seiten hin beleuchte, die Schlagfertigkeit. mit welcher
politische Thorheiten fast unmittelbar nach ihrem Verlauten durchgehechelt
würden, machten es in den meisten Fällen selbst dem gewandtesten Komödien-
dichter zur Unmöglichkeit, mit seinem Werke zur rechten Zeit aus dem Platze
zu erscheinen. Diese Worte haben auf den ersten Anblick viel für sich, sieht
man aber näher zu, so dürften sie sich schwerlich als stichhaltig erweisen. Die
ungeheuere Publicität der Presse ist an sich so wenig dem Aufblühen einer
politischen Komödie hinderlich, daß sie ihr vielmehr fördernd entgegenkommt.
Was in Athen der kleine Umfang des Staates ermöglichte, daß ein Jeder,
der die Lustspiele aufführen sah, seine Helden kannte und alle Anspielungen
verstand, das muß bei der größeren Ausdehnung der heutigen Staaten die
Universalität der Zeitungen leisten. Denn es ist für die Komödie hohen
Stils die umfassendste Bekanntschaft mit öffentlichen Vorgängen auf Seiten
des Publikums eine eben so unerläßliche Bedingung, wie für humoristisch-
satirische Wochenblätter. Wenn aber weiter gesagt wird, eine Dichtung von
der Gediegenheit einer Aristophanischen Komödie könne dem Verlauf der
Begebenheiten nicht so schnell folgen, als es nöthig sei, damit sie nicht schal
und abgestanden erscheine, so denke man an die staunenswerthe Productions-
kraft eines Aristophanes, der jährlich eine, auch zwei Komödien zu schreiben
im Stande war, und an sein allezeit originelles Genie, das jedem Thema,
auch dem vielbesprochenen und scheinbar erschöpften ein durch den Reiz der
Neuheit und durch künstlerische Vollendung fesselndes Gepräge gab, und man
wird zu dem Schluße kommen, daß nicht die rapide Verbreitung und augen¬
blicklich erfolgende Besprechung öffentlicher Dinge daran Schuld ist, wenn bei
uns keine Aristophanische Dichtung aufkommt, sondern daß man die Gründe
hierfür in der besondern Verfassung der modernen Staaten, in der Abwen¬
dung des Publikums vom öffentlichen Leben und schließlich und vor allem
darin zu suchen hat, daß noch kein zweiter Aristophanes erstanden ist.

Politisch also ist die Platen'sche Komödie nicht; weil sie es aber garnicht


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0213" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193016"/>
          <p xml:id="ID_656" prev="#ID_655"> und mag. Das wäre eine triftige Entschuldigung gewesen, wenn es deren be¬<lb/>
durft hätte; Platen streift sie eigentlich auch, wenn er am Ende des citirten<lb/>
Briefes sagt: &#x201E;In Deutschland findet sich, da alles Oeffentliche und Politische<lb/>
ausgeschlossen bleiben muß, weiter kein Stoff für die wahre Komödie, als der<lb/>
literarische"; mit jener Aeußerung dagegen steht er sich selber ganz unnöthiger<lb/>
Weise im Lichte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_657"> Neuerdings hat Buchwald in seinen &#x201E;Kleinen Bausteinen" auch noch auf<lb/>
einen dritten Umstand aufmerksam gemacht, der das Zustandekommen einer<lb/>
politischen Komödie in unseren Tagen verhindern soll. Er meint, die Schnel¬<lb/>
ligkeit, mit welcher die Presse die politischen Ereignisse nicht bloß berichte,<lb/>
sondern auch nach allen Seiten hin beleuchte, die Schlagfertigkeit. mit welcher<lb/>
politische Thorheiten fast unmittelbar nach ihrem Verlauten durchgehechelt<lb/>
würden, machten es in den meisten Fällen selbst dem gewandtesten Komödien-<lb/>
dichter zur Unmöglichkeit, mit seinem Werke zur rechten Zeit aus dem Platze<lb/>
zu erscheinen. Diese Worte haben auf den ersten Anblick viel für sich, sieht<lb/>
man aber näher zu, so dürften sie sich schwerlich als stichhaltig erweisen. Die<lb/>
ungeheuere Publicität der Presse ist an sich so wenig dem Aufblühen einer<lb/>
politischen Komödie hinderlich, daß sie ihr vielmehr fördernd entgegenkommt.<lb/>
Was in Athen der kleine Umfang des Staates ermöglichte, daß ein Jeder,<lb/>
der die Lustspiele aufführen sah, seine Helden kannte und alle Anspielungen<lb/>
verstand, das muß bei der größeren Ausdehnung der heutigen Staaten die<lb/>
Universalität der Zeitungen leisten. Denn es ist für die Komödie hohen<lb/>
Stils die umfassendste Bekanntschaft mit öffentlichen Vorgängen auf Seiten<lb/>
des Publikums eine eben so unerläßliche Bedingung, wie für humoristisch-<lb/>
satirische Wochenblätter. Wenn aber weiter gesagt wird, eine Dichtung von<lb/>
der Gediegenheit einer Aristophanischen Komödie könne dem Verlauf der<lb/>
Begebenheiten nicht so schnell folgen, als es nöthig sei, damit sie nicht schal<lb/>
und abgestanden erscheine, so denke man an die staunenswerthe Productions-<lb/>
kraft eines Aristophanes, der jährlich eine, auch zwei Komödien zu schreiben<lb/>
im Stande war, und an sein allezeit originelles Genie, das jedem Thema,<lb/>
auch dem vielbesprochenen und scheinbar erschöpften ein durch den Reiz der<lb/>
Neuheit und durch künstlerische Vollendung fesselndes Gepräge gab, und man<lb/>
wird zu dem Schluße kommen, daß nicht die rapide Verbreitung und augen¬<lb/>
blicklich erfolgende Besprechung öffentlicher Dinge daran Schuld ist, wenn bei<lb/>
uns keine Aristophanische Dichtung aufkommt, sondern daß man die Gründe<lb/>
hierfür in der besondern Verfassung der modernen Staaten, in der Abwen¬<lb/>
dung des Publikums vom öffentlichen Leben und schließlich und vor allem<lb/>
darin zu suchen hat, daß noch kein zweiter Aristophanes erstanden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_658" next="#ID_659"> Politisch also ist die Platen'sche Komödie nicht; weil sie es aber garnicht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0213] und mag. Das wäre eine triftige Entschuldigung gewesen, wenn es deren be¬ durft hätte; Platen streift sie eigentlich auch, wenn er am Ende des citirten Briefes sagt: „In Deutschland findet sich, da alles Oeffentliche und Politische ausgeschlossen bleiben muß, weiter kein Stoff für die wahre Komödie, als der literarische"; mit jener Aeußerung dagegen steht er sich selber ganz unnöthiger Weise im Lichte. Neuerdings hat Buchwald in seinen „Kleinen Bausteinen" auch noch auf einen dritten Umstand aufmerksam gemacht, der das Zustandekommen einer politischen Komödie in unseren Tagen verhindern soll. Er meint, die Schnel¬ ligkeit, mit welcher die Presse die politischen Ereignisse nicht bloß berichte, sondern auch nach allen Seiten hin beleuchte, die Schlagfertigkeit. mit welcher politische Thorheiten fast unmittelbar nach ihrem Verlauten durchgehechelt würden, machten es in den meisten Fällen selbst dem gewandtesten Komödien- dichter zur Unmöglichkeit, mit seinem Werke zur rechten Zeit aus dem Platze zu erscheinen. Diese Worte haben auf den ersten Anblick viel für sich, sieht man aber näher zu, so dürften sie sich schwerlich als stichhaltig erweisen. Die ungeheuere Publicität der Presse ist an sich so wenig dem Aufblühen einer politischen Komödie hinderlich, daß sie ihr vielmehr fördernd entgegenkommt. Was in Athen der kleine Umfang des Staates ermöglichte, daß ein Jeder, der die Lustspiele aufführen sah, seine Helden kannte und alle Anspielungen verstand, das muß bei der größeren Ausdehnung der heutigen Staaten die Universalität der Zeitungen leisten. Denn es ist für die Komödie hohen Stils die umfassendste Bekanntschaft mit öffentlichen Vorgängen auf Seiten des Publikums eine eben so unerläßliche Bedingung, wie für humoristisch- satirische Wochenblätter. Wenn aber weiter gesagt wird, eine Dichtung von der Gediegenheit einer Aristophanischen Komödie könne dem Verlauf der Begebenheiten nicht so schnell folgen, als es nöthig sei, damit sie nicht schal und abgestanden erscheine, so denke man an die staunenswerthe Productions- kraft eines Aristophanes, der jährlich eine, auch zwei Komödien zu schreiben im Stande war, und an sein allezeit originelles Genie, das jedem Thema, auch dem vielbesprochenen und scheinbar erschöpften ein durch den Reiz der Neuheit und durch künstlerische Vollendung fesselndes Gepräge gab, und man wird zu dem Schluße kommen, daß nicht die rapide Verbreitung und augen¬ blicklich erfolgende Besprechung öffentlicher Dinge daran Schuld ist, wenn bei uns keine Aristophanische Dichtung aufkommt, sondern daß man die Gründe hierfür in der besondern Verfassung der modernen Staaten, in der Abwen¬ dung des Publikums vom öffentlichen Leben und schließlich und vor allem darin zu suchen hat, daß noch kein zweiter Aristophanes erstanden ist. Politisch also ist die Platen'sche Komödie nicht; weil sie es aber garnicht

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/213
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/213>, abgerufen am 06.02.2025.