Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

noch immer an den Idealen festhielt, welchen die Andern längst den Rücken
gekehrt hatten." Ein wohlmeinender Arzt würde dem Patienten vielleicht
eine Luftveränderung verschrieben haben und die Sächsische Negierung über¬
nahm ihrerseits sehr bald die Rolle dieses wohlmeinenden Arztes. Der Som¬
mer war Biedermann, mit der kurzen Unterbrechung, welche die bekannte
Zusammenkunft in Gotha brachte, in stiller ländlicher Zurückgezogenheit ver¬
flossen. Der Herbst brachte die neuen Landtagswahlen in Sachsen. Für den
Mann, dem ein halb Dutzend Sitze im Frankfurter Parlament angeboten
worden, ward nun. im Sächsischen Landtag nur durch den aufopfernden Rück¬
tritt eines Frankfurter Parteigenossen, des wackeren or> Hallbauer in Meißen,
ein einziger frei gemacht. Und gerade diesem, so zu sagen durch eine Hinter¬
thüre hereingeschlüpften Abgeordneten, dankt der Landtag von 1849/50 die
echte nationale Farbe, die ihn der charakterlosen und bundesfeindlichen Po¬
litik Beust's gegenüber in hohem Grade auszeichnet. Nicht minder hat die
schamlose Verlogenheit der damaligen offiziösen Presse, welche u. A. so weit ging,
die Volksvertretung wegen Verzögerung derselben Gesetze beim Volke anzuschwär¬
zen, welche bei der Regierung fort und fort vergeblich erbeten wurden, in
Biedermann's Schrift "die Wiedereinberufung der alten Stände in Sachsen
aus dem Gesichtspunkte des Rechts und der Politik; zugleich eine Rechtfer¬
tigung der Kammern v. 1849/50" die gründlichste Züchtigung erfahren,
ebenso aber auch der Beust'sche Staatsstreich, "die Reactivirung" der seligen
Stände selbst.

Gerade jetzt, wo man "Ruhe um jeden Preis" wollte, war dieser Mann in
hohem Grade unbequem und mußte beseitigt werden. Den willkommenen Anlaß
bot ein Aufsatz in dem ersten Hefte der nun, nach Biedermann's Rückkehr vom
Landtag und gänzlicher Zurückziehung von politischer Arbeit von ihm herausge¬
gebenen "Deutschen Annalen zur Kenntniß der Gegenwart und Erinnerung
an die Vergangenheit". Dieser Aufsatz war gegen das neue Napoleonische
Kaiserthum und seine Bewunderer in den Deutschen Kabinetten gerichtet.
Biedermann war nicht einmal Verfasser, sondern von Nochau; der Letztere
blieb jedoch ungenannt. Der Aufsatz war vierzehn Tage in der Hand des
zur Prüfung etwaiger Preßdeliete pflichtmäßig bestellten Criminalrichters ge¬
wesen und unbeanstandet geblieben, als eine -- schlechthin ungesetzliche --
Verordnung des Ministers des Innern (v. Beust) eine Menge strafbarer
Stellen auftrieb und die Untersuchung verlangte, was natürlich auch sofort
geschah. Diese von der ersten Instanz mit rührender Treue der ministeriellen
Verordnung angepaßten Anklagepunkte wurden von der zweiten zum großen
Theil als unhaltbar erkannt, dagegen von dieser wieder ganz andere Ausdrücke
strafbar befunden. Die dritte Instanz endlich formulirte das Anklagematerial


noch immer an den Idealen festhielt, welchen die Andern längst den Rücken
gekehrt hatten." Ein wohlmeinender Arzt würde dem Patienten vielleicht
eine Luftveränderung verschrieben haben und die Sächsische Negierung über¬
nahm ihrerseits sehr bald die Rolle dieses wohlmeinenden Arztes. Der Som¬
mer war Biedermann, mit der kurzen Unterbrechung, welche die bekannte
Zusammenkunft in Gotha brachte, in stiller ländlicher Zurückgezogenheit ver¬
flossen. Der Herbst brachte die neuen Landtagswahlen in Sachsen. Für den
Mann, dem ein halb Dutzend Sitze im Frankfurter Parlament angeboten
worden, ward nun. im Sächsischen Landtag nur durch den aufopfernden Rück¬
tritt eines Frankfurter Parteigenossen, des wackeren or> Hallbauer in Meißen,
ein einziger frei gemacht. Und gerade diesem, so zu sagen durch eine Hinter¬
thüre hereingeschlüpften Abgeordneten, dankt der Landtag von 1849/50 die
echte nationale Farbe, die ihn der charakterlosen und bundesfeindlichen Po¬
litik Beust's gegenüber in hohem Grade auszeichnet. Nicht minder hat die
schamlose Verlogenheit der damaligen offiziösen Presse, welche u. A. so weit ging,
die Volksvertretung wegen Verzögerung derselben Gesetze beim Volke anzuschwär¬
zen, welche bei der Regierung fort und fort vergeblich erbeten wurden, in
Biedermann's Schrift „die Wiedereinberufung der alten Stände in Sachsen
aus dem Gesichtspunkte des Rechts und der Politik; zugleich eine Rechtfer¬
tigung der Kammern v. 1849/50" die gründlichste Züchtigung erfahren,
ebenso aber auch der Beust'sche Staatsstreich, „die Reactivirung" der seligen
Stände selbst.

Gerade jetzt, wo man „Ruhe um jeden Preis" wollte, war dieser Mann in
hohem Grade unbequem und mußte beseitigt werden. Den willkommenen Anlaß
bot ein Aufsatz in dem ersten Hefte der nun, nach Biedermann's Rückkehr vom
Landtag und gänzlicher Zurückziehung von politischer Arbeit von ihm herausge¬
gebenen „Deutschen Annalen zur Kenntniß der Gegenwart und Erinnerung
an die Vergangenheit". Dieser Aufsatz war gegen das neue Napoleonische
Kaiserthum und seine Bewunderer in den Deutschen Kabinetten gerichtet.
Biedermann war nicht einmal Verfasser, sondern von Nochau; der Letztere
blieb jedoch ungenannt. Der Aufsatz war vierzehn Tage in der Hand des
zur Prüfung etwaiger Preßdeliete pflichtmäßig bestellten Criminalrichters ge¬
wesen und unbeanstandet geblieben, als eine — schlechthin ungesetzliche —
Verordnung des Ministers des Innern (v. Beust) eine Menge strafbarer
Stellen auftrieb und die Untersuchung verlangte, was natürlich auch sofort
geschah. Diese von der ersten Instanz mit rührender Treue der ministeriellen
Verordnung angepaßten Anklagepunkte wurden von der zweiten zum großen
Theil als unhaltbar erkannt, dagegen von dieser wieder ganz andere Ausdrücke
strafbar befunden. Die dritte Instanz endlich formulirte das Anklagematerial


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0380" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129906"/>
          <p xml:id="ID_1235" prev="#ID_1234"> noch immer an den Idealen festhielt, welchen die Andern längst den Rücken<lb/>
gekehrt hatten." Ein wohlmeinender Arzt würde dem Patienten vielleicht<lb/>
eine Luftveränderung verschrieben haben und die Sächsische Negierung über¬<lb/>
nahm ihrerseits sehr bald die Rolle dieses wohlmeinenden Arztes. Der Som¬<lb/>
mer war Biedermann, mit der kurzen Unterbrechung, welche die bekannte<lb/>
Zusammenkunft in Gotha brachte, in stiller ländlicher Zurückgezogenheit ver¬<lb/>
flossen. Der Herbst brachte die neuen Landtagswahlen in Sachsen. Für den<lb/>
Mann, dem ein halb Dutzend Sitze im Frankfurter Parlament angeboten<lb/>
worden, ward nun. im Sächsischen Landtag nur durch den aufopfernden Rück¬<lb/>
tritt eines Frankfurter Parteigenossen, des wackeren or&gt; Hallbauer in Meißen,<lb/>
ein einziger frei gemacht. Und gerade diesem, so zu sagen durch eine Hinter¬<lb/>
thüre hereingeschlüpften Abgeordneten, dankt der Landtag von 1849/50 die<lb/>
echte nationale Farbe, die ihn der charakterlosen und bundesfeindlichen Po¬<lb/>
litik Beust's gegenüber in hohem Grade auszeichnet. Nicht minder hat die<lb/>
schamlose Verlogenheit der damaligen offiziösen Presse, welche u. A. so weit ging,<lb/>
die Volksvertretung wegen Verzögerung derselben Gesetze beim Volke anzuschwär¬<lb/>
zen, welche bei der Regierung fort und fort vergeblich erbeten wurden, in<lb/>
Biedermann's Schrift &#x201E;die Wiedereinberufung der alten Stände in Sachsen<lb/>
aus dem Gesichtspunkte des Rechts und der Politik; zugleich eine Rechtfer¬<lb/>
tigung der Kammern v. 1849/50" die gründlichste Züchtigung erfahren,<lb/>
ebenso aber auch der Beust'sche Staatsstreich, &#x201E;die Reactivirung" der seligen<lb/>
Stände selbst.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1236" next="#ID_1237"> Gerade jetzt, wo man &#x201E;Ruhe um jeden Preis" wollte, war dieser Mann in<lb/>
hohem Grade unbequem und mußte beseitigt werden. Den willkommenen Anlaß<lb/>
bot ein Aufsatz in dem ersten Hefte der nun, nach Biedermann's Rückkehr vom<lb/>
Landtag und gänzlicher Zurückziehung von politischer Arbeit von ihm herausge¬<lb/>
gebenen &#x201E;Deutschen Annalen zur Kenntniß der Gegenwart und Erinnerung<lb/>
an die Vergangenheit". Dieser Aufsatz war gegen das neue Napoleonische<lb/>
Kaiserthum und seine Bewunderer in den Deutschen Kabinetten gerichtet.<lb/>
Biedermann war nicht einmal Verfasser, sondern von Nochau; der Letztere<lb/>
blieb jedoch ungenannt. Der Aufsatz war vierzehn Tage in der Hand des<lb/>
zur Prüfung etwaiger Preßdeliete pflichtmäßig bestellten Criminalrichters ge¬<lb/>
wesen und unbeanstandet geblieben, als eine &#x2014; schlechthin ungesetzliche &#x2014;<lb/>
Verordnung des Ministers des Innern (v. Beust) eine Menge strafbarer<lb/>
Stellen auftrieb und die Untersuchung verlangte, was natürlich auch sofort<lb/>
geschah. Diese von der ersten Instanz mit rührender Treue der ministeriellen<lb/>
Verordnung angepaßten Anklagepunkte wurden von der zweiten zum großen<lb/>
Theil als unhaltbar erkannt, dagegen von dieser wieder ganz andere Ausdrücke<lb/>
strafbar befunden. Die dritte Instanz endlich formulirte das Anklagematerial</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0380] noch immer an den Idealen festhielt, welchen die Andern längst den Rücken gekehrt hatten." Ein wohlmeinender Arzt würde dem Patienten vielleicht eine Luftveränderung verschrieben haben und die Sächsische Negierung über¬ nahm ihrerseits sehr bald die Rolle dieses wohlmeinenden Arztes. Der Som¬ mer war Biedermann, mit der kurzen Unterbrechung, welche die bekannte Zusammenkunft in Gotha brachte, in stiller ländlicher Zurückgezogenheit ver¬ flossen. Der Herbst brachte die neuen Landtagswahlen in Sachsen. Für den Mann, dem ein halb Dutzend Sitze im Frankfurter Parlament angeboten worden, ward nun. im Sächsischen Landtag nur durch den aufopfernden Rück¬ tritt eines Frankfurter Parteigenossen, des wackeren or> Hallbauer in Meißen, ein einziger frei gemacht. Und gerade diesem, so zu sagen durch eine Hinter¬ thüre hereingeschlüpften Abgeordneten, dankt der Landtag von 1849/50 die echte nationale Farbe, die ihn der charakterlosen und bundesfeindlichen Po¬ litik Beust's gegenüber in hohem Grade auszeichnet. Nicht minder hat die schamlose Verlogenheit der damaligen offiziösen Presse, welche u. A. so weit ging, die Volksvertretung wegen Verzögerung derselben Gesetze beim Volke anzuschwär¬ zen, welche bei der Regierung fort und fort vergeblich erbeten wurden, in Biedermann's Schrift „die Wiedereinberufung der alten Stände in Sachsen aus dem Gesichtspunkte des Rechts und der Politik; zugleich eine Rechtfer¬ tigung der Kammern v. 1849/50" die gründlichste Züchtigung erfahren, ebenso aber auch der Beust'sche Staatsstreich, „die Reactivirung" der seligen Stände selbst. Gerade jetzt, wo man „Ruhe um jeden Preis" wollte, war dieser Mann in hohem Grade unbequem und mußte beseitigt werden. Den willkommenen Anlaß bot ein Aufsatz in dem ersten Hefte der nun, nach Biedermann's Rückkehr vom Landtag und gänzlicher Zurückziehung von politischer Arbeit von ihm herausge¬ gebenen „Deutschen Annalen zur Kenntniß der Gegenwart und Erinnerung an die Vergangenheit". Dieser Aufsatz war gegen das neue Napoleonische Kaiserthum und seine Bewunderer in den Deutschen Kabinetten gerichtet. Biedermann war nicht einmal Verfasser, sondern von Nochau; der Letztere blieb jedoch ungenannt. Der Aufsatz war vierzehn Tage in der Hand des zur Prüfung etwaiger Preßdeliete pflichtmäßig bestellten Criminalrichters ge¬ wesen und unbeanstandet geblieben, als eine — schlechthin ungesetzliche — Verordnung des Ministers des Innern (v. Beust) eine Menge strafbarer Stellen auftrieb und die Untersuchung verlangte, was natürlich auch sofort geschah. Diese von der ersten Instanz mit rührender Treue der ministeriellen Verordnung angepaßten Anklagepunkte wurden von der zweiten zum großen Theil als unhaltbar erkannt, dagegen von dieser wieder ganz andere Ausdrücke strafbar befunden. Die dritte Instanz endlich formulirte das Anklagematerial

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_129525
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_129525/380
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_129525/380>, abgerufen am 12.01.2025.