Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Entwürfe Stipa iLäactionv als eine unschuldige Nothwendigkeit betrachtete.
Nirgends tritt der Argwohn zu Tage, daß die ganze Campagne von Anfang
an Seiten der sogenannten deutschen Fortschrittspartei klug und geschickt, unter
Vorschiebung der achtbarsten Autoritäten, und unter der Maske größter
Harmlosigkeit, eingeleitet war im wesentlichen zu Gunsten der "Gewerkvereine",
die seit 1869 unter den Auspickn der Herren Franz Duncker und Max Hirsch
ins Leben gerufen worden waren. Ebensowenig war bis dahin der Verdacht
rege geworden, daß außer den Gewerkvereinen noch ganz andere Vereinigungen
sich die Privilegien der Schulze'schen Entwürfe zu Nutze machen könnten. Als
der "Reichsgreil" die socialen Besorgnisse zur Sprache brachte, die aus dem
Entwürfe drohend hervorschauten, lohnte ihn die übliche Heiterkeit des Hauses.
Daß das zurückhaltende Schweigen des Bundesrathes der fortschrittlichen Presse
den Anlaß zu glänzenden Manifestationen des Mißtrauens gegen die volks¬
feindlichen Regungen der Regierungen gab, ist selbstverständlich. Die Anwälte
des Volkswohls bedürfen der häufigen Erneuerung ihrer Legitimationen.

Durchaus anders verhielt sich aber der Reichstag zu diesem stereotypen
Pensum seiner jährlichen Berathungen, als am 17. April 1872 der nämliche
Antrag abermals bei ihm eingebracht wurde. Die Väter des Antrages selbst
hatten inzwischen in dem Autodafe' über die ketzerischen Abgeordneten und
Bundesrathsmitglieder, welche die Vollendung dieses gesetzgeberischen Werkes
bisher verschleppt haben sollten, mit der wünschenswerthesten Offenheit bekannt,
daß das neue Vereinsgesetz im wesentlichen den Hirsch-Duncker'schen Gewerk-
vereinen zu Gute kommen solle. Diese Vereine aber hatten sich je länger je
wehr als eine so prägnante Species social-politischer Agitation dargethan, sie
waren den Nichteingeweihten so wenig bekannt, sie prahlten in allen ihren
officiellen Schriften so zuversichtlich mit ihrer Prosperität und Dispositions¬
freiheit auch ohne das Neichsgesetz, daß der Reichstag dießmal vor Allem die
Dringlichkeit der gesetzgeberischen Beschlußfassung in Zweifel zog und die
sociale Seite des Problems in seinen Berathungen über den Entwurf durch¬
aus in den Vordergrund stellte. Die Sache wurde -- trotz aller vorausge¬
henden Entwürfe und Beschlüsse früherer Reichstage abermals an eine Com¬
mission gewiesen, und diese konnte, trotz eifrigster Berathungen erst drei Tage
vor Schluß der Session ihre Beschlüsse im Druck vertheilen. So war -- wenn
wir einen Antrag Schulze's im preußischen Abgeordnetenhause im Januar 1869
dazu rechnen -- auch der vierte Versuch gescheitert, den Gewerkvereinen die
goldne Medaille der staatlichen Anerkennung zu erringen.

Zum fünften Male wird zweifellos in diesem Jahre der Gesetzentwurf
"betreffend die privatrechtliche Stellung von Vereinen" dem Reichstag vorge¬
legt werden. Die Bedenken, daß die ultramontanen Verbrüderungen daraus
Vortheil ziehen könnten, sind schon in allen bisherigen Entwürfen sorgfältig


Entwürfe Stipa iLäactionv als eine unschuldige Nothwendigkeit betrachtete.
Nirgends tritt der Argwohn zu Tage, daß die ganze Campagne von Anfang
an Seiten der sogenannten deutschen Fortschrittspartei klug und geschickt, unter
Vorschiebung der achtbarsten Autoritäten, und unter der Maske größter
Harmlosigkeit, eingeleitet war im wesentlichen zu Gunsten der „Gewerkvereine",
die seit 1869 unter den Auspickn der Herren Franz Duncker und Max Hirsch
ins Leben gerufen worden waren. Ebensowenig war bis dahin der Verdacht
rege geworden, daß außer den Gewerkvereinen noch ganz andere Vereinigungen
sich die Privilegien der Schulze'schen Entwürfe zu Nutze machen könnten. Als
der „Reichsgreil" die socialen Besorgnisse zur Sprache brachte, die aus dem
Entwürfe drohend hervorschauten, lohnte ihn die übliche Heiterkeit des Hauses.
Daß das zurückhaltende Schweigen des Bundesrathes der fortschrittlichen Presse
den Anlaß zu glänzenden Manifestationen des Mißtrauens gegen die volks¬
feindlichen Regungen der Regierungen gab, ist selbstverständlich. Die Anwälte
des Volkswohls bedürfen der häufigen Erneuerung ihrer Legitimationen.

Durchaus anders verhielt sich aber der Reichstag zu diesem stereotypen
Pensum seiner jährlichen Berathungen, als am 17. April 1872 der nämliche
Antrag abermals bei ihm eingebracht wurde. Die Väter des Antrages selbst
hatten inzwischen in dem Autodafe' über die ketzerischen Abgeordneten und
Bundesrathsmitglieder, welche die Vollendung dieses gesetzgeberischen Werkes
bisher verschleppt haben sollten, mit der wünschenswerthesten Offenheit bekannt,
daß das neue Vereinsgesetz im wesentlichen den Hirsch-Duncker'schen Gewerk-
vereinen zu Gute kommen solle. Diese Vereine aber hatten sich je länger je
wehr als eine so prägnante Species social-politischer Agitation dargethan, sie
waren den Nichteingeweihten so wenig bekannt, sie prahlten in allen ihren
officiellen Schriften so zuversichtlich mit ihrer Prosperität und Dispositions¬
freiheit auch ohne das Neichsgesetz, daß der Reichstag dießmal vor Allem die
Dringlichkeit der gesetzgeberischen Beschlußfassung in Zweifel zog und die
sociale Seite des Problems in seinen Berathungen über den Entwurf durch¬
aus in den Vordergrund stellte. Die Sache wurde — trotz aller vorausge¬
henden Entwürfe und Beschlüsse früherer Reichstage abermals an eine Com¬
mission gewiesen, und diese konnte, trotz eifrigster Berathungen erst drei Tage
vor Schluß der Session ihre Beschlüsse im Druck vertheilen. So war — wenn
wir einen Antrag Schulze's im preußischen Abgeordnetenhause im Januar 1869
dazu rechnen — auch der vierte Versuch gescheitert, den Gewerkvereinen die
goldne Medaille der staatlichen Anerkennung zu erringen.

Zum fünften Male wird zweifellos in diesem Jahre der Gesetzentwurf
„betreffend die privatrechtliche Stellung von Vereinen" dem Reichstag vorge¬
legt werden. Die Bedenken, daß die ultramontanen Verbrüderungen daraus
Vortheil ziehen könnten, sind schon in allen bisherigen Entwürfen sorgfältig


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0371" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129363"/>
          <p xml:id="ID_1221" prev="#ID_1220"> Entwürfe Stipa iLäactionv als eine unschuldige Nothwendigkeit betrachtete.<lb/>
Nirgends tritt der Argwohn zu Tage, daß die ganze Campagne von Anfang<lb/>
an Seiten der sogenannten deutschen Fortschrittspartei klug und geschickt, unter<lb/>
Vorschiebung der achtbarsten Autoritäten, und unter der Maske größter<lb/>
Harmlosigkeit, eingeleitet war im wesentlichen zu Gunsten der &#x201E;Gewerkvereine",<lb/>
die seit 1869 unter den Auspickn der Herren Franz Duncker und Max Hirsch<lb/>
ins Leben gerufen worden waren. Ebensowenig war bis dahin der Verdacht<lb/>
rege geworden, daß außer den Gewerkvereinen noch ganz andere Vereinigungen<lb/>
sich die Privilegien der Schulze'schen Entwürfe zu Nutze machen könnten. Als<lb/>
der &#x201E;Reichsgreil" die socialen Besorgnisse zur Sprache brachte, die aus dem<lb/>
Entwürfe drohend hervorschauten, lohnte ihn die übliche Heiterkeit des Hauses.<lb/>
Daß das zurückhaltende Schweigen des Bundesrathes der fortschrittlichen Presse<lb/>
den Anlaß zu glänzenden Manifestationen des Mißtrauens gegen die volks¬<lb/>
feindlichen Regungen der Regierungen gab, ist selbstverständlich. Die Anwälte<lb/>
des Volkswohls bedürfen der häufigen Erneuerung ihrer Legitimationen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1222"> Durchaus anders verhielt sich aber der Reichstag zu diesem stereotypen<lb/>
Pensum seiner jährlichen Berathungen, als am 17. April 1872 der nämliche<lb/>
Antrag abermals bei ihm eingebracht wurde. Die Väter des Antrages selbst<lb/>
hatten inzwischen in dem Autodafe' über die ketzerischen Abgeordneten und<lb/>
Bundesrathsmitglieder, welche die Vollendung dieses gesetzgeberischen Werkes<lb/>
bisher verschleppt haben sollten, mit der wünschenswerthesten Offenheit bekannt,<lb/>
daß das neue Vereinsgesetz im wesentlichen den Hirsch-Duncker'schen Gewerk-<lb/>
vereinen zu Gute kommen solle. Diese Vereine aber hatten sich je länger je<lb/>
wehr als eine so prägnante Species social-politischer Agitation dargethan, sie<lb/>
waren den Nichteingeweihten so wenig bekannt, sie prahlten in allen ihren<lb/>
officiellen Schriften so zuversichtlich mit ihrer Prosperität und Dispositions¬<lb/>
freiheit auch ohne das Neichsgesetz, daß der Reichstag dießmal vor Allem die<lb/>
Dringlichkeit der gesetzgeberischen Beschlußfassung in Zweifel zog und die<lb/>
sociale Seite des Problems in seinen Berathungen über den Entwurf durch¬<lb/>
aus in den Vordergrund stellte. Die Sache wurde &#x2014; trotz aller vorausge¬<lb/>
henden Entwürfe und Beschlüsse früherer Reichstage abermals an eine Com¬<lb/>
mission gewiesen, und diese konnte, trotz eifrigster Berathungen erst drei Tage<lb/>
vor Schluß der Session ihre Beschlüsse im Druck vertheilen. So war &#x2014; wenn<lb/>
wir einen Antrag Schulze's im preußischen Abgeordnetenhause im Januar 1869<lb/>
dazu rechnen &#x2014; auch der vierte Versuch gescheitert, den Gewerkvereinen die<lb/>
goldne Medaille der staatlichen Anerkennung zu erringen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1223" next="#ID_1224"> Zum fünften Male wird zweifellos in diesem Jahre der Gesetzentwurf<lb/>
&#x201E;betreffend die privatrechtliche Stellung von Vereinen" dem Reichstag vorge¬<lb/>
legt werden. Die Bedenken, daß die ultramontanen Verbrüderungen daraus<lb/>
Vortheil ziehen könnten, sind schon in allen bisherigen Entwürfen sorgfältig</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0371] Entwürfe Stipa iLäactionv als eine unschuldige Nothwendigkeit betrachtete. Nirgends tritt der Argwohn zu Tage, daß die ganze Campagne von Anfang an Seiten der sogenannten deutschen Fortschrittspartei klug und geschickt, unter Vorschiebung der achtbarsten Autoritäten, und unter der Maske größter Harmlosigkeit, eingeleitet war im wesentlichen zu Gunsten der „Gewerkvereine", die seit 1869 unter den Auspickn der Herren Franz Duncker und Max Hirsch ins Leben gerufen worden waren. Ebensowenig war bis dahin der Verdacht rege geworden, daß außer den Gewerkvereinen noch ganz andere Vereinigungen sich die Privilegien der Schulze'schen Entwürfe zu Nutze machen könnten. Als der „Reichsgreil" die socialen Besorgnisse zur Sprache brachte, die aus dem Entwürfe drohend hervorschauten, lohnte ihn die übliche Heiterkeit des Hauses. Daß das zurückhaltende Schweigen des Bundesrathes der fortschrittlichen Presse den Anlaß zu glänzenden Manifestationen des Mißtrauens gegen die volks¬ feindlichen Regungen der Regierungen gab, ist selbstverständlich. Die Anwälte des Volkswohls bedürfen der häufigen Erneuerung ihrer Legitimationen. Durchaus anders verhielt sich aber der Reichstag zu diesem stereotypen Pensum seiner jährlichen Berathungen, als am 17. April 1872 der nämliche Antrag abermals bei ihm eingebracht wurde. Die Väter des Antrages selbst hatten inzwischen in dem Autodafe' über die ketzerischen Abgeordneten und Bundesrathsmitglieder, welche die Vollendung dieses gesetzgeberischen Werkes bisher verschleppt haben sollten, mit der wünschenswerthesten Offenheit bekannt, daß das neue Vereinsgesetz im wesentlichen den Hirsch-Duncker'schen Gewerk- vereinen zu Gute kommen solle. Diese Vereine aber hatten sich je länger je wehr als eine so prägnante Species social-politischer Agitation dargethan, sie waren den Nichteingeweihten so wenig bekannt, sie prahlten in allen ihren officiellen Schriften so zuversichtlich mit ihrer Prosperität und Dispositions¬ freiheit auch ohne das Neichsgesetz, daß der Reichstag dießmal vor Allem die Dringlichkeit der gesetzgeberischen Beschlußfassung in Zweifel zog und die sociale Seite des Problems in seinen Berathungen über den Entwurf durch¬ aus in den Vordergrund stellte. Die Sache wurde — trotz aller vorausge¬ henden Entwürfe und Beschlüsse früherer Reichstage abermals an eine Com¬ mission gewiesen, und diese konnte, trotz eifrigster Berathungen erst drei Tage vor Schluß der Session ihre Beschlüsse im Druck vertheilen. So war — wenn wir einen Antrag Schulze's im preußischen Abgeordnetenhause im Januar 1869 dazu rechnen — auch der vierte Versuch gescheitert, den Gewerkvereinen die goldne Medaille der staatlichen Anerkennung zu erringen. Zum fünften Male wird zweifellos in diesem Jahre der Gesetzentwurf „betreffend die privatrechtliche Stellung von Vereinen" dem Reichstag vorge¬ legt werden. Die Bedenken, daß die ultramontanen Verbrüderungen daraus Vortheil ziehen könnten, sind schon in allen bisherigen Entwürfen sorgfältig

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/371
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/371>, abgerufen am 23.07.2024.