Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seit den ersten Anzeichen der Veränderung dargelegte Ansicht, daß er vom
Vorsitz geschieden ist, weil ihm derselbe bei geringem Einfluß eine zu große
moralische Verantwortlichkeit für den Gang der gesammten Verwaltung auf¬
bürdete. Der Fürst will die Verantwortlichkeit des Gesammtministeriums
auch ferner theilen, aber er will nicht den Löwenantheil wie bisher daran¬
tragen. Nun sind allerdings schon vielfach Stimmen laut geworden, welche
sagen: der Fürst behält den Löwenantheil doch, weil er, um mit der "Pro-
Vinzial-Correspondenz" zu reden, eben Bismarck ist. Wir beharren dabei, daß
diese Ansicht auf eine kurze Zeit wenigstens nicht zutreffend sein wird. Der
Fürst wünscht Manches anders in der Organisation des preußischen Staats,
in der Funktion der Behörden, selbst in der Einrichtung der Landtags¬
körperschaften. Sein einstweiliger Rücktritt vom Präsidium bedeutet, daß
er diese Pläne für jetzt vertagt hat. Er theilt mit seinen College" die
Verantwortlichkeit für das, was geschieht, und er wird verhindern, daß etwas
geschehe, was er für unzuträglich hält. Er übernimmt aber keine amtliche
Verantwortlichkeit für das, was augenblicklich nicht geschieht. Wird ihm die
Verantwortlichkeit für diese Unterlassungen, die er nicht amtlich, aber mora¬
lisch als große politische Persönlichkeit behält, zu groß, so wird er das Ge¬
wicht seiner Persönlichkeit jedenfalls einsetzen, um eine veränderte Organisation
des Ministeriums als Vorbedingung aller andern Reformen herbeizuführen.
Es läßt sich eine Reform des Herrenhauses denken, in der Zusammensetzung
nicht nur, sondern in der Function dieser Staatskörperschaft, welche die kolle¬
giale Verfassung des Ministenathes überflüssig macht: vielleicht, daß darauf
die Absichten des Fürsten gerichtet sind.

Auch eine andere in diesen Briefen festgehaltene Ansicht hat der Fürst
bestätigt, nämlich die, daß ihm die Selbständigkeit des Reichskanzlers gegen¬
über den preußischen Staatsbehörden im Gegensatz zu der Auffassung, die er
von diesem Verhältniß bei der Gründung des norddeutschen Bundes hatte,
jetzt eine Nothwendigkeit scheint. Die Verbürgung der Harmonie zwischen
Preußen und dem Reich liegt in der Einheit des Kaisers und des Königs.
Es muß sich herausbilden, daß der Kaiser über dem König steht, und der
Kanzler über dem Ministerpräsidenten. Denn es ist unzweifelhaft, daß die
Vereinigung der beiden letztgenannten Aemter in einer Person keinem andern
Mann als dem Fürsten Bismarck sobald wieder gelingen wird. Der Fürst
leitete die Möglichkeit der bisherigen Vereinigung in bescheidener Weise aus
sachlichen Umständen her, die sich nicht wiederholen würden. Wir wissen
aber Alle, daß die Möglichkeit der Vereinigung vielmehr in der Kraft seiner
außerordentlichen Persönlichkeit gelegen hat. Es ist unvermeidlich, daß in Zu¬
kunft der Arbeitskreis geschieden, aber zugleich festgestellt wird, daß der Kreis
0---r. des Reichskanzlers der bedingende ist.



seit den ersten Anzeichen der Veränderung dargelegte Ansicht, daß er vom
Vorsitz geschieden ist, weil ihm derselbe bei geringem Einfluß eine zu große
moralische Verantwortlichkeit für den Gang der gesammten Verwaltung auf¬
bürdete. Der Fürst will die Verantwortlichkeit des Gesammtministeriums
auch ferner theilen, aber er will nicht den Löwenantheil wie bisher daran¬
tragen. Nun sind allerdings schon vielfach Stimmen laut geworden, welche
sagen: der Fürst behält den Löwenantheil doch, weil er, um mit der „Pro-
Vinzial-Correspondenz" zu reden, eben Bismarck ist. Wir beharren dabei, daß
diese Ansicht auf eine kurze Zeit wenigstens nicht zutreffend sein wird. Der
Fürst wünscht Manches anders in der Organisation des preußischen Staats,
in der Funktion der Behörden, selbst in der Einrichtung der Landtags¬
körperschaften. Sein einstweiliger Rücktritt vom Präsidium bedeutet, daß
er diese Pläne für jetzt vertagt hat. Er theilt mit seinen College» die
Verantwortlichkeit für das, was geschieht, und er wird verhindern, daß etwas
geschehe, was er für unzuträglich hält. Er übernimmt aber keine amtliche
Verantwortlichkeit für das, was augenblicklich nicht geschieht. Wird ihm die
Verantwortlichkeit für diese Unterlassungen, die er nicht amtlich, aber mora¬
lisch als große politische Persönlichkeit behält, zu groß, so wird er das Ge¬
wicht seiner Persönlichkeit jedenfalls einsetzen, um eine veränderte Organisation
des Ministeriums als Vorbedingung aller andern Reformen herbeizuführen.
Es läßt sich eine Reform des Herrenhauses denken, in der Zusammensetzung
nicht nur, sondern in der Function dieser Staatskörperschaft, welche die kolle¬
giale Verfassung des Ministenathes überflüssig macht: vielleicht, daß darauf
die Absichten des Fürsten gerichtet sind.

Auch eine andere in diesen Briefen festgehaltene Ansicht hat der Fürst
bestätigt, nämlich die, daß ihm die Selbständigkeit des Reichskanzlers gegen¬
über den preußischen Staatsbehörden im Gegensatz zu der Auffassung, die er
von diesem Verhältniß bei der Gründung des norddeutschen Bundes hatte,
jetzt eine Nothwendigkeit scheint. Die Verbürgung der Harmonie zwischen
Preußen und dem Reich liegt in der Einheit des Kaisers und des Königs.
Es muß sich herausbilden, daß der Kaiser über dem König steht, und der
Kanzler über dem Ministerpräsidenten. Denn es ist unzweifelhaft, daß die
Vereinigung der beiden letztgenannten Aemter in einer Person keinem andern
Mann als dem Fürsten Bismarck sobald wieder gelingen wird. Der Fürst
leitete die Möglichkeit der bisherigen Vereinigung in bescheidener Weise aus
sachlichen Umständen her, die sich nicht wiederholen würden. Wir wissen
aber Alle, daß die Möglichkeit der Vereinigung vielmehr in der Kraft seiner
außerordentlichen Persönlichkeit gelegen hat. Es ist unvermeidlich, daß in Zu¬
kunft der Arbeitskreis geschieden, aber zugleich festgestellt wird, daß der Kreis
0—-r. des Reichskanzlers der bedingende ist. 



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0203" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129195"/>
          <p xml:id="ID_655" prev="#ID_654"> seit den ersten Anzeichen der Veränderung dargelegte Ansicht, daß er vom<lb/>
Vorsitz geschieden ist, weil ihm derselbe bei geringem Einfluß eine zu große<lb/>
moralische Verantwortlichkeit für den Gang der gesammten Verwaltung auf¬<lb/>
bürdete. Der Fürst will die Verantwortlichkeit des Gesammtministeriums<lb/>
auch ferner theilen, aber er will nicht den Löwenantheil wie bisher daran¬<lb/>
tragen. Nun sind allerdings schon vielfach Stimmen laut geworden, welche<lb/>
sagen: der Fürst behält den Löwenantheil doch, weil er, um mit der &#x201E;Pro-<lb/>
Vinzial-Correspondenz" zu reden, eben Bismarck ist. Wir beharren dabei, daß<lb/>
diese Ansicht auf eine kurze Zeit wenigstens nicht zutreffend sein wird. Der<lb/>
Fürst wünscht Manches anders in der Organisation des preußischen Staats,<lb/>
in der Funktion der Behörden, selbst in der Einrichtung der Landtags¬<lb/>
körperschaften. Sein einstweiliger Rücktritt vom Präsidium bedeutet, daß<lb/>
er diese Pläne für jetzt vertagt hat. Er theilt mit seinen College» die<lb/>
Verantwortlichkeit für das, was geschieht, und er wird verhindern, daß etwas<lb/>
geschehe, was er für unzuträglich hält. Er übernimmt aber keine amtliche<lb/>
Verantwortlichkeit für das, was augenblicklich nicht geschieht. Wird ihm die<lb/>
Verantwortlichkeit für diese Unterlassungen, die er nicht amtlich, aber mora¬<lb/>
lisch als große politische Persönlichkeit behält, zu groß, so wird er das Ge¬<lb/>
wicht seiner Persönlichkeit jedenfalls einsetzen, um eine veränderte Organisation<lb/>
des Ministeriums als Vorbedingung aller andern Reformen herbeizuführen.<lb/>
Es läßt sich eine Reform des Herrenhauses denken, in der Zusammensetzung<lb/>
nicht nur, sondern in der Function dieser Staatskörperschaft, welche die kolle¬<lb/>
giale Verfassung des Ministenathes überflüssig macht: vielleicht, daß darauf<lb/>
die Absichten des Fürsten gerichtet sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_656"> Auch eine andere in diesen Briefen festgehaltene Ansicht hat der Fürst<lb/>
bestätigt, nämlich die, daß ihm die Selbständigkeit des Reichskanzlers gegen¬<lb/>
über den preußischen Staatsbehörden im Gegensatz zu der Auffassung, die er<lb/>
von diesem Verhältniß bei der Gründung des norddeutschen Bundes hatte,<lb/>
jetzt eine Nothwendigkeit scheint. Die Verbürgung der Harmonie zwischen<lb/>
Preußen und dem Reich liegt in der Einheit des Kaisers und des Königs.<lb/>
Es muß sich herausbilden, daß der Kaiser über dem König steht, und der<lb/>
Kanzler über dem Ministerpräsidenten. Denn es ist unzweifelhaft, daß die<lb/>
Vereinigung der beiden letztgenannten Aemter in einer Person keinem andern<lb/>
Mann als dem Fürsten Bismarck sobald wieder gelingen wird. Der Fürst<lb/>
leitete die Möglichkeit der bisherigen Vereinigung in bescheidener Weise aus<lb/>
sachlichen Umständen her, die sich nicht wiederholen würden. Wir wissen<lb/>
aber Alle, daß die Möglichkeit der Vereinigung vielmehr in der Kraft seiner<lb/>
außerordentlichen Persönlichkeit gelegen hat. Es ist unvermeidlich, daß in Zu¬<lb/>
kunft der Arbeitskreis geschieden, aber zugleich festgestellt wird, daß der Kreis<lb/><note type="byline"> 0&#x2014;-r.</note> des Reichskanzlers der bedingende ist. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0203] seit den ersten Anzeichen der Veränderung dargelegte Ansicht, daß er vom Vorsitz geschieden ist, weil ihm derselbe bei geringem Einfluß eine zu große moralische Verantwortlichkeit für den Gang der gesammten Verwaltung auf¬ bürdete. Der Fürst will die Verantwortlichkeit des Gesammtministeriums auch ferner theilen, aber er will nicht den Löwenantheil wie bisher daran¬ tragen. Nun sind allerdings schon vielfach Stimmen laut geworden, welche sagen: der Fürst behält den Löwenantheil doch, weil er, um mit der „Pro- Vinzial-Correspondenz" zu reden, eben Bismarck ist. Wir beharren dabei, daß diese Ansicht auf eine kurze Zeit wenigstens nicht zutreffend sein wird. Der Fürst wünscht Manches anders in der Organisation des preußischen Staats, in der Funktion der Behörden, selbst in der Einrichtung der Landtags¬ körperschaften. Sein einstweiliger Rücktritt vom Präsidium bedeutet, daß er diese Pläne für jetzt vertagt hat. Er theilt mit seinen College» die Verantwortlichkeit für das, was geschieht, und er wird verhindern, daß etwas geschehe, was er für unzuträglich hält. Er übernimmt aber keine amtliche Verantwortlichkeit für das, was augenblicklich nicht geschieht. Wird ihm die Verantwortlichkeit für diese Unterlassungen, die er nicht amtlich, aber mora¬ lisch als große politische Persönlichkeit behält, zu groß, so wird er das Ge¬ wicht seiner Persönlichkeit jedenfalls einsetzen, um eine veränderte Organisation des Ministeriums als Vorbedingung aller andern Reformen herbeizuführen. Es läßt sich eine Reform des Herrenhauses denken, in der Zusammensetzung nicht nur, sondern in der Function dieser Staatskörperschaft, welche die kolle¬ giale Verfassung des Ministenathes überflüssig macht: vielleicht, daß darauf die Absichten des Fürsten gerichtet sind. Auch eine andere in diesen Briefen festgehaltene Ansicht hat der Fürst bestätigt, nämlich die, daß ihm die Selbständigkeit des Reichskanzlers gegen¬ über den preußischen Staatsbehörden im Gegensatz zu der Auffassung, die er von diesem Verhältniß bei der Gründung des norddeutschen Bundes hatte, jetzt eine Nothwendigkeit scheint. Die Verbürgung der Harmonie zwischen Preußen und dem Reich liegt in der Einheit des Kaisers und des Königs. Es muß sich herausbilden, daß der Kaiser über dem König steht, und der Kanzler über dem Ministerpräsidenten. Denn es ist unzweifelhaft, daß die Vereinigung der beiden letztgenannten Aemter in einer Person keinem andern Mann als dem Fürsten Bismarck sobald wieder gelingen wird. Der Fürst leitete die Möglichkeit der bisherigen Vereinigung in bescheidener Weise aus sachlichen Umständen her, die sich nicht wiederholen würden. Wir wissen aber Alle, daß die Möglichkeit der Vereinigung vielmehr in der Kraft seiner außerordentlichen Persönlichkeit gelegen hat. Es ist unvermeidlich, daß in Zu¬ kunft der Arbeitskreis geschieden, aber zugleich festgestellt wird, daß der Kreis 0—-r. des Reichskanzlers der bedingende ist.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/203
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/203>, abgerufen am 02.10.2024.