Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

englischen Parlamentarismus seinen Geist ganz erfüllt hatte. Und doch kam
er am Abende seines Lebens zu der Einsicht, daß die neuere Entwicklung
Englands seit der Reformbill, die gerade den constitutionellen Politikern auf
dem Continente als die Vollendung des englischen Verfassungsideales erscheint,
auf einen Abweg gerathen sei. Im Juli 18S8 formulirte er seine Ansicht
dahin, daß es seit der Reformbill im englischen Parlamente eine Partei gebe,
deren Ziel die Om n ipotenz desHauses der Gemeinen sei, eine Partei,
welche die Vernichtung der Theorie und Praxis der alten parlamentarischen
Verfassung beabsichtige und erstrebe. Die Omnipotenz des Unterhauses sei der
Umsturz selbst und der Tod der wahren alten Verfassung von England (tue
omnipotönev ok ein? Housv ot Lowinons is Jnvolution itseli ana Ü6!un to
dirs druf viel englisü Loustitutiou). Auf diesen Satz müßte sich eine neue
Partei erst bilden in England, eine Partei welche es der Regierung möglich
mache, durch das Gleichgewicht der drei Staatsfactoren und nicht blos nach
Gutdünken des Einen derselben zu handeln. Er schließt: "Ich verzweifle
nicht, aber unmuthig und bange kann es Einem werden, wenn man betrach¬
tet, welchen Ministern und welchem absurd usurpatorischen Hause der Gemeinen
Englands Schicksal gegenwärtig in die Hand gelegt ist. Es wird nicht
untergehen, aber es hat bereits an seiner früheren Weltstellung bedeutend ver¬
loren, und dieser Verlust kann in nächster Zeit noch größer werden."

Der Scharfblick Stockmar's ist durch die Ereignisse von 1858 bis 1871
glänzend bestätigt. Jeder unbefangene Beobachter der englischen Entwickelung
in unserer Gegenwart wird diese Sätze unterschreiben.

Wir haben einige Male Bunsen und Stockmar gegenüber gestellt. Zu
einer solchen Vergleichung ladet uns alles ein. Ein moderner Plutarch würde
diese beiden Lebensläufe in Parallele zu einander erzählen können. Und wie
urtheilt Bunsen, der ja den englischen Verhältnissen in ähnlicher Weise seine
Politische Richtung verdankt, über dies neuere England? Anfangs 18S3 hat
er sein Gutachten abgegeben. "Die allmählige Kräftigung des monarchischen
Elementes im Laufe der gegenwärtigen Regierung macht sich immer mehr
bemerklich. Der Thron gelangt mehr und mehr wieder zu voller Ausübung
seiner gesetzmäßigen Rechte. Seit Wilhelm III. ist nie ein Monarch so ein¬
flußreich und selbstständig gewesen, als es die Königin Viktoria nach einer
17jährigen Negierung geworden ist. Sie ist die erste, welche nichts weder zu
verbergen, noch von den Ministern für sich und das königliche Haus zu ver¬
langen hat. So steht sie dem aus der Aristokratie gebildeten Ministerium
viel freier gegenüber, als ihre hannöverischen Borgänger. . . . Die Monarchie
steht da, wie sie dastehen soll nach der englischen Verfassung, als Beschützerin
des aristokratischen sowohl, als des demokratischen Elementes. . . . Die uner¬
schütterliche Basis dieser steigenden Erstarkung des königlichen Ansehens liegt


englischen Parlamentarismus seinen Geist ganz erfüllt hatte. Und doch kam
er am Abende seines Lebens zu der Einsicht, daß die neuere Entwicklung
Englands seit der Reformbill, die gerade den constitutionellen Politikern auf
dem Continente als die Vollendung des englischen Verfassungsideales erscheint,
auf einen Abweg gerathen sei. Im Juli 18S8 formulirte er seine Ansicht
dahin, daß es seit der Reformbill im englischen Parlamente eine Partei gebe,
deren Ziel die Om n ipotenz desHauses der Gemeinen sei, eine Partei,
welche die Vernichtung der Theorie und Praxis der alten parlamentarischen
Verfassung beabsichtige und erstrebe. Die Omnipotenz des Unterhauses sei der
Umsturz selbst und der Tod der wahren alten Verfassung von England (tue
omnipotönev ok ein? Housv ot Lowinons is Jnvolution itseli ana Ü6!un to
dirs druf viel englisü Loustitutiou). Auf diesen Satz müßte sich eine neue
Partei erst bilden in England, eine Partei welche es der Regierung möglich
mache, durch das Gleichgewicht der drei Staatsfactoren und nicht blos nach
Gutdünken des Einen derselben zu handeln. Er schließt: „Ich verzweifle
nicht, aber unmuthig und bange kann es Einem werden, wenn man betrach¬
tet, welchen Ministern und welchem absurd usurpatorischen Hause der Gemeinen
Englands Schicksal gegenwärtig in die Hand gelegt ist. Es wird nicht
untergehen, aber es hat bereits an seiner früheren Weltstellung bedeutend ver¬
loren, und dieser Verlust kann in nächster Zeit noch größer werden."

Der Scharfblick Stockmar's ist durch die Ereignisse von 1858 bis 1871
glänzend bestätigt. Jeder unbefangene Beobachter der englischen Entwickelung
in unserer Gegenwart wird diese Sätze unterschreiben.

Wir haben einige Male Bunsen und Stockmar gegenüber gestellt. Zu
einer solchen Vergleichung ladet uns alles ein. Ein moderner Plutarch würde
diese beiden Lebensläufe in Parallele zu einander erzählen können. Und wie
urtheilt Bunsen, der ja den englischen Verhältnissen in ähnlicher Weise seine
Politische Richtung verdankt, über dies neuere England? Anfangs 18S3 hat
er sein Gutachten abgegeben. „Die allmählige Kräftigung des monarchischen
Elementes im Laufe der gegenwärtigen Regierung macht sich immer mehr
bemerklich. Der Thron gelangt mehr und mehr wieder zu voller Ausübung
seiner gesetzmäßigen Rechte. Seit Wilhelm III. ist nie ein Monarch so ein¬
flußreich und selbstständig gewesen, als es die Königin Viktoria nach einer
17jährigen Negierung geworden ist. Sie ist die erste, welche nichts weder zu
verbergen, noch von den Ministern für sich und das königliche Haus zu ver¬
langen hat. So steht sie dem aus der Aristokratie gebildeten Ministerium
viel freier gegenüber, als ihre hannöverischen Borgänger. . . . Die Monarchie
steht da, wie sie dastehen soll nach der englischen Verfassung, als Beschützerin
des aristokratischen sowohl, als des demokratischen Elementes. . . . Die uner¬
schütterliche Basis dieser steigenden Erstarkung des königlichen Ansehens liegt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0341" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128795"/>
            <p xml:id="ID_1091" prev="#ID_1090"> englischen Parlamentarismus seinen Geist ganz erfüllt hatte. Und doch kam<lb/>
er am Abende seines Lebens zu der Einsicht, daß die neuere Entwicklung<lb/>
Englands seit der Reformbill, die gerade den constitutionellen Politikern auf<lb/>
dem Continente als die Vollendung des englischen Verfassungsideales erscheint,<lb/>
auf einen Abweg gerathen sei. Im Juli 18S8 formulirte er seine Ansicht<lb/>
dahin, daß es seit der Reformbill im englischen Parlamente eine Partei gebe,<lb/>
deren Ziel die Om n ipotenz desHauses der Gemeinen sei, eine Partei,<lb/>
welche die Vernichtung der Theorie und Praxis der alten parlamentarischen<lb/>
Verfassung beabsichtige und erstrebe. Die Omnipotenz des Unterhauses sei der<lb/>
Umsturz selbst und der Tod der wahren alten Verfassung von England (tue<lb/>
omnipotönev ok ein? Housv ot Lowinons is Jnvolution itseli ana Ü6!un to<lb/>
dirs druf viel englisü Loustitutiou). Auf diesen Satz müßte sich eine neue<lb/>
Partei erst bilden in England, eine Partei welche es der Regierung möglich<lb/>
mache, durch das Gleichgewicht der drei Staatsfactoren und nicht blos nach<lb/>
Gutdünken des Einen derselben zu handeln. Er schließt: &#x201E;Ich verzweifle<lb/>
nicht, aber unmuthig und bange kann es Einem werden, wenn man betrach¬<lb/>
tet, welchen Ministern und welchem absurd usurpatorischen Hause der Gemeinen<lb/>
Englands Schicksal gegenwärtig in die Hand gelegt ist. Es wird nicht<lb/>
untergehen, aber es hat bereits an seiner früheren Weltstellung bedeutend ver¬<lb/>
loren, und dieser Verlust kann in nächster Zeit noch größer werden."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1092"> Der Scharfblick Stockmar's ist durch die Ereignisse von 1858 bis 1871<lb/>
glänzend bestätigt. Jeder unbefangene Beobachter der englischen Entwickelung<lb/>
in unserer Gegenwart wird diese Sätze unterschreiben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1093" next="#ID_1094"> Wir haben einige Male Bunsen und Stockmar gegenüber gestellt. Zu<lb/>
einer solchen Vergleichung ladet uns alles ein. Ein moderner Plutarch würde<lb/>
diese beiden Lebensläufe in Parallele zu einander erzählen können. Und wie<lb/>
urtheilt Bunsen, der ja den englischen Verhältnissen in ähnlicher Weise seine<lb/>
Politische Richtung verdankt, über dies neuere England? Anfangs 18S3 hat<lb/>
er sein Gutachten abgegeben. &#x201E;Die allmählige Kräftigung des monarchischen<lb/>
Elementes im Laufe der gegenwärtigen Regierung macht sich immer mehr<lb/>
bemerklich. Der Thron gelangt mehr und mehr wieder zu voller Ausübung<lb/>
seiner gesetzmäßigen Rechte. Seit Wilhelm III. ist nie ein Monarch so ein¬<lb/>
flußreich und selbstständig gewesen, als es die Königin Viktoria nach einer<lb/>
17jährigen Negierung geworden ist. Sie ist die erste, welche nichts weder zu<lb/>
verbergen, noch von den Ministern für sich und das königliche Haus zu ver¬<lb/>
langen hat. So steht sie dem aus der Aristokratie gebildeten Ministerium<lb/>
viel freier gegenüber, als ihre hannöverischen Borgänger. . . . Die Monarchie<lb/>
steht da, wie sie dastehen soll nach der englischen Verfassung, als Beschützerin<lb/>
des aristokratischen sowohl, als des demokratischen Elementes. . . . Die uner¬<lb/>
schütterliche Basis dieser steigenden Erstarkung des königlichen Ansehens liegt</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0341] englischen Parlamentarismus seinen Geist ganz erfüllt hatte. Und doch kam er am Abende seines Lebens zu der Einsicht, daß die neuere Entwicklung Englands seit der Reformbill, die gerade den constitutionellen Politikern auf dem Continente als die Vollendung des englischen Verfassungsideales erscheint, auf einen Abweg gerathen sei. Im Juli 18S8 formulirte er seine Ansicht dahin, daß es seit der Reformbill im englischen Parlamente eine Partei gebe, deren Ziel die Om n ipotenz desHauses der Gemeinen sei, eine Partei, welche die Vernichtung der Theorie und Praxis der alten parlamentarischen Verfassung beabsichtige und erstrebe. Die Omnipotenz des Unterhauses sei der Umsturz selbst und der Tod der wahren alten Verfassung von England (tue omnipotönev ok ein? Housv ot Lowinons is Jnvolution itseli ana Ü6!un to dirs druf viel englisü Loustitutiou). Auf diesen Satz müßte sich eine neue Partei erst bilden in England, eine Partei welche es der Regierung möglich mache, durch das Gleichgewicht der drei Staatsfactoren und nicht blos nach Gutdünken des Einen derselben zu handeln. Er schließt: „Ich verzweifle nicht, aber unmuthig und bange kann es Einem werden, wenn man betrach¬ tet, welchen Ministern und welchem absurd usurpatorischen Hause der Gemeinen Englands Schicksal gegenwärtig in die Hand gelegt ist. Es wird nicht untergehen, aber es hat bereits an seiner früheren Weltstellung bedeutend ver¬ loren, und dieser Verlust kann in nächster Zeit noch größer werden." Der Scharfblick Stockmar's ist durch die Ereignisse von 1858 bis 1871 glänzend bestätigt. Jeder unbefangene Beobachter der englischen Entwickelung in unserer Gegenwart wird diese Sätze unterschreiben. Wir haben einige Male Bunsen und Stockmar gegenüber gestellt. Zu einer solchen Vergleichung ladet uns alles ein. Ein moderner Plutarch würde diese beiden Lebensläufe in Parallele zu einander erzählen können. Und wie urtheilt Bunsen, der ja den englischen Verhältnissen in ähnlicher Weise seine Politische Richtung verdankt, über dies neuere England? Anfangs 18S3 hat er sein Gutachten abgegeben. „Die allmählige Kräftigung des monarchischen Elementes im Laufe der gegenwärtigen Regierung macht sich immer mehr bemerklich. Der Thron gelangt mehr und mehr wieder zu voller Ausübung seiner gesetzmäßigen Rechte. Seit Wilhelm III. ist nie ein Monarch so ein¬ flußreich und selbstständig gewesen, als es die Königin Viktoria nach einer 17jährigen Negierung geworden ist. Sie ist die erste, welche nichts weder zu verbergen, noch von den Ministern für sich und das königliche Haus zu ver¬ langen hat. So steht sie dem aus der Aristokratie gebildeten Ministerium viel freier gegenüber, als ihre hannöverischen Borgänger. . . . Die Monarchie steht da, wie sie dastehen soll nach der englischen Verfassung, als Beschützerin des aristokratischen sowohl, als des demokratischen Elementes. . . . Die uner¬ schütterliche Basis dieser steigenden Erstarkung des königlichen Ansehens liegt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/341
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/341>, abgerufen am 22.07.2024.