Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

früher im Namen der Menschenrechte die Erlösung der nicht privilegirten
Classen von hartem Druck gefordert, jetzt nur noch Sinn und Interesse für
den einseitigen Classenstandpunct der Unternehmer habe, als ob sie unter
volkswirtschaftlicher Freiheit jetzt nur noch Freiheit für die großen Unter¬
nehmer und Capitalbesitzer, für die großen Gesellschaften verstehe, das Pub-
licum auszubeuten. Eine dieser entgegengesetzte Richtung konnte von einem
Auftreten auf dem volkswirtschaftlichen Congreß nichts erwarten. (Warum
nicht? Entscheiden dort Fäuste und Namen oder Gründe und Thatsachen?)
Es galt auch hier nicht den neuen Wein in alte Schläuche zu
fassen ?c."

Die weiteren fünf Erwägungen und Resolutionen, welche dann später
Professor Schmoller in der Frage über Gewerkvereine und Strikes vorgeschla¬
gen hat -- und die Reden und Vorschläge von Prof. Brentano über die
deutsche Fabrikgesetzgebung sowie endlich die Ausführungen von Dr. Engel
über die Wohnungsnoth hätten ebenso gut auf dem volkswirtschaftlichen
Congresse vorgebracht werden können und würden daselbst kein schlechteres
Schicksal als das der Ablehnung oder Verdünnung oder Vertagung erduldet
haben, welches ihnen in Eisenach im Kreise nahestehender Gesinnungsgenossen
zu Theil geworden ist.

"Der neue Wein," welchen die Referenten und Hauptveranstalter des
Eisenacher Congresses dem deutschen Volke vorsetzen wollten, ist nämlich in
der Discussion so mit Wasser vermischt worden, daß er schließlich von selbst
in die alten Schläuche des volkswirtschaftlichen Congresses hineingelaufen
ist. Die himmelstürmenden fünf Thesen Schmoller's in der Strikesrage, welche
Jedermann im Wortlaut nachlesen muß, wurden auf drei bescheidene Puncte
reducirt, welche folgendermaßen lauten!

1. Die Coalitionsfreiheit ist unbedingt anzuerkennen.
2. Eine gesetzliche Anerkennung der Gewerkvereine und deren Hülfscassen
unter gewissen Normativbestimmungen und Verpflichtungen wird von der
Mehrheit als angemessen erklärt.
3. Die Einrichtung von Einigungsämtern und Schiedsgerichten wird als
zweckmäßig anerkannt.

Eine wahrhaft tragikomische Fügung des Schicksals will es, daß man
mit diesen Eisenacher Resolutionen nur frühere Beschlüsse des volkswirt¬
schaftlichen Congresses bestätigt hat.

Im Jahr 1866. ehe noch die Coalitionsfreiheit in Deutschland durchge¬
führt war, beschloß der volkswirtschaftliche Congreß von Nürnberg wörtlich:

"Alle Eingriffe der Gesetzgebung in die Coalitionsfreiheit der Arbeiter,
welche die Vereinigung derselben bei Auflösung ihrer Arbeitsverhältnisse be¬
schränken und irgendwie eine Ausnahmestellung derselben gegen die übrigen


früher im Namen der Menschenrechte die Erlösung der nicht privilegirten
Classen von hartem Druck gefordert, jetzt nur noch Sinn und Interesse für
den einseitigen Classenstandpunct der Unternehmer habe, als ob sie unter
volkswirtschaftlicher Freiheit jetzt nur noch Freiheit für die großen Unter¬
nehmer und Capitalbesitzer, für die großen Gesellschaften verstehe, das Pub-
licum auszubeuten. Eine dieser entgegengesetzte Richtung konnte von einem
Auftreten auf dem volkswirtschaftlichen Congreß nichts erwarten. (Warum
nicht? Entscheiden dort Fäuste und Namen oder Gründe und Thatsachen?)
Es galt auch hier nicht den neuen Wein in alte Schläuche zu
fassen ?c."

Die weiteren fünf Erwägungen und Resolutionen, welche dann später
Professor Schmoller in der Frage über Gewerkvereine und Strikes vorgeschla¬
gen hat — und die Reden und Vorschläge von Prof. Brentano über die
deutsche Fabrikgesetzgebung sowie endlich die Ausführungen von Dr. Engel
über die Wohnungsnoth hätten ebenso gut auf dem volkswirtschaftlichen
Congresse vorgebracht werden können und würden daselbst kein schlechteres
Schicksal als das der Ablehnung oder Verdünnung oder Vertagung erduldet
haben, welches ihnen in Eisenach im Kreise nahestehender Gesinnungsgenossen
zu Theil geworden ist.

„Der neue Wein," welchen die Referenten und Hauptveranstalter des
Eisenacher Congresses dem deutschen Volke vorsetzen wollten, ist nämlich in
der Discussion so mit Wasser vermischt worden, daß er schließlich von selbst
in die alten Schläuche des volkswirtschaftlichen Congresses hineingelaufen
ist. Die himmelstürmenden fünf Thesen Schmoller's in der Strikesrage, welche
Jedermann im Wortlaut nachlesen muß, wurden auf drei bescheidene Puncte
reducirt, welche folgendermaßen lauten!

1. Die Coalitionsfreiheit ist unbedingt anzuerkennen.
2. Eine gesetzliche Anerkennung der Gewerkvereine und deren Hülfscassen
unter gewissen Normativbestimmungen und Verpflichtungen wird von der
Mehrheit als angemessen erklärt.
3. Die Einrichtung von Einigungsämtern und Schiedsgerichten wird als
zweckmäßig anerkannt.

Eine wahrhaft tragikomische Fügung des Schicksals will es, daß man
mit diesen Eisenacher Resolutionen nur frühere Beschlüsse des volkswirt¬
schaftlichen Congresses bestätigt hat.

Im Jahr 1866. ehe noch die Coalitionsfreiheit in Deutschland durchge¬
führt war, beschloß der volkswirtschaftliche Congreß von Nürnberg wörtlich:

„Alle Eingriffe der Gesetzgebung in die Coalitionsfreiheit der Arbeiter,
welche die Vereinigung derselben bei Auflösung ihrer Arbeitsverhältnisse be¬
schränken und irgendwie eine Ausnahmestellung derselben gegen die übrigen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0162" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128616"/>
          <p xml:id="ID_452" prev="#ID_451"> früher im Namen der Menschenrechte die Erlösung der nicht privilegirten<lb/>
Classen von hartem Druck gefordert, jetzt nur noch Sinn und Interesse für<lb/>
den einseitigen Classenstandpunct der Unternehmer habe, als ob sie unter<lb/>
volkswirtschaftlicher Freiheit jetzt nur noch Freiheit für die großen Unter¬<lb/>
nehmer und Capitalbesitzer, für die großen Gesellschaften verstehe, das Pub-<lb/>
licum auszubeuten. Eine dieser entgegengesetzte Richtung konnte von einem<lb/>
Auftreten auf dem volkswirtschaftlichen Congreß nichts erwarten. (Warum<lb/>
nicht? Entscheiden dort Fäuste und Namen oder Gründe und Thatsachen?)<lb/>
Es galt auch hier nicht den neuen Wein in alte Schläuche zu<lb/>
fassen ?c."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_453"> Die weiteren fünf Erwägungen und Resolutionen, welche dann später<lb/>
Professor Schmoller in der Frage über Gewerkvereine und Strikes vorgeschla¬<lb/>
gen hat &#x2014; und die Reden und Vorschläge von Prof. Brentano über die<lb/>
deutsche Fabrikgesetzgebung sowie endlich die Ausführungen von Dr. Engel<lb/>
über die Wohnungsnoth hätten ebenso gut auf dem volkswirtschaftlichen<lb/>
Congresse vorgebracht werden können und würden daselbst kein schlechteres<lb/>
Schicksal als das der Ablehnung oder Verdünnung oder Vertagung erduldet<lb/>
haben, welches ihnen in Eisenach im Kreise nahestehender Gesinnungsgenossen<lb/>
zu Theil geworden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_454"> &#x201E;Der neue Wein," welchen die Referenten und Hauptveranstalter des<lb/>
Eisenacher Congresses dem deutschen Volke vorsetzen wollten, ist nämlich in<lb/>
der Discussion so mit Wasser vermischt worden, daß er schließlich von selbst<lb/>
in die alten Schläuche des volkswirtschaftlichen Congresses hineingelaufen<lb/>
ist. Die himmelstürmenden fünf Thesen Schmoller's in der Strikesrage, welche<lb/>
Jedermann im Wortlaut nachlesen muß, wurden auf drei bescheidene Puncte<lb/>
reducirt, welche folgendermaßen lauten!</p><lb/>
          <list>
            <item> 1. Die Coalitionsfreiheit ist unbedingt anzuerkennen.</item>
            <item> 2. Eine gesetzliche Anerkennung der Gewerkvereine und deren Hülfscassen<lb/>
unter gewissen Normativbestimmungen und Verpflichtungen wird von der<lb/>
Mehrheit als angemessen erklärt.</item>
            <item> 3. Die Einrichtung von Einigungsämtern und Schiedsgerichten wird als<lb/>
zweckmäßig anerkannt.</item>
          </list><lb/>
          <p xml:id="ID_455"> Eine wahrhaft tragikomische Fügung des Schicksals will es, daß man<lb/>
mit diesen Eisenacher Resolutionen nur frühere Beschlüsse des volkswirt¬<lb/>
schaftlichen Congresses bestätigt hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_456"> Im Jahr 1866. ehe noch die Coalitionsfreiheit in Deutschland durchge¬<lb/>
führt war, beschloß der volkswirtschaftliche Congreß von Nürnberg wörtlich:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_457" next="#ID_458"> &#x201E;Alle Eingriffe der Gesetzgebung in die Coalitionsfreiheit der Arbeiter,<lb/>
welche die Vereinigung derselben bei Auflösung ihrer Arbeitsverhältnisse be¬<lb/>
schränken und irgendwie eine Ausnahmestellung derselben gegen die übrigen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0162] früher im Namen der Menschenrechte die Erlösung der nicht privilegirten Classen von hartem Druck gefordert, jetzt nur noch Sinn und Interesse für den einseitigen Classenstandpunct der Unternehmer habe, als ob sie unter volkswirtschaftlicher Freiheit jetzt nur noch Freiheit für die großen Unter¬ nehmer und Capitalbesitzer, für die großen Gesellschaften verstehe, das Pub- licum auszubeuten. Eine dieser entgegengesetzte Richtung konnte von einem Auftreten auf dem volkswirtschaftlichen Congreß nichts erwarten. (Warum nicht? Entscheiden dort Fäuste und Namen oder Gründe und Thatsachen?) Es galt auch hier nicht den neuen Wein in alte Schläuche zu fassen ?c." Die weiteren fünf Erwägungen und Resolutionen, welche dann später Professor Schmoller in der Frage über Gewerkvereine und Strikes vorgeschla¬ gen hat — und die Reden und Vorschläge von Prof. Brentano über die deutsche Fabrikgesetzgebung sowie endlich die Ausführungen von Dr. Engel über die Wohnungsnoth hätten ebenso gut auf dem volkswirtschaftlichen Congresse vorgebracht werden können und würden daselbst kein schlechteres Schicksal als das der Ablehnung oder Verdünnung oder Vertagung erduldet haben, welches ihnen in Eisenach im Kreise nahestehender Gesinnungsgenossen zu Theil geworden ist. „Der neue Wein," welchen die Referenten und Hauptveranstalter des Eisenacher Congresses dem deutschen Volke vorsetzen wollten, ist nämlich in der Discussion so mit Wasser vermischt worden, daß er schließlich von selbst in die alten Schläuche des volkswirtschaftlichen Congresses hineingelaufen ist. Die himmelstürmenden fünf Thesen Schmoller's in der Strikesrage, welche Jedermann im Wortlaut nachlesen muß, wurden auf drei bescheidene Puncte reducirt, welche folgendermaßen lauten! 1. Die Coalitionsfreiheit ist unbedingt anzuerkennen. 2. Eine gesetzliche Anerkennung der Gewerkvereine und deren Hülfscassen unter gewissen Normativbestimmungen und Verpflichtungen wird von der Mehrheit als angemessen erklärt. 3. Die Einrichtung von Einigungsämtern und Schiedsgerichten wird als zweckmäßig anerkannt. Eine wahrhaft tragikomische Fügung des Schicksals will es, daß man mit diesen Eisenacher Resolutionen nur frühere Beschlüsse des volkswirt¬ schaftlichen Congresses bestätigt hat. Im Jahr 1866. ehe noch die Coalitionsfreiheit in Deutschland durchge¬ führt war, beschloß der volkswirtschaftliche Congreß von Nürnberg wörtlich: „Alle Eingriffe der Gesetzgebung in die Coalitionsfreiheit der Arbeiter, welche die Vereinigung derselben bei Auflösung ihrer Arbeitsverhältnisse be¬ schränken und irgendwie eine Ausnahmestellung derselben gegen die übrigen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/162
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_128453/162>, abgerufen am 05.02.2025.