Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

!80

vor den versammelten Zweihundert, so daß Jenner in eine furchtbare Wuth
gerieth und erklärte, er verhöre das Weib nicht mehr, wenn man sie nicht in
ein anderes Gefängniß bringe und von jedem Verkehr nach Außen abschließe.
Auch Dachselhofer verlangte seine Entlassung; wurde aber trotz seines ernst¬
lichen Widerstreben? aufgefordert, mit dem gesammten Ausschuß fortzufahren.
Und am 12. December 1689 beschloß der Rath: Weil aus diesem Prozeß
heiter erscheint, daß diese Person voll Bosheit stecket und bei weitem nicht be¬
kennt, was sie weiß, besonders die Erplieation der in den Schreiben enthal¬
tenen noch unbekannten Namen, an denen uns so viel gelegen, so wollen wir
nicht nachlassen, bis die Wahrheit an den Tag gekommen. Darum wird die
Entlassung der Richter nicht angenommen. Die Untersuchung soll ihren Fort¬
gang haben und zwar anfangs noch ernstwörtig, hernach mit dem Daumeisen
und vollkommener Marter und zwar baldmöglichst, das heißt: zuerst soll man
ihr mit der Folter drohen. Sollte dies nicht zum Ziel führen, ihr dieselbe
zeigen und wenn sie dann noch im Läugnen verharre, sie leer aufziehn. Um
aber während der vom Landvolk zahlreich besuchten Messe unnöthiges Aufsehen
zu verhüten, soll man in der Insel ein Zimmer zur Folter einrichten. Aber¬
mals wird die Geistlichkeit in einem besondern Schreiben aufgefordert die Ge¬
fangene fleißig zu besuchen, und Alles aufzubieten, die Gefangene zum Geständ-
niße zu bringen, "denn Räthe und Bürger werden nicht ruhen, bis die in
der Insel enthaltene Weibsperson ihr Herz recht und vollkommen geräumt
haben wird, damit nicht die Richter verführt, die höchste Confusion angerichtet
und die recht Schuldigen im Verborgenen gelassen werden." Auch das half
nichts. Die Bürgerschaft gerieth nun in furchtbare Aufregung. Auf den
Zünften ließen sich Reden hören wie: "es lasse sich die Obrigkeit die Sache
wegen der in der Insel gefangenen Weibsperson nicht genug angelegen sein;
man nehme nicht die gehörigen "Mesuren". Ja die Bürger hielten Ver¬
sammlungen, schickten Patrouillen aus die Hauptwache. Der große Rath,
darüber in höchster Bestürzung, mahnte den 27. December 1689 den Kriegs¬
und Geheimen- Rath zu besonderen Maßnahmen wegen Sicherheit des Vater¬
landes. Alle Nächte sollten zwölf Rathsglieder sich auf dem Rathhause ver¬
sammeln und die Stadt während der ganzen Nacht in allen Richtungen durch¬
ziehen. Ja die Bürgerschaft wurde aufs Ernstlichste von bösen Reden gegen
die hohe Obrigkeit abgemahnt und ihr strenge Bestrafung der Schuldigen ver¬
sprochen. Das Neujahr 1690 wurde statt in froher Lust in stürmischer Auf¬
regung angetreten.

Endlich entschloß sich der Rath zum Handeln.

Den 6. Januar 1690 ließ er die Perregaux aus der Insel in den Käfich¬
thurm bringen und daselbst im obern Gätterstübli an den Ofen schmieden.
Noch wurde ihr der Reinigungseid angeboten und die Freiheit, wenn sie

!80

vor den versammelten Zweihundert, so daß Jenner in eine furchtbare Wuth
gerieth und erklärte, er verhöre das Weib nicht mehr, wenn man sie nicht in
ein anderes Gefängniß bringe und von jedem Verkehr nach Außen abschließe.
Auch Dachselhofer verlangte seine Entlassung; wurde aber trotz seines ernst¬
lichen Widerstreben? aufgefordert, mit dem gesammten Ausschuß fortzufahren.
Und am 12. December 1689 beschloß der Rath: Weil aus diesem Prozeß
heiter erscheint, daß diese Person voll Bosheit stecket und bei weitem nicht be¬
kennt, was sie weiß, besonders die Erplieation der in den Schreiben enthal¬
tenen noch unbekannten Namen, an denen uns so viel gelegen, so wollen wir
nicht nachlassen, bis die Wahrheit an den Tag gekommen. Darum wird die
Entlassung der Richter nicht angenommen. Die Untersuchung soll ihren Fort¬
gang haben und zwar anfangs noch ernstwörtig, hernach mit dem Daumeisen
und vollkommener Marter und zwar baldmöglichst, das heißt: zuerst soll man
ihr mit der Folter drohen. Sollte dies nicht zum Ziel führen, ihr dieselbe
zeigen und wenn sie dann noch im Läugnen verharre, sie leer aufziehn. Um
aber während der vom Landvolk zahlreich besuchten Messe unnöthiges Aufsehen
zu verhüten, soll man in der Insel ein Zimmer zur Folter einrichten. Aber¬
mals wird die Geistlichkeit in einem besondern Schreiben aufgefordert die Ge¬
fangene fleißig zu besuchen, und Alles aufzubieten, die Gefangene zum Geständ-
niße zu bringen, „denn Räthe und Bürger werden nicht ruhen, bis die in
der Insel enthaltene Weibsperson ihr Herz recht und vollkommen geräumt
haben wird, damit nicht die Richter verführt, die höchste Confusion angerichtet
und die recht Schuldigen im Verborgenen gelassen werden." Auch das half
nichts. Die Bürgerschaft gerieth nun in furchtbare Aufregung. Auf den
Zünften ließen sich Reden hören wie: „es lasse sich die Obrigkeit die Sache
wegen der in der Insel gefangenen Weibsperson nicht genug angelegen sein;
man nehme nicht die gehörigen „Mesuren". Ja die Bürger hielten Ver¬
sammlungen, schickten Patrouillen aus die Hauptwache. Der große Rath,
darüber in höchster Bestürzung, mahnte den 27. December 1689 den Kriegs¬
und Geheimen- Rath zu besonderen Maßnahmen wegen Sicherheit des Vater¬
landes. Alle Nächte sollten zwölf Rathsglieder sich auf dem Rathhause ver¬
sammeln und die Stadt während der ganzen Nacht in allen Richtungen durch¬
ziehen. Ja die Bürgerschaft wurde aufs Ernstlichste von bösen Reden gegen
die hohe Obrigkeit abgemahnt und ihr strenge Bestrafung der Schuldigen ver¬
sprochen. Das Neujahr 1690 wurde statt in froher Lust in stürmischer Auf¬
regung angetreten.

Endlich entschloß sich der Rath zum Handeln.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0188" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128116"/>
          <p xml:id="ID_593" prev="#ID_592" next="#ID_594"> !80</p><lb/>
          <p xml:id="ID_594" prev="#ID_593"> vor den versammelten Zweihundert, so daß Jenner in eine furchtbare Wuth<lb/>
gerieth und erklärte, er verhöre das Weib nicht mehr, wenn man sie nicht in<lb/>
ein anderes Gefängniß bringe und von jedem Verkehr nach Außen abschließe.<lb/>
Auch Dachselhofer verlangte seine Entlassung; wurde aber trotz seines ernst¬<lb/>
lichen Widerstreben? aufgefordert, mit dem gesammten Ausschuß fortzufahren.<lb/>
Und am 12. December 1689 beschloß der Rath: Weil aus diesem Prozeß<lb/>
heiter erscheint, daß diese Person voll Bosheit stecket und bei weitem nicht be¬<lb/>
kennt, was sie weiß, besonders die Erplieation der in den Schreiben enthal¬<lb/>
tenen noch unbekannten Namen, an denen uns so viel gelegen, so wollen wir<lb/>
nicht nachlassen, bis die Wahrheit an den Tag gekommen. Darum wird die<lb/>
Entlassung der Richter nicht angenommen. Die Untersuchung soll ihren Fort¬<lb/>
gang haben und zwar anfangs noch ernstwörtig, hernach mit dem Daumeisen<lb/>
und vollkommener Marter und zwar baldmöglichst, das heißt: zuerst soll man<lb/>
ihr mit der Folter drohen. Sollte dies nicht zum Ziel führen, ihr dieselbe<lb/>
zeigen und wenn sie dann noch im Läugnen verharre, sie leer aufziehn. Um<lb/>
aber während der vom Landvolk zahlreich besuchten Messe unnöthiges Aufsehen<lb/>
zu verhüten, soll man in der Insel ein Zimmer zur Folter einrichten. Aber¬<lb/>
mals wird die Geistlichkeit in einem besondern Schreiben aufgefordert die Ge¬<lb/>
fangene fleißig zu besuchen, und Alles aufzubieten, die Gefangene zum Geständ-<lb/>
niße zu bringen, &#x201E;denn Räthe und Bürger werden nicht ruhen, bis die in<lb/>
der Insel enthaltene Weibsperson ihr Herz recht und vollkommen geräumt<lb/>
haben wird, damit nicht die Richter verführt, die höchste Confusion angerichtet<lb/>
und die recht Schuldigen im Verborgenen gelassen werden." Auch das half<lb/>
nichts. Die Bürgerschaft gerieth nun in furchtbare Aufregung. Auf den<lb/>
Zünften ließen sich Reden hören wie: &#x201E;es lasse sich die Obrigkeit die Sache<lb/>
wegen der in der Insel gefangenen Weibsperson nicht genug angelegen sein;<lb/>
man nehme nicht die gehörigen &#x201E;Mesuren". Ja die Bürger hielten Ver¬<lb/>
sammlungen, schickten Patrouillen aus die Hauptwache. Der große Rath,<lb/>
darüber in höchster Bestürzung, mahnte den 27. December 1689 den Kriegs¬<lb/>
und Geheimen- Rath zu besonderen Maßnahmen wegen Sicherheit des Vater¬<lb/>
landes. Alle Nächte sollten zwölf Rathsglieder sich auf dem Rathhause ver¬<lb/>
sammeln und die Stadt während der ganzen Nacht in allen Richtungen durch¬<lb/>
ziehen. Ja die Bürgerschaft wurde aufs Ernstlichste von bösen Reden gegen<lb/>
die hohe Obrigkeit abgemahnt und ihr strenge Bestrafung der Schuldigen ver¬<lb/>
sprochen. Das Neujahr 1690 wurde statt in froher Lust in stürmischer Auf¬<lb/>
regung angetreten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_595"> Endlich entschloß sich der Rath zum Handeln.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_596" next="#ID_597"> Den 6. Januar 1690 ließ er die Perregaux aus der Insel in den Käfich¬<lb/>
thurm bringen und daselbst im obern Gätterstübli an den Ofen schmieden.<lb/>
Noch wurde ihr der Reinigungseid angeboten und die Freiheit, wenn sie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0188] !80 vor den versammelten Zweihundert, so daß Jenner in eine furchtbare Wuth gerieth und erklärte, er verhöre das Weib nicht mehr, wenn man sie nicht in ein anderes Gefängniß bringe und von jedem Verkehr nach Außen abschließe. Auch Dachselhofer verlangte seine Entlassung; wurde aber trotz seines ernst¬ lichen Widerstreben? aufgefordert, mit dem gesammten Ausschuß fortzufahren. Und am 12. December 1689 beschloß der Rath: Weil aus diesem Prozeß heiter erscheint, daß diese Person voll Bosheit stecket und bei weitem nicht be¬ kennt, was sie weiß, besonders die Erplieation der in den Schreiben enthal¬ tenen noch unbekannten Namen, an denen uns so viel gelegen, so wollen wir nicht nachlassen, bis die Wahrheit an den Tag gekommen. Darum wird die Entlassung der Richter nicht angenommen. Die Untersuchung soll ihren Fort¬ gang haben und zwar anfangs noch ernstwörtig, hernach mit dem Daumeisen und vollkommener Marter und zwar baldmöglichst, das heißt: zuerst soll man ihr mit der Folter drohen. Sollte dies nicht zum Ziel führen, ihr dieselbe zeigen und wenn sie dann noch im Läugnen verharre, sie leer aufziehn. Um aber während der vom Landvolk zahlreich besuchten Messe unnöthiges Aufsehen zu verhüten, soll man in der Insel ein Zimmer zur Folter einrichten. Aber¬ mals wird die Geistlichkeit in einem besondern Schreiben aufgefordert die Ge¬ fangene fleißig zu besuchen, und Alles aufzubieten, die Gefangene zum Geständ- niße zu bringen, „denn Räthe und Bürger werden nicht ruhen, bis die in der Insel enthaltene Weibsperson ihr Herz recht und vollkommen geräumt haben wird, damit nicht die Richter verführt, die höchste Confusion angerichtet und die recht Schuldigen im Verborgenen gelassen werden." Auch das half nichts. Die Bürgerschaft gerieth nun in furchtbare Aufregung. Auf den Zünften ließen sich Reden hören wie: „es lasse sich die Obrigkeit die Sache wegen der in der Insel gefangenen Weibsperson nicht genug angelegen sein; man nehme nicht die gehörigen „Mesuren". Ja die Bürger hielten Ver¬ sammlungen, schickten Patrouillen aus die Hauptwache. Der große Rath, darüber in höchster Bestürzung, mahnte den 27. December 1689 den Kriegs¬ und Geheimen- Rath zu besonderen Maßnahmen wegen Sicherheit des Vater¬ landes. Alle Nächte sollten zwölf Rathsglieder sich auf dem Rathhause ver¬ sammeln und die Stadt während der ganzen Nacht in allen Richtungen durch¬ ziehen. Ja die Bürgerschaft wurde aufs Ernstlichste von bösen Reden gegen die hohe Obrigkeit abgemahnt und ihr strenge Bestrafung der Schuldigen ver¬ sprochen. Das Neujahr 1690 wurde statt in froher Lust in stürmischer Auf¬ regung angetreten. Endlich entschloß sich der Rath zum Handeln. Den 6. Januar 1690 ließ er die Perregaux aus der Insel in den Käfich¬ thurm bringen und daselbst im obern Gätterstübli an den Ofen schmieden. Noch wurde ihr der Reinigungseid angeboten und die Freiheit, wenn sie

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/188
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/188>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.