Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hatte immer und immer wieder sich erboten, den Erzbischof und eine Anzahl
Priester gegen den einzigen Blanqui auszuwechseln, welcher sich in den Händen
von Thiers befand. Aber Thiers weigerte sich dessen hartnäckig."

Alle Gedanken und Worte, alle Handlungen der Commune werden in
der sehr langen Ansprache durchgegangen und gerechtfertigt, und zuletzt giebt
es eine förmliche Apotheose der Männer des 18. März. Der Londoner Ge¬
neralrats sagt der Welt ins Angesicht:

"Das Paris der Arbeiter und seine Commune werden allezeit als die
Vorläufer einer neuen Gesellschaft betrachtet werden. Ihre Märtyrer sind auf
den Altar der höchsten Ehrfurcht der arbeitenden Classen gehoben. Die aber,
welche sie ausrotteten, sind von der Geschichte bereits an den ewigen Pranger
genagelt, von dem sie alle Gebete ihrer Pfaffen nicht herunterbeten werden."

Wir denken, diese Auszüge werden genügen. Um indeß gerecht zu sein,
wollen wir nicht unverschwiegen lassen, daß einige der Leute, welche in den
Augen des Publicums für Chefs der Internationale galten, die Verantwort¬
lichkeit für die Thaten ihrer früheren Freunde allerdings abgelehnt, ja die¬
selben sogar verurtheilt haben. Dahin gehört vor Allem Tolain. Schon die
Thatsache, daß derselbe die französische Nationalversammlung nicht verließ,
als seine Collegen von der Pariser Deputation ihre Mandate niederlegten,
war ein Protest gegen die Verbrechen des Bundes, der ihn zu seinen Grün¬
dern zählte. Ebenso hat Fribourg, gleichfalls eines der ersten Mitglieder der
Internationale, in einem Briefe an den "soir", den Villetard vollständig
mittheilt, energisch die Missethaten der Commune verurtheilt und die immer
verbrecherischer werdende Entwickelung des Bundes gekennzeichnet. Endlich
müssen wir Verwahrungen englischer Mitglieder des letzteren erwähnen, die
indeß an Entschiedenheit zu wünschen übrig lassen.

Das soeben erwähnte Manifest des Generalraths war mit den Unter¬
schriften aller Mitglieder desselben und aller correspondirenden Seeretäre er¬
schienen. Eine Zeit nachher aber las man in den "Daily News" zwei
Briefe, die es beurtheilten und zurückwiesen. Eigenthümlich war dabei, daß
der Verfasser des einen dieser Briefe, ein gewisser Lucraft, zu den Unterzeich¬
nern des Manifestes gehörte. Aber er erklärte diesen auffallenden Umstand
damit, daß er der Versammlung, in der es gutgeheißen worden, nicht beige¬
wohnt, und daß man über seine Unterschrift verfügt habe, ohne ihn zu be¬
fragen. Der Generalsecretär des Rathes, John Hales, antwortete darauf sehr
lebhaft in demselben Blatte. Nachdem er den Verfasser des einen Briefes,
einen gewissen Holyoakes, mit sehr mysteriösen Andeutungen bearbeitet, sagte
er, daß Lucraft in der Sitzung vom 23. Mai benachrichtigt worden sei, daß
die Ansprache über den Bürgerkrieg in Frankreich in der nächsten ordentlichen
Versammlung am 30. Mai verlesen werden würde. Es hätte also nur von


hatte immer und immer wieder sich erboten, den Erzbischof und eine Anzahl
Priester gegen den einzigen Blanqui auszuwechseln, welcher sich in den Händen
von Thiers befand. Aber Thiers weigerte sich dessen hartnäckig."

Alle Gedanken und Worte, alle Handlungen der Commune werden in
der sehr langen Ansprache durchgegangen und gerechtfertigt, und zuletzt giebt
es eine förmliche Apotheose der Männer des 18. März. Der Londoner Ge¬
neralrats sagt der Welt ins Angesicht:

„Das Paris der Arbeiter und seine Commune werden allezeit als die
Vorläufer einer neuen Gesellschaft betrachtet werden. Ihre Märtyrer sind auf
den Altar der höchsten Ehrfurcht der arbeitenden Classen gehoben. Die aber,
welche sie ausrotteten, sind von der Geschichte bereits an den ewigen Pranger
genagelt, von dem sie alle Gebete ihrer Pfaffen nicht herunterbeten werden."

Wir denken, diese Auszüge werden genügen. Um indeß gerecht zu sein,
wollen wir nicht unverschwiegen lassen, daß einige der Leute, welche in den
Augen des Publicums für Chefs der Internationale galten, die Verantwort¬
lichkeit für die Thaten ihrer früheren Freunde allerdings abgelehnt, ja die¬
selben sogar verurtheilt haben. Dahin gehört vor Allem Tolain. Schon die
Thatsache, daß derselbe die französische Nationalversammlung nicht verließ,
als seine Collegen von der Pariser Deputation ihre Mandate niederlegten,
war ein Protest gegen die Verbrechen des Bundes, der ihn zu seinen Grün¬
dern zählte. Ebenso hat Fribourg, gleichfalls eines der ersten Mitglieder der
Internationale, in einem Briefe an den „soir", den Villetard vollständig
mittheilt, energisch die Missethaten der Commune verurtheilt und die immer
verbrecherischer werdende Entwickelung des Bundes gekennzeichnet. Endlich
müssen wir Verwahrungen englischer Mitglieder des letzteren erwähnen, die
indeß an Entschiedenheit zu wünschen übrig lassen.

Das soeben erwähnte Manifest des Generalraths war mit den Unter¬
schriften aller Mitglieder desselben und aller correspondirenden Seeretäre er¬
schienen. Eine Zeit nachher aber las man in den „Daily News" zwei
Briefe, die es beurtheilten und zurückwiesen. Eigenthümlich war dabei, daß
der Verfasser des einen dieser Briefe, ein gewisser Lucraft, zu den Unterzeich¬
nern des Manifestes gehörte. Aber er erklärte diesen auffallenden Umstand
damit, daß er der Versammlung, in der es gutgeheißen worden, nicht beige¬
wohnt, und daß man über seine Unterschrift verfügt habe, ohne ihn zu be¬
fragen. Der Generalsecretär des Rathes, John Hales, antwortete darauf sehr
lebhaft in demselben Blatte. Nachdem er den Verfasser des einen Briefes,
einen gewissen Holyoakes, mit sehr mysteriösen Andeutungen bearbeitet, sagte
er, daß Lucraft in der Sitzung vom 23. Mai benachrichtigt worden sei, daß
die Ansprache über den Bürgerkrieg in Frankreich in der nächsten ordentlichen
Versammlung am 30. Mai verlesen werden würde. Es hätte also nur von


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0226" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/127622"/>
            <p xml:id="ID_755" prev="#ID_754"> hatte immer und immer wieder sich erboten, den Erzbischof und eine Anzahl<lb/>
Priester gegen den einzigen Blanqui auszuwechseln, welcher sich in den Händen<lb/>
von Thiers befand. Aber Thiers weigerte sich dessen hartnäckig."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_756"> Alle Gedanken und Worte, alle Handlungen der Commune werden in<lb/>
der sehr langen Ansprache durchgegangen und gerechtfertigt, und zuletzt giebt<lb/>
es eine förmliche Apotheose der Männer des 18. März. Der Londoner Ge¬<lb/>
neralrats sagt der Welt ins Angesicht:</p><lb/>
            <p xml:id="ID_757"> &#x201E;Das Paris der Arbeiter und seine Commune werden allezeit als die<lb/>
Vorläufer einer neuen Gesellschaft betrachtet werden. Ihre Märtyrer sind auf<lb/>
den Altar der höchsten Ehrfurcht der arbeitenden Classen gehoben. Die aber,<lb/>
welche sie ausrotteten, sind von der Geschichte bereits an den ewigen Pranger<lb/>
genagelt, von dem sie alle Gebete ihrer Pfaffen nicht herunterbeten werden."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_758"> Wir denken, diese Auszüge werden genügen. Um indeß gerecht zu sein,<lb/>
wollen wir nicht unverschwiegen lassen, daß einige der Leute, welche in den<lb/>
Augen des Publicums für Chefs der Internationale galten, die Verantwort¬<lb/>
lichkeit für die Thaten ihrer früheren Freunde allerdings abgelehnt, ja die¬<lb/>
selben sogar verurtheilt haben. Dahin gehört vor Allem Tolain. Schon die<lb/>
Thatsache, daß derselbe die französische Nationalversammlung nicht verließ,<lb/>
als seine Collegen von der Pariser Deputation ihre Mandate niederlegten,<lb/>
war ein Protest gegen die Verbrechen des Bundes, der ihn zu seinen Grün¬<lb/>
dern zählte. Ebenso hat Fribourg, gleichfalls eines der ersten Mitglieder der<lb/>
Internationale, in einem Briefe an den &#x201E;soir", den Villetard vollständig<lb/>
mittheilt, energisch die Missethaten der Commune verurtheilt und die immer<lb/>
verbrecherischer werdende Entwickelung des Bundes gekennzeichnet. Endlich<lb/>
müssen wir Verwahrungen englischer Mitglieder des letzteren erwähnen, die<lb/>
indeß an Entschiedenheit zu wünschen übrig lassen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_759" next="#ID_760"> Das soeben erwähnte Manifest des Generalraths war mit den Unter¬<lb/>
schriften aller Mitglieder desselben und aller correspondirenden Seeretäre er¬<lb/>
schienen. Eine Zeit nachher aber las man in den &#x201E;Daily News" zwei<lb/>
Briefe, die es beurtheilten und zurückwiesen. Eigenthümlich war dabei, daß<lb/>
der Verfasser des einen dieser Briefe, ein gewisser Lucraft, zu den Unterzeich¬<lb/>
nern des Manifestes gehörte. Aber er erklärte diesen auffallenden Umstand<lb/>
damit, daß er der Versammlung, in der es gutgeheißen worden, nicht beige¬<lb/>
wohnt, und daß man über seine Unterschrift verfügt habe, ohne ihn zu be¬<lb/>
fragen. Der Generalsecretär des Rathes, John Hales, antwortete darauf sehr<lb/>
lebhaft in demselben Blatte. Nachdem er den Verfasser des einen Briefes,<lb/>
einen gewissen Holyoakes, mit sehr mysteriösen Andeutungen bearbeitet, sagte<lb/>
er, daß Lucraft in der Sitzung vom 23. Mai benachrichtigt worden sei, daß<lb/>
die Ansprache über den Bürgerkrieg in Frankreich in der nächsten ordentlichen<lb/>
Versammlung am 30. Mai verlesen werden würde. Es hätte also nur von</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0226] hatte immer und immer wieder sich erboten, den Erzbischof und eine Anzahl Priester gegen den einzigen Blanqui auszuwechseln, welcher sich in den Händen von Thiers befand. Aber Thiers weigerte sich dessen hartnäckig." Alle Gedanken und Worte, alle Handlungen der Commune werden in der sehr langen Ansprache durchgegangen und gerechtfertigt, und zuletzt giebt es eine förmliche Apotheose der Männer des 18. März. Der Londoner Ge¬ neralrats sagt der Welt ins Angesicht: „Das Paris der Arbeiter und seine Commune werden allezeit als die Vorläufer einer neuen Gesellschaft betrachtet werden. Ihre Märtyrer sind auf den Altar der höchsten Ehrfurcht der arbeitenden Classen gehoben. Die aber, welche sie ausrotteten, sind von der Geschichte bereits an den ewigen Pranger genagelt, von dem sie alle Gebete ihrer Pfaffen nicht herunterbeten werden." Wir denken, diese Auszüge werden genügen. Um indeß gerecht zu sein, wollen wir nicht unverschwiegen lassen, daß einige der Leute, welche in den Augen des Publicums für Chefs der Internationale galten, die Verantwort¬ lichkeit für die Thaten ihrer früheren Freunde allerdings abgelehnt, ja die¬ selben sogar verurtheilt haben. Dahin gehört vor Allem Tolain. Schon die Thatsache, daß derselbe die französische Nationalversammlung nicht verließ, als seine Collegen von der Pariser Deputation ihre Mandate niederlegten, war ein Protest gegen die Verbrechen des Bundes, der ihn zu seinen Grün¬ dern zählte. Ebenso hat Fribourg, gleichfalls eines der ersten Mitglieder der Internationale, in einem Briefe an den „soir", den Villetard vollständig mittheilt, energisch die Missethaten der Commune verurtheilt und die immer verbrecherischer werdende Entwickelung des Bundes gekennzeichnet. Endlich müssen wir Verwahrungen englischer Mitglieder des letzteren erwähnen, die indeß an Entschiedenheit zu wünschen übrig lassen. Das soeben erwähnte Manifest des Generalraths war mit den Unter¬ schriften aller Mitglieder desselben und aller correspondirenden Seeretäre er¬ schienen. Eine Zeit nachher aber las man in den „Daily News" zwei Briefe, die es beurtheilten und zurückwiesen. Eigenthümlich war dabei, daß der Verfasser des einen dieser Briefe, ein gewisser Lucraft, zu den Unterzeich¬ nern des Manifestes gehörte. Aber er erklärte diesen auffallenden Umstand damit, daß er der Versammlung, in der es gutgeheißen worden, nicht beige¬ wohnt, und daß man über seine Unterschrift verfügt habe, ohne ihn zu be¬ fragen. Der Generalsecretär des Rathes, John Hales, antwortete darauf sehr lebhaft in demselben Blatte. Nachdem er den Verfasser des einen Briefes, einen gewissen Holyoakes, mit sehr mysteriösen Andeutungen bearbeitet, sagte er, daß Lucraft in der Sitzung vom 23. Mai benachrichtigt worden sei, daß die Ansprache über den Bürgerkrieg in Frankreich in der nächsten ordentlichen Versammlung am 30. Mai verlesen werden würde. Es hätte also nur von

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127395
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127395/226
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127395/226>, abgerufen am 22.12.2024.