Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dissensus, welcher in den Vvrberathungen zu Tage trat, bedeutend erweitert
und daß Döllinger nun gar im Glaspalaste fehlte, sowie daß das angenom¬
mene Programm nicht mehr mit seinem Namen unterzeichnet war, das Alles
kam dieser tendenziösen Nachricht außerordentlich zu statten. Man übersah
dabei nur, daß der Antrag an eine Versammlung eben von den Antragstel¬
lern und der Beschluß derselben von den Beschließenden (das ist von dem sie
vertretenden Präsidium) unterzeichnet wird, man übersieht einfach die Mitthei¬
lung derjenigen, die mit Döllinger bereits an der Pforte des Glaspalastes
gesprochen und sich durch den Augenschein überzeugt haben, daß nur die
wahrhaft demonstrativen Beifallsrufe den berühmten Meister zurückgeschreckt
haben, plötzlich mitten in das unvermeidliche Hoch von 7000 Kehlen hinein¬
zutreten. Vor Allem aber darf man nicht übersehen, daß Döllinger zur Ver¬
wirklichung der gefaßten Beschlüsse nun selber die Hand bietet. In seiner
Wohnung kamen die Männer zusammen, die gegen ihn gestimmt haben, ja
sogar in der Redaction der stenographischen Berichte strich Döllinger man¬
ches mit eigener Hand was ihn gereute, weil es zu stark gegen die jetzigen
Beschlüsse des Congresses hervortrat. Es ist wahr, daß er nach seiner Per¬
sönlichkeit nicht sehr zu einem acuten und energischen Vorgehen geneigt ist,
aber er weiß auch das Gewicht von 400 gewiegten Stimmen zu schätzen und
hat auch jener Politik, die sie ihm vorschlugen, seine volle thätige Unterstützung
verbürgt. So und nicht anders liegt der vielbesprochene Conflict mit
Döllinger.

Sehr interessante Details traten bisweilen über die intolerante und sit¬
tenlose Haltung der Geistlichkeit zu Tage, ohne daß man darauf erpicht ge¬
wesen wäre, solche Fälle gerade hervorzukehren. Man konnte sie nur nicht
absolut verbergen: im Ganzen aber muß unbestreitbar die außergewöhnliche
Decenz und Mäßigung gerühmt werden, mit welcher man so viel scanda-
löses und effectvolles Material bei Seite schob. Man überließ getrost der
Presse, dem Volk zu zeigen, welch traurige Beispiele moralischer Verkommen¬
heit fast täglich unter dem Priesterstande vorkommen, die Versammlung aber
berührte dieselben nur vorübergehend, wo sie auf den für die Altkatholiken
bestehenden Nothstand hinwies.

Dem großen Congreß im Glaspalaste folgten noch einige Vorträge, die
ausschließlich für Damen gehalten wurden. Auch hier fanden sich zahlreiche
Frauen aus dem Bürgerstande ein, auch hier war von den vier Rednern,
welche auftraten. Prof. Reinkens schnell der Liebling geworden. Sie alle
schilderten den tiefen Einfluß, den die Corruption der Kirche auf die Familie
üben müsse, aber die wenigsten trafen hier den völlig rechten Ton, und vor
allem die rechte Mitte dessen, was man den Frauen geistig zutrauen und
was man ihnen vorenthalten dürfe. Reinkens setzte am meisten voraus.


Dissensus, welcher in den Vvrberathungen zu Tage trat, bedeutend erweitert
und daß Döllinger nun gar im Glaspalaste fehlte, sowie daß das angenom¬
mene Programm nicht mehr mit seinem Namen unterzeichnet war, das Alles
kam dieser tendenziösen Nachricht außerordentlich zu statten. Man übersah
dabei nur, daß der Antrag an eine Versammlung eben von den Antragstel¬
lern und der Beschluß derselben von den Beschließenden (das ist von dem sie
vertretenden Präsidium) unterzeichnet wird, man übersieht einfach die Mitthei¬
lung derjenigen, die mit Döllinger bereits an der Pforte des Glaspalastes
gesprochen und sich durch den Augenschein überzeugt haben, daß nur die
wahrhaft demonstrativen Beifallsrufe den berühmten Meister zurückgeschreckt
haben, plötzlich mitten in das unvermeidliche Hoch von 7000 Kehlen hinein¬
zutreten. Vor Allem aber darf man nicht übersehen, daß Döllinger zur Ver¬
wirklichung der gefaßten Beschlüsse nun selber die Hand bietet. In seiner
Wohnung kamen die Männer zusammen, die gegen ihn gestimmt haben, ja
sogar in der Redaction der stenographischen Berichte strich Döllinger man¬
ches mit eigener Hand was ihn gereute, weil es zu stark gegen die jetzigen
Beschlüsse des Congresses hervortrat. Es ist wahr, daß er nach seiner Per¬
sönlichkeit nicht sehr zu einem acuten und energischen Vorgehen geneigt ist,
aber er weiß auch das Gewicht von 400 gewiegten Stimmen zu schätzen und
hat auch jener Politik, die sie ihm vorschlugen, seine volle thätige Unterstützung
verbürgt. So und nicht anders liegt der vielbesprochene Conflict mit
Döllinger.

Sehr interessante Details traten bisweilen über die intolerante und sit¬
tenlose Haltung der Geistlichkeit zu Tage, ohne daß man darauf erpicht ge¬
wesen wäre, solche Fälle gerade hervorzukehren. Man konnte sie nur nicht
absolut verbergen: im Ganzen aber muß unbestreitbar die außergewöhnliche
Decenz und Mäßigung gerühmt werden, mit welcher man so viel scanda-
löses und effectvolles Material bei Seite schob. Man überließ getrost der
Presse, dem Volk zu zeigen, welch traurige Beispiele moralischer Verkommen¬
heit fast täglich unter dem Priesterstande vorkommen, die Versammlung aber
berührte dieselben nur vorübergehend, wo sie auf den für die Altkatholiken
bestehenden Nothstand hinwies.

Dem großen Congreß im Glaspalaste folgten noch einige Vorträge, die
ausschließlich für Damen gehalten wurden. Auch hier fanden sich zahlreiche
Frauen aus dem Bürgerstande ein, auch hier war von den vier Rednern,
welche auftraten. Prof. Reinkens schnell der Liebling geworden. Sie alle
schilderten den tiefen Einfluß, den die Corruption der Kirche auf die Familie
üben müsse, aber die wenigsten trafen hier den völlig rechten Ton, und vor
allem die rechte Mitte dessen, was man den Frauen geistig zutrauen und
was man ihnen vorenthalten dürfe. Reinkens setzte am meisten voraus.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0083" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192383"/>
            <p xml:id="ID_297" prev="#ID_296"> Dissensus, welcher in den Vvrberathungen zu Tage trat, bedeutend erweitert<lb/>
und daß Döllinger nun gar im Glaspalaste fehlte, sowie daß das angenom¬<lb/>
mene Programm nicht mehr mit seinem Namen unterzeichnet war, das Alles<lb/>
kam dieser tendenziösen Nachricht außerordentlich zu statten. Man übersah<lb/>
dabei nur, daß der Antrag an eine Versammlung eben von den Antragstel¬<lb/>
lern und der Beschluß derselben von den Beschließenden (das ist von dem sie<lb/>
vertretenden Präsidium) unterzeichnet wird, man übersieht einfach die Mitthei¬<lb/>
lung derjenigen, die mit Döllinger bereits an der Pforte des Glaspalastes<lb/>
gesprochen und sich durch den Augenschein überzeugt haben, daß nur die<lb/>
wahrhaft demonstrativen Beifallsrufe den berühmten Meister zurückgeschreckt<lb/>
haben, plötzlich mitten in das unvermeidliche Hoch von 7000 Kehlen hinein¬<lb/>
zutreten. Vor Allem aber darf man nicht übersehen, daß Döllinger zur Ver¬<lb/>
wirklichung der gefaßten Beschlüsse nun selber die Hand bietet. In seiner<lb/>
Wohnung kamen die Männer zusammen, die gegen ihn gestimmt haben, ja<lb/>
sogar in der Redaction der stenographischen Berichte strich Döllinger man¬<lb/>
ches mit eigener Hand was ihn gereute, weil es zu stark gegen die jetzigen<lb/>
Beschlüsse des Congresses hervortrat. Es ist wahr, daß er nach seiner Per¬<lb/>
sönlichkeit nicht sehr zu einem acuten und energischen Vorgehen geneigt ist,<lb/>
aber er weiß auch das Gewicht von 400 gewiegten Stimmen zu schätzen und<lb/>
hat auch jener Politik, die sie ihm vorschlugen, seine volle thätige Unterstützung<lb/>
verbürgt. So und nicht anders liegt der vielbesprochene Conflict mit<lb/>
Döllinger.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_298"> Sehr interessante Details traten bisweilen über die intolerante und sit¬<lb/>
tenlose Haltung der Geistlichkeit zu Tage, ohne daß man darauf erpicht ge¬<lb/>
wesen wäre, solche Fälle gerade hervorzukehren. Man konnte sie nur nicht<lb/>
absolut verbergen: im Ganzen aber muß unbestreitbar die außergewöhnliche<lb/>
Decenz und Mäßigung gerühmt werden, mit welcher man so viel scanda-<lb/>
löses und effectvolles Material bei Seite schob. Man überließ getrost der<lb/>
Presse, dem Volk zu zeigen, welch traurige Beispiele moralischer Verkommen¬<lb/>
heit fast täglich unter dem Priesterstande vorkommen, die Versammlung aber<lb/>
berührte dieselben nur vorübergehend, wo sie auf den für die Altkatholiken<lb/>
bestehenden Nothstand hinwies.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_299" next="#ID_300"> Dem großen Congreß im Glaspalaste folgten noch einige Vorträge, die<lb/>
ausschließlich für Damen gehalten wurden. Auch hier fanden sich zahlreiche<lb/>
Frauen aus dem Bürgerstande ein, auch hier war von den vier Rednern,<lb/>
welche auftraten. Prof. Reinkens schnell der Liebling geworden. Sie alle<lb/>
schilderten den tiefen Einfluß, den die Corruption der Kirche auf die Familie<lb/>
üben müsse, aber die wenigsten trafen hier den völlig rechten Ton, und vor<lb/>
allem die rechte Mitte dessen, was man den Frauen geistig zutrauen und<lb/>
was man ihnen vorenthalten dürfe.  Reinkens setzte am meisten voraus.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0083] Dissensus, welcher in den Vvrberathungen zu Tage trat, bedeutend erweitert und daß Döllinger nun gar im Glaspalaste fehlte, sowie daß das angenom¬ mene Programm nicht mehr mit seinem Namen unterzeichnet war, das Alles kam dieser tendenziösen Nachricht außerordentlich zu statten. Man übersah dabei nur, daß der Antrag an eine Versammlung eben von den Antragstel¬ lern und der Beschluß derselben von den Beschließenden (das ist von dem sie vertretenden Präsidium) unterzeichnet wird, man übersieht einfach die Mitthei¬ lung derjenigen, die mit Döllinger bereits an der Pforte des Glaspalastes gesprochen und sich durch den Augenschein überzeugt haben, daß nur die wahrhaft demonstrativen Beifallsrufe den berühmten Meister zurückgeschreckt haben, plötzlich mitten in das unvermeidliche Hoch von 7000 Kehlen hinein¬ zutreten. Vor Allem aber darf man nicht übersehen, daß Döllinger zur Ver¬ wirklichung der gefaßten Beschlüsse nun selber die Hand bietet. In seiner Wohnung kamen die Männer zusammen, die gegen ihn gestimmt haben, ja sogar in der Redaction der stenographischen Berichte strich Döllinger man¬ ches mit eigener Hand was ihn gereute, weil es zu stark gegen die jetzigen Beschlüsse des Congresses hervortrat. Es ist wahr, daß er nach seiner Per¬ sönlichkeit nicht sehr zu einem acuten und energischen Vorgehen geneigt ist, aber er weiß auch das Gewicht von 400 gewiegten Stimmen zu schätzen und hat auch jener Politik, die sie ihm vorschlugen, seine volle thätige Unterstützung verbürgt. So und nicht anders liegt der vielbesprochene Conflict mit Döllinger. Sehr interessante Details traten bisweilen über die intolerante und sit¬ tenlose Haltung der Geistlichkeit zu Tage, ohne daß man darauf erpicht ge¬ wesen wäre, solche Fälle gerade hervorzukehren. Man konnte sie nur nicht absolut verbergen: im Ganzen aber muß unbestreitbar die außergewöhnliche Decenz und Mäßigung gerühmt werden, mit welcher man so viel scanda- löses und effectvolles Material bei Seite schob. Man überließ getrost der Presse, dem Volk zu zeigen, welch traurige Beispiele moralischer Verkommen¬ heit fast täglich unter dem Priesterstande vorkommen, die Versammlung aber berührte dieselben nur vorübergehend, wo sie auf den für die Altkatholiken bestehenden Nothstand hinwies. Dem großen Congreß im Glaspalaste folgten noch einige Vorträge, die ausschließlich für Damen gehalten wurden. Auch hier fanden sich zahlreiche Frauen aus dem Bürgerstande ein, auch hier war von den vier Rednern, welche auftraten. Prof. Reinkens schnell der Liebling geworden. Sie alle schilderten den tiefen Einfluß, den die Corruption der Kirche auf die Familie üben müsse, aber die wenigsten trafen hier den völlig rechten Ton, und vor allem die rechte Mitte dessen, was man den Frauen geistig zutrauen und was man ihnen vorenthalten dürfe. Reinkens setzte am meisten voraus.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/83
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/83>, abgerufen am 05.02.2025.