Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Merkwürdiger Weise hat sich bei der Vergleichung dieser Exemplare
herausgestellt, daß keines derselben vollständig ist und daß allen
Exemplaren die Stücke XVII und XI.I fehlen. Auch die Hirzelsche Abschrift,
welche erst durch die Benützung der in Weimar befindlichen Journale ergänzt
ist, leidet daher an demselben Mangel. Der entstandene Defect gehört
also wohl einer nicht mehr zu bestimmenden und zwar sehr frühen Zeit an.

Um das gegenseitige Verhältniß der verschiedenen Exemplare*) festzustellen,
haben wir in der Uebersicht des Inhaltes das Vorhandensein der einzelnen
Stücke durch 1, das Fehlen durch 0 bezeichnet. Eine solche Uebersicht liegt
im Interesse der weitern Forschung und soll für die, welche sich nicht im Be¬
sitze eines Journales befinden, zur Orientirung dienen. Die Bemerkungen
werden genügen, um alle Zweifel über die dermaligen Verhältnisse des Jour¬
nals zu beseitigen.

Alle diese abschriftlichen Exemplare sind nun nicht geeignet, den Verfassern
der einzelnen Producte auf die Spur zu kommen. Denn wenn auch an ein¬
zelnen Stellen sich Notizen (L. 1) über jene finden, so erheben sie doch nicht
über alle Zweifel und die Notate sind wenigstens mit großer Vorsicht zu be¬
nutzen. Aus der Vergleichung resultirt also für die Forschung nichts; es be¬
dürfte eines ganz andern Stützpunktes für dieselbe, ehe wir unsere Ziele
verfolgen konnten.

Die Ordnung des literarischen Nachlasses der Herzogin Amalia brachte
die erwünschte Hülfe. Unter der bedeutenden Masse von Elaboraten und
Gedichten, die zu sichten und in eine bestimmte Ordnung zu bringen waren,
tauchten von Zeit zu Zeit Original-Handschriften von den zum Tiefurter
Kreis gehörigen Mitgliedern auf und besonders ließ der Inhalt dieser Pro¬
ducte erkennen, daß diese dem Journale angehören müßten. Durch die sorg¬
fältige Ausscheidung und Zusammenstellung dieser Piecen entstand, wenn auch
kein vollständiges, doch ein für die Wissenschaft höchst bedeutsames Exemplar
des Journals, mit dessen Hülfe wir viele Zweifel über die einzelnen Verfasser
beseitigen und Manches für die deutsche Literatur Wichtige aufstellen und be¬
gründen können. Die Inhaltsübersicht unter ^. 3 wird eine klare Vorstellung
über den Reichthum des Fundes ermöglichen.

An und für sich sind natürlich die Handschriften allein keine genügenden
Beweisstücke für die Autorschaft des Einen oder des Andern. Die Herzogin
Amalia überkam allerdings sehr viel Originale direct von den betreffenden
Verfassern, aber die thätige Gvechhausen, welche selbst Mitarbeiterin, nicht
bloß, wie man anzunehmen gewagt hat, ein passives Mitglied des Hofkreises



^ 1 ist ein gänzlich verbundenes Exemplar. Wo die Stücke desselben in unrich¬
tiger Folge sich finden, haben wir diese durch 0 bezeichnet. Die vermißten Stücke finden
sich zwar, aber an unrichtiger Stelle.

Merkwürdiger Weise hat sich bei der Vergleichung dieser Exemplare
herausgestellt, daß keines derselben vollständig ist und daß allen
Exemplaren die Stücke XVII und XI.I fehlen. Auch die Hirzelsche Abschrift,
welche erst durch die Benützung der in Weimar befindlichen Journale ergänzt
ist, leidet daher an demselben Mangel. Der entstandene Defect gehört
also wohl einer nicht mehr zu bestimmenden und zwar sehr frühen Zeit an.

Um das gegenseitige Verhältniß der verschiedenen Exemplare*) festzustellen,
haben wir in der Uebersicht des Inhaltes das Vorhandensein der einzelnen
Stücke durch 1, das Fehlen durch 0 bezeichnet. Eine solche Uebersicht liegt
im Interesse der weitern Forschung und soll für die, welche sich nicht im Be¬
sitze eines Journales befinden, zur Orientirung dienen. Die Bemerkungen
werden genügen, um alle Zweifel über die dermaligen Verhältnisse des Jour¬
nals zu beseitigen.

Alle diese abschriftlichen Exemplare sind nun nicht geeignet, den Verfassern
der einzelnen Producte auf die Spur zu kommen. Denn wenn auch an ein¬
zelnen Stellen sich Notizen (L. 1) über jene finden, so erheben sie doch nicht
über alle Zweifel und die Notate sind wenigstens mit großer Vorsicht zu be¬
nutzen. Aus der Vergleichung resultirt also für die Forschung nichts; es be¬
dürfte eines ganz andern Stützpunktes für dieselbe, ehe wir unsere Ziele
verfolgen konnten.

Die Ordnung des literarischen Nachlasses der Herzogin Amalia brachte
die erwünschte Hülfe. Unter der bedeutenden Masse von Elaboraten und
Gedichten, die zu sichten und in eine bestimmte Ordnung zu bringen waren,
tauchten von Zeit zu Zeit Original-Handschriften von den zum Tiefurter
Kreis gehörigen Mitgliedern auf und besonders ließ der Inhalt dieser Pro¬
ducte erkennen, daß diese dem Journale angehören müßten. Durch die sorg¬
fältige Ausscheidung und Zusammenstellung dieser Piecen entstand, wenn auch
kein vollständiges, doch ein für die Wissenschaft höchst bedeutsames Exemplar
des Journals, mit dessen Hülfe wir viele Zweifel über die einzelnen Verfasser
beseitigen und Manches für die deutsche Literatur Wichtige aufstellen und be¬
gründen können. Die Inhaltsübersicht unter ^. 3 wird eine klare Vorstellung
über den Reichthum des Fundes ermöglichen.

An und für sich sind natürlich die Handschriften allein keine genügenden
Beweisstücke für die Autorschaft des Einen oder des Andern. Die Herzogin
Amalia überkam allerdings sehr viel Originale direct von den betreffenden
Verfassern, aber die thätige Gvechhausen, welche selbst Mitarbeiterin, nicht
bloß, wie man anzunehmen gewagt hat, ein passives Mitglied des Hofkreises



^ 1 ist ein gänzlich verbundenes Exemplar. Wo die Stücke desselben in unrich¬
tiger Folge sich finden, haben wir diese durch 0 bezeichnet. Die vermißten Stücke finden
sich zwar, aber an unrichtiger Stelle.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0290" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126566"/>
          <p xml:id="ID_908"> Merkwürdiger Weise hat sich bei der Vergleichung dieser Exemplare<lb/>
herausgestellt, daß keines derselben vollständig ist und daß allen<lb/>
Exemplaren die Stücke XVII und XI.I fehlen. Auch die Hirzelsche Abschrift,<lb/>
welche erst durch die Benützung der in Weimar befindlichen Journale ergänzt<lb/>
ist, leidet daher an demselben Mangel. Der entstandene Defect gehört<lb/>
also wohl einer nicht mehr zu bestimmenden und zwar sehr frühen Zeit an.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_909"> Um das gegenseitige Verhältniß der verschiedenen Exemplare*) festzustellen,<lb/>
haben wir in der Uebersicht des Inhaltes das Vorhandensein der einzelnen<lb/>
Stücke durch 1, das Fehlen durch 0 bezeichnet. Eine solche Uebersicht liegt<lb/>
im Interesse der weitern Forschung und soll für die, welche sich nicht im Be¬<lb/>
sitze eines Journales befinden, zur Orientirung dienen. Die Bemerkungen<lb/>
werden genügen, um alle Zweifel über die dermaligen Verhältnisse des Jour¬<lb/>
nals zu beseitigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_910"> Alle diese abschriftlichen Exemplare sind nun nicht geeignet, den Verfassern<lb/>
der einzelnen Producte auf die Spur zu kommen. Denn wenn auch an ein¬<lb/>
zelnen Stellen sich Notizen (L. 1) über jene finden, so erheben sie doch nicht<lb/>
über alle Zweifel und die Notate sind wenigstens mit großer Vorsicht zu be¬<lb/>
nutzen. Aus der Vergleichung resultirt also für die Forschung nichts; es be¬<lb/>
dürfte eines ganz andern Stützpunktes für dieselbe, ehe wir unsere Ziele<lb/>
verfolgen konnten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_911"> Die Ordnung des literarischen Nachlasses der Herzogin Amalia brachte<lb/>
die erwünschte Hülfe. Unter der bedeutenden Masse von Elaboraten und<lb/>
Gedichten, die zu sichten und in eine bestimmte Ordnung zu bringen waren,<lb/>
tauchten von Zeit zu Zeit Original-Handschriften von den zum Tiefurter<lb/>
Kreis gehörigen Mitgliedern auf und besonders ließ der Inhalt dieser Pro¬<lb/>
ducte erkennen, daß diese dem Journale angehören müßten. Durch die sorg¬<lb/>
fältige Ausscheidung und Zusammenstellung dieser Piecen entstand, wenn auch<lb/>
kein vollständiges, doch ein für die Wissenschaft höchst bedeutsames Exemplar<lb/>
des Journals, mit dessen Hülfe wir viele Zweifel über die einzelnen Verfasser<lb/>
beseitigen und Manches für die deutsche Literatur Wichtige aufstellen und be¬<lb/>
gründen können. Die Inhaltsübersicht unter ^. 3 wird eine klare Vorstellung<lb/>
über den Reichthum des Fundes ermöglichen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_912" next="#ID_913"> An und für sich sind natürlich die Handschriften allein keine genügenden<lb/>
Beweisstücke für die Autorschaft des Einen oder des Andern. Die Herzogin<lb/>
Amalia überkam allerdings sehr viel Originale direct von den betreffenden<lb/>
Verfassern, aber die thätige Gvechhausen, welche selbst Mitarbeiterin, nicht<lb/>
bloß, wie man anzunehmen gewagt hat, ein passives Mitglied des Hofkreises</p><lb/>
          <note xml:id="FID_17" place="foot"> ^ 1 ist ein gänzlich verbundenes Exemplar. Wo die Stücke desselben in unrich¬<lb/>
tiger Folge sich finden, haben wir diese durch 0 bezeichnet. Die vermißten Stücke finden<lb/>
sich zwar, aber an unrichtiger Stelle.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0290] Merkwürdiger Weise hat sich bei der Vergleichung dieser Exemplare herausgestellt, daß keines derselben vollständig ist und daß allen Exemplaren die Stücke XVII und XI.I fehlen. Auch die Hirzelsche Abschrift, welche erst durch die Benützung der in Weimar befindlichen Journale ergänzt ist, leidet daher an demselben Mangel. Der entstandene Defect gehört also wohl einer nicht mehr zu bestimmenden und zwar sehr frühen Zeit an. Um das gegenseitige Verhältniß der verschiedenen Exemplare*) festzustellen, haben wir in der Uebersicht des Inhaltes das Vorhandensein der einzelnen Stücke durch 1, das Fehlen durch 0 bezeichnet. Eine solche Uebersicht liegt im Interesse der weitern Forschung und soll für die, welche sich nicht im Be¬ sitze eines Journales befinden, zur Orientirung dienen. Die Bemerkungen werden genügen, um alle Zweifel über die dermaligen Verhältnisse des Jour¬ nals zu beseitigen. Alle diese abschriftlichen Exemplare sind nun nicht geeignet, den Verfassern der einzelnen Producte auf die Spur zu kommen. Denn wenn auch an ein¬ zelnen Stellen sich Notizen (L. 1) über jene finden, so erheben sie doch nicht über alle Zweifel und die Notate sind wenigstens mit großer Vorsicht zu be¬ nutzen. Aus der Vergleichung resultirt also für die Forschung nichts; es be¬ dürfte eines ganz andern Stützpunktes für dieselbe, ehe wir unsere Ziele verfolgen konnten. Die Ordnung des literarischen Nachlasses der Herzogin Amalia brachte die erwünschte Hülfe. Unter der bedeutenden Masse von Elaboraten und Gedichten, die zu sichten und in eine bestimmte Ordnung zu bringen waren, tauchten von Zeit zu Zeit Original-Handschriften von den zum Tiefurter Kreis gehörigen Mitgliedern auf und besonders ließ der Inhalt dieser Pro¬ ducte erkennen, daß diese dem Journale angehören müßten. Durch die sorg¬ fältige Ausscheidung und Zusammenstellung dieser Piecen entstand, wenn auch kein vollständiges, doch ein für die Wissenschaft höchst bedeutsames Exemplar des Journals, mit dessen Hülfe wir viele Zweifel über die einzelnen Verfasser beseitigen und Manches für die deutsche Literatur Wichtige aufstellen und be¬ gründen können. Die Inhaltsübersicht unter ^. 3 wird eine klare Vorstellung über den Reichthum des Fundes ermöglichen. An und für sich sind natürlich die Handschriften allein keine genügenden Beweisstücke für die Autorschaft des Einen oder des Andern. Die Herzogin Amalia überkam allerdings sehr viel Originale direct von den betreffenden Verfassern, aber die thätige Gvechhausen, welche selbst Mitarbeiterin, nicht bloß, wie man anzunehmen gewagt hat, ein passives Mitglied des Hofkreises ^ 1 ist ein gänzlich verbundenes Exemplar. Wo die Stücke desselben in unrich¬ tiger Folge sich finden, haben wir diese durch 0 bezeichnet. Die vermißten Stücke finden sich zwar, aber an unrichtiger Stelle.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/290
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/290>, abgerufen am 24.07.2024.