Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

darin wird man ihm gewiß allgemein zustimmen -- das Fußvolk. Dieses
aber ist bei den Russen allseitig als tüchtig anerkannt worden. Der anonyme
Verfasser der Schrift "Die Heeresmacht Rußlands,"") wahrscheinlich ein deut¬
scher Offizier, sagt über dasselbe u. a.: "Man trifft für diese Waffengattung
keine Auswahl unter den Rekruten, fondern die Infanterie, mit Ausnahme
der Garde, erhält im Gegentheil den Rest der Rekruten, nachdem die anderen
Waffen sich die besten Leute ausgesucht haben. Gleichwohl besteht die russische
Linieninfanterie durchweg aus schönen, kräftigen, verhältnißmäßig hochgewach¬
senen Leuten." Indeß das ist Nebensache; denn "nicht die Gewalt der Arme,
noch die Tüchtigkeit der Waffen, sondern die Kraft des Gemüths ist es, die
Siege erkämpft," sagt unser Fichte. Ueber die den Russen eigenthümliche
"Kraft des Gemüths" giebt uns Fadejew folgende Auskunft:

"Die russischen Bataillone rücken gegen den Feind, um Mann gegen
Mann mit ihm zu kämpfen, nicht aber, um auf kurze Entfernung auf ihn
zu schießen; dem angreifenden Feind begegnen sie natürlich mit einem Ge¬
wehrfeuer, erwarten aber nicht, wie andere, seine Schüsse H bout portant,
sondern werfen sich selbst, nachdem sie ihn auf kurze Entfernung herangelas¬
sen, dem Feinde entgegen. Der russische Soldat haßt den Kampf mit Feuer¬
waffen und hat kein Vertrauen zu dem Anführer, welcher ihn lange eine
Kanonade führen läßt, fondern vertraut nur seiner Faust, dem Bajonett und
dem Kolben. Er kennt viel besser seine Eigenthümlichkeit, als die Taktiker,
welche ihn ausbilden. Suwarow pflegte zu sagen: "die Kugel ist eine När¬
rin, das Bajonett ein wackerer Bursch." .... Der russische Soldat ist ein
Kämpfer im Handgemenge, aber kein Schütze; und wird er auch zum Schützen
oder zum Cavaleristen, so ist er es doch nur halb; er ist langsam, auch nicht
wenig schwerfällig und nur im Haufen, unter Kameraden, völlig entschlossen.
Hadschi-Murad, der berühmte Parteigänger der Bergvölker, pflegte zu sagen:
"der russische Soldat ist ein sonderbarer Mensch! Einzeln taugt er nichts dem
Lesgier gegenüber, sammelt sich aber ein Haufe von etwa 10 Mann, fo wird
selbst der Teufel mit ihm nicht fertig." Zehn Mann sind keine Fronte; ein
solcher Haufe hat nichts von den specifischen Vorzügen der regulären Truppen .
und in ihrer Stärke kommt nur das Wesen des Volkscharakters zum Aus¬
druck: "auch der Tod ist schön in dieser Welt" -- und zwar eben nicht die
wesentliche Eigenthümlichkeit des Einzelschützen, sondern des im Handgemenge
hervorragenden regulären Kriegers. Fadejew räumt wiederholt ein, daß das
russische Fußvolk schlecht schießt, daß es den europäischen Truppen hinsichtlich
ihres Feuers kaum jemals gleichkommen werde; aber er beklagt diesen Man¬
gel nicht, denn er werde durch die Ueberlegenheit im Handgemenge mehr als
aufgewogen.



") Berlin, Karl Duncker.

darin wird man ihm gewiß allgemein zustimmen — das Fußvolk. Dieses
aber ist bei den Russen allseitig als tüchtig anerkannt worden. Der anonyme
Verfasser der Schrift „Die Heeresmacht Rußlands,"") wahrscheinlich ein deut¬
scher Offizier, sagt über dasselbe u. a.: „Man trifft für diese Waffengattung
keine Auswahl unter den Rekruten, fondern die Infanterie, mit Ausnahme
der Garde, erhält im Gegentheil den Rest der Rekruten, nachdem die anderen
Waffen sich die besten Leute ausgesucht haben. Gleichwohl besteht die russische
Linieninfanterie durchweg aus schönen, kräftigen, verhältnißmäßig hochgewach¬
senen Leuten." Indeß das ist Nebensache; denn „nicht die Gewalt der Arme,
noch die Tüchtigkeit der Waffen, sondern die Kraft des Gemüths ist es, die
Siege erkämpft," sagt unser Fichte. Ueber die den Russen eigenthümliche
„Kraft des Gemüths" giebt uns Fadejew folgende Auskunft:

„Die russischen Bataillone rücken gegen den Feind, um Mann gegen
Mann mit ihm zu kämpfen, nicht aber, um auf kurze Entfernung auf ihn
zu schießen; dem angreifenden Feind begegnen sie natürlich mit einem Ge¬
wehrfeuer, erwarten aber nicht, wie andere, seine Schüsse H bout portant,
sondern werfen sich selbst, nachdem sie ihn auf kurze Entfernung herangelas¬
sen, dem Feinde entgegen. Der russische Soldat haßt den Kampf mit Feuer¬
waffen und hat kein Vertrauen zu dem Anführer, welcher ihn lange eine
Kanonade führen läßt, fondern vertraut nur seiner Faust, dem Bajonett und
dem Kolben. Er kennt viel besser seine Eigenthümlichkeit, als die Taktiker,
welche ihn ausbilden. Suwarow pflegte zu sagen: „die Kugel ist eine När¬
rin, das Bajonett ein wackerer Bursch." .... Der russische Soldat ist ein
Kämpfer im Handgemenge, aber kein Schütze; und wird er auch zum Schützen
oder zum Cavaleristen, so ist er es doch nur halb; er ist langsam, auch nicht
wenig schwerfällig und nur im Haufen, unter Kameraden, völlig entschlossen.
Hadschi-Murad, der berühmte Parteigänger der Bergvölker, pflegte zu sagen:
„der russische Soldat ist ein sonderbarer Mensch! Einzeln taugt er nichts dem
Lesgier gegenüber, sammelt sich aber ein Haufe von etwa 10 Mann, fo wird
selbst der Teufel mit ihm nicht fertig." Zehn Mann sind keine Fronte; ein
solcher Haufe hat nichts von den specifischen Vorzügen der regulären Truppen .
und in ihrer Stärke kommt nur das Wesen des Volkscharakters zum Aus¬
druck: „auch der Tod ist schön in dieser Welt" — und zwar eben nicht die
wesentliche Eigenthümlichkeit des Einzelschützen, sondern des im Handgemenge
hervorragenden regulären Kriegers. Fadejew räumt wiederholt ein, daß das
russische Fußvolk schlecht schießt, daß es den europäischen Truppen hinsichtlich
ihres Feuers kaum jemals gleichkommen werde; aber er beklagt diesen Man¬
gel nicht, denn er werde durch die Ueberlegenheit im Handgemenge mehr als
aufgewogen.



") Berlin, Karl Duncker.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0254" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126530"/>
          <p xml:id="ID_793" prev="#ID_792"> darin wird man ihm gewiß allgemein zustimmen &#x2014; das Fußvolk. Dieses<lb/>
aber ist bei den Russen allseitig als tüchtig anerkannt worden. Der anonyme<lb/>
Verfasser der Schrift &#x201E;Die Heeresmacht Rußlands,"") wahrscheinlich ein deut¬<lb/>
scher Offizier, sagt über dasselbe u. a.: &#x201E;Man trifft für diese Waffengattung<lb/>
keine Auswahl unter den Rekruten, fondern die Infanterie, mit Ausnahme<lb/>
der Garde, erhält im Gegentheil den Rest der Rekruten, nachdem die anderen<lb/>
Waffen sich die besten Leute ausgesucht haben. Gleichwohl besteht die russische<lb/>
Linieninfanterie durchweg aus schönen, kräftigen, verhältnißmäßig hochgewach¬<lb/>
senen Leuten." Indeß das ist Nebensache; denn &#x201E;nicht die Gewalt der Arme,<lb/>
noch die Tüchtigkeit der Waffen, sondern die Kraft des Gemüths ist es, die<lb/>
Siege erkämpft," sagt unser Fichte. Ueber die den Russen eigenthümliche<lb/>
&#x201E;Kraft des Gemüths" giebt uns Fadejew folgende Auskunft:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_794"> &#x201E;Die russischen Bataillone rücken gegen den Feind, um Mann gegen<lb/>
Mann mit ihm zu kämpfen, nicht aber, um auf kurze Entfernung auf ihn<lb/>
zu schießen; dem angreifenden Feind begegnen sie natürlich mit einem Ge¬<lb/>
wehrfeuer, erwarten aber nicht, wie andere, seine Schüsse H bout portant,<lb/>
sondern werfen sich selbst, nachdem sie ihn auf kurze Entfernung herangelas¬<lb/>
sen, dem Feinde entgegen. Der russische Soldat haßt den Kampf mit Feuer¬<lb/>
waffen und hat kein Vertrauen zu dem Anführer, welcher ihn lange eine<lb/>
Kanonade führen läßt, fondern vertraut nur seiner Faust, dem Bajonett und<lb/>
dem Kolben. Er kennt viel besser seine Eigenthümlichkeit, als die Taktiker,<lb/>
welche ihn ausbilden. Suwarow pflegte zu sagen: &#x201E;die Kugel ist eine När¬<lb/>
rin, das Bajonett ein wackerer Bursch." .... Der russische Soldat ist ein<lb/>
Kämpfer im Handgemenge, aber kein Schütze; und wird er auch zum Schützen<lb/>
oder zum Cavaleristen, so ist er es doch nur halb; er ist langsam, auch nicht<lb/>
wenig schwerfällig und nur im Haufen, unter Kameraden, völlig entschlossen.<lb/>
Hadschi-Murad, der berühmte Parteigänger der Bergvölker, pflegte zu sagen:<lb/>
&#x201E;der russische Soldat ist ein sonderbarer Mensch! Einzeln taugt er nichts dem<lb/>
Lesgier gegenüber, sammelt sich aber ein Haufe von etwa 10 Mann, fo wird<lb/>
selbst der Teufel mit ihm nicht fertig." Zehn Mann sind keine Fronte; ein<lb/>
solcher Haufe hat nichts von den specifischen Vorzügen der regulären Truppen .<lb/>
und in ihrer Stärke kommt nur das Wesen des Volkscharakters zum Aus¬<lb/>
druck: &#x201E;auch der Tod ist schön in dieser Welt" &#x2014; und zwar eben nicht die<lb/>
wesentliche Eigenthümlichkeit des Einzelschützen, sondern des im Handgemenge<lb/>
hervorragenden regulären Kriegers. Fadejew räumt wiederholt ein, daß das<lb/>
russische Fußvolk schlecht schießt, daß es den europäischen Truppen hinsichtlich<lb/>
ihres Feuers kaum jemals gleichkommen werde; aber er beklagt diesen Man¬<lb/>
gel nicht, denn er werde durch die Ueberlegenheit im Handgemenge mehr als<lb/>
aufgewogen.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_13" place="foot"> ") Berlin, Karl Duncker.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0254] darin wird man ihm gewiß allgemein zustimmen — das Fußvolk. Dieses aber ist bei den Russen allseitig als tüchtig anerkannt worden. Der anonyme Verfasser der Schrift „Die Heeresmacht Rußlands,"") wahrscheinlich ein deut¬ scher Offizier, sagt über dasselbe u. a.: „Man trifft für diese Waffengattung keine Auswahl unter den Rekruten, fondern die Infanterie, mit Ausnahme der Garde, erhält im Gegentheil den Rest der Rekruten, nachdem die anderen Waffen sich die besten Leute ausgesucht haben. Gleichwohl besteht die russische Linieninfanterie durchweg aus schönen, kräftigen, verhältnißmäßig hochgewach¬ senen Leuten." Indeß das ist Nebensache; denn „nicht die Gewalt der Arme, noch die Tüchtigkeit der Waffen, sondern die Kraft des Gemüths ist es, die Siege erkämpft," sagt unser Fichte. Ueber die den Russen eigenthümliche „Kraft des Gemüths" giebt uns Fadejew folgende Auskunft: „Die russischen Bataillone rücken gegen den Feind, um Mann gegen Mann mit ihm zu kämpfen, nicht aber, um auf kurze Entfernung auf ihn zu schießen; dem angreifenden Feind begegnen sie natürlich mit einem Ge¬ wehrfeuer, erwarten aber nicht, wie andere, seine Schüsse H bout portant, sondern werfen sich selbst, nachdem sie ihn auf kurze Entfernung herangelas¬ sen, dem Feinde entgegen. Der russische Soldat haßt den Kampf mit Feuer¬ waffen und hat kein Vertrauen zu dem Anführer, welcher ihn lange eine Kanonade führen läßt, fondern vertraut nur seiner Faust, dem Bajonett und dem Kolben. Er kennt viel besser seine Eigenthümlichkeit, als die Taktiker, welche ihn ausbilden. Suwarow pflegte zu sagen: „die Kugel ist eine När¬ rin, das Bajonett ein wackerer Bursch." .... Der russische Soldat ist ein Kämpfer im Handgemenge, aber kein Schütze; und wird er auch zum Schützen oder zum Cavaleristen, so ist er es doch nur halb; er ist langsam, auch nicht wenig schwerfällig und nur im Haufen, unter Kameraden, völlig entschlossen. Hadschi-Murad, der berühmte Parteigänger der Bergvölker, pflegte zu sagen: „der russische Soldat ist ein sonderbarer Mensch! Einzeln taugt er nichts dem Lesgier gegenüber, sammelt sich aber ein Haufe von etwa 10 Mann, fo wird selbst der Teufel mit ihm nicht fertig." Zehn Mann sind keine Fronte; ein solcher Haufe hat nichts von den specifischen Vorzügen der regulären Truppen . und in ihrer Stärke kommt nur das Wesen des Volkscharakters zum Aus¬ druck: „auch der Tod ist schön in dieser Welt" — und zwar eben nicht die wesentliche Eigenthümlichkeit des Einzelschützen, sondern des im Handgemenge hervorragenden regulären Kriegers. Fadejew räumt wiederholt ein, daß das russische Fußvolk schlecht schießt, daß es den europäischen Truppen hinsichtlich ihres Feuers kaum jemals gleichkommen werde; aber er beklagt diesen Man¬ gel nicht, denn er werde durch die Ueberlegenheit im Handgemenge mehr als aufgewogen. ") Berlin, Karl Duncker.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/254
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/254>, abgerufen am 25.07.2024.