Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.zu Tage sagen würde, oder als Einen, der sich unberechtigter Maßen in die Herr Schaffte war Freihändler und Großdeutscher, -- zwei Dinge, welche In October 1862 discutirte in München der deutsche Handelstag die "Zwei Seelen fühl' ich, ach, in meiner BrustI" Als Freihändler war er für, als Großdeutscher gegen den Vertrag. Er Herr Otto Michaelis, damals Redacteur des volkswirtschaftlichen Theiles Damals, auf dem Handelstag in München, unterlag Herr Schäffle mit zu Tage sagen würde, oder als Einen, der sich unberechtigter Maßen in die Herr Schaffte war Freihändler und Großdeutscher, — zwei Dinge, welche In October 1862 discutirte in München der deutsche Handelstag die „Zwei Seelen fühl' ich, ach, in meiner BrustI" Als Freihändler war er für, als Großdeutscher gegen den Vertrag. Er Herr Otto Michaelis, damals Redacteur des volkswirtschaftlichen Theiles Damals, auf dem Handelstag in München, unterlag Herr Schäffle mit <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126475"/> <p xml:id="ID_590" prev="#ID_589"> zu Tage sagen würde, oder als Einen, der sich unberechtigter Maßen in die<lb/> gelehrte Zunft drängt.</p><lb/> <p xml:id="ID_591"> Herr Schaffte war Freihändler und Großdeutscher, — zwei Dinge, welche<lb/> sich damals sehr schwer mit einander vertrugen. Es war damals nämlich die<lb/> Periode der westeuropäischen Handelsverträge, welche die Tarife in freihänd¬<lb/> lerischen Sinne reformirten und die Differenzialzölle durch das gleiche Recht<lb/> aller begünstigten Nationen ersetzten. Gegen die Tarifreform durfte Herr<lb/> Schäffle, der sich stets zu freihändlerischen Grundsätzen bekannt hatte, nichts<lb/> erinnern. Anders war es mit Beseitigung der Differenzialzölle. Als „Gro߬<lb/> deutscher" mußte er verlangen, daß Frankreich hinter Oestreich zurückstehe,<lb/> während die wirklichen Freihändler mit allen ihren Nachbarn auf dem gleichen<lb/> Fuße freien Verkehrs stehen wollten, mit Oestreich so gut wie mit Frankreich,<lb/> — eine Ansicht, welche siegreich blieb, zu Gunsten von Deutschland sowohl,<lb/> wie von Oestreich.</p><lb/> <p xml:id="ID_592"> In October 1862 discutirte in München der deutsche Handelstag die<lb/> Frage des Handelsvertrages zwischen dem Zollvereine und Frankreich. Auch<lb/> Professor Schäffle erschien daselbst als Vertreter einer schwäbischen Handels¬<lb/> kammer: Er konnte mit Faust von sich sagen:</p><lb/> <p xml:id="ID_593"> „Zwei Seelen fühl' ich, ach, in meiner BrustI"</p><lb/> <p xml:id="ID_594"> Als Freihändler war er für, als Großdeutscher gegen den Vertrag. Er<lb/> deducirte, Oestreich habe aus dem Vertrage vom Februar 1853 ein verbrieftes<lb/> Recht auf den Eintritt in den Zollverein erworben, was bekanntlich nicht<lb/> wahr ist und heutzutage auch kein Mensch mehr behauptet. Dabei ritt ihn<lb/> denn auch noch ein wenig die kathedrale Eitelkeit des neugebackenen Uni¬<lb/> versitätsprofessors. Er begann seine Rede mit den Worten: „Ich als Ver¬<lb/> treter der Wissenschaft" u. f. w.</p><lb/> <p xml:id="ID_595"> Herr Otto Michaelis, damals Redacteur des volkswirtschaftlichen Theiles<lb/> der Berliner Nationalzeitung, jetzt vortragender Rath im deutschen Neichs-<lb/> kanzleramte, entgegnete darauf, wenn Herr Schäffle gesagt hätte: „Ich als<lb/> einer der Vertreter der zünftigen Universitäts-Gelahrtheit", so habe man<lb/> sich's zur Noth gefallen lassen können; an der Wissenschaft dagegen hätten<lb/> auch wir Andern, wie Adam Smith, Prince-Smith und Consorten, einigen<lb/> Antheil, dieweil dieselbe sich keineswegs im Erbbestande der kleinstaatlichen<lb/> Winkeluniversitäten befinde.</p><lb/> <p xml:id="ID_596" next="#ID_597"> Damals, auf dem Handelstag in München, unterlag Herr Schäffle mit<lb/> seiner „Wissenschaft". Allein deshalb gab er die Politik nicht auf.<lb/> Im Gegentheil, er ließ sich in die zweite Kammer seines engeren Vaterlandes<lb/> wählen. Kaum aber hatte er eine Zeitlang darin gesessen, so wurde er auch<lb/> schon dieser, den Andern so „süßen Gewohnheit des Daseins und Wirkens"<lb/> überdrüssig. Er trat plötzlich aus und motivirte dies damit, daß die Stellung</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0199]
zu Tage sagen würde, oder als Einen, der sich unberechtigter Maßen in die
gelehrte Zunft drängt.
Herr Schaffte war Freihändler und Großdeutscher, — zwei Dinge, welche
sich damals sehr schwer mit einander vertrugen. Es war damals nämlich die
Periode der westeuropäischen Handelsverträge, welche die Tarife in freihänd¬
lerischen Sinne reformirten und die Differenzialzölle durch das gleiche Recht
aller begünstigten Nationen ersetzten. Gegen die Tarifreform durfte Herr
Schäffle, der sich stets zu freihändlerischen Grundsätzen bekannt hatte, nichts
erinnern. Anders war es mit Beseitigung der Differenzialzölle. Als „Gro߬
deutscher" mußte er verlangen, daß Frankreich hinter Oestreich zurückstehe,
während die wirklichen Freihändler mit allen ihren Nachbarn auf dem gleichen
Fuße freien Verkehrs stehen wollten, mit Oestreich so gut wie mit Frankreich,
— eine Ansicht, welche siegreich blieb, zu Gunsten von Deutschland sowohl,
wie von Oestreich.
In October 1862 discutirte in München der deutsche Handelstag die
Frage des Handelsvertrages zwischen dem Zollvereine und Frankreich. Auch
Professor Schäffle erschien daselbst als Vertreter einer schwäbischen Handels¬
kammer: Er konnte mit Faust von sich sagen:
„Zwei Seelen fühl' ich, ach, in meiner BrustI"
Als Freihändler war er für, als Großdeutscher gegen den Vertrag. Er
deducirte, Oestreich habe aus dem Vertrage vom Februar 1853 ein verbrieftes
Recht auf den Eintritt in den Zollverein erworben, was bekanntlich nicht
wahr ist und heutzutage auch kein Mensch mehr behauptet. Dabei ritt ihn
denn auch noch ein wenig die kathedrale Eitelkeit des neugebackenen Uni¬
versitätsprofessors. Er begann seine Rede mit den Worten: „Ich als Ver¬
treter der Wissenschaft" u. f. w.
Herr Otto Michaelis, damals Redacteur des volkswirtschaftlichen Theiles
der Berliner Nationalzeitung, jetzt vortragender Rath im deutschen Neichs-
kanzleramte, entgegnete darauf, wenn Herr Schäffle gesagt hätte: „Ich als
einer der Vertreter der zünftigen Universitäts-Gelahrtheit", so habe man
sich's zur Noth gefallen lassen können; an der Wissenschaft dagegen hätten
auch wir Andern, wie Adam Smith, Prince-Smith und Consorten, einigen
Antheil, dieweil dieselbe sich keineswegs im Erbbestande der kleinstaatlichen
Winkeluniversitäten befinde.
Damals, auf dem Handelstag in München, unterlag Herr Schäffle mit
seiner „Wissenschaft". Allein deshalb gab er die Politik nicht auf.
Im Gegentheil, er ließ sich in die zweite Kammer seines engeren Vaterlandes
wählen. Kaum aber hatte er eine Zeitlang darin gesessen, so wurde er auch
schon dieser, den Andern so „süßen Gewohnheit des Daseins und Wirkens"
überdrüssig. Er trat plötzlich aus und motivirte dies damit, daß die Stellung
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |