Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wie nicht zu leugnen, den Kern der schwebenden Frage, den Mittelpunkt, um
den sich alle Verhandlungen und Erörterungen bewegen und bewegen müssen.
Es ist das Verhältniß Bayerns im Bunde. Denn daß es in denselben ein¬
tritt, eintreten muß. ist, so scheint es, außer Frage. Selbst wer die Main¬
linie für kein nationales Unglück, wer sie als politische Combination betrach¬
tete, welche die Einigung der Nation nur fördern, nicht hemmen konnte, wer
die deutsche Einigung auf langsamere Weise sich vollziehen zu sehen gewünscht
hätte, kann sich der Einsicht nicht verschließen, daß die Mainlinie als solche
gefallen, daß das nicht auf einmal vollbrachte oder zu vollbringende, sondern
allmölig fortzuführende Werk der Einigung einer neuen politischen Combina¬
tion bedarf, daß die scheinbar in unberechenbarer Ferne liegende Gründung
des deutschen Staats wie durch magische Gewalt herangerückt, nicht länger
aufzuhalten ist. Wie Bayern im Bunde stehen soll, die Frage ist offen und
nicht leichter Hand zu beantworten.

Kein nicht einfach von der Woge des Augenblicks getragener Politiker
kann sagen, daß Bayern rein auf dem Fuß der andern Bundesstaaten dem
Bunde eingeordnet werden soll. Der Krieg hat uns nach außen geeinigt
und soll uns zur Einigung nach innen führen, aber er hat diese Einigung
nicht über Nacht ins Leben rufen können. Regimenter und Heere folgen dem
befehlenden Wort und das gemeinsame Werk, die gemeinsame Anstrengung,
der gemeinsame Erfolg. Sieg und Ruhm gründen rasch die Gemeinschaft und
Waffenbrüderschaft, welche "dunkel- und hellblaue Preußen" heute verbindet.
Ihre Rückwirkung auf die Gesammtbeziehungen ist nicht hoch genug zu ver¬
anschlagen. Wenn einmal ernste Tage über das Vaterland hereinbrechen
wenn, was Gott abwenden möge, innere Gegensätze das geeinigte Volk theilen
wollen, wird die Erinnerung an Wörth und Sedan versöhnend und mahnend
vorschweben. Alles Hochgefühl des Augenblicks kann aber nicht vergessen machen,
wie fern Norden und Süden von einander noch vor wenig Monaten schienen,
wie verschieden Norden und Süden von einander sind, wie verschieden sie
selbst das gleiche Ziel der nationalen Einigung betrachten. Während sich
im Norden der Gedanke des deutschen Königthums Bahn gebrochen und die
Neigung schwindet, danach auszuschauen, ob um den Kyffhäuser Raben fliegen,
will der Süden mit der ihm örtlich näheren großen Vergangenheit nicht
brechen und das Reich wieder aufrichten, das ihm in so vielen Kriegen so
viele Wunden schlagen ließ, das ihn so an Land und Leuten verringerte.
Die lange Trennung erklärt die Verschiedenheiten zur Genüge, die kurze Ver¬
einigung im Felde hat sie nicht beseitigen können.

Wie soll Bayern im Bunde stehen?

Der Münchener Politiker will das Interesse der Krone Bayerns -- at
last, not least -- durch Zuweisung eines Veto bei Verfassungsänderungen


wie nicht zu leugnen, den Kern der schwebenden Frage, den Mittelpunkt, um
den sich alle Verhandlungen und Erörterungen bewegen und bewegen müssen.
Es ist das Verhältniß Bayerns im Bunde. Denn daß es in denselben ein¬
tritt, eintreten muß. ist, so scheint es, außer Frage. Selbst wer die Main¬
linie für kein nationales Unglück, wer sie als politische Combination betrach¬
tete, welche die Einigung der Nation nur fördern, nicht hemmen konnte, wer
die deutsche Einigung auf langsamere Weise sich vollziehen zu sehen gewünscht
hätte, kann sich der Einsicht nicht verschließen, daß die Mainlinie als solche
gefallen, daß das nicht auf einmal vollbrachte oder zu vollbringende, sondern
allmölig fortzuführende Werk der Einigung einer neuen politischen Combina¬
tion bedarf, daß die scheinbar in unberechenbarer Ferne liegende Gründung
des deutschen Staats wie durch magische Gewalt herangerückt, nicht länger
aufzuhalten ist. Wie Bayern im Bunde stehen soll, die Frage ist offen und
nicht leichter Hand zu beantworten.

Kein nicht einfach von der Woge des Augenblicks getragener Politiker
kann sagen, daß Bayern rein auf dem Fuß der andern Bundesstaaten dem
Bunde eingeordnet werden soll. Der Krieg hat uns nach außen geeinigt
und soll uns zur Einigung nach innen führen, aber er hat diese Einigung
nicht über Nacht ins Leben rufen können. Regimenter und Heere folgen dem
befehlenden Wort und das gemeinsame Werk, die gemeinsame Anstrengung,
der gemeinsame Erfolg. Sieg und Ruhm gründen rasch die Gemeinschaft und
Waffenbrüderschaft, welche „dunkel- und hellblaue Preußen" heute verbindet.
Ihre Rückwirkung auf die Gesammtbeziehungen ist nicht hoch genug zu ver¬
anschlagen. Wenn einmal ernste Tage über das Vaterland hereinbrechen
wenn, was Gott abwenden möge, innere Gegensätze das geeinigte Volk theilen
wollen, wird die Erinnerung an Wörth und Sedan versöhnend und mahnend
vorschweben. Alles Hochgefühl des Augenblicks kann aber nicht vergessen machen,
wie fern Norden und Süden von einander noch vor wenig Monaten schienen,
wie verschieden Norden und Süden von einander sind, wie verschieden sie
selbst das gleiche Ziel der nationalen Einigung betrachten. Während sich
im Norden der Gedanke des deutschen Königthums Bahn gebrochen und die
Neigung schwindet, danach auszuschauen, ob um den Kyffhäuser Raben fliegen,
will der Süden mit der ihm örtlich näheren großen Vergangenheit nicht
brechen und das Reich wieder aufrichten, das ihm in so vielen Kriegen so
viele Wunden schlagen ließ, das ihn so an Land und Leuten verringerte.
Die lange Trennung erklärt die Verschiedenheiten zur Genüge, die kurze Ver¬
einigung im Felde hat sie nicht beseitigen können.

Wie soll Bayern im Bunde stehen?

Der Münchener Politiker will das Interesse der Krone Bayerns — at
last, not least — durch Zuweisung eines Veto bei Verfassungsänderungen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0260" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124966"/>
          <p xml:id="ID_804" prev="#ID_803"> wie nicht zu leugnen, den Kern der schwebenden Frage, den Mittelpunkt, um<lb/>
den sich alle Verhandlungen und Erörterungen bewegen und bewegen müssen.<lb/>
Es ist das Verhältniß Bayerns im Bunde. Denn daß es in denselben ein¬<lb/>
tritt, eintreten muß. ist, so scheint es, außer Frage. Selbst wer die Main¬<lb/>
linie für kein nationales Unglück, wer sie als politische Combination betrach¬<lb/>
tete, welche die Einigung der Nation nur fördern, nicht hemmen konnte, wer<lb/>
die deutsche Einigung auf langsamere Weise sich vollziehen zu sehen gewünscht<lb/>
hätte, kann sich der Einsicht nicht verschließen, daß die Mainlinie als solche<lb/>
gefallen, daß das nicht auf einmal vollbrachte oder zu vollbringende, sondern<lb/>
allmölig fortzuführende Werk der Einigung einer neuen politischen Combina¬<lb/>
tion bedarf, daß die scheinbar in unberechenbarer Ferne liegende Gründung<lb/>
des deutschen Staats wie durch magische Gewalt herangerückt, nicht länger<lb/>
aufzuhalten ist. Wie Bayern im Bunde stehen soll, die Frage ist offen und<lb/>
nicht leichter Hand zu beantworten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_805"> Kein nicht einfach von der Woge des Augenblicks getragener Politiker<lb/>
kann sagen, daß Bayern rein auf dem Fuß der andern Bundesstaaten dem<lb/>
Bunde eingeordnet werden soll. Der Krieg hat uns nach außen geeinigt<lb/>
und soll uns zur Einigung nach innen führen, aber er hat diese Einigung<lb/>
nicht über Nacht ins Leben rufen können. Regimenter und Heere folgen dem<lb/>
befehlenden Wort und das gemeinsame Werk, die gemeinsame Anstrengung,<lb/>
der gemeinsame Erfolg. Sieg und Ruhm gründen rasch die Gemeinschaft und<lb/>
Waffenbrüderschaft, welche &#x201E;dunkel- und hellblaue Preußen" heute verbindet.<lb/>
Ihre Rückwirkung auf die Gesammtbeziehungen ist nicht hoch genug zu ver¬<lb/>
anschlagen. Wenn einmal ernste Tage über das Vaterland hereinbrechen<lb/>
wenn, was Gott abwenden möge, innere Gegensätze das geeinigte Volk theilen<lb/>
wollen, wird die Erinnerung an Wörth und Sedan versöhnend und mahnend<lb/>
vorschweben. Alles Hochgefühl des Augenblicks kann aber nicht vergessen machen,<lb/>
wie fern Norden und Süden von einander noch vor wenig Monaten schienen,<lb/>
wie verschieden Norden und Süden von einander sind, wie verschieden sie<lb/>
selbst das gleiche Ziel der nationalen Einigung betrachten. Während sich<lb/>
im Norden der Gedanke des deutschen Königthums Bahn gebrochen und die<lb/>
Neigung schwindet, danach auszuschauen, ob um den Kyffhäuser Raben fliegen,<lb/>
will der Süden mit der ihm örtlich näheren großen Vergangenheit nicht<lb/>
brechen und das Reich wieder aufrichten, das ihm in so vielen Kriegen so<lb/>
viele Wunden schlagen ließ, das ihn so an Land und Leuten verringerte.<lb/>
Die lange Trennung erklärt die Verschiedenheiten zur Genüge, die kurze Ver¬<lb/>
einigung im Felde hat sie nicht beseitigen können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_806"> Wie soll Bayern im Bunde stehen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_807" next="#ID_808"> Der Münchener Politiker will das Interesse der Krone Bayerns &#x2014; at<lb/>
last, not   least &#x2014; durch Zuweisung eines Veto bei Verfassungsänderungen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0260] wie nicht zu leugnen, den Kern der schwebenden Frage, den Mittelpunkt, um den sich alle Verhandlungen und Erörterungen bewegen und bewegen müssen. Es ist das Verhältniß Bayerns im Bunde. Denn daß es in denselben ein¬ tritt, eintreten muß. ist, so scheint es, außer Frage. Selbst wer die Main¬ linie für kein nationales Unglück, wer sie als politische Combination betrach¬ tete, welche die Einigung der Nation nur fördern, nicht hemmen konnte, wer die deutsche Einigung auf langsamere Weise sich vollziehen zu sehen gewünscht hätte, kann sich der Einsicht nicht verschließen, daß die Mainlinie als solche gefallen, daß das nicht auf einmal vollbrachte oder zu vollbringende, sondern allmölig fortzuführende Werk der Einigung einer neuen politischen Combina¬ tion bedarf, daß die scheinbar in unberechenbarer Ferne liegende Gründung des deutschen Staats wie durch magische Gewalt herangerückt, nicht länger aufzuhalten ist. Wie Bayern im Bunde stehen soll, die Frage ist offen und nicht leichter Hand zu beantworten. Kein nicht einfach von der Woge des Augenblicks getragener Politiker kann sagen, daß Bayern rein auf dem Fuß der andern Bundesstaaten dem Bunde eingeordnet werden soll. Der Krieg hat uns nach außen geeinigt und soll uns zur Einigung nach innen führen, aber er hat diese Einigung nicht über Nacht ins Leben rufen können. Regimenter und Heere folgen dem befehlenden Wort und das gemeinsame Werk, die gemeinsame Anstrengung, der gemeinsame Erfolg. Sieg und Ruhm gründen rasch die Gemeinschaft und Waffenbrüderschaft, welche „dunkel- und hellblaue Preußen" heute verbindet. Ihre Rückwirkung auf die Gesammtbeziehungen ist nicht hoch genug zu ver¬ anschlagen. Wenn einmal ernste Tage über das Vaterland hereinbrechen wenn, was Gott abwenden möge, innere Gegensätze das geeinigte Volk theilen wollen, wird die Erinnerung an Wörth und Sedan versöhnend und mahnend vorschweben. Alles Hochgefühl des Augenblicks kann aber nicht vergessen machen, wie fern Norden und Süden von einander noch vor wenig Monaten schienen, wie verschieden Norden und Süden von einander sind, wie verschieden sie selbst das gleiche Ziel der nationalen Einigung betrachten. Während sich im Norden der Gedanke des deutschen Königthums Bahn gebrochen und die Neigung schwindet, danach auszuschauen, ob um den Kyffhäuser Raben fliegen, will der Süden mit der ihm örtlich näheren großen Vergangenheit nicht brechen und das Reich wieder aufrichten, das ihm in so vielen Kriegen so viele Wunden schlagen ließ, das ihn so an Land und Leuten verringerte. Die lange Trennung erklärt die Verschiedenheiten zur Genüge, die kurze Ver¬ einigung im Felde hat sie nicht beseitigen können. Wie soll Bayern im Bunde stehen? Der Münchener Politiker will das Interesse der Krone Bayerns — at last, not least — durch Zuweisung eines Veto bei Verfassungsänderungen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/260
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/260>, abgerufen am 23.12.2024.