Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ten Marken nichts zu fürchten; aber es mangelte ihm die Hälfte aller Macht,
die Seemacht."

Die Seemacht, ja wohl! wer würde ihre großartige Entwickelung nicht
wünschen? Aber gehören denn zu einer Seemacht nothwendig auch Colonien?
Ein beträchtlicher Theil unseres Publicums scheint das wirklich zu glauben,
und eben jetzt, meinen sie, habe Deutschland deren zu erwerben eine günstige
Gelegenheit, die es um jeden Preis benutzen müsse: in die Bedingungen des
Friedens mit Frankreich sei auch die Abtretung einer oder der anderen von
seinen außereuropäischen Besitzungen aufzunehmen! Diese Forderung gerade,
die uns in der Presse wie in Privatgesprächen vielfach begegnet ist, wollen
wir versuchen, in der Kürze als verkehrt darzuthun, oder doch auf ein un¬
schädliches Maß zurückzuführen.

Die Beweggründe, welche unsere Patrioten zu jener Forderung antrie¬
ben, sind verschiedener Art: die Einen hoffen, durch Colonien unserem Handel
weiter aufzuhelfen, unserem Nationalreichthum die Schätze Indiens zuzufüh¬
ren; in Anderen wird der alte Gedanke lebendig, unserer Auswanderung eine
Stätte zu gründen, auf der sie nicht über kurz oder lang doch unserem
Volksthum verloren gehe; wieder Andere möchten wenigstens für unsere
Kriegsschiffe haltbare Stationen gewinnen, in deren Schutz sich dann in
Zeiten der Gefahr auch unsere Kauffahrer bergen könnten; eine große An¬
zahl von Leuten endlich läßt sich blos von unbestimmten tropischen Phanta-
sieen reizen, ihre überseeische Lectüre macht ihnen zu schaffen, vor ihren Augen
gaukeln blaue Hafenküsten mit stolzbewimpelten Dreimastern, sie träumen mit
Heine's Fichtenbaum, von "Palmen, die fern im Morgenland" u. f. w., und
am Ende, ernstlicher befragt, bleiben sie dabei, es gehöre doch nun einmal
dazu: wenn das kleine Holland seine reichen Colonien habe, warum sollte
das große Deutschland nicht endlich welche zu bekommen trachten?

Gegen diese Scheinargumentation eben richtete sich unser spottendes
Gleichniß zu Anfang; nein, im Ernste, etwas offenbar Unmoralisches kann
niemals zu den Pflichten einer Nation gehören, keine äußerliche Eitelkett der
Repräsentation darf sie dazu verführen. Es sind vor allem andern sittliche
Gründe, aus denen wir den Colomalgelüsten entgegentreten. Die ganze Po¬
litik des Colonialhcmdels gehört dem Kreise theoretisch längst überwundener
sittlicher Vorstellungen an. Handelscolonien bedeuten die Ausbeutung der
einen, uncivilisirten oder doch nur halbcivilisirten Nation durch die andere,
civilisirte, bedeuten den übrigen civilisirten und darum mit Concurrenz
drohenden Nationen und Staaten gegenüber das Monopol, bedeuten endlich
allemal im Innern der eigenen Volkswirthschaft eine Aristokratie der großen
Capitalien in schroffster Art. In allen diesen Beziehungen dürfen wir unser
sonst so trauriges Geschick in den abgelaufenen Jahrhunderten der modernen
Zeiten preisen, daß es uns vor einer überseeischen Laufbahn meinetwegen des


ten Marken nichts zu fürchten; aber es mangelte ihm die Hälfte aller Macht,
die Seemacht."

Die Seemacht, ja wohl! wer würde ihre großartige Entwickelung nicht
wünschen? Aber gehören denn zu einer Seemacht nothwendig auch Colonien?
Ein beträchtlicher Theil unseres Publicums scheint das wirklich zu glauben,
und eben jetzt, meinen sie, habe Deutschland deren zu erwerben eine günstige
Gelegenheit, die es um jeden Preis benutzen müsse: in die Bedingungen des
Friedens mit Frankreich sei auch die Abtretung einer oder der anderen von
seinen außereuropäischen Besitzungen aufzunehmen! Diese Forderung gerade,
die uns in der Presse wie in Privatgesprächen vielfach begegnet ist, wollen
wir versuchen, in der Kürze als verkehrt darzuthun, oder doch auf ein un¬
schädliches Maß zurückzuführen.

Die Beweggründe, welche unsere Patrioten zu jener Forderung antrie¬
ben, sind verschiedener Art: die Einen hoffen, durch Colonien unserem Handel
weiter aufzuhelfen, unserem Nationalreichthum die Schätze Indiens zuzufüh¬
ren; in Anderen wird der alte Gedanke lebendig, unserer Auswanderung eine
Stätte zu gründen, auf der sie nicht über kurz oder lang doch unserem
Volksthum verloren gehe; wieder Andere möchten wenigstens für unsere
Kriegsschiffe haltbare Stationen gewinnen, in deren Schutz sich dann in
Zeiten der Gefahr auch unsere Kauffahrer bergen könnten; eine große An¬
zahl von Leuten endlich läßt sich blos von unbestimmten tropischen Phanta-
sieen reizen, ihre überseeische Lectüre macht ihnen zu schaffen, vor ihren Augen
gaukeln blaue Hafenküsten mit stolzbewimpelten Dreimastern, sie träumen mit
Heine's Fichtenbaum, von „Palmen, die fern im Morgenland" u. f. w., und
am Ende, ernstlicher befragt, bleiben sie dabei, es gehöre doch nun einmal
dazu: wenn das kleine Holland seine reichen Colonien habe, warum sollte
das große Deutschland nicht endlich welche zu bekommen trachten?

Gegen diese Scheinargumentation eben richtete sich unser spottendes
Gleichniß zu Anfang; nein, im Ernste, etwas offenbar Unmoralisches kann
niemals zu den Pflichten einer Nation gehören, keine äußerliche Eitelkett der
Repräsentation darf sie dazu verführen. Es sind vor allem andern sittliche
Gründe, aus denen wir den Colomalgelüsten entgegentreten. Die ganze Po¬
litik des Colonialhcmdels gehört dem Kreise theoretisch längst überwundener
sittlicher Vorstellungen an. Handelscolonien bedeuten die Ausbeutung der
einen, uncivilisirten oder doch nur halbcivilisirten Nation durch die andere,
civilisirte, bedeuten den übrigen civilisirten und darum mit Concurrenz
drohenden Nationen und Staaten gegenüber das Monopol, bedeuten endlich
allemal im Innern der eigenen Volkswirthschaft eine Aristokratie der großen
Capitalien in schroffster Art. In allen diesen Beziehungen dürfen wir unser
sonst so trauriges Geschick in den abgelaufenen Jahrhunderten der modernen
Zeiten preisen, daß es uns vor einer überseeischen Laufbahn meinetwegen des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0132" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124838"/>
          <p xml:id="ID_411" prev="#ID_410"> ten Marken nichts zu fürchten; aber es mangelte ihm die Hälfte aller Macht,<lb/>
die Seemacht."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_412"> Die Seemacht, ja wohl! wer würde ihre großartige Entwickelung nicht<lb/>
wünschen? Aber gehören denn zu einer Seemacht nothwendig auch Colonien?<lb/>
Ein beträchtlicher Theil unseres Publicums scheint das wirklich zu glauben,<lb/>
und eben jetzt, meinen sie, habe Deutschland deren zu erwerben eine günstige<lb/>
Gelegenheit, die es um jeden Preis benutzen müsse: in die Bedingungen des<lb/>
Friedens mit Frankreich sei auch die Abtretung einer oder der anderen von<lb/>
seinen außereuropäischen Besitzungen aufzunehmen! Diese Forderung gerade,<lb/>
die uns in der Presse wie in Privatgesprächen vielfach begegnet ist, wollen<lb/>
wir versuchen, in der Kürze als verkehrt darzuthun, oder doch auf ein un¬<lb/>
schädliches Maß zurückzuführen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_413"> Die Beweggründe, welche unsere Patrioten zu jener Forderung antrie¬<lb/>
ben, sind verschiedener Art: die Einen hoffen, durch Colonien unserem Handel<lb/>
weiter aufzuhelfen, unserem Nationalreichthum die Schätze Indiens zuzufüh¬<lb/>
ren; in Anderen wird der alte Gedanke lebendig, unserer Auswanderung eine<lb/>
Stätte zu gründen, auf der sie nicht über kurz oder lang doch unserem<lb/>
Volksthum verloren gehe; wieder Andere möchten wenigstens für unsere<lb/>
Kriegsschiffe haltbare Stationen gewinnen, in deren Schutz sich dann in<lb/>
Zeiten der Gefahr auch unsere Kauffahrer bergen könnten; eine große An¬<lb/>
zahl von Leuten endlich läßt sich blos von unbestimmten tropischen Phanta-<lb/>
sieen reizen, ihre überseeische Lectüre macht ihnen zu schaffen, vor ihren Augen<lb/>
gaukeln blaue Hafenküsten mit stolzbewimpelten Dreimastern, sie träumen mit<lb/>
Heine's Fichtenbaum, von &#x201E;Palmen, die fern im Morgenland" u. f. w., und<lb/>
am Ende, ernstlicher befragt, bleiben sie dabei, es gehöre doch nun einmal<lb/>
dazu: wenn das kleine Holland seine reichen Colonien habe, warum sollte<lb/>
das große Deutschland nicht endlich welche zu bekommen trachten?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_414" next="#ID_415"> Gegen diese Scheinargumentation eben richtete sich unser spottendes<lb/>
Gleichniß zu Anfang; nein, im Ernste, etwas offenbar Unmoralisches kann<lb/>
niemals zu den Pflichten einer Nation gehören, keine äußerliche Eitelkett der<lb/>
Repräsentation darf sie dazu verführen. Es sind vor allem andern sittliche<lb/>
Gründe, aus denen wir den Colomalgelüsten entgegentreten. Die ganze Po¬<lb/>
litik des Colonialhcmdels gehört dem Kreise theoretisch längst überwundener<lb/>
sittlicher Vorstellungen an. Handelscolonien bedeuten die Ausbeutung der<lb/>
einen, uncivilisirten oder doch nur halbcivilisirten Nation durch die andere,<lb/>
civilisirte, bedeuten den übrigen civilisirten und darum mit Concurrenz<lb/>
drohenden Nationen und Staaten gegenüber das Monopol, bedeuten endlich<lb/>
allemal im Innern der eigenen Volkswirthschaft eine Aristokratie der großen<lb/>
Capitalien in schroffster Art. In allen diesen Beziehungen dürfen wir unser<lb/>
sonst so trauriges Geschick in den abgelaufenen Jahrhunderten der modernen<lb/>
Zeiten preisen, daß es uns vor einer überseeischen Laufbahn meinetwegen des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0132] ten Marken nichts zu fürchten; aber es mangelte ihm die Hälfte aller Macht, die Seemacht." Die Seemacht, ja wohl! wer würde ihre großartige Entwickelung nicht wünschen? Aber gehören denn zu einer Seemacht nothwendig auch Colonien? Ein beträchtlicher Theil unseres Publicums scheint das wirklich zu glauben, und eben jetzt, meinen sie, habe Deutschland deren zu erwerben eine günstige Gelegenheit, die es um jeden Preis benutzen müsse: in die Bedingungen des Friedens mit Frankreich sei auch die Abtretung einer oder der anderen von seinen außereuropäischen Besitzungen aufzunehmen! Diese Forderung gerade, die uns in der Presse wie in Privatgesprächen vielfach begegnet ist, wollen wir versuchen, in der Kürze als verkehrt darzuthun, oder doch auf ein un¬ schädliches Maß zurückzuführen. Die Beweggründe, welche unsere Patrioten zu jener Forderung antrie¬ ben, sind verschiedener Art: die Einen hoffen, durch Colonien unserem Handel weiter aufzuhelfen, unserem Nationalreichthum die Schätze Indiens zuzufüh¬ ren; in Anderen wird der alte Gedanke lebendig, unserer Auswanderung eine Stätte zu gründen, auf der sie nicht über kurz oder lang doch unserem Volksthum verloren gehe; wieder Andere möchten wenigstens für unsere Kriegsschiffe haltbare Stationen gewinnen, in deren Schutz sich dann in Zeiten der Gefahr auch unsere Kauffahrer bergen könnten; eine große An¬ zahl von Leuten endlich läßt sich blos von unbestimmten tropischen Phanta- sieen reizen, ihre überseeische Lectüre macht ihnen zu schaffen, vor ihren Augen gaukeln blaue Hafenküsten mit stolzbewimpelten Dreimastern, sie träumen mit Heine's Fichtenbaum, von „Palmen, die fern im Morgenland" u. f. w., und am Ende, ernstlicher befragt, bleiben sie dabei, es gehöre doch nun einmal dazu: wenn das kleine Holland seine reichen Colonien habe, warum sollte das große Deutschland nicht endlich welche zu bekommen trachten? Gegen diese Scheinargumentation eben richtete sich unser spottendes Gleichniß zu Anfang; nein, im Ernste, etwas offenbar Unmoralisches kann niemals zu den Pflichten einer Nation gehören, keine äußerliche Eitelkett der Repräsentation darf sie dazu verführen. Es sind vor allem andern sittliche Gründe, aus denen wir den Colomalgelüsten entgegentreten. Die ganze Po¬ litik des Colonialhcmdels gehört dem Kreise theoretisch längst überwundener sittlicher Vorstellungen an. Handelscolonien bedeuten die Ausbeutung der einen, uncivilisirten oder doch nur halbcivilisirten Nation durch die andere, civilisirte, bedeuten den übrigen civilisirten und darum mit Concurrenz drohenden Nationen und Staaten gegenüber das Monopol, bedeuten endlich allemal im Innern der eigenen Volkswirthschaft eine Aristokratie der großen Capitalien in schroffster Art. In allen diesen Beziehungen dürfen wir unser sonst so trauriges Geschick in den abgelaufenen Jahrhunderten der modernen Zeiten preisen, daß es uns vor einer überseeischen Laufbahn meinetwegen des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/132
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124705/132>, abgerufen am 22.12.2024.