Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

forderten den Anschluß an Oestreich. Welche Garantien gab denn Oest¬
reich. Daß es auf jeden Fall auch späterhin mit Frankreich gehen werde,
nachdem es seinen Preis erhalten hatte? Und weiter: in welchem Lichte
erscheint Broglie MNvr, wenn er mit billigem Hohn sagt, Friedrich habe,
obschon die Versailler Allianz nur defensiv war, von einer Offenfivallianz
gesprochen, (die pedantischen Deutschen haben Blut geschwitzt, sie in den
Archiven zu finden); in Petersburg aber gab es nur einen vaguen Wunsch,
sich in die Angelegenheiten des Westens zu mischen, in Sachsen Furcht und
Hoffnungslosigkeit, nur Maria Theresia hatte einen ähnlichen Wunsch. Wenn
aus Grund dieser Momente Friedrichs Angriff gerechtfertigt sei, nichts könne
den cynischen Mißbrauch der Gewalt, den unverschämten Betrug rechtfertigen.
Denn Sachsen hatte nach unserm famosen Autor ja nicht gerüstet, hatte
keine Pourparlers mit den Mächten des Versailler Vertrags gehalten, Preu¬
ßen konnte von Schlesien einbrechen!

In der That kaum glaublich ist es, mit solchen Lächerlichkeiten kundige
Menschen belehren zu wollen.

Das Petersburger Bündniß mit seinem geheimen Artikel, die Theilungs¬
pläne die Rußland mit Oestreich colportirte, sind notorisch, ebenso, daß Ru߬
land mit Oestreich einig war, 1757 loszuschlagen. Wenn Friedrich eine schon
abgeschlossene Allianz voraussetzte, so irrte er freilich, aber der Großherzog
Peter hatte ihm so berichtet, und Sachsens Haltung kennen wir; es wollte
warten bis es wie 1744 Preußen in den Rücken fallen konnte, und was
Frankreich betrifft, so hätte der gelehrte Autor wissen sollen, daß Geheim¬
artikel eine Offensivallianz, zu der nur noch Spanien herangezogen werden
sollte, beabsichtigten, daß auf Grund der Instructionen Stahrembergs, die
das Nähere über eine Offensivallianz enthielten, mit Wissen und Willen
Ludwig XV. verhandelt wurde. Man wollte also Preußen in der bekannten
Weise mit vereinten Kräften demoliren, dabei muß es nun schon bleiben;
dagegen eben erhob sich Friedrich in der Vertheidigung offensiv.

Nach solchen Aeußerungen und Urtheilen ist es selbstverständlich, daß
der Autor findet, die Rechtfertigungsschrift Friedrichs II. (nach feiner Ansicht
habe sie der König selbst binnen wenigen Stunden gefertigt, in Wahrheit
war sie von dem kundigen Herzberg zusammengestellt) sei ein schlechtes Mach¬
werk; nie habe die Macht mit gleich cynischer Lüge und Pedanterie die Sprache
des Rechts geredet. -- Er kommt zu diesem Urtheil, weil er gestützt auf
Vitzthums, des bekannten Preußenfressers, Darlegung in seinen "Geheimnissen
des sächsischen Cabinets", die A. Schäfer indessen schon als leichtsinnig, unge¬
nau, einseitig in ihrem archivalischen Theil gekennzeichnet hat, blindlings folgt,
immer wieder Verabredungen, Instruktionen der Gesandte als unwichtig
zurückweist, kurz nach Möglichkeit auf den Haß speculirt, welcher bei dem


forderten den Anschluß an Oestreich. Welche Garantien gab denn Oest¬
reich. Daß es auf jeden Fall auch späterhin mit Frankreich gehen werde,
nachdem es seinen Preis erhalten hatte? Und weiter: in welchem Lichte
erscheint Broglie MNvr, wenn er mit billigem Hohn sagt, Friedrich habe,
obschon die Versailler Allianz nur defensiv war, von einer Offenfivallianz
gesprochen, (die pedantischen Deutschen haben Blut geschwitzt, sie in den
Archiven zu finden); in Petersburg aber gab es nur einen vaguen Wunsch,
sich in die Angelegenheiten des Westens zu mischen, in Sachsen Furcht und
Hoffnungslosigkeit, nur Maria Theresia hatte einen ähnlichen Wunsch. Wenn
aus Grund dieser Momente Friedrichs Angriff gerechtfertigt sei, nichts könne
den cynischen Mißbrauch der Gewalt, den unverschämten Betrug rechtfertigen.
Denn Sachsen hatte nach unserm famosen Autor ja nicht gerüstet, hatte
keine Pourparlers mit den Mächten des Versailler Vertrags gehalten, Preu¬
ßen konnte von Schlesien einbrechen!

In der That kaum glaublich ist es, mit solchen Lächerlichkeiten kundige
Menschen belehren zu wollen.

Das Petersburger Bündniß mit seinem geheimen Artikel, die Theilungs¬
pläne die Rußland mit Oestreich colportirte, sind notorisch, ebenso, daß Ru߬
land mit Oestreich einig war, 1757 loszuschlagen. Wenn Friedrich eine schon
abgeschlossene Allianz voraussetzte, so irrte er freilich, aber der Großherzog
Peter hatte ihm so berichtet, und Sachsens Haltung kennen wir; es wollte
warten bis es wie 1744 Preußen in den Rücken fallen konnte, und was
Frankreich betrifft, so hätte der gelehrte Autor wissen sollen, daß Geheim¬
artikel eine Offensivallianz, zu der nur noch Spanien herangezogen werden
sollte, beabsichtigten, daß auf Grund der Instructionen Stahrembergs, die
das Nähere über eine Offensivallianz enthielten, mit Wissen und Willen
Ludwig XV. verhandelt wurde. Man wollte also Preußen in der bekannten
Weise mit vereinten Kräften demoliren, dabei muß es nun schon bleiben;
dagegen eben erhob sich Friedrich in der Vertheidigung offensiv.

Nach solchen Aeußerungen und Urtheilen ist es selbstverständlich, daß
der Autor findet, die Rechtfertigungsschrift Friedrichs II. (nach feiner Ansicht
habe sie der König selbst binnen wenigen Stunden gefertigt, in Wahrheit
war sie von dem kundigen Herzberg zusammengestellt) sei ein schlechtes Mach¬
werk; nie habe die Macht mit gleich cynischer Lüge und Pedanterie die Sprache
des Rechts geredet. — Er kommt zu diesem Urtheil, weil er gestützt auf
Vitzthums, des bekannten Preußenfressers, Darlegung in seinen „Geheimnissen
des sächsischen Cabinets", die A. Schäfer indessen schon als leichtsinnig, unge¬
nau, einseitig in ihrem archivalischen Theil gekennzeichnet hat, blindlings folgt,
immer wieder Verabredungen, Instruktionen der Gesandte als unwichtig
zurückweist, kurz nach Möglichkeit auf den Haß speculirt, welcher bei dem


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0241" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124391"/>
          <p xml:id="ID_667" prev="#ID_666"> forderten den Anschluß an Oestreich. Welche Garantien gab denn Oest¬<lb/>
reich. Daß es auf jeden Fall auch späterhin mit Frankreich gehen werde,<lb/>
nachdem es seinen Preis erhalten hatte? Und weiter: in welchem Lichte<lb/>
erscheint Broglie MNvr, wenn er mit billigem Hohn sagt, Friedrich habe,<lb/>
obschon die Versailler Allianz nur defensiv war, von einer Offenfivallianz<lb/>
gesprochen, (die pedantischen Deutschen haben Blut geschwitzt, sie in den<lb/>
Archiven zu finden); in Petersburg aber gab es nur einen vaguen Wunsch,<lb/>
sich in die Angelegenheiten des Westens zu mischen, in Sachsen Furcht und<lb/>
Hoffnungslosigkeit, nur Maria Theresia hatte einen ähnlichen Wunsch. Wenn<lb/>
aus Grund dieser Momente Friedrichs Angriff gerechtfertigt sei, nichts könne<lb/>
den cynischen Mißbrauch der Gewalt, den unverschämten Betrug rechtfertigen.<lb/>
Denn Sachsen hatte nach unserm famosen Autor ja nicht gerüstet, hatte<lb/>
keine Pourparlers mit den Mächten des Versailler Vertrags gehalten, Preu¬<lb/>
ßen konnte von Schlesien einbrechen!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_668"> In der That kaum glaublich ist es, mit solchen Lächerlichkeiten kundige<lb/>
Menschen belehren zu wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_669"> Das Petersburger Bündniß mit seinem geheimen Artikel, die Theilungs¬<lb/>
pläne die Rußland mit Oestreich colportirte, sind notorisch, ebenso, daß Ru߬<lb/>
land mit Oestreich einig war, 1757 loszuschlagen. Wenn Friedrich eine schon<lb/>
abgeschlossene Allianz voraussetzte, so irrte er freilich, aber der Großherzog<lb/>
Peter hatte ihm so berichtet, und Sachsens Haltung kennen wir; es wollte<lb/>
warten bis es wie 1744 Preußen in den Rücken fallen konnte, und was<lb/>
Frankreich betrifft, so hätte der gelehrte Autor wissen sollen, daß Geheim¬<lb/>
artikel eine Offensivallianz, zu der nur noch Spanien herangezogen werden<lb/>
sollte, beabsichtigten, daß auf Grund der Instructionen Stahrembergs, die<lb/>
das Nähere über eine Offensivallianz enthielten, mit Wissen und Willen<lb/>
Ludwig XV. verhandelt wurde. Man wollte also Preußen in der bekannten<lb/>
Weise mit vereinten Kräften demoliren, dabei muß es nun schon bleiben;<lb/>
dagegen eben erhob sich Friedrich in der Vertheidigung offensiv.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_670" next="#ID_671"> Nach solchen Aeußerungen und Urtheilen ist es selbstverständlich, daß<lb/>
der Autor findet, die Rechtfertigungsschrift Friedrichs II. (nach feiner Ansicht<lb/>
habe sie der König selbst binnen wenigen Stunden gefertigt, in Wahrheit<lb/>
war sie von dem kundigen Herzberg zusammengestellt) sei ein schlechtes Mach¬<lb/>
werk; nie habe die Macht mit gleich cynischer Lüge und Pedanterie die Sprache<lb/>
des Rechts geredet. &#x2014; Er kommt zu diesem Urtheil, weil er gestützt auf<lb/>
Vitzthums, des bekannten Preußenfressers, Darlegung in seinen &#x201E;Geheimnissen<lb/>
des sächsischen Cabinets", die A. Schäfer indessen schon als leichtsinnig, unge¬<lb/>
nau, einseitig in ihrem archivalischen Theil gekennzeichnet hat, blindlings folgt,<lb/>
immer wieder Verabredungen, Instruktionen der Gesandte als unwichtig<lb/>
zurückweist, kurz nach Möglichkeit auf den Haß speculirt, welcher bei dem</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0241] forderten den Anschluß an Oestreich. Welche Garantien gab denn Oest¬ reich. Daß es auf jeden Fall auch späterhin mit Frankreich gehen werde, nachdem es seinen Preis erhalten hatte? Und weiter: in welchem Lichte erscheint Broglie MNvr, wenn er mit billigem Hohn sagt, Friedrich habe, obschon die Versailler Allianz nur defensiv war, von einer Offenfivallianz gesprochen, (die pedantischen Deutschen haben Blut geschwitzt, sie in den Archiven zu finden); in Petersburg aber gab es nur einen vaguen Wunsch, sich in die Angelegenheiten des Westens zu mischen, in Sachsen Furcht und Hoffnungslosigkeit, nur Maria Theresia hatte einen ähnlichen Wunsch. Wenn aus Grund dieser Momente Friedrichs Angriff gerechtfertigt sei, nichts könne den cynischen Mißbrauch der Gewalt, den unverschämten Betrug rechtfertigen. Denn Sachsen hatte nach unserm famosen Autor ja nicht gerüstet, hatte keine Pourparlers mit den Mächten des Versailler Vertrags gehalten, Preu¬ ßen konnte von Schlesien einbrechen! In der That kaum glaublich ist es, mit solchen Lächerlichkeiten kundige Menschen belehren zu wollen. Das Petersburger Bündniß mit seinem geheimen Artikel, die Theilungs¬ pläne die Rußland mit Oestreich colportirte, sind notorisch, ebenso, daß Ru߬ land mit Oestreich einig war, 1757 loszuschlagen. Wenn Friedrich eine schon abgeschlossene Allianz voraussetzte, so irrte er freilich, aber der Großherzog Peter hatte ihm so berichtet, und Sachsens Haltung kennen wir; es wollte warten bis es wie 1744 Preußen in den Rücken fallen konnte, und was Frankreich betrifft, so hätte der gelehrte Autor wissen sollen, daß Geheim¬ artikel eine Offensivallianz, zu der nur noch Spanien herangezogen werden sollte, beabsichtigten, daß auf Grund der Instructionen Stahrembergs, die das Nähere über eine Offensivallianz enthielten, mit Wissen und Willen Ludwig XV. verhandelt wurde. Man wollte also Preußen in der bekannten Weise mit vereinten Kräften demoliren, dabei muß es nun schon bleiben; dagegen eben erhob sich Friedrich in der Vertheidigung offensiv. Nach solchen Aeußerungen und Urtheilen ist es selbstverständlich, daß der Autor findet, die Rechtfertigungsschrift Friedrichs II. (nach feiner Ansicht habe sie der König selbst binnen wenigen Stunden gefertigt, in Wahrheit war sie von dem kundigen Herzberg zusammengestellt) sei ein schlechtes Mach¬ werk; nie habe die Macht mit gleich cynischer Lüge und Pedanterie die Sprache des Rechts geredet. — Er kommt zu diesem Urtheil, weil er gestützt auf Vitzthums, des bekannten Preußenfressers, Darlegung in seinen „Geheimnissen des sächsischen Cabinets", die A. Schäfer indessen schon als leichtsinnig, unge¬ nau, einseitig in ihrem archivalischen Theil gekennzeichnet hat, blindlings folgt, immer wieder Verabredungen, Instruktionen der Gesandte als unwichtig zurückweist, kurz nach Möglichkeit auf den Haß speculirt, welcher bei dem

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/241
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/241>, abgerufen am 28.07.2024.