Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"Es wären zuerst die persönlichen Rechte der Staatsbürger festzustellen (Frei'
heit der Person und ihrer Complemente, freie Verfügung über Eigenthum
und Besitz, Beruf und Gewerbe, Rede und Schrift, Versammlung und Ver¬
einigung; Schutz dieser Rechte), sodann die Grundzüge der Gemeindever-
fassung, die Organisation der Kreise und Provinzen, schließlich die Bildung
der Volksvertretung und Behörden des ganzen Staats. Jedes der betreffen¬
den Gesetze würde die Materie, welche es behandelt, vollständig regeln und
ließe sich dann ohne alle Schwierigkeit je nach den Bedürfnissen der Zeit
abändern oder umgestalten, ohne daß die anderen mehr, als nöthig, be¬
rührt würden." -- Das sind gewiß sehr beherzigenswerthe und für die po¬
litische Praxis heilsame Wahrheiten. Nur einen Gesichtspunkt wüßte ich
hinzuzufügen, der mir zur Rechtfertigung moderner konstitutioneller Grund¬
gesetze wesentlich erscheint. Den liberalen Bewegungskräften auf dem Con-
tinent war es nun einmal nicht vergönnt, in naturgemäß fortschreitender
Entwickelung und Erziehung der verschiedenen Bestandtheile des Volks zur
Theilnahme an den Staatsgeschäften ein volksthümliches Verfassungsrecht
herauszubilden. Auf lange Perioden eines naturwidriger Stillstandes im
politischen Leben folgten gewaltsame Conflicte revolutionären Charakters,
plötzliche Eruptionen der niedergehaltenen Kräfte und in der Vereinbarung
einer Charte ein rascher Friedenspakt zwischen den feindlichen Elementen der
Herrschaft und Freiheit. Es konnte nicht anders sein, als daß in derartigen
Grundstatuten möglichst im Fluge Alles summarisch zusammengefaßt wurde,
was an alten Versäumnissen, an lange Zeit unbefriedigten Reformbedürfnissen,
an neuen Ordnungen nachzuholen, auszugleichen und Grund zu legen war. Es
konnte nicht ausbleiben, daß solches Verfassungswerk in allgemeinen Ver¬
heißungen das Meiste zu sichern suchte, und die Gewähr für die demnächst!^
Erfüllung der Volkswünsche nicht in der gründlichen Fundamentirung der
Volksrechte, sondern in einigen mechanisch schnell realisirbaren Handhaben
parlamentarischer Volksvertretung fand. Revolutionäre Krisen sind keine
Zeit für organische Reformarbeit, und wie wir zu unserem Schaden erfahren
mußten, sind sie auch nicht geeignet, durch Staatsgrundgesetze solche Reform
anzubahnen. Der Irrthum in dieser Voraussetzung wurzelt aber in dem
historischen Verhängniß einer einmal durchbrochenen Continuität der politischen
Rechtsentwickelung. Ob es genügt, den Irrthum erkannt zu haben, um auch
die gesunden Anknüpfungen für die Reformgesetzgebung zurückzugewinnen, ist
schwer zu sagen. Oft genug hat schon der Anlauf hierzu ausgereicht, um
die Streitfrage zurückzuwerfen auf den ursprünglichen Confltkt um die Existenz
des Staatsgrundgesetzes.

Ist nun auch unter den jetzigen Zeitläufen, welche entschieden einer ein¬
heitsstaatlichen Centralisation zu gravttiren. nur geringe Aussicht vorhanden,

„Es wären zuerst die persönlichen Rechte der Staatsbürger festzustellen (Frei'
heit der Person und ihrer Complemente, freie Verfügung über Eigenthum
und Besitz, Beruf und Gewerbe, Rede und Schrift, Versammlung und Ver¬
einigung; Schutz dieser Rechte), sodann die Grundzüge der Gemeindever-
fassung, die Organisation der Kreise und Provinzen, schließlich die Bildung
der Volksvertretung und Behörden des ganzen Staats. Jedes der betreffen¬
den Gesetze würde die Materie, welche es behandelt, vollständig regeln und
ließe sich dann ohne alle Schwierigkeit je nach den Bedürfnissen der Zeit
abändern oder umgestalten, ohne daß die anderen mehr, als nöthig, be¬
rührt würden." — Das sind gewiß sehr beherzigenswerthe und für die po¬
litische Praxis heilsame Wahrheiten. Nur einen Gesichtspunkt wüßte ich
hinzuzufügen, der mir zur Rechtfertigung moderner konstitutioneller Grund¬
gesetze wesentlich erscheint. Den liberalen Bewegungskräften auf dem Con-
tinent war es nun einmal nicht vergönnt, in naturgemäß fortschreitender
Entwickelung und Erziehung der verschiedenen Bestandtheile des Volks zur
Theilnahme an den Staatsgeschäften ein volksthümliches Verfassungsrecht
herauszubilden. Auf lange Perioden eines naturwidriger Stillstandes im
politischen Leben folgten gewaltsame Conflicte revolutionären Charakters,
plötzliche Eruptionen der niedergehaltenen Kräfte und in der Vereinbarung
einer Charte ein rascher Friedenspakt zwischen den feindlichen Elementen der
Herrschaft und Freiheit. Es konnte nicht anders sein, als daß in derartigen
Grundstatuten möglichst im Fluge Alles summarisch zusammengefaßt wurde,
was an alten Versäumnissen, an lange Zeit unbefriedigten Reformbedürfnissen,
an neuen Ordnungen nachzuholen, auszugleichen und Grund zu legen war. Es
konnte nicht ausbleiben, daß solches Verfassungswerk in allgemeinen Ver¬
heißungen das Meiste zu sichern suchte, und die Gewähr für die demnächst!^
Erfüllung der Volkswünsche nicht in der gründlichen Fundamentirung der
Volksrechte, sondern in einigen mechanisch schnell realisirbaren Handhaben
parlamentarischer Volksvertretung fand. Revolutionäre Krisen sind keine
Zeit für organische Reformarbeit, und wie wir zu unserem Schaden erfahren
mußten, sind sie auch nicht geeignet, durch Staatsgrundgesetze solche Reform
anzubahnen. Der Irrthum in dieser Voraussetzung wurzelt aber in dem
historischen Verhängniß einer einmal durchbrochenen Continuität der politischen
Rechtsentwickelung. Ob es genügt, den Irrthum erkannt zu haben, um auch
die gesunden Anknüpfungen für die Reformgesetzgebung zurückzugewinnen, ist
schwer zu sagen. Oft genug hat schon der Anlauf hierzu ausgereicht, um
die Streitfrage zurückzuwerfen auf den ursprünglichen Confltkt um die Existenz
des Staatsgrundgesetzes.

Ist nun auch unter den jetzigen Zeitläufen, welche entschieden einer ein¬
heitsstaatlichen Centralisation zu gravttiren. nur geringe Aussicht vorhanden,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0416" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124036"/>
          <p xml:id="ID_1263" prev="#ID_1262"> &#x201E;Es wären zuerst die persönlichen Rechte der Staatsbürger festzustellen (Frei'<lb/>
heit der Person und ihrer Complemente, freie Verfügung über Eigenthum<lb/>
und Besitz, Beruf und Gewerbe, Rede und Schrift, Versammlung und Ver¬<lb/>
einigung; Schutz dieser Rechte), sodann die Grundzüge der Gemeindever-<lb/>
fassung, die Organisation der Kreise und Provinzen, schließlich die Bildung<lb/>
der Volksvertretung und Behörden des ganzen Staats. Jedes der betreffen¬<lb/>
den Gesetze würde die Materie, welche es behandelt, vollständig regeln und<lb/>
ließe sich dann ohne alle Schwierigkeit je nach den Bedürfnissen der Zeit<lb/>
abändern oder umgestalten, ohne daß die anderen mehr, als nöthig, be¬<lb/>
rührt würden." &#x2014; Das sind gewiß sehr beherzigenswerthe und für die po¬<lb/>
litische Praxis heilsame Wahrheiten.  Nur einen Gesichtspunkt wüßte ich<lb/>
hinzuzufügen, der mir zur Rechtfertigung moderner konstitutioneller Grund¬<lb/>
gesetze wesentlich erscheint. Den liberalen Bewegungskräften auf dem Con-<lb/>
tinent war es nun einmal nicht vergönnt, in naturgemäß fortschreitender<lb/>
Entwickelung und Erziehung der verschiedenen Bestandtheile des Volks zur<lb/>
Theilnahme an den Staatsgeschäften ein volksthümliches Verfassungsrecht<lb/>
herauszubilden. Auf lange Perioden eines naturwidriger Stillstandes im<lb/>
politischen Leben folgten gewaltsame Conflicte revolutionären Charakters,<lb/>
plötzliche Eruptionen der niedergehaltenen Kräfte und in der Vereinbarung<lb/>
einer Charte ein rascher Friedenspakt zwischen den feindlichen Elementen der<lb/>
Herrschaft und Freiheit.  Es konnte nicht anders sein, als daß in derartigen<lb/>
Grundstatuten möglichst im Fluge Alles summarisch zusammengefaßt wurde,<lb/>
was an alten Versäumnissen, an lange Zeit unbefriedigten Reformbedürfnissen,<lb/>
an neuen Ordnungen nachzuholen, auszugleichen und Grund zu legen war. Es<lb/>
konnte nicht ausbleiben, daß solches Verfassungswerk in allgemeinen Ver¬<lb/>
heißungen das Meiste zu sichern suchte, und die Gewähr für die demnächst!^<lb/>
Erfüllung der Volkswünsche nicht in der gründlichen Fundamentirung der<lb/>
Volksrechte, sondern in einigen mechanisch schnell realisirbaren Handhaben<lb/>
parlamentarischer Volksvertretung fand.  Revolutionäre Krisen sind keine<lb/>
Zeit für organische Reformarbeit, und wie wir zu unserem Schaden erfahren<lb/>
mußten, sind sie auch nicht geeignet, durch Staatsgrundgesetze solche Reform<lb/>
anzubahnen.  Der Irrthum in dieser Voraussetzung wurzelt aber in dem<lb/>
historischen Verhängniß einer einmal durchbrochenen Continuität der politischen<lb/>
Rechtsentwickelung. Ob es genügt, den Irrthum erkannt zu haben, um auch<lb/>
die gesunden Anknüpfungen für die Reformgesetzgebung zurückzugewinnen, ist<lb/>
schwer zu sagen.  Oft genug hat schon der Anlauf hierzu ausgereicht, um<lb/>
die Streitfrage zurückzuwerfen auf den ursprünglichen Confltkt um die Existenz<lb/>
des Staatsgrundgesetzes.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1264" next="#ID_1265"> Ist nun auch unter den jetzigen Zeitläufen, welche entschieden einer ein¬<lb/>
heitsstaatlichen Centralisation zu gravttiren. nur geringe Aussicht vorhanden,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0416] „Es wären zuerst die persönlichen Rechte der Staatsbürger festzustellen (Frei' heit der Person und ihrer Complemente, freie Verfügung über Eigenthum und Besitz, Beruf und Gewerbe, Rede und Schrift, Versammlung und Ver¬ einigung; Schutz dieser Rechte), sodann die Grundzüge der Gemeindever- fassung, die Organisation der Kreise und Provinzen, schließlich die Bildung der Volksvertretung und Behörden des ganzen Staats. Jedes der betreffen¬ den Gesetze würde die Materie, welche es behandelt, vollständig regeln und ließe sich dann ohne alle Schwierigkeit je nach den Bedürfnissen der Zeit abändern oder umgestalten, ohne daß die anderen mehr, als nöthig, be¬ rührt würden." — Das sind gewiß sehr beherzigenswerthe und für die po¬ litische Praxis heilsame Wahrheiten. Nur einen Gesichtspunkt wüßte ich hinzuzufügen, der mir zur Rechtfertigung moderner konstitutioneller Grund¬ gesetze wesentlich erscheint. Den liberalen Bewegungskräften auf dem Con- tinent war es nun einmal nicht vergönnt, in naturgemäß fortschreitender Entwickelung und Erziehung der verschiedenen Bestandtheile des Volks zur Theilnahme an den Staatsgeschäften ein volksthümliches Verfassungsrecht herauszubilden. Auf lange Perioden eines naturwidriger Stillstandes im politischen Leben folgten gewaltsame Conflicte revolutionären Charakters, plötzliche Eruptionen der niedergehaltenen Kräfte und in der Vereinbarung einer Charte ein rascher Friedenspakt zwischen den feindlichen Elementen der Herrschaft und Freiheit. Es konnte nicht anders sein, als daß in derartigen Grundstatuten möglichst im Fluge Alles summarisch zusammengefaßt wurde, was an alten Versäumnissen, an lange Zeit unbefriedigten Reformbedürfnissen, an neuen Ordnungen nachzuholen, auszugleichen und Grund zu legen war. Es konnte nicht ausbleiben, daß solches Verfassungswerk in allgemeinen Ver¬ heißungen das Meiste zu sichern suchte, und die Gewähr für die demnächst!^ Erfüllung der Volkswünsche nicht in der gründlichen Fundamentirung der Volksrechte, sondern in einigen mechanisch schnell realisirbaren Handhaben parlamentarischer Volksvertretung fand. Revolutionäre Krisen sind keine Zeit für organische Reformarbeit, und wie wir zu unserem Schaden erfahren mußten, sind sie auch nicht geeignet, durch Staatsgrundgesetze solche Reform anzubahnen. Der Irrthum in dieser Voraussetzung wurzelt aber in dem historischen Verhängniß einer einmal durchbrochenen Continuität der politischen Rechtsentwickelung. Ob es genügt, den Irrthum erkannt zu haben, um auch die gesunden Anknüpfungen für die Reformgesetzgebung zurückzugewinnen, ist schwer zu sagen. Oft genug hat schon der Anlauf hierzu ausgereicht, um die Streitfrage zurückzuwerfen auf den ursprünglichen Confltkt um die Existenz des Staatsgrundgesetzes. Ist nun auch unter den jetzigen Zeitläufen, welche entschieden einer ein¬ heitsstaatlichen Centralisation zu gravttiren. nur geringe Aussicht vorhanden,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/416
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/416>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.