Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Monat bei dem Schattenspiel des "Midas-Urtheils" von seiner reagirenden
Laune mit einem improvisirten Ausfall gestreift worden waren.

Ich rede hier immer von dem Jahre 1781. Dies ist allerdings im
Widerspruch mit Goethe's eigener über ein Menschenalter später gemachten
Angabe im Vorbericht sowohl zur Druckausgabe als in dem zur Tiefurter
Handschrift, der die Weihnachtsaufstellung ein Jahr früher setzt. Allein schon
Riemer hat richtig bemerkt, daß auf dieses Maler- und Dichterwerk die
Aeußerung der Göchhausen im Brief an Merck vom 11. Februar 1782
zu beziehen ist: "Noch etwas ist diesen Winter zu Stande gekommen,
Wovon ich aber nichts schreibe, weil ich's vielleicht bald selbst schicken kann
und wahre Essenz für dero Magen sein wird-" Ebenso richtig hat Düntzer
den Brief der Herzogin Amalie an Knebel vom Is. Januar 1782 an¬
gezogen, wo es heißt: "Sie werden aus dem Brief der Göchhausen und aus
der Beilage gesehen haben, wie wir unser Leben hinbringen, das
Tableau muß man mit Augen sehen, um sich eine lebendige Vorstellung
davon zu machen. Ich bin ganz stolz, so einen Schatz zu besitzen. Es ist
also unwidersprechlich, wenn Düntzer die Entstehung des Gedichtes erst im
Winter 1781, wie in diesen Briefsteller, so in Goethe's Billet an Frau v. Stein
vom 20.Decbr. 1781 bezeugt findet: "Meine Verse zu der Zeichnung
sind bald fertig. Gestern Abend ging's ganz frisch." Allerdings berechtigt
die Ankündigung der Göchhausen an Merck, und dann wieder der lebensvolle
Brief von Goethe's Mutter, den der Sohn im Februar oder März der Frau
von Stein (II. S. 156) miitheilte, auch zu dem Schluß, daß das Neueste
von Pi. im ersten Vierteljahr 1782 der Frau Rath und den Vertrauten in
ihrer Nähe zur Kenntnißnahme übersendet worden. Mir ist urkundlich be¬
bekannt, daß Bild und Verse gegen Ende Februar der Frau Rath zugingen
und daß damit von ihr zu Anfang März Bölling, Riese und Merck
bewirthet wurden -- Merck, der Nichts von der Recitation nachschreiben
und Nichts vom Bild abzeichnen durfte, aber mit lebhafter Ueberraschung
in dem Manne, der auf dem Söller der Kritik die Kleider ausklopft, sich
selbst erkannte.

Dies wäre denn für Goethe's Zeitangabe die Berichtigung, die ich voraus¬
schicken mußte, indem ich aus dem Tiefurter Manuskript nun auch den Vor¬
bericht als eine Original-Variante von jenem der Druckausgabe beigefügten
hier mittheilen will. Wenn der gedruckte die neckischen Anzüglichkeiten der
Weihnachtsaufstellung im Gemach der Herzogin Mutter mit der Einrichtung
dieses Bescheerungsabends bei der Fürstin selbst insofern motivirt, als er
sagt, auf den mannigfach bebauten Tischen und Gestellen habe von den Per¬
sonen des nächsten Kreises der Fürstin "jeder Einzelne solche Gaben gefür.
den, die ihn theils für seine Verdienste um die Gesellschaft belohnen und er-


Grenzbotcn II. 1870. 4S

Monat bei dem Schattenspiel des „Midas-Urtheils" von seiner reagirenden
Laune mit einem improvisirten Ausfall gestreift worden waren.

Ich rede hier immer von dem Jahre 1781. Dies ist allerdings im
Widerspruch mit Goethe's eigener über ein Menschenalter später gemachten
Angabe im Vorbericht sowohl zur Druckausgabe als in dem zur Tiefurter
Handschrift, der die Weihnachtsaufstellung ein Jahr früher setzt. Allein schon
Riemer hat richtig bemerkt, daß auf dieses Maler- und Dichterwerk die
Aeußerung der Göchhausen im Brief an Merck vom 11. Februar 1782
zu beziehen ist: „Noch etwas ist diesen Winter zu Stande gekommen,
Wovon ich aber nichts schreibe, weil ich's vielleicht bald selbst schicken kann
und wahre Essenz für dero Magen sein wird-" Ebenso richtig hat Düntzer
den Brief der Herzogin Amalie an Knebel vom Is. Januar 1782 an¬
gezogen, wo es heißt: „Sie werden aus dem Brief der Göchhausen und aus
der Beilage gesehen haben, wie wir unser Leben hinbringen, das
Tableau muß man mit Augen sehen, um sich eine lebendige Vorstellung
davon zu machen. Ich bin ganz stolz, so einen Schatz zu besitzen. Es ist
also unwidersprechlich, wenn Düntzer die Entstehung des Gedichtes erst im
Winter 1781, wie in diesen Briefsteller, so in Goethe's Billet an Frau v. Stein
vom 20.Decbr. 1781 bezeugt findet: „Meine Verse zu der Zeichnung
sind bald fertig. Gestern Abend ging's ganz frisch." Allerdings berechtigt
die Ankündigung der Göchhausen an Merck, und dann wieder der lebensvolle
Brief von Goethe's Mutter, den der Sohn im Februar oder März der Frau
von Stein (II. S. 156) miitheilte, auch zu dem Schluß, daß das Neueste
von Pi. im ersten Vierteljahr 1782 der Frau Rath und den Vertrauten in
ihrer Nähe zur Kenntnißnahme übersendet worden. Mir ist urkundlich be¬
bekannt, daß Bild und Verse gegen Ende Februar der Frau Rath zugingen
und daß damit von ihr zu Anfang März Bölling, Riese und Merck
bewirthet wurden — Merck, der Nichts von der Recitation nachschreiben
und Nichts vom Bild abzeichnen durfte, aber mit lebhafter Ueberraschung
in dem Manne, der auf dem Söller der Kritik die Kleider ausklopft, sich
selbst erkannte.

Dies wäre denn für Goethe's Zeitangabe die Berichtigung, die ich voraus¬
schicken mußte, indem ich aus dem Tiefurter Manuskript nun auch den Vor¬
bericht als eine Original-Variante von jenem der Druckausgabe beigefügten
hier mittheilen will. Wenn der gedruckte die neckischen Anzüglichkeiten der
Weihnachtsaufstellung im Gemach der Herzogin Mutter mit der Einrichtung
dieses Bescheerungsabends bei der Fürstin selbst insofern motivirt, als er
sagt, auf den mannigfach bebauten Tischen und Gestellen habe von den Per¬
sonen des nächsten Kreises der Fürstin „jeder Einzelne solche Gaben gefür.
den, die ihn theils für seine Verdienste um die Gesellschaft belohnen und er-


Grenzbotcn II. 1870. 4S
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0359" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123979"/>
          <p xml:id="ID_1068" prev="#ID_1067"> Monat bei dem Schattenspiel des &#x201E;Midas-Urtheils" von seiner reagirenden<lb/>
Laune mit einem improvisirten Ausfall gestreift worden waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1069"> Ich rede hier immer von dem Jahre 1781. Dies ist allerdings im<lb/>
Widerspruch mit Goethe's eigener über ein Menschenalter später gemachten<lb/>
Angabe im Vorbericht sowohl zur Druckausgabe als in dem zur Tiefurter<lb/>
Handschrift, der die Weihnachtsaufstellung ein Jahr früher setzt. Allein schon<lb/>
Riemer hat richtig bemerkt, daß auf dieses Maler- und Dichterwerk die<lb/>
Aeußerung der Göchhausen im Brief an Merck vom 11. Februar 1782<lb/>
zu beziehen ist: &#x201E;Noch etwas ist diesen Winter zu Stande gekommen,<lb/>
Wovon ich aber nichts schreibe, weil ich's vielleicht bald selbst schicken kann<lb/>
und wahre Essenz für dero Magen sein wird-" Ebenso richtig hat Düntzer<lb/>
den Brief der Herzogin Amalie an Knebel vom Is. Januar 1782 an¬<lb/>
gezogen, wo es heißt: &#x201E;Sie werden aus dem Brief der Göchhausen und aus<lb/>
der Beilage gesehen haben, wie wir unser Leben hinbringen, das<lb/>
Tableau muß man mit Augen sehen, um sich eine lebendige Vorstellung<lb/>
davon zu machen. Ich bin ganz stolz, so einen Schatz zu besitzen. Es ist<lb/>
also unwidersprechlich, wenn Düntzer die Entstehung des Gedichtes erst im<lb/>
Winter 1781, wie in diesen Briefsteller, so in Goethe's Billet an Frau v. Stein<lb/>
vom 20.Decbr. 1781 bezeugt findet: &#x201E;Meine Verse zu der Zeichnung<lb/>
sind bald fertig. Gestern Abend ging's ganz frisch." Allerdings berechtigt<lb/>
die Ankündigung der Göchhausen an Merck, und dann wieder der lebensvolle<lb/>
Brief von Goethe's Mutter, den der Sohn im Februar oder März der Frau<lb/>
von Stein (II. S. 156) miitheilte, auch zu dem Schluß, daß das Neueste<lb/>
von Pi. im ersten Vierteljahr 1782 der Frau Rath und den Vertrauten in<lb/>
ihrer Nähe zur Kenntnißnahme übersendet worden. Mir ist urkundlich be¬<lb/>
bekannt, daß Bild und Verse gegen Ende Februar der Frau Rath zugingen<lb/>
und daß damit von ihr zu Anfang März Bölling, Riese und Merck<lb/>
bewirthet wurden &#x2014; Merck, der Nichts von der Recitation nachschreiben<lb/>
und Nichts vom Bild abzeichnen durfte, aber mit lebhafter Ueberraschung<lb/>
in dem Manne, der auf dem Söller der Kritik die Kleider ausklopft, sich<lb/>
selbst erkannte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1070" next="#ID_1071"> Dies wäre denn für Goethe's Zeitangabe die Berichtigung, die ich voraus¬<lb/>
schicken mußte, indem ich aus dem Tiefurter Manuskript nun auch den Vor¬<lb/>
bericht als eine Original-Variante von jenem der Druckausgabe beigefügten<lb/>
hier mittheilen will. Wenn der gedruckte die neckischen Anzüglichkeiten der<lb/>
Weihnachtsaufstellung im Gemach der Herzogin Mutter mit der Einrichtung<lb/>
dieses Bescheerungsabends bei der Fürstin selbst insofern motivirt, als er<lb/>
sagt, auf den mannigfach bebauten Tischen und Gestellen habe von den Per¬<lb/>
sonen des nächsten Kreises der Fürstin &#x201E;jeder Einzelne solche Gaben gefür.<lb/>
den, die ihn theils für seine Verdienste um die Gesellschaft belohnen und er-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzbotcn II. 1870. 4S</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0359] Monat bei dem Schattenspiel des „Midas-Urtheils" von seiner reagirenden Laune mit einem improvisirten Ausfall gestreift worden waren. Ich rede hier immer von dem Jahre 1781. Dies ist allerdings im Widerspruch mit Goethe's eigener über ein Menschenalter später gemachten Angabe im Vorbericht sowohl zur Druckausgabe als in dem zur Tiefurter Handschrift, der die Weihnachtsaufstellung ein Jahr früher setzt. Allein schon Riemer hat richtig bemerkt, daß auf dieses Maler- und Dichterwerk die Aeußerung der Göchhausen im Brief an Merck vom 11. Februar 1782 zu beziehen ist: „Noch etwas ist diesen Winter zu Stande gekommen, Wovon ich aber nichts schreibe, weil ich's vielleicht bald selbst schicken kann und wahre Essenz für dero Magen sein wird-" Ebenso richtig hat Düntzer den Brief der Herzogin Amalie an Knebel vom Is. Januar 1782 an¬ gezogen, wo es heißt: „Sie werden aus dem Brief der Göchhausen und aus der Beilage gesehen haben, wie wir unser Leben hinbringen, das Tableau muß man mit Augen sehen, um sich eine lebendige Vorstellung davon zu machen. Ich bin ganz stolz, so einen Schatz zu besitzen. Es ist also unwidersprechlich, wenn Düntzer die Entstehung des Gedichtes erst im Winter 1781, wie in diesen Briefsteller, so in Goethe's Billet an Frau v. Stein vom 20.Decbr. 1781 bezeugt findet: „Meine Verse zu der Zeichnung sind bald fertig. Gestern Abend ging's ganz frisch." Allerdings berechtigt die Ankündigung der Göchhausen an Merck, und dann wieder der lebensvolle Brief von Goethe's Mutter, den der Sohn im Februar oder März der Frau von Stein (II. S. 156) miitheilte, auch zu dem Schluß, daß das Neueste von Pi. im ersten Vierteljahr 1782 der Frau Rath und den Vertrauten in ihrer Nähe zur Kenntnißnahme übersendet worden. Mir ist urkundlich be¬ bekannt, daß Bild und Verse gegen Ende Februar der Frau Rath zugingen und daß damit von ihr zu Anfang März Bölling, Riese und Merck bewirthet wurden — Merck, der Nichts von der Recitation nachschreiben und Nichts vom Bild abzeichnen durfte, aber mit lebhafter Ueberraschung in dem Manne, der auf dem Söller der Kritik die Kleider ausklopft, sich selbst erkannte. Dies wäre denn für Goethe's Zeitangabe die Berichtigung, die ich voraus¬ schicken mußte, indem ich aus dem Tiefurter Manuskript nun auch den Vor¬ bericht als eine Original-Variante von jenem der Druckausgabe beigefügten hier mittheilen will. Wenn der gedruckte die neckischen Anzüglichkeiten der Weihnachtsaufstellung im Gemach der Herzogin Mutter mit der Einrichtung dieses Bescheerungsabends bei der Fürstin selbst insofern motivirt, als er sagt, auf den mannigfach bebauten Tischen und Gestellen habe von den Per¬ sonen des nächsten Kreises der Fürstin „jeder Einzelne solche Gaben gefür. den, die ihn theils für seine Verdienste um die Gesellschaft belohnen und er- Grenzbotcn II. 1870. 4S

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/359
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/359>, abgerufen am 18.12.2024.