Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

urtheile mehr vollzogen, aber das geschriebene Gesetz besteht noch im Wider¬
spruch zu dem humanen Empfinden unseres Volkes. Der dritte Fall war
die Verurtheilung eines fünf- und eines neunjährigen Kindes zu sieben
und ein halbjähriger Gefängnißstrafe. Der Spruch ist über das fünfjährige
Kind in dessen Abwesenheit gefällt und nicht allein ganz unstatthaft, sondern
geradezu unmenschlich. Bei diesen letzten Fällen hat es Monate gedauert,
ehe Irrthum und Leichtsinn des Verfahrens und die Unwissenheit der Richter
ans Licht gebracht und öffentlich besprochen wurden. Mit Recht durfte man
fragen: Kommen nicht häufig dergleichen Irrthümer vor und wie geht es
bei den niedern Gerichten zu, wenn die höheren solche Zeugnisse der Un¬
fähigkeit ablegen? Die Antwort ist kaum zweifelhaft. Wenn man die
Urtheilssprüche näher untersucht, kommt man zu dem traurigen Ergebniß,
daß ein großer Theil unseres Richterstandes seiner Aufgabe durchaus nicht
gewachsen ist.

Die Ursache liegt zunächst in der Ernennung der Richter. Der Gerichts¬
hof, bei dem eine Vacanz eintritt, ernennt drei Kandidaten, woraus der
Justizminister einen erwählt. Alles hängt von Connexionen u. dergl. ab,
Fähigkeit wird Nebensache. Dann aber ist das Juristenexamen bei unseren
Universitäten, welches zum Eintritt in den Richterstand befähigt, derart, daß
es nicht die geringste Bürgschaft für das Wissen und Können des Erami-
nirten leistet. Im Allgemeinen läßt auch unser academischer Unterricht sehr
viel zu wünschen übrig.

Angesichts solcher eclatanten Fälle mangelhafter Justizpflege durch studirte
Richter sträubt man sich dennoch sehr gegen die Einführung der Geschwornen-
gerichre. Man traut unserm Bürgerstande nicht genug Rechtsgefühl zu, ohne
den Beweis liefern zu können, daß wir in dieser Beziehung hinter andern
Nationen zurückstehen. Der Prozeß des Prinzen Napoleon hat den Gegnern
der Jury eine willkommene Waffe in die Hand gegeben. Als anderer Grund
wird angeführt, daß man unsern Bürgern gar keinen Dienst damit erweise,
wenn man sie zu solchen Leistungen des Selfgovernments heranzöge. Es
kostet schon Mühe genug, sie zur Ausübung ihrer constitutionellen Rechte
heranzutreiben, da das große Publicum sich am liebsten nicht mit öffentlichen
Angelegenheiten beschäftigt. Wie oben gesagt, recrutirt sich unsere zweite
Kammer (die erste wird durch die Provinzialstände ernannt, die wiederum
von den Höchstbesteuerten erwählt werden) fast ausschließlich aus den Kreisen
der Vermögenden, welchen dieses Vorrecht nicht bestritten wird. Auch unsere
gesellschaftlichen Zustände halten dabei nicht wenig zurück. Trotz der politi¬
schen und bürgerlichen Freiheit, die unsere Verfassung gewährt und deren wir
uns so gerne rühmen, besteht eine Abhängigkeit der Bürger voneinander,
die drückender und lähmender wirkt als Bureaukratenherrschast. Die Aristo-


urtheile mehr vollzogen, aber das geschriebene Gesetz besteht noch im Wider¬
spruch zu dem humanen Empfinden unseres Volkes. Der dritte Fall war
die Verurtheilung eines fünf- und eines neunjährigen Kindes zu sieben
und ein halbjähriger Gefängnißstrafe. Der Spruch ist über das fünfjährige
Kind in dessen Abwesenheit gefällt und nicht allein ganz unstatthaft, sondern
geradezu unmenschlich. Bei diesen letzten Fällen hat es Monate gedauert,
ehe Irrthum und Leichtsinn des Verfahrens und die Unwissenheit der Richter
ans Licht gebracht und öffentlich besprochen wurden. Mit Recht durfte man
fragen: Kommen nicht häufig dergleichen Irrthümer vor und wie geht es
bei den niedern Gerichten zu, wenn die höheren solche Zeugnisse der Un¬
fähigkeit ablegen? Die Antwort ist kaum zweifelhaft. Wenn man die
Urtheilssprüche näher untersucht, kommt man zu dem traurigen Ergebniß,
daß ein großer Theil unseres Richterstandes seiner Aufgabe durchaus nicht
gewachsen ist.

Die Ursache liegt zunächst in der Ernennung der Richter. Der Gerichts¬
hof, bei dem eine Vacanz eintritt, ernennt drei Kandidaten, woraus der
Justizminister einen erwählt. Alles hängt von Connexionen u. dergl. ab,
Fähigkeit wird Nebensache. Dann aber ist das Juristenexamen bei unseren
Universitäten, welches zum Eintritt in den Richterstand befähigt, derart, daß
es nicht die geringste Bürgschaft für das Wissen und Können des Erami-
nirten leistet. Im Allgemeinen läßt auch unser academischer Unterricht sehr
viel zu wünschen übrig.

Angesichts solcher eclatanten Fälle mangelhafter Justizpflege durch studirte
Richter sträubt man sich dennoch sehr gegen die Einführung der Geschwornen-
gerichre. Man traut unserm Bürgerstande nicht genug Rechtsgefühl zu, ohne
den Beweis liefern zu können, daß wir in dieser Beziehung hinter andern
Nationen zurückstehen. Der Prozeß des Prinzen Napoleon hat den Gegnern
der Jury eine willkommene Waffe in die Hand gegeben. Als anderer Grund
wird angeführt, daß man unsern Bürgern gar keinen Dienst damit erweise,
wenn man sie zu solchen Leistungen des Selfgovernments heranzöge. Es
kostet schon Mühe genug, sie zur Ausübung ihrer constitutionellen Rechte
heranzutreiben, da das große Publicum sich am liebsten nicht mit öffentlichen
Angelegenheiten beschäftigt. Wie oben gesagt, recrutirt sich unsere zweite
Kammer (die erste wird durch die Provinzialstände ernannt, die wiederum
von den Höchstbesteuerten erwählt werden) fast ausschließlich aus den Kreisen
der Vermögenden, welchen dieses Vorrecht nicht bestritten wird. Auch unsere
gesellschaftlichen Zustände halten dabei nicht wenig zurück. Trotz der politi¬
schen und bürgerlichen Freiheit, die unsere Verfassung gewährt und deren wir
uns so gerne rühmen, besteht eine Abhängigkeit der Bürger voneinander,
die drückender und lähmender wirkt als Bureaukratenherrschast. Die Aristo-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123898"/>
          <p xml:id="ID_854" prev="#ID_853"> urtheile mehr vollzogen, aber das geschriebene Gesetz besteht noch im Wider¬<lb/>
spruch zu dem humanen Empfinden unseres Volkes. Der dritte Fall war<lb/>
die Verurtheilung eines fünf- und eines neunjährigen Kindes zu sieben<lb/>
und ein halbjähriger Gefängnißstrafe. Der Spruch ist über das fünfjährige<lb/>
Kind in dessen Abwesenheit gefällt und nicht allein ganz unstatthaft, sondern<lb/>
geradezu unmenschlich. Bei diesen letzten Fällen hat es Monate gedauert,<lb/>
ehe Irrthum und Leichtsinn des Verfahrens und die Unwissenheit der Richter<lb/>
ans Licht gebracht und öffentlich besprochen wurden. Mit Recht durfte man<lb/>
fragen: Kommen nicht häufig dergleichen Irrthümer vor und wie geht es<lb/>
bei den niedern Gerichten zu, wenn die höheren solche Zeugnisse der Un¬<lb/>
fähigkeit ablegen? Die Antwort ist kaum zweifelhaft. Wenn man die<lb/>
Urtheilssprüche näher untersucht, kommt man zu dem traurigen Ergebniß,<lb/>
daß ein großer Theil unseres Richterstandes seiner Aufgabe durchaus nicht<lb/>
gewachsen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_855"> Die Ursache liegt zunächst in der Ernennung der Richter. Der Gerichts¬<lb/>
hof, bei dem eine Vacanz eintritt, ernennt drei Kandidaten, woraus der<lb/>
Justizminister einen erwählt. Alles hängt von Connexionen u. dergl. ab,<lb/>
Fähigkeit wird Nebensache. Dann aber ist das Juristenexamen bei unseren<lb/>
Universitäten, welches zum Eintritt in den Richterstand befähigt, derart, daß<lb/>
es nicht die geringste Bürgschaft für das Wissen und Können des Erami-<lb/>
nirten leistet. Im Allgemeinen läßt auch unser academischer Unterricht sehr<lb/>
viel zu wünschen übrig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_856" next="#ID_857"> Angesichts solcher eclatanten Fälle mangelhafter Justizpflege durch studirte<lb/>
Richter sträubt man sich dennoch sehr gegen die Einführung der Geschwornen-<lb/>
gerichre. Man traut unserm Bürgerstande nicht genug Rechtsgefühl zu, ohne<lb/>
den Beweis liefern zu können, daß wir in dieser Beziehung hinter andern<lb/>
Nationen zurückstehen. Der Prozeß des Prinzen Napoleon hat den Gegnern<lb/>
der Jury eine willkommene Waffe in die Hand gegeben. Als anderer Grund<lb/>
wird angeführt, daß man unsern Bürgern gar keinen Dienst damit erweise,<lb/>
wenn man sie zu solchen Leistungen des Selfgovernments heranzöge. Es<lb/>
kostet schon Mühe genug, sie zur Ausübung ihrer constitutionellen Rechte<lb/>
heranzutreiben, da das große Publicum sich am liebsten nicht mit öffentlichen<lb/>
Angelegenheiten beschäftigt. Wie oben gesagt, recrutirt sich unsere zweite<lb/>
Kammer (die erste wird durch die Provinzialstände ernannt, die wiederum<lb/>
von den Höchstbesteuerten erwählt werden) fast ausschließlich aus den Kreisen<lb/>
der Vermögenden, welchen dieses Vorrecht nicht bestritten wird. Auch unsere<lb/>
gesellschaftlichen Zustände halten dabei nicht wenig zurück. Trotz der politi¬<lb/>
schen und bürgerlichen Freiheit, die unsere Verfassung gewährt und deren wir<lb/>
uns so gerne rühmen, besteht eine Abhängigkeit der Bürger voneinander,<lb/>
die drückender und lähmender wirkt als Bureaukratenherrschast. Die Aristo-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0278] urtheile mehr vollzogen, aber das geschriebene Gesetz besteht noch im Wider¬ spruch zu dem humanen Empfinden unseres Volkes. Der dritte Fall war die Verurtheilung eines fünf- und eines neunjährigen Kindes zu sieben und ein halbjähriger Gefängnißstrafe. Der Spruch ist über das fünfjährige Kind in dessen Abwesenheit gefällt und nicht allein ganz unstatthaft, sondern geradezu unmenschlich. Bei diesen letzten Fällen hat es Monate gedauert, ehe Irrthum und Leichtsinn des Verfahrens und die Unwissenheit der Richter ans Licht gebracht und öffentlich besprochen wurden. Mit Recht durfte man fragen: Kommen nicht häufig dergleichen Irrthümer vor und wie geht es bei den niedern Gerichten zu, wenn die höheren solche Zeugnisse der Un¬ fähigkeit ablegen? Die Antwort ist kaum zweifelhaft. Wenn man die Urtheilssprüche näher untersucht, kommt man zu dem traurigen Ergebniß, daß ein großer Theil unseres Richterstandes seiner Aufgabe durchaus nicht gewachsen ist. Die Ursache liegt zunächst in der Ernennung der Richter. Der Gerichts¬ hof, bei dem eine Vacanz eintritt, ernennt drei Kandidaten, woraus der Justizminister einen erwählt. Alles hängt von Connexionen u. dergl. ab, Fähigkeit wird Nebensache. Dann aber ist das Juristenexamen bei unseren Universitäten, welches zum Eintritt in den Richterstand befähigt, derart, daß es nicht die geringste Bürgschaft für das Wissen und Können des Erami- nirten leistet. Im Allgemeinen läßt auch unser academischer Unterricht sehr viel zu wünschen übrig. Angesichts solcher eclatanten Fälle mangelhafter Justizpflege durch studirte Richter sträubt man sich dennoch sehr gegen die Einführung der Geschwornen- gerichre. Man traut unserm Bürgerstande nicht genug Rechtsgefühl zu, ohne den Beweis liefern zu können, daß wir in dieser Beziehung hinter andern Nationen zurückstehen. Der Prozeß des Prinzen Napoleon hat den Gegnern der Jury eine willkommene Waffe in die Hand gegeben. Als anderer Grund wird angeführt, daß man unsern Bürgern gar keinen Dienst damit erweise, wenn man sie zu solchen Leistungen des Selfgovernments heranzöge. Es kostet schon Mühe genug, sie zur Ausübung ihrer constitutionellen Rechte heranzutreiben, da das große Publicum sich am liebsten nicht mit öffentlichen Angelegenheiten beschäftigt. Wie oben gesagt, recrutirt sich unsere zweite Kammer (die erste wird durch die Provinzialstände ernannt, die wiederum von den Höchstbesteuerten erwählt werden) fast ausschließlich aus den Kreisen der Vermögenden, welchen dieses Vorrecht nicht bestritten wird. Auch unsere gesellschaftlichen Zustände halten dabei nicht wenig zurück. Trotz der politi¬ schen und bürgerlichen Freiheit, die unsere Verfassung gewährt und deren wir uns so gerne rühmen, besteht eine Abhängigkeit der Bürger voneinander, die drückender und lähmender wirkt als Bureaukratenherrschast. Die Aristo-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/278
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/278>, abgerufen am 01.09.2024.